Recenzja laptopa Gigabyte Aero 14 OLED BMF: Kompaktowy notebook studyjny z wyświetlaczem true color
Gigabyte nie tylko zaspokaja graczy wydajnym sprzętem, bo tajwański producent projektuje również swoją markę Aero z myślą o wykorzystaniu w branży kreatywnej. W ofercie znajdują się płyty główne i karty graficzne, a także notebooki o sporej wydajności bez RGB czy zbyt agresywnego designu. Gigabyte Aero 14 to najmniejszy przedstawiciel serii laptopów. Ale nie zawsze liczy się tylko rozmiar. W niewielkim Aero 14 OLED BMF znajduje się m.in.Intel Core i7-13700H i a Nvidia GeForce RTX 4050. Jest też 16 GB pamięci RAM i dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB. Jako wyświetlacz zastosowano panel OLED o wysokiej rozdzielczości od Samsunga. Bateria o pojemności 63 Wh zapewnia dobre czasy pracy z dala od gniazdka. Wszystko to mieści się w smukłej, aluminiowej obudowie.
Notebook jest więc małym, przenośnym i potężnym towarzyszem dla kreatywnych umysłów. Aero 14 nie jest jednak osamotniony wśród 14-calowych modeli: konkurencja jest silna i często oferuje własne ciekawe funkcje. Na przykładSchenker Vision 14ma potężną baterię o pojemności 99 Wh. Na stronie Asus Zephyrus G14wyposażony jest w procesory AMD i kartę RTX 3060. Na stronie RTX 4090 wariant Zephyrus G14również może być interesujący. Na stronie Acer Swift X 14 również oferuje rozsądną wydajność dla użytkowników zwracających uwagę na cenę. Z kolei w recenzjach m.in MSI Stealth 14 Studio oraz Lenovo Yoga Pro 7są obecnie w toku.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.4 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
83.5 % v7 (old) | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.9 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Obudowa - wytrzymałe aluminium
Wszystkie główne powierzchnie notebooka wykonane są z aluminium. Dzięki temu całe urządzenie wygląda na solidne i wysokiej jakości, nie będąc przy tym zbyt ciężkie. Design notebooka jest na pierwszy rzut oka prosty, ale posiada wiele małych elementów konstrukcyjnych, które rozluźniają laptopa, nie będąc przy tym natrętnymi. Na przykład Gigabyte umieszcza małe logo na zawiasach wyświetlacza lub ukrywa napis AΣRO na touchpadzie. Jedynie podświetlane napisy na pokrywie wyświetlacza naprawdę przyciągają wzrok.
Wąskie krawędzie wyświetlacza sprawiają, że jest on prawie bez obramowania. Drobnym punktem krytyki są zawiasy ekranu: choć działają one płynnie i zawsze utrzymują ekran w odpowiedniej pozycji, maksymalny kąt otwarcia ekranu wynosi tylko 126°. Oznacza to, że podczas korzystania z małego laptopa na kolanach ma się czasem dość stromy kąt widzenia ekranu.
Ważący zaledwie 1,4 kg Gigabyte Aero 14 jest lżejszy od większości swoich rywali; jedynie Schenker Visionważy o 100 gramów mniej. Z różnicą kilku milimetrów, wszystkie laptopy są znacznie poniżej granicy dwóch centymetrów, jeśli chodzi o grubość. Także tutaj Schenker Vision jest najsmuklejszym urządzeniem w polu porównawczym, a tuż za nim plasuje się nasze urządzenie testowe.
Sprzęt - Thunderbolt 4 bez PowerDelivery
Gigabyte rozmieszcza duży wybór portów na trzech bokach małego notebooka. USB Type-C po lewej i prawej stronie, a także USB Type-A i HDMI z tyłu powinny pozwolić na dobre zarządzanie kablami. Bliższe spojrzenie ujawnia jednak, że port USB-C po lewej stronie jest oznaczony jako DCIN, który nie obsługuje ani Thunderbolt, ani DisplayPort i oprócz funkcjonalności USB może służyć jedynie do zasilania. W naszych testach wypróbowane zostały zasilacze i kable USB-C PD różnych producentów i klas wydajności. Niestety notebook przyjmował zasilanie tylko przez dołączony do zestawu zasilacz. Między zasilacz a laptop nie można było też wpiąć stacji dokującej. Gniazda USB-C po prawej stronie obsługują Thunderbolt 4 i DisplayPort, ale nie mają USB Power Delivery. Stąd nie jest tu możliwe rozwiązanie z jedną wtyczką na biurku ze stacją dokującą i zewnętrznym monitorem.
SD CardReader
Czytnik kart microSD w Gigabyte Aero 14 nie wykorzystuje w pełni możliwych prędkości transferu naszych 128 GB AV PRO microSD, ale osiągane prędkości odczytu i zapisu są wyjątkowo dobre. Czytnik kart jest w stanie przesłać ponad 180 MB/s.
Z konkurencyjnych urządzeń tylko Schenker Vision posiada czytnik kart SD. Jest on jednak znacznie wolniejszy od tego, który znajduje się w naszym testowym urządzeniu.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Komunikacja
Gigabyte instaluje moduł Intel AX210. Ten wspiera najnowsze standardy dzięki WiFi 6E i Bluetooth 5.2. Prędkości transferu są ponadprzeciętne i przewyższają konkurencyjne urządzenia. Nie ma jednak znaczącej różnicy pomiędzy sieciami 5 GHz i 6 GHz. Prędkości transmisji w wysyłaniu i pobieraniu prawie nie różnią się w sieci WiFi 6 i WiFi 6E naszego routera AX11000.
Kamera internetowa
Kamera internetowa notebooka studyjnego obsługuje rozpoznawanie twarzy poprzez Windows Hello i ma rozdzielczość 2,1 MP (Full HD). W dobrych warunkach oświetleniowych jakość obrazu jest dość przekonująca. Jednak bliższe przyjrzenie się naszemu zdjęciu testowemu ujawnia nieostre krawędzie i ogólnie nieco rozmazany obraz. Jeśli warunki oświetleniowe nie są optymalne, aparat szybko ma tendencję do szumów.
Bezpieczeństwo
Gigabyte Aero 14 oferuje jedynie rozpoznawanie twarzy do uwierzytelniania użytkownika. Urządzenie nie oferuje czujnika linii papilarnych ani innych zabezpieczeń, takich jak gniazdo Kensington Lock. Aktywne są jedynie zabezpieczenia procesora Intel Core i7 z TPM 2.0.
Akcesoria
W opakowaniu laptopa Gigabyte'a znajdziemy tylko zwykłe dokumenty i obowiązkowy zasilacz.
Konserwacja
Osiem małych śrubek TORX trzyma podstawę laptopa razem. Po ich odkręceniu kilka plastikowych klipsów trzyma podstawę na miejscu. Za pomocą plastikowego narzędzia do otwierania lub mocnej przyssawki można wypracować sobie drogę od tyłu i przez boki do przodu. Z przodu pokrywa podstawy jest zaczepiona pod spodem. Po zwolnieniu po bokach i z tyłu, można ją nieco unieść i zdjąć w kierunku tyłu.
Wewnątrz znajdziemy wymienny dysk SSD M.2 NVMe oraz moduł WLAN M.2. Pamięć robocza o pojemności 16 GB jest wlutowana. Bateria litowo-polimerowa laptopa jest zabezpieczona jeszcze dwiema śrubkami. O ile wentylatory w laptopie można jeszcze łatwo wyczyścić, o tyle dostęp do żeberek chłodzących można tutaj uzyskać tylko po zdjęciu całego układu chłodzenia.
Gwarancja
Niestety oświadczenie gwarancyjne Gigabyte pozostawia otwartą kwestię, jak długo laptop jest objęty gwarancją i odsyła do sprzedawców. W Niemczech prawdopodobnie będą to ustawowe 24 miesiące. Oczywiście w innych krajach może się to różnić, więc zainteresowani nabywcy powinni dwukrotnie sprawdzić przed zakupem.
Producent określa ogólnoświatowy okres gwarancji na baterię na jeden rok.
Input Devices - Remarkable 1.7 mm key travel
Klawiatura
Gigabyte Aero 14 BMF posiada znakomitą podświetlaną klawiaturę o skoku klawiszy 1,7 mm. Nie jest to rzecz oczywista, zwłaszcza w tak smukłym laptopie. W połączeniu z silnym haptycznym sprzężeniem zwrotnym pozwala to na dobrą dynamikę pracy. Jedynie napisy na klawiaturze mogłyby mieć nieco większy kontrast.
Kolejnym minusem podświetlenia klawiatury jest regulacja jego jasności. Jeżeli nie jest ona ustawiona na pełną jasność, słyszalne staje się lekkie wycie cewek.
Touchpad
Touchpad w Gigabyte Aero 14 jest przyjemnie duży i ma wymiary 12,1 × 7,8 cm. Jest on umieszczony centralnie na obudowie, dzięki czemu pozostawia wystarczająco dużo miejsca na pięty dłoni. Ponieważ touchpad wykonano z matowego szkła, powinien on przez długi czas zachować swoją przyjemną fakturę powierzchni. W zależności od kąta patrzenia, markowy napis AΣRO jest mniej lub bardziej zauważalny.
Wyświetlacz - True color OLED
W Gigabyte Aero 14 zainstalowano panel OLED od Samsunga. Jest on opatrzony licznymi certyfikatami: posiada walidację Pantone, certyfikat X-Rite, certyfikat TÜV Rheinland oraz spełnia normę Eyesafe 2.0. Zagęszczenie pikseli wynosi 243 ppi przy rozdzielczości 3K. Na ekranie zmierzyliśmy maksymalną jasność 430 cd/m². Według Gigabyte'a obsługuje on standard VESA DisplayHDR 600 True Black, a więc powinien osiągnąć jasność punktową do 600 cd/m². System Windows nie pozwala na pracę HDR w trybie akumulatorowym, ale przycisk HDR w ustawieniach wyświetlacza pozostaje wyszarzony także w trybie sieciowym. Windows nie znajduje też certyfikatu HDR ekranu.
Jako wyświetlacz OLED panel przekonuje prawdziwą czernią i tym samym nie dopuszcza do błędów podświetlenia. Gigabyte preinstalował X-Rite Color Assistant i tym samym obiecuje wyjątkowo niskie odchylenia kolorów DeltaE poniżej 1,15. Tutaj można wybierać pomiędzy różnymi profilami kolorów: AdobeRGB, Display P3, sRGB i Rec. 709. W aplikacji znajdują się raporty dla wszystkich profili, które opisują odwzorowanie kolorów. Żaden z profili nie ma średniego odchylenia kolorów większego niż DeltaE 1. Punktem zaczepienia jest tu kalibrowana jasność: wyświetlacz w Gigabyte Aero 14 posiada certyfikat 161,348 cd/m² (62% jasności ekranu). Jeśli ustawi się wyższą jasność, odchylenia kolorów znacznie się zwiększają. Profile kolorów nie są dostępne w trybie HDR.
|
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 424 cd/m²
kontrast: 4230:1 (czerń: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 0.55 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 0.69 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Stealth 14 Studio A13V B140QAN06.T, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -15% | -3% | -1% | -21% | 4% | -16% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 74.1 -26% | 96.2 -4% | 98.7 -1% | 68.1 -32% | 99.9 0% | 70.21 -30% |
sRGB Coverage | 100 | 97.4 -3% | 99.6 0% | 100 0% | 92.4 -8% | 100 0% | 99.04 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.7 | 75.3 -15% | 85.3 -4% | 87.6 -1% | 67.7 -24% | 99 12% | 72.59 -18% |
Response Times | -859% | -136% | -886% | -1192% | 36% | -1338% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 31.5 ? -1213% | 5.5 ? -129% | 31.5 ? -1213% | 34.4 ? -1333% | 1.36 ? 43% | 42 ? -1650% |
Response Time Black / White * | 2.4 ? | 14.5 ? -504% | 5.8 ? -142% | 15.8 ? -558% | 27.6 ? -1050% | 1.36 ? 43% | 27 ? -1025% |
PWM Frequency | 300 | 367.6 ? 23% | |||||
Screen | -192% | -167% | -33% | -252% | -249% | -159% | |
Brightness middle | 423 | 421 0% | 419 -1% | 441 4% | 329.4 -22% | 414.3 -2% | 344 -19% |
Brightness | 427 | 416 -3% | 402 -6% | 453 6% | 311 -27% | 416 -3% | 330 -23% |
Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 92 -6% | 90 -8% | 99 1% | 81 -17% |
Black Level * | 0.1 | 0.28 -180% | 0.43 -330% | 0.34 -240% | 0.39 -290% | 0.21 -110% | |
Contrast | 4230 | 1504 -64% | 974 -77% | 1297 -69% | 845 -80% | 1638 -61% | |
Colorchecker dE 2000 * | 0.55 | 3.2 -482% | 2.3 -318% | 0.6 -9% | 4.01 -629% | 4.68 -751% | 2.39 -335% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.15 | 5.5 -378% | 5.8 -404% | 1.3 -13% | 8.21 -614% | 7.78 -577% | 5.24 -356% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 2 -74% | 0.9 22% | 0.6 48% | 3.89 -238% | 0.99 14% | |
Greyscale dE 2000 * | 0.69 | 4.4 -538% | 3.3 -378% | 0.8 -16% | 3.2 -364% | 1.8 -161% | 4.31 -525% |
Gamma | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.46 89% |
CCT | 6479 100% | 6384 102% | 6550 99% | 6597 99% | 7070 92% | 6207 105% | 6573 99% |
Total Average (Program / Settings) | -355% /
-249% | -102% /
-127% | -307% /
-148% | -488% /
-337% | -70% /
-114% | -504% /
-297% |
* ... im mniej tym lepiej
Display P3 i sRGB są renderowane w prawie 100%. Do pełnego odwzorowania AdobeRGB brakuje wyświetlaczowi widma kolorów zielonego i niebieskiego. Według naszych pomiarów ekran osiąga tylko 88% AdobeRGB przy pełnej jasności.
Tutaj ustawiono profil DisplayP3 i dokonano pomiaru za pomocą aplikacji X-Rite. Przy pełnej jasności Gigabyte nie potrafi dotrzymać obietnicy reklamowej dla Aero 14 OLED. DeltaE 1.15 jest wyraźnie chybiona. Wyświetlacz osiąga reklamowaną wierność kolorów dopiero przy 62% jasności i poniżej. Nasz profil ICC, stworzony przy 100% jasności (dostępny do pobrania w polu informacyjnym powyżej), przynosi tu tylko niewielką poprawę. Wyświetlacz poprawia się ze średniego odchylenia kolorów DeltaE wynoszącego 5,17 do 4,25. Nawet przy pełnej jasności pożądane byłoby odchylenie kolorów na poziomie DeltaE 3 i poniżej.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.4 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.4 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 300 Hz | ||
The display backlight flickers at 300 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 300 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Przy 430 cd/m² wyświetlacz powinien właściwie dobrze nadawać się do pracy na dworze. Zmienia się to jednak w ustawionym profilu kolorów, o ile chce się dokładnego odwzorowania barw. 162 cd/m² to niewiele, by przyćmić dobrze oświetlone wnętrza i ich odbicia na błyszczącym wyświetlaczu. Nawet przy pełnej 430 cd/m² odbicia mogą poważnie pogorszyć czytelność w obecności słońca.
Jak to zwykle bywa w przypadku wyświetlaczy OLED, przy zmianie kąta widzenia prawie nie widać odchyleń kolorów i kontrastu. Oglądany z każdej pozycji Aero 14 OLED daje dobry obraz.
Wydajność - Intel Core i7-13700H bez poprawy względem poprzednika
Aero 14 OLED jest dostępny w dwóch konfiguracjach, obie z.GeForce RTX 4050i 16 GB LPDDR5. W naszym urządzeniu testowym (BMF) zastosowano m.in Intel Core i7-13700H, natomiast w drugim wariancie konfiguracji (9MF) zastosowano m.in i5-12500H. We wszystkich innych cechach Aero 14 OLED BMF i 9MF są niemal identyczne.
Oznacza to, że oba są dobrze wyposażone pod kątem wymagań laptopa studyjnego. Można na nich wykonywać rendering 3D, edycję wideo i zdjęć. Wiele gier również powinno działać na tych urządzeniach płynnie. Obecne tytuły stawiają jednak zwykle wyższe wymagania wobec pamięci graficznej. 6 GB w modelu GeForce 4050 jest więc dość ciasne.
Gigabyte Control Center - stracił kontrolę
Gigabyte Control Center powodował w naszych testach spore problemy, niebieskie ekrany i sporo frustracji. Za pomocą tej aplikacji można faktycznie dostosować wiele ustawień w laptopie za pomocą kilku kliknięć. Pierwszy punkt krytyki wyskakuje przy uruchamianiu aplikacji: wkracza kontrola konta użytkownika Windows. Pojawia się znane pytanie: "Czy chcesz zezwolić tej aplikacji na wprowadzanie zmian w urządzeniu?"
Następnie trafiasz na bezsensowny ekran startowy aplikacji. Tutaj trzeba klikać dalej, aby dostać się do ustawień rozszerzonych.
Co robią liczne opcje ustawień w zakładce "General" nie jest nigdzie w pełni wyjaśnione. Dostęp do czterech różnych profili wydajności dla Aero 14 można uzyskać również tutaj. W naszych testach zauważyliśmy jednak, że laptop czasami nieregularnie przełącza się między profilami wydajności
Największym problemem aplikacji są losowe niebieskie ekrany, gdy aplikacja jest otwarta. Początkowo nie mieliśmy pojęcia co do przyczyny, ale po pewnym czasie ustaliliśmy, że jest to związane z aplikacją Gigabyte Control. Dopiero gdy ta nie była zminimalizowana, laptop ulegał awarii w różnych scenariuszach.
Po jednej z takich awarii aplikacja nie chciała rozpoznać, że jest uruchomiona na laptopie Gigabyte. Straciła prawie wszystkie funkcje. Oznaczało to, że wentylatory laptopa stale pracowały na pełnych obrotach. Zwykła aktualizacja lub zresetowanie aplikacji nie przyniosły żadnej poprawy. Dopiero gdy odinstalowaliśmy Gigabyte Control Center ze wszystkimi komponentami, wyczyściliśmy rejestr programem CCleaner i ponownie zainstalowaliśmy najnowszą wersję Control Center od Gigabyte'a, po pobraniu kilku aktualizacji dla naszego testowego urządzenia, program znów chciał działać. Następnie działał znacznie stabilniej niż wcześniej.
Warunki badania
Centrum sterowania Gigabyte posiada cztery profile wydajności. Wszystkie benchmarki przeprowadziliśmy w trybie AI Boost z aktywną krzywą wentylatora "Normal". Procesor jest wtedy zasilany 40 watami, a Nvidia GeForce RTX 4050 - 35 watami. Wszystkie zarejestrowane logi pokazują, że żadna moc nie jest przesuwana tam i z powrotem między GPU a CPU. We wszystkich trybach wydajności widzimy maksymalną moc GPU na poziomie 35 watów. Zarówno w trybie AI, jak i Creator, wydajność Intel Core i7 jest ograniczona do 70 watów w PL2 i 40 watów w PL1. W trybie Spotkanie i w trybie Energysaver-Silent, PL1 jest ograniczony do 15 watów, a PL2 do 30 watów.
Procesor
Gigabyte montuje w nich wysokiej klasy procesor Core i7 z aktualnej serii Raptor Lake firmy Intel. Modeli7-13700Hjest bardzo wydajny jak na tak mały notebook i zazwyczaj jest instalowany w notebookach dla graczy. Dzięki sześciu rdzeniom wydajnościowym i ośmiu wydajnościowym procesor ma 20 wątków. Po raz kolejny w procesorach Raptor Lake zauważalna jest ledwo zauważalna różnica względem poprzednika. Tutaj i7-12700H w Schenker Vision 14jest dobrym porównaniem. Tam procesor 12. generacji również pobiera 40 W. Oba procesory różnią się tylko nieznacznie w ogólnych benchmarkach procesora.
Jeśli chcemy zaoszczędzić trochę pieniędzy, warto przyjrzeć się benchmarkom m.in.Acer Swift 3 SF314-71-56U3 oraz Honor MagicBook 14; procesory i5-12500H w obu laptopach są dostępne także w tańszym Aero 14 OLED 9MF. Choć różnica w wydajności jest widoczna w benchmarkach, mieści się ona w przedziale od 10 do 15%, a więc jest raczej pomijalna w większości zastosowań. Zwłaszcza że Aero posiada dedykowane GPU, wady i5 są wyraźnie łagodzone.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H | |
Average of class Multimedia | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia | |
Average Intel Core i7-13700H | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
Wydajność systemu
Mały notebook dobrze wypada w benchmarkach PCMark 10 i Crossmark. Jedynie w sekcji Digital Content Creation studyjny notebook wykazuje słabość i plasuje się nieco poniżej średniej z wynikiem 9 627 punktów. Jakakolwiek krytyka byłaby tu jednak dzieleniem włosa na czworo, więc 14-calowiec powinien bez problemu spełnić swoje zadanie. Aero 14 OLED szybko radzi sobie z renderowaniem 3D i wideo, a także z edycją zdjęć i innymi zadaniami.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Overall | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Creativity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) |
PCMark 10 Score | 7273 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
AIDA64 / Memory Read | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Write | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Dla twórców treści, którzy prowadzą podcasty lub strumienie na żywo, zmierzone stosunkowo wysokie latencje DPC będą prawdopodobnie dużym punktem krytyki. Przy obecnej konfiguracji sterowników w momencie przeprowadzania testów, Aero 14 OLED raczej nie nadaje się do edycji audio lub wideo w czasie rzeczywistym. Z drugiej strony, nasz testowy film 4K 60Hz z YouTube działał bez żadnych spadków klatek.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
Gigabyte montuje własny dysk SSD NVMe w modelu Aero 14 OLED. Na stronieGigabyte AG470S1TB-SI B10wykazuje się dobrymi transferami i nie musi stronić od bardzo chwalonych dysków SSD Samsung 980 Pro. Te są szybsze w odczycie sekwencyjnym, ale dysk SSD Gigabyte ma wyraźną przewagę w zadaniach losowych, które częściej występują w codziennym użytkowaniu. Przede wszystkim dysk SSD w Aero 14 OLED jest w stanie utrzymać wysoką wydajność przez dłuższy czas, co pokazuje DiskSpd Loop. Przyczynia się do tego między innymi podkładka termiczna na spodzie obudowy, która utrzymuje dysk twardy w niskich temperaturach pracy.
Drive Performance Rating - Percent | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average of class Multimedia | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
The Nvidia GeForce RTX 4050 w naszym testowym urządzeniu zasilana jest mocą 35 W. W teorii karta graficzna Nvidii z najnowszej generacji Ada Lovelace może być zasilana nawet 115 watami. Aero 14 nie osiąga więc raczej wysokich wyników w benchmarkach z 3DMark, Blender i innych. Ale karta graficzna klasy podstawowej jest nadal wystarczająca do optymalnej pracy przy renderowaniu filmów czy scen 3D. Na szczęście wydajność GPU pozostaje dość stabilna na długich odcinkach.
W przeciwieństwie do Core i7, grafika Nvidii wykazuje znaczny wzrost wydajności w stosunku do poprzednika, gdy uwzględnimy etapy TGP. Na stronie .RTX 3050w Schenker Vision 14 i Acer Swift X są również zasilane mocą 35 W. We wszystkich benchmarkach układu graficznego oba notebooki są o co najmniej 20% gorsze.
3DMark Performance Rating - Percent | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -1! | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti -1! | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
3DMark Ice Storm Standard Score | 211524 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 45695 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 15329 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 6151 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W przypadku dużej liczby gier w rozdzielczości FullHD, RTX 4050doskonale nadaje się do osiągania dobrych fps-ów, nawet na wysokich ustawieniach jakościowych. Tylko starsze gry są naprawdę grywalne w pełnej rozdzielczości 3K na ekranie. Jednak ray tracing taki jak w F1 2022 czy Hogwarts Legacy powoduje znaczny spadek liczby klatek na sekundę, także w FullHD. 6 GB VRAM w 4050 może okazać się wąskim gardłem w nowszych tytułach. Ostatnio, pecetowa wersja The Last of Uswywołała u nas frustrację ze względu na wysokie wymagania wobec pamięci graficznej. Ostatecznie ten mały laptop nadaje się do czegoś więcej niż tylko do okazjonalnego grania.
Performance Rating - Percent | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -1! | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (11 - 233, n=80, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average of class Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, last 2 years) |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (23 - 141.1, n=82, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
W teście długoterminowym Witcher 3 zobaczyliśmy dość stabilną liczbę klatek na sekundę. Typowe wzloty i upadki podczas przebiegu dzień/noc w grze są tu ledwo zauważalne. Po około dwóch trzecich testu zauważalny jest mniejszy spadek wydajności o około 3 fps.
Witcher 3 FPS chart
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 183.4 | 180.9 | 161.6 | 74.3 | ||
The Witcher 3 (2015) | 87 | 67.7 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 147.6 | 139.4 | 135.1 | 129.1 | 69.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 142.6 | 77.5 | 58.5 | 41 | 22.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 146.6 | 122.9 | 98.2 | 83.2 | ||
Strange Brigade (2018) | 396 | 150.5 | 117 | 100.2 | ||
F1 22 (2022) | 157.9 | 149 | 100.8 | 33.3 | ||
Hogwarts Legacy (2023) | 49.4 | 44.8 | 39 | |||
The Last of Us (2023) | 53.4 | 44.6 | 0 |
Emisje - Gwiżdżące wentylatory
Hałas
Nawet jeśli wentylatory w omawianym laptopie rzadko osiągają mierzone w odległości 15 cm 51 dB(A), to i tak w wielu przypadkach wytwarzają nieprzyjemnie wysoki hałas. Gwizd o częstotliwości około 2000 Hz słychać prawie zawsze, gdy tylko kręcą się nieco szybciej. A zdarza się to niestety często. Nawet kiedy laptop jest bezczynny, wentylatory kręcą się w regularnych odstępach czasu.
Pojawia się też lekko wyczuwalne wycie cewek, kiedy klawiatura jest przez dłuższy czas podświetlona na jednym z niższych poziomów jasności.
Hałas
luz |
| 24 / 24 / 35.71 dB |
obciążenie |
| / 51.93 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24 dB(A) |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | -14% | -8% | 0% | 2% | |
off / environment * | 24 | 24.4 -2% | 24.8 -3% | 23.8 1% | 25 -4% | 24 -0% |
Idle Minimum * | 24 | 24.4 -2% | 25.4 -6% | 23.8 1% | 26.6 -11% | 24 -0% |
Idle Average * | 24 | 24.4 -2% | 34.5 -44% | 23.8 1% | 26.6 -11% | 24 -0% |
Idle Maximum * | 35.71 | 27.8 22% | 34.5 3% | 30.6 14% | 27.5 23% | 24 33% |
Witcher 3 ultra * | 40.22 | 48.2 -20% | 52.7 -31% | 60.1 -49% | 45.75 -14% | |
Load Maximum * | 51.93 | 48.8 6% | 52.3 -1% | 60 -16% | 49.7 4% | 54.55 -5% |
Load Average * | 43.3 | 35.4 | 44.2 | 49.7 | 37.71 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Ponieważ procesor i dGPU wytwarzają łącznie do 75 W ciepła odpadowego, trudno się dziwić, że mały Gigabyte Aero 14 OLED z czasem znacząco się nagrzewa. Po godzinnym teście obciążeniowym, tylko touchpad utrzymywał się poniżej 30°C. Spód notebooka nagrzewa się do 52 °C. Ponieważ jednostka zasadnicza jest w całości wykonana z aluminium, temperaturę tę odczuwa się jako niekomfortowo wysoką. Z drugiej strony, przy niskim obciążeniu lub w stanie bezczynności notebook prawie zawsze zachowuje temperaturę pokojową.
Pokazuje to jednak porównanie z konkurencją: Gigabyte Aero 14 pozostaje stosunkowo chłodny. Asus Zephyrus G14 jest tutaj liderem z temperaturą do 62°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -10% | -3% | -23% | -1% | -23% | |
Maximum Upper Side * | 42 | 48.4 -15% | 41.6 1% | 55.4 -32% | 43 -2% | 49.8 -19% |
Maximum Bottom * | 52 | 57.1 -10% | 55.7 -7% | 62.2 -20% | 46.4 11% | 51 2% |
Idle Upper Side * | 26 | 28.1 -8% | 25.9 -0% | 31 -19% | 28.2 -8% | 39.6 -52% |
Idle Bottom * | 27 | 29 -7% | 28 -4% | 32.4 -20% | 28.4 -5% | 32.7 -21% |
* ... im mniej tym lepiej
Stress Test
Gigabyte Aero 14 OLED jest w stanie w pewnym stopniu utrzymać swoją wydajność przez cały stress test. Po krótkiej fazie boost efektywne taktowanie procesora waha się między 2400 a 2100 Hz. Prawdziwe spadki wydajności raczej nie są z tym związane. Core i7 potrzebuje tutaj około 15 minut, by osiągnąć około 89°C. Temperatura ta jest następnie utrzymywana niemal bez przerwy.
Mówcy
W małym laptopie nie mieści się żaden wielki system dźwiękowy. Przy 86 dB(A) głośniki robią się w miarę głośne, ale wyraźnie brakuje im mocy, zwłaszcza w niskich częstotliwościach. Niestety, średnie i wysokie tony też wcale nie są zrównoważone. Zawsze pewne częstotliwości są szczególnie uwypuklone, podczas gdy inne są wyraźnie niedoreprezentowane. Odchylenia od mediany przekraczające 10 dB można stwierdzić w zakresie średnich i wysokich tonów.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Ekonomiczne
Pobór mocy
Pobór mocy przez notebook Gigabyte'a jest dobry. Aero 14 jest wydajniejszy od urządzeń porównawczych w niemal wszystkich pomiarach. Gigabyte dołącza do zestawu zasilacz o mocy 130 watów. Niewielki notebook domaga się tej mocy tylko przez bardzo krótkie okresy podczas naszych testów, w przeciwnym razie w teście obciążeniowym przez długie odcinki utrzymuje się na poziomie około 120 W. W wynikach tego pomiaru wyraźnie widzimy nagły spadek poboru mocy. Jest to prawdopodobnie spowodowane obserwowanym początkowo przełączaniem się pomiędzy trybami wydajności.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.9 / 4.1 W |
luz | 7.4 / 8.3 / 8.7 W |
obciążenie |
76 / 132 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | -30% | -59% | -2% | -34% | -57% | -13% | |
Idle Minimum * | 7.4 | 7.5 -1% | 5.6 24% | 7.6 -3% | 7.3 1% | 8.5 -15% | 9.84 ? -33% | 6.78 ? 8% |
Idle Average * | 8.3 | 10.4 -25% | 10.4 -25% | 12.3 -48% | 8.3 -0% | 10.2 -23% | 14.8 ? -78% | 11.3 ? -36% |
Idle Maximum * | 8.7 | 11.4 -31% | 18 -107% | 17.6 -102% | 13.1 -51% | 11.3 -30% | 19.1 ? -120% | 13.4 ? -54% |
Load Average * | 76 | 83.3 -10% | 68 11% | 111 -46% | 70 8% | 84 -11% | 87.9 ? -16% | 71.1 ? 6% |
Witcher 3 ultra * | 70 | 92.7 -32% | 113 -61% | 117.1 -67% | 70.2 -0% | 128 -83% | ||
Load Maximum * | 132 | 110.3 16% | 158.2 -20% | 245.8 -86% | 95 28% | 189 -43% | 179.6 ? -36% | 117.3 ? 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Czas pracy na baterii
W najlepszym wypadku bateria o pojemności 63 Wh w Gigabyte Aero 14 OLED wytrzymała ponad 7,5 godziny w teście przeglądania stron internetowych przez Wi-Fi, ale dopiero po całkowitym przeinstalowaniu Gigabyte Control Center. Wcześniej możliwe były tu tylko trzy godziny pracy przy jasności ekranu 150 cd/m². Mimo że Aero 14 ma niemal najmniejszy akumulator na polu porównawczym, działa całkiem sprawnie.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 34% | -21% | -9% | 43% | -21% | 17% | 38% | |
Reader / Idle | 678 | 1262 86% | 486 -28% | 1168 ? 72% | ||||
WiFi v1.3 | 457 | 607 33% | 378 -17% | 595 30% | 710 55% | 374 -18% | 643 41% | 625 ? 37% |
Load | 92 | 124 35% | 69 -25% | 49 -47% | 81 -12% | 77 -16% | 86 -7% | 97.8 ? 6% |
H.264 | 666 | 396 | 742 | 739 | 821 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Mocna koncepcja ze zbyt wieloma wadami
Patrząc na wyposażenie notebooka, Gigabyte Aero 14 OLED przekonuje stabilną obudową, w której umieszczono dobrze dostrojony procesor Core Core i7-13700H oraz GeForce RTX 4050. Oba nie pracują na swoim maksymalnym TDP, ale z naszych testów wynika, że 40 i 35 watów dla CPU i dGPU, odpowiednio, jest wystarczające do zapewnienia solidnej wydajności. Wyświetlacz OLED w Areo 14 zapewnia w pewnych okolicznościach dobre odwzorowanie kolorów. Ograniczenie jasności do 162 cd/m² w trybie kalibrowanym wymaga jednak ciemnego otoczenia dla uzyskania dobrej czytelności. Z drugiej strony wyraźnym plusem jest doskonała klawiatura. Skok klawiszy na poziomie 1,7 mm to rzadkość, zwłaszcza w przypadku małych laptopów.
Oprogramowanie sterujące Gigabyte'a to już inna historia: Control Center jest po prostu niedopracowane. Jest ono równie zagracone, co podatne na błędy. To oczywiście obniża nasze ogólne wrażenie o notebooku. To samo dotyczy łączności w zakresie USB-C i PowerDelivery. Inne zasilacze USB-PD po prostu nie chcą współpracować z notebookiem. Tym samym cierpi tu czynnik mobilności notebooka.
Intel Core i7-13700H i Nvidia GeForce RTX 4050 to potężny sprzęt wbudowany w 14-calowy laptop. Mimo zasilania na poziomie 75 W, nadal zapewnia on przyzwoitą wydajność. Aero 14 OLED jest raczej spowalniany przez autorskie oprogramowanie Gigabyte.
Zasadniczo Gigabyte pozycjonuje Aero 14 OLED w atrakcyjnym spektrum cenowo-wydajnościowym: za 1 699,00 USD otrzymujemy wydajne urządzenie. Jednak wszystkie urządzenia referencyjne z ubiegłego roku są obecnie dostępne w znacznie niższych cenach. Na stronie Acer Predator Triton 300 zapewnia mniejszą wydajność niż Gigabyte Aero pod względem czasu pracy na baterii, ale kosztuje tylko 1.179,99 USD. Z kolei Schenker Vision 14 jest również podobnie drogi. Biorąc pod uwagę brak ulepszeń między 12. a 13. generacją Intela, warto przyjrzeć się także innym ubiegłorocznym notebookom 14-calowym.
Cena i dostępność
Gigabyte Aero 14 OLED BMF jest obecnie notowany na Amazon USA w cenie 1.699,00 USD.
Zainteresowani nabywcy w innych krajach powinni sprawdzić bezpośrednio poprzez oficjalną stronę produktu Gigabyte tutaj. Kliknij na "Buy" i wybierz swój kraj z rozwijanej listy, po czym zostaniesz przekierowany do listy sklepów internetowych i sprzedawców w wybranym kraju.
Ceny są aktualne na dzień 05.05.2023 i mogą ulec zmianie.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
- 02/05/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.