Recenzja Asus TUF Gaming A16: Chłodny, cichy i niedrogi laptop do gier z widoczną, ale wykonalną słabością
Podpowiedzi Alienware.
Ryzen AI 9 HX 370, RTX 4060 i wyświetlacz 144 Hz z rozdzielczością 1200p to główne zalety Asusa TUF Gaming A16. Testujemy ten stosunkowo niedrogi 16-calowy laptop do gier i przyglądamy się jego wydajności na tle konkurencji.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt: Niedrogi laptop do gier o długim czasie pracy
Przeprojektowana obudowa Asusa TUF Gaming A16 opłaciła się, laptop pozostaje dość chłodny i stosunkowo cichy - chyba że wybrany jest tryb Turbo.
Ogólnie rzecz biorąc, TUF Gaming A16 robi wiele rzeczy dobrze. Jedynie jeśli chodzi o wyświetlacz, należy unikać niedrogiego modelu z niedokładnymi kolorami i zamiast tego zdecydować się na nieco droższy panel 1600p.
16 GB pamięci RAM jest niestety zainstalowane na stałe, co sprawia, że nie jest to korzystne dla aktualizacji, szczególnie w przypadku laptopa do gier.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nasza wypożyczalnia Alternate sprzedaje TUF Gaming A16 za 1 399 euro.
Asus TUF Gaming A16 z wyświetlaczem 2.5K 165 Hz można kupić na Amazon za 1 399,99 USD. Wariant TUF Gaming A16 z RTX 4070 i 32 GB LPDDR5X RAM jest również dostępny na Amazon za 1 699,99 USD.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,437.63 Cena katalogowa: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,699.00 Cena katalogowa: 1.432 Euro | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.5% v7 (old)  | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,592.69 Cena katalogowa: 1.599 Euro | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.3% v7 (old)  | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1499 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
5. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 85.1%  | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,149.00 Lenovo ThinkBook 16p G4 IRH ... 2. $807.98 Lenovo Thinkbook 16 G7 Ultra... 3. $829.99 Lenovo ThinkBook 16 Gen 6 Bu... Cena katalogowa: 2120 Euro | 2.2 kg | 23.1 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS LCD |
Spis treści
- Werdykt: Niedrogi laptop do gier o długim czasie pracy
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje: Asus TUF Gaming A16 daje odczucia Alienware
- Urządzenia wejściowe: Klawiatura do gier i większy touchpad
- Wyświetlacz: panel 1200p z niedokładnymi kolorami
- Wydajność: Dobre połączenie Ryzen AI 9 i RTX 4060
- Emisje i energia: Stosunkowo cicha i chłodna TUF Gaming A16
- Ogólna ocena Notebookcheck
Seria Asus TUF przeznaczona dla początkujących graczy. Wiele się wydarzyło od zeszłorocznego TUF Gaming A16. Obudowa została całkowicie przeprojektowana, interfejsy zaktualizowane, a CPU i GPU zastąpione najnowszymi propozycjami od AMD i Nvidii.
Dostępne są dwa warianty Asusa TUF Gaming A16 - FA608WI z procesorem graficznym RTX 4070 Laptop GPU i wyświetlacz o rozdzielczości 1600p oraz nasz testowy egzemplarz FA608WV z układem graficznym RTX 4060 Laptop GPU i wyborem pomiędzy tym samym wyświetlaczem o rozdzielczości 1600p lub, jak w naszym przypadku, wyświetlaczem o rozdzielczości 1200p.
Specyfikacje
Obudowa i funkcje: Asus TUF Gaming A16 daje odczucia Alienware
Dzięki przeprojektowaniu, TUF Gaming A16 ma teraz układ chłodzenia, który wystaje nieco do tyłu, podobnie jak w modelach Alienware lub Dell G16 (2024), choć w A16 jest to nieco bardziej subtelne.
W rezultacie TUF Gaming A16 ma zauważalnie mniejsze wymiary, podczas gdy wspomniany G16 jest większy. Czarna plastikowa obudowa z pokrywą 180° jest dość stabilna dzięki wielu certyfikatom wojskowym laptopa.
11 śrub krzyżakowych o trzech różnych długościach zabezpiecza spód. Wewnątrz znajdują się dwa gniazda M.2 SSD i wymienny moduł Wi-Fi.
Brakuje nam jednak opcji aktualizacji pamięci RAM. Pamięć RAM jest zainstalowana na stałe, co jest raczej niepraktycznym rozwiązaniem dla laptopa do gier.
Kamera internetowa Full HD nie ma fizycznej migawki i musi zmagać się z dużymi odchyleniami kolorów w odcieniach niebieskiego i czerwonego, ogólnie z szumami, a zatem również z rozmyciem.
Z drugiej strony, szybkość transmisji Wi-Fi jest stosunkowo wysoka zarówno w sieciach 6 GHz, jak i 5 GHz i zapewnia stałą wydajność bezprzewodową bez spadków przepustowości.
Prawie wszystkie porty zostały przeniesione na lewą stronę, z tylko jednym USB typu A po prawej stronie. Może to sprawić, że po lewej stronie będzie nieco ciasno, ale tylko gniazdo USB-A i gniazdo słuchawkowe znajdujące się bardziej z przodu mogą przeszkadzać sobie nawzajem przy większych wtyczkach.
Z dwóch sąsiadujących ze sobą gniazd USB-C, tylko pierwsze obsługuje USB4, podczas gdy kolejne obsługuje tylko USB 3.2 Gen2 i wyjście DisplayPort 1.4 zamiast 2.1, ale oferuje 100 W mocy.
Zrównoważony rozwój
Asus twierdzi, że są one zgodne z normami Energy Star i EPEAT. Ponadto opakowanie TUF Gaming A16 jest w dużej mierze wykonane z kartonu i papieru.
Asus nie podaje żadnych informacji na temat konkretnego śladuCO2 A16 ani tego, czy w konstrukcji urządzenia wykorzystano materiały pochodzące z recyklingu.
Urządzenia wejściowe: Klawiatura do gier i większy touchpad
Powróciły cztery klawisze specjalne (zmniejszanie/zwiększanie głośności, wyciszanie mikrofonu i Armory Crate) oraz pełnoformatowe klawisze strzałek. Ponadto jest teraz dedykowany klawisz Copilot. Asus twierdzi, że opóźnienie aktywacji klawiszy zostało poprawione o 17%.
Asus określa skok klawisza na 1,7 mm. Sprzężenie zwrotne jest wyraźnie zauważalne, a odgłos naciśnięcia klawisza jest umiarkowany. Jak to zwykle bywa w przypadku laptopów do gier Asus, klawisze WASD są wizualnie podświetlone, ale reszta napisów jest nieco zbyt ciemna dzięki cienkiej szarej kolorystyce. Pojedyncze podświetlenie RGB pomaga w sytuacjach słabego oświetlenia.
Śliska powierzchnia touchpada została powiększona o 10%, więc jest teraz więcej miejsca na gesty. Kliknięcia uruchamiają się niezawodnie i mają dobre sprzężenie zwrotne, a ich hałas pozostaje umiarkowany.
Wyświetlacz: panel 1200p z niedokładnymi kolorami
Ekran TUF Gaming A16 to matowy, 16-calowy wyświetlacz IPS o proporcjach 16:10, rozdzielczości 1 920 x 1 200 i maksymalnej częstotliwości odświeżania 144 Hz. Alternatywnie, laptop może zostać wyposażony w lepszy panel o rozdzielczości 1600p.
Zmierzyliśmy średnią jasność na poziomie 321 nitów. W przeciwieństwie do innych paneli, Asus nie określa przestrzeni kolorów dla wersji 1200p. Nic dziwnego, że nasze pomiary nie obejmują nawet sRGB! W związku z tym zalecamy raczej wybranie rzekomo lepszego wyświetlacza 1600p.
Czasy reakcji są również przeciętne, ale nie ma zauważalnego krwawienia podświetlenia.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 345 cd/m²
kontrast: 1157:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 4.27 | 0.5-98 Ø5.1
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | 346011 HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 70% | 110% | 68% | 4% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.8 | 69.3 74% | 99.22 149% | 67.5 70% | 41.3 4% | 38.3 -4% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 97.3 63% | 99.93 67% | 98.5 65% | 61.7 3% | 57.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 70.7 72% | 87.81 114% | 69.3 69% | 42.7 4% | 39.6 -4% |
| Response Times | -17% | 28% | 10% | -117% | -114% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 15.6 ? -15% | 4.8 ? 65% | 7.6 ? 44% | 28.6 ? -110% | 26.5 ? -95% |
| Response Time Black / White * | 8.4 ? | 10 ? -19% | 9.2 ? -10% | 10.4 ? -24% | 18.7 ? -123% | 19.6 ? -133% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 34% | 33% | 26% | 5% | -4% | |
| Brightness middle | 347 | 301 -13% | 518 49% | 369 6% | 287 -17% | 303 -13% |
| Brightness | 321 | 294 -8% | 491 53% | 344 7% | 288 -10% | 305 -5% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 90 2% | 89 1% | 86 -2% | 93 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.21 30% | 0.36 -20% | 0.26 13% | 0.19 37% | 0.32 -7% |
| Contrast | 1157 | 1433 24% | 1439 24% | 1419 23% | 1511 31% | 947 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.89 | 1.79 70% | 4.32 27% | 3.04 48% | 5.46 7% | 5.74 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.26 | 3.48 82% | 6.37 67% | 5.56 71% | 20.36 -6% | 22.69 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 1.2 72% | 0.75 83% | 2.35 45% | 3.52 18% | 3.78 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.27 | 2.5 41% | 3.66 14% | 3.38 21% | 4.8 -12% | 4 6% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.265 97% | 2.19 100% | 2.47 89% | 2.108 104% | 2.372 93% |
| CCT | 7158 91% | 6157 106% | 6841 95% | 6040 108% | 6442 101% | 7461 87% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 29% /
34% | 57% /
49% | 35% /
33% | -36% /
-13% | -41% /
-20% |
* ... im mniej tym lepiej
W szczególności dokładność odwzorowania kolorów pozostawia wiele do życzenia. Panel zmaga się z wysokimi odchyleniami w wartościach skali szarości i ColorChecker.
Po naszej ręcznej kalibracji wartości DeltaE w poziomach skali szarości znacznie spadły, ale odchylenia w kolorach niestety pozostają na stosunkowo wysokim poziomie; panel 60% sRGB nie może zapewnić nic więcej.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.2 ms wzrost |  |
| ↘ 4.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 20 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 13.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 6.6 ms wzrost |  |
| ↘ 7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8588 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Pomimo luminancji 300 nitów i matowego panelu, obraz TUF Gaming A16 wygląda raczej blado i ma niski kontrast na zewnątrz. Praca w cieniu jest możliwa, ale wrażenia z oglądania nie są zbyt przyjemne.
Wydajność: Dobre połączenie Ryzen AI 9 i RTX 4060
Nasz recenzowany model jest wyposażony w AMD Ryzen AI 9 HX 370 APU i procesor graficzny Kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop GPU wraz z 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB.
Procesor jest taki sam w obu wariantach konfiguracji, ale zamiast RTX 4060 zastosowano mocniejszą kartę graficzną RTX 4070 Laptop GPU jest również możliwy z jednostką SKU FA608WI.
Warunki testu
Asus Armoury Crate działa jak centrum sterowania. Oferuje on cztery tryby zasilania (Cichy, Moc, Turbo i Ręczny).
Są też inne ustawienia, takie jak MUX, efekty świetlne itp. We wszystkich testach porównawczych używamy trybu Power.
Ponadto Asus dołącza również aplikację MyAsus, w której możemy znaleźć aktualizacje systemu i wsparcie klienta.
Różne dane są wysyłane do Asusa podczas korzystania z Armory Crate. Absurdalny szczegół: Asus stwierdza w deklaracji zgody, że dane od dzieci nie będą zbierane. Jako dziecko powinni Państwo zabronić Asusowi gromadzenia tych danych. Jest to jednak możliwe tylko wtedy, gdy nie wyrażą Państwo zgody, a następnie nie będą korzystać z Armory Crate w pełnym zakresie. Czy "dzieci" są tego świadome?
Asus instaluje nie tylko testową wersję McAfee, ale także odpowiedniego "doradcę internetowego" firmy, a banery reklamowe oprogramowania są wyświetlane do momentu jego odinstalowania.
Procesor
AMD Ryzen AI 9 AMD Ryzen AI 9 HX 370 APU jest oferowany we wszystkich konfiguracjach TUF Gaming A16. Jego 12 rdzeni procesora taktuje z częstotliwością od 2 GHz do 5,1 GHz, a także integruje 50 TOPS NPU i jednostkę graficzną RDNA3+.
W wielordzeniowym teście wytrzymałości Cinebench R15, procesor wykazuje bardzo stałą wydajność bez spadków, w przeciwieństwie do Intel Core i7-14700HX w teście HP Victus 16. Jednakże, Core i7-14700HX w Lenovo Legion Pro 5 wypada nieco lepiej.
We wszystkich testach CPU, TUF Gaming A16 zajmuje 2 miejsce za modelem Legion Pro 5jednocześnie prowadząc w AIDA64. W porównaniu do swojego poprzednika, obecny procesor działa o około 20% szybciej.
A16 traci wydajność w trybie bateryjnym, szczególnie w długim okresie. Na przykład, zmierzyliśmy spadek o prawie 40% w Cinebench R15 na baterii.
| Cinebench R23 | Turbo | Wydajność | Cicha praca | Bateria |
|---|---|---|---|---|
| Pobór mocy (W) | 70+ | 54+ | 50+ | 55 - 15 |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 36249, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=14) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2235, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=13) | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 13832, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=13) | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 856, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (905 - 5600, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=13) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 318, n=157, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Gaming (87 - 555, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 140932, n=155, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83572, n=13) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7581, n=155, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6337, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15381, n=15) | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 19665, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2930, n=15) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3129, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 23194, n=154, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15012, n=14) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=14) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2210, n=154, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 27.9, n=13) | |
| Średnia w klasie Gaming (6.72 - 38.9, n=155, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.1 - 138.4, n=13) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=13) | |
| Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 81929, n=13) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=13) | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=13) | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Wydajność systemu
System działa subiektywnie płynnie, a wyniki pomiarów również potwierdzają dobre wartości w PCMark 10, ale TUF Gaming A16 nie jest szybszy niż jego poprzednik z Ryzen 9 7940HS i Radeon RX 7600S. To samo dotyczy CrossMark.
Z drugiej strony wartości pamięci AIDA są bardzo dobre.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10543, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 10030, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (12351 - 13395, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1385, n=3) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 288, n=2) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 328, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 271, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Gaming (421 - 674, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (430 - 450, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7836 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87827 - 108954, n=13) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99.8 - 119.4, n=13) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nie ma znaczących opóźnień ani podczas otwierania przeglądarki, ani podczas otwierania wielu kart. Odtwarzanie naszego testowego wideo 4K/60 fps z YouTube jest również całkiem płynne. Większe opóźnienia obserwujemy jedynie podczas uruchamiania Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Niestety, dysk SSD Micron o pojemności 1 TB nie jest do końca przekonujący w naszym modelu testowym, nie spełnia oczekiwań i jest wolniejszy niż w poprzedniku. Niemniej jednak wydajność jest bardzo spójna.
* ... im mniej tym lepiej
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta graficzna Nvidia Geforce RTX 4060 w TUF Gaming A16 osiąga około 6% powyżej średniej w 3DMarks. Niemniej jednak, przynajmniej w grach Legion Pro 5 jest wyraźnie z przodu. W trybie bateryjnym A16 traci pełne 75% wydajności 3D, zmierzonej w innym uruchomieniu 3DMark Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 30056 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65325 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24503 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10474 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2251 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 144.7, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (34.5 - 208, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 201, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 177 | 170.7 | 114 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.9 | 145.9 | 141.7 | 136.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179.7 | 139.6 | 102.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.3 | 86 | 69.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 415 | 281 | 224 | 191.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 115 | 103 | 99 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 117.8 | 100.2 | 86.9 | 75.6 |
| F1 24 (2024) | 177.4 | 61.6 |
Emisje i energia: Stosunkowo cicha i chłodna TUF Gaming A16
Emisja hałasu
Wentylatory są przeważnie wyłączone w trybie bezczynności, dopiero w trybie Turbo zaczynają szeptać na poziomie 29 dB(A). W teście obciążeniowym szum wentylatorów waha się między 36 a 39 dB(A). Zmiana jest okresowa i stopniowa, bez żadnych pulsacji.
TUF Gaming A16 staje się znacznie głośniejszy w trybie Turbo, ale wydajność 3D prawie na tym nie zyskuje.
| Cyberpunk 2077 | Cicha | Wydajność | Turbo |
|---|---|---|---|
| Poziom hałasu w dB(A) | 30,7 | 36,23 | 50,97 |
| Średnia liczba klatek na sekundę | 59,6 | 68,8 | 69,4 |
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 29.11 dB |
| obciążenie |
| 31 / 39.44 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23 dB(A) | ||
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | 346011 HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Micron 2550 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -16% | -1% | -23% | -30% | |
| wyłączone / środowisko * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 28 -22% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 26 -13% | 23 -0% | 23 -0% | 29 -26% | 28 -22% |
| Idle Maximum * | 29.11 | 28 4% | 25 14% | 27.96 4% | 33 -13% | 37 -27% |
| Load Average * | 31 | 43 -39% | 45.18 -46% | 27.96 10% | 45 -45% | 51 -65% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.23 | 52.69 -45% | 54 -49% | |||
| Load Maximum * | 39.44 | 53 -34% | 53.13 -35% | 47.89 -21% | 48 -22% | 52 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47.89 | 43 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Nawet w teście obciążeniowym A16 pozostaje dość chłodny, co ma również związek z faktem, że TDP procesora zostało wkrótce zmniejszone z około 80 W do stałych 35 W.
Podczas gdy na środku wyświetlacza robi się nieco cieplej, podpórki pod nadgarstki i klawisze WASD są od chłodnych do lekko ciepłych.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.7 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 22 °C / 71.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (+6.9 °C / 12.4 F).
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 346011 HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -36% | -32% | -11% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 53 -39% | 50 -32% | 49 -29% | 50 -32% | 41 -8% |
| Maximum Bottom * | 37 | 48 -30% | 57 -54% | 58 -57% | 50 -35% | 49 -32% |
| Idle Upper Side * | 28 | 30 -7% | 36 -29% | 35 -25% | 25 11% | 32 -14% |
| Idle Bottom * | 30 | 30 -0% | 39 -30% | 35 -17% | 26 13% | 37 -23% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
Nieco cichym głośnikom brakuje basów, ale oferują zrównoważone wysokie tony. Złącze jack 3,5 mm jest dostępne dla zewnętrznych urządzeń audio.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 60% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 32% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 40% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.13 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 76% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 19% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 58% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 35% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Pomimo szybszego procesora, pobór mocy w stanie spoczynku nie wzrasta. To samo tyczy się średniego obciążenia (3DMark06) czy gier, gdzie A16 jest stosunkowo oszczędny w porównaniu do konkurencji.
W teście obciążeniowym zmierzyliśmy bardzo krótkie skoki obciążenia do 199 W, co nie stanowi problemu dla nieco topornego zasilacza 240 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.15 / 0.3 W |
| luz | 6.8 / 12.7 / 15.2 W |
| obciążenie |
85 / 199 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 346011 HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | -5 Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -53% | -28% | -33% | 14% | -53% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 7 -3% | 13.7 -101% | 11 -62% | 9 -32% | 9 -32% | 13.4 ? -97% |
| Idle Average * | 12.7 | 10 21% | 17.7 -39% | 14.8 -17% | 15 -18% | 10 21% | 18.7 ? -47% |
| Idle Maximum * | 15.2 | 15 1% | 18.5 -22% | 16.8 -11% | 23 -51% | 13 14% | 26.7 ? -76% |
| Load Average * | 85 | 86 -1% | 124 -46% | 103.7 -22% | 123 -45% | 61 28% | 103.7 ? -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 145 | 229 -58% | 118.9 18% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 143 | 224 -57% | 116.3 19% | ||||
| Load Maximum * | 199 | 172 14% | 297 -49% | 255 -28% | 241 -21% | 134 33% | 247 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 160.6 | 185 | 143.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Żywotność baterii
Pomimo budżetowej ceny, Asus instaluje nieco większą baterię (90 Wh) niż większość konkurentów. Daje to A16 bardzo dobry czas pracy wynoszący ponad 14 godzin w teście wideo i Wi-Fi przy zmniejszonej jasności.
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | 346011 HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | -5 Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -29% | -49% | -51% | -40% | -58% | -46% | |
| H.264 | 884 | 746 -16% | 312 -65% | 381 -57% | 440 ? -50% | ||
| WiFi v1.3 | 853 | 745 -13% | 308 -64% | 378 -56% | 511 -40% | 356 -58% | 384 ? -55% |
| Load | 126 | 52 -59% | 105 -17% | 76 -40% | 85.4 ? -32% | ||
| Reader / Idle | 1217 | 578 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Asus TUF Gaming A16 to wydajny i stosunkowo niedrogi laptop do gier o długim czasie pracy na baterii, głównie dzięki procesorowi Ryzen AI 9 HX 370. Jego główną słabością jest niskokolorowy wyświetlacz 1200p, ale na szczęście istnieje lepsza opcja do wyboru.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV
- 20/02/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
