Recenzja Enshrouded: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Hit wczesnego dostępu.

Nie tylko ze względu na interesujące połączenie budowania, eksploracji i przetrwania, gra z otwartym światem - stworzona przez niemieckiego dewelopera Keen Games - bardzo szybko zyskała popularność na Steam. Sprawdziliśmy, czy do uruchomienia gry potrzebny jest system z najwyższej półki.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 30/01/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Obecnie przeprowadzamy nasze testy porównawcze gier przy użyciu tych urządzeń. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat ich specyfikacji znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Gra fabularna Enshrouded bardzo szybko wspięła się na szczyt wśród użytkowników Steam, konkurując z niedawno wydanym Palworld który zgromadził jeszcze większą rzeszę fanów. Nic w tym dziwnego, gdyż oferuje ona bardzo ciekawą rozgrywkę, łączącą wiele aspektów z różnych gatunków w bardzo interesującą koncepcję. Poza ciekawą fabułą, Enshrouded może pochwalić się również imponującą oprawą graficzną. Świat gry wygląda bardzo ładnie dzięki w większości ostrym teksturom, świetnym efektom, gęstej roślinności, a także szerokiemu polu widzenia. Jednocześnie sprawia to, że wymagania sprzętowe gry są dość wysokie, o czym za chwilę. Deweloper mógłby nieco poprawić animacje, ponieważ czasami wydają się one nieco niestabilne. Ogólnie jednak, Enshrouded można kontrolować całkiem płynnie.

Pod względem technicznym nie mieliśmy żadnych większych problemów podczas naszych testów - poza nieco nierówną wydajnością (Palworld sprawia ogólnie "płynniejsze" wrażenie). Nie zawsze tak jest w przypadku gier z wczesnego dostępu. Chociaż shadery muszą zostać najpierw skompilowane podczas uruchamiania gry, proces ten nie trwa tak długo, jak w innych grach (takich jak The Last of Us).

Większość użytkowników powinna być zadowolona z menu graficznego gry. W zakładce "Monitor" można zmienić tryb obrazu, rozdzielczość (w tym skalowanie), V-Sync i pole widzenia. Po wybraniu opcji "Jakość" można wybrać jedno z pięciu praktycznych ustawień wstępnych, które wpływają na ponad dziesięć poszczególnych opcji. Wyjaśnienia pomagają użytkownikom zrozumieć każde ustawienie. Kolejny plus: Zmiany są wprowadzane bez konieczności ponownego uruchamiania gry.

Z drugiej strony, trochę szkoda, że niektóre ustawienia wstępne automatycznie wybierają skalowanie w górę. Chociaż wykorzystaliśmy te ustawienia wstępne do naszych pomiarów, dezaktywowaliśmy DLSS i FSR (poza dedykowanymi testami 4K). FXAA i DLAA (w systemach Nvidia) są również dostępne, aby pomóc w wygładzaniu krawędzi.

Benchmark

W teście porównawczym wykorzystaliśmy początek gry, w którym główny bohater wkracza do otwartego świata przez swego rodzaju świątynię. Nagraliśmy 30-sekundowy przejazd za pomocą CapFrameX, który obejmował około 50% przestrzeni wewnętrznej i 50% przestrzeni zewnętrznej, aby uchwycić jak najwięcej różnych scenariuszy. Oceniamy Enshrouded jako grę grywalną przy średnio 40 klatkach na sekundę.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Pod względem grafiki ta gra jest o wiele bardziej wymagająca niż Palworld. Podczas gdy Radeon 780M wystarcza do grania w tę drugą grę w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i niskich detalach, iGPU nie jest w stanie uruchomić Enshrouded nawet w rozdzielczości 1280 x 720 pikseli - nie radzi sobie nawet z 30 klatkami na sekundę. Oznacza to, że do gry RPG potrzebny będzie komponent co najmniej średniej klasy. Obecne modele, takie jak GeForce RTX 4050 lub Radeon RX 7600S radzą sobie z Full HD przy wysokich ustawieniach. W przypadku maksymalnych ustawień wstępnych zalecamy model GeForce RTX 4060 lub lepszą.

Enshrouded
1920x1080 Performance 1920x1080 Balanced AA:FX 1920x1080 Quality AA:FX 1920x1080 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	156.6 (55.3^min, 92.7^P0.1, 101.1^P1) fps ∼100% 134 (75.2^min, 77.8^P0.1, 84.3^P1) fps ∼100% 112.8 (67.1^min, 71.5^P0.1, 75.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135 (63.3^min, 94.4^P0.1, 98.8^P1) fps ∼86% 119.9 (76.3^min, 78^P0.1, 84.9^P1) fps ∼89% 102.8 (68.3^min, 70.1^P0.1, 73.9^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.4 (58.2^min, 60.3^P0.1, 65.3^P1) fps ∼70% 94.3 (50.5^min, 56.2^P0.1, 59.3^P1) fps ∼70% 79 (34.5^min, 44.2^P0.1, 49.2^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	104.4 (52.1^min, 57.9^P0.1, 63.4^P1) fps ∼67% 87.6 (44.8^min, 48.1^P0.1, 54.5^P1) fps ∼65% 72.2 (32.1^min, 41.2^P0.1, 49^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (47.6^min, 48.4^P0.1, 52.2^P1) fps ∼48% 62.7 (42.7^min, 43.8^P0.1, 46.7^P1) fps ∼47% 51.3 (33.7^min, 34.3^P0.1, 37.4^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.1 (35.5^min, 39.2^P0.1, 49.9^P1) fps ∼41% 52.9 (28.2^min, 37.7^P0.1, 40.6^P1) fps ∼39% 43 (26.1^min, 27.2^P0.1, 32.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	58.6 (34.4^min, 37.3^P0.1, 44.1^P1) fps ∼37% 47.2 (23.1^min, 25.2^P0.1, 28.9^P1) fps ∼35% 37.7 (20.8^min, 21.1^P0.1, 23.9^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	54.5 (42.1^min, 43.8^P0.1, 45.8^P1) fps ∼100% 48.8 (39.2^min, 39.7^P0.1, 40.5^P1) fps ∼31% 42.7 (34.4^min, 34.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼32% 36 (29.5^min, 29.5^P0.1, 30.1^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	16.8 (13.6^min, 13.7^P0.1, 14^P1) fps ∼31% 15.6 (10.5^min, 11.3^P0.1, 12.8^P1) fps ∼10% 12.3 (9.8^min, 9.85^P0.1, 10.2^P1) fps ∼9% 9.99 (7.93^min, 7.93^P0.1, 8.11^P1) fps ∼9%

QHD (2560 x 1440)

W przypadku rozdzielczości QHD prawie zawsze potrzebny jest wysokiej klasy procesor graficzny. 2560 x 1440 pikseli i wstępnie ustawiona "maksymalna jakość" działa dobrze tylko przy użyciu GeForce RTX 4070 lub lepszej.

Enshrouded
2560x1440 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.9 (58.7^min, 62.7^P0.1, 66.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (57.5^min, 59.9^P0.1, 62.3^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61.8 (28.1^min, 35.7^P0.1, 42.6^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	55.4 (33.8^min, 34.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.4 (24.8^min, 25^P0.1, 26^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (18.6^min, 18.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.6 (20.9^min, 21^P0.1, 21.6^P1) fps ∼28%

UHD (3 840 x 2 160)

Połączenie rozdzielczości 3,840 x 2,160 pikseli i pełnych detali prawie przytłacza wszystkie układy laptopów. Nawet topowy obecnie model Nvidii, czyli GeForce RTX 4090nie radzi sobie średnio z 40 klatkami na sekundę. Jak zwykle, upscaling może okazać się pomocny. Z aktywowanym DLSS (użyliśmy ustawienia "jakość"), można grać w Enshrouded w 4K z GeForce RTX 4080 i później.

Enshrouded
3840x2160 Max. Quality + Quality FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS 3840x2160 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.4 (54.4^min, 57.9^P0.1, 61.8^P1) fps ∼100% 56.7 (40.9^min, 42.8^P0.1, 45.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.1 (54^min, 54.3^P0.1, 57.2^P1) fps ∼100% 46.7 (17.9^min, 30^P0.1, 40.4^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	58 (35.7^min, 36.5^P0.1, 40.1^P1) fps ∼69% 37.5 (24.7^min, 25.7^P0.1, 28.3^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	52 (28.9^min, 30.9^P0.1, 37.4^P1) fps ∼62% 32.6 (18.9^min, 21.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	36.3 (25.4^min, 26.5^P0.1, 27.9^P1) fps ∼43% 23.5 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30.7 (18.2^min, 22^P0.1, 24.6^P1) fps ∼36% 19.4 (12.6^min, 12.7^P0.1, 16.1^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (15.2^min, 16.2^P0.1, 18.8^P1) fps ∼31% 16.2 (11.3^min, 11.6^P0.1, 12.7^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (15.6^min, 15.9^P0.1, 16.8^P1) fps ∼31% 14.5 (12.4^min, 12.4^P0.1, 12.5^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150-watt TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175-watt TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140-wat TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100-watt TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenalin 24.1.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Enshrouded: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2024-01-30 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Enshrouded (2024)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Performance	średnie 1920x1080 Balanced FXAA	wysokie 1920x1080 Quality FXAA	ultra 1920x1080 Max. Quality FXAA	QHD 2560x1440 Max. Quality FXAA	4K DLSS 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality FSR	4K 3840x2160 Max. Quality FXAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	216	195.8	171.2	152.7	126.3	113.6	111.5	83.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	195.5	181.3	159.5	134	105.2		106.3	66
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		156.6	134	112.8	89.9	84.4		56.7
7	AMD Radeon RX 7900 XT		135	119.9	102.8	79.8		71.1	46.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	140.4	125.6	108.2	92.2	64		72	42.3
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	142.85ⁿ²	120.1ⁿ³	100.8ⁿ³	87.6ⁿ³	68.9ⁿ³	58		37.5
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	181.05ⁿ²	161.5ⁿ²	140.4ⁿ²	121.15ⁿ²	97.1ⁿ²	86.9ⁿ²	85.35ⁿ²	60.75ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	128.5	113.8	99.4	85.5	68.5	61.7	52.8	43.8
15	AMD Radeon RX 7800 XT	133	123.2	105.3	89.6	69.2		61	41
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	103.3	97.65ⁿ²	82.65ⁿ²	72.2ⁿ³	55.4ⁿ³	52		32.6
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		108.6	92.6	79.8	62.8			40.3
30	AMD Radeon RX 6800	99.9	86.4	86.2	73.2	54.8		49.2	32.3
32	NVIDIA Titan RTX	105.7	92.9	79.8	67.4	53.2	47.2	40	33
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	105.2	91.4	78.3	59.6	41.8			23.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				60.8	51			30.4
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		75.2	64.65ⁿ²	53.9ⁿ²	40.6ⁿ²	36.3		23.5
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		81.6	68.1	56.7	44.9			28.2
42	AMD Radeon RX 6750 XT	94.1	83.5	71.1	58.3	43.8		39.4	25.3
44	AMD Radeon RX 6700 XT	90	80	67.9	56	42.4		37.2	24.2
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Enshrouded
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.1ⁿ²	65.65ⁿ²	56.35ⁿ²	49ⁿ³	38ⁿ³	34.4ⁿ³	30.95ⁿ²	23.1ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	88.8	77.7	65.5	55.3	43.4	39	32.9	26.6
48	Intel Arc A770	74.6	67	58.2
50	AMD Radeon RX 7600	80	70.6	63.8	52.2	39.4		31	18.7
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	85.5	67.65ⁿ²	56.3ⁿ²	47.05ⁿ²	32.4	30.7		19.4
60	AMD Radeon RX 6650 XT	74	65.4	56.9	46.4	33.9		20.2	16
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.3	68.8	58.8	49.2	38	34	32.8	22.8
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	66.1	46.1	26.7	15.2	14
68	Intel Arc A750	67.7	59	51	44	35.5		26.2	22.2
78	NVIDIA Titan X Pascal	63.9	55.2	46.5	38.8	30.7		22.7	18.8
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	76	65.9	56.6	47.4	36.8	32.6	31.5	22.5
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	69.7	59.7	50	42.6	31.8		28	17.4
88*	AMD Radeon RX 7600M		49.9	41.5	34.4	25.3			13.3
94	AMD Radeon RX 7600S	54.5	48.8	42.7	36	25.6		22	14.5
100	Intel Arc A580	62.7	54.9	47.8	41	32.9		27.5	20.4
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	67.3	57.8	48.7	40.8	31.5	28.2	23.5	19
103	AMD Radeon RX 6600	64	55.8	47.1	38.7	25.7		23.9	12
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	60	52.3	43.7	36.6	27.6		24.5	15.9
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	58	53	43.8	31.6	23.8		18.3	11.9
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	48.1	42.7	32.9	24.1	17.8		14	8.2
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Enshrouded
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
148	AMD Radeon RX 6500 XT	37.7	35.9	22.8	12.4
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	38.9	34.1	28.1	23.5	17.7
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		52.2ⁿ²	46.15ⁿ²	37.5ⁿ²	28	26.5		16.2
153*	Intel Arc A730M	54.9	49.8	42.5	36.1	26.2		18.8	11.8
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	49.5	41.2	34.2	26.9
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	43.6	37.3	29.9	20.6	17.2		13.9	8.5
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	35.1	30.7	20.5	17.1
170*	AMD Radeon 890M	23.2	22.9	20.3	14.5
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	37	32.4	26.3	21.3
181	AMD Radeon RX 6500M	37.2	33	27.5	22.9
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	27	22	16.8
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34	29.9	24	19.9
209*	Intel Arc Graphics 140V	8.17	7.75	6.74	5.33
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	25.5	23	15.1	12.1
215	Intel Arc A380	28.5	25.5	20.9	17.1
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	21.5	18
237*	Intel Arc A310	20.4	18	13.8	9.88
254*	AMD Radeon 880M	18.4	17	13.8	9.73
257*	AMD Radeon 780M	20.65ⁿ²	18.2ⁿ²	15.05ⁿ²	12.1ⁿ²
297*	AMD Radeon 760M	16.2	14.9	12.9	9.48
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Enshrouded
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
443*	AMD Radeon 740M	11.4	10.5	8.34	5.79
693*	AMD Radeon RX Vega 3	3.06

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.