Recenzja HP Omen 17 (2024): RTX 4070 i Ryzen 7 pokazują swoją wielkość w laptopie do gier
Dobrze wyposażony do wszystkich aktualnych gier na wysokim poziomie dzięki RTX 4070 i AMD Ryzen 7 8845HS, HP Omen 17 (2024) znajduje się w blokach startowych w podwyższonej klasie średniej. Do tego dochodzi wyświetlacz QHD o odpowiedniej rozdzielczości, który oferuje również częstotliwość odświeżania 240 Hz. Dzięki temu wszystkie podstawy dobrego laptopa do gier są pokryte
Przy tak dużej przestrzeni, szczególnie wewnątrz, możemy również oczekiwać stabilnych wartości wydajności, które powinny okazać się lepsze w porównaniu z mniejszymi laptopami. Oceniamy to w licznych benchmarkach i testach gamingowych.
Fakt, że nasza jednostka testowa pozostaje poniżej granicy 2000 euro (~2 172 USD) pomimo podwyższonego poziomu wyposażenia, nie jest już w tym momencie oczywisty. Aby to osiągnąć, trzeba również zaakceptować kilka kompromisów, z których niektóre są niepotrzebne. Nasz test pokaże, czy to nadal wystarczy, aby wyprzedzić konkurencję, taką jak Acer Predator Helios Neo 16 z procesorem Intela lub Asus TUF Gaming A17 z poprzednią generacją AMD Ryzen 9.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | v8 | 07/2024 | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 80.3 % | v8 | 07/2024 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.2 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Proszę zauważyć, że niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są już porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.
Walizka - duży i ciężki gracz
Obudowa wygląda niemal nijako. Wokół dominuje czarny plastik, który również sprawia takie wrażenie. Nie ma żadnych wizualnych akcentów, drobnych detali czy nawet efektów świetlnych, które można by podziwiać.
Gdy jednak spróbujemy podnieść laptopa - lub gdy wyjmiemy go bezpośrednio z pudełka w naszym przypadku - staje się jasne, że HP zdecydowanie nie oszczędzało na zastosowaniu masywnych komponentów w środku. Waga nie jest daleka od 3 kg (~ 6,6 funta), chociaż podstawa pozostaje nienaruszona, jeśli podniesie się ją tylko na jednym przednim rogu. Wszystko pozostaje sztywne i szczelne.
Zawiasy wyświetlacza sprawiają podobne wrażenie, ale pokrywa wyświetlacza mogłaby być nieco bardziej stabilna, pozostając dość podatna na zginanie bez dodatkowej metalowej ramy.
Jeśli chodzi o ogólny rozmiar, tylko kilka modeli jest jeszcze większych. Szerokość 40 cm (~15,7 cala) i wysokość 3 cm (~1,2 cala) nawet bez nóżek naprawdę nie brzmią jak duża mobilność. Z drugiej strony zapewnia to dużo miejsca na sprzęt i chłodzenie, choć może okazać się zbyt duże dla niektórych toreb na laptopy lub plecaków.
Sprzęt połączeniowy - Omen 17 z kilkoma obszarami do zabłyśnięcia
Nawet jeśli byłoby dużo miejsca, porty połączeniowe są ograniczone. I to w dodatku w wolniejszych wersjach. Wszystkie złącza USB z tyłu osiągają tylko 10 Gbit/s, a te z boku nawet tylko 5 Gbit/s. USB4 lub TB4 byłyby cztery lub osiem razy szybsze. Ale przynajmniej porty z tyłu powinny nadal pozwalać na granie w wiele gier z zewnętrznego dysku SSD.
Podobnie port LAN również osiąga tylko 1 Gbit / s, podczas gdy lepiej wyposażeni konkurenci, tacy jak Acer Predator Helios Neo idą bardziej z duchem czasu oferując 2,5 Gbit/s. Położenie portu po lewej stronie jest również mniej niż optymalne i byłoby lepiej z tyłu. Ponadto nie ma ani trzeciego portu wideo, ani czytnika kart.
Przynajmniej wyjścia wideo HDMI i USB-C obsługują wyświetlanie 4K przy 120 Hz, dzięki czemu ci, którzy mają odpowiedni telewizor, mogą go dobrze wykorzystać.
Komunikacja
Moduł WLAN działa dobrze w zakresie swoich możliwości. Przy prawie 1 Gbit / s w idealnych warunkach, jest prawie tak dobry jak połączenie przewodowe. Podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnych spadków.
Moduł Wi-Fi 6 zapewnia stabilne i niezawodne połączenie, ale nie nadaje się do przesyłania większych ilości danych.
Kamera internetowa
Przyzwoita rozdzielczość Full-HD zapewnia szczegółowy obraz. Dotyczy to jednak tylko wystarczająco jasnego oświetlenia w pomieszczeniu. Nawet niezbyt jasne światło sufitowe powoduje spadek jakości obrazu. Kamera z trudem radzi sobie w słabych warunkach oświetleniowych. Gubią się szczegóły, a odwzorowanie kolorów znacznie na tym cierpi. Dokładność kolorów jest przekonująca dla kamery umieszczonej w ramce wyświetlacza tylko wtedy, gdy otaczające światło jest jasne. Nie możemy więc polecić korzystania z kamery do więcej niż kilku rozmów wideo.
Jest to niefortunne, ponieważ mikrofon ma pewien potencjał. Chociaż jego nagrania brzmią nieco blado, są one zawsze nagrywane z tą samą głośnością i brzmią bardzo wyraźnie. Można nawet łatwo usłyszeć głosy spoza pomieszczenia.
Konserwacja
HP Omen 17 zbiera kilka pozytywnych punktów za łatwość otwierania spodu obudowy. Po odkręceniu ośmiu zwykłych śrubek Philipsa, pokrywa obudowy nie stawia żadnego oporu i można ją łatwo zdjąć bez użycia siły.
Daje to dostęp do czyszczenia wentylatorów i wymiany wszystkich ważnych komponentów. Dwa gniazda pamięci RAM, moduł WLAN z łatwo dostępnymi wtyczkami antenowymi, dwa gniazda SSD i bateria, którą można łatwo wyjąć, to nie są rzeczy, które wiele bardziej kompaktowych laptopów jest w stanie zaoferować, przynajmniej nie w tak kompletnej kombinacji.
Ponadto istnieją miedziane osłony gniazd M.2 SSD, które najwyraźniej również mają wpływ, o czym przekonamy się w dalszej części testu. Jedno z gniazd jest nadal dostępne, co ułatwia późniejsze dodanie przestrzeni dyskowej.
Zrównoważony rozwój
Opakowanie składa się głównie z kartonu i papieru. Nawet pokrywa ochronna laptopa i klawiatura są wykonane z papieru. Jedynie ładowarka zapakowana jest w plastikową folię ochronną. Do tego dochodzi łatwa konserwacja laptopa, która z pewnością wpłynie korzystnie na długowieczność Omena 17. Od pamięci roboczej po baterię, wszystko można wymienić.
Do tego dochodzi umiarkowane zużycie energii przy codziennych zadaniach, które w większości przypadków wynosi poniżej 10 watów. Typowy komputer stacjonarny ma tutaj wyraźną wadę.
I wreszcie, HP publikuje coroczny raport zrównoważonego rozwoju, który pokazuje inicjatywy producenta, które zaczynają się od wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych, a kończą na celu równego traktowania wszystkich pracowników na wszystkich szczeblach struktury firmy. Szczegóły mogą Państwo znaleźć tutaj.
Gwarancja
Chociaż HP udziela dwuletniej gwarancji, nie oferuje żadnych dodatków, takich jak naprawa na miejscu. W zależności od dostawcy, mogą być Państwo w stanie zarezerwować dodatkowe opcje gwarancyjne.
Urządzenia wejściowe - HP Omen 17 oferuje tylko standardową taryfę
Klawiatura nie do końca pasuje do laptopa gamingowego. Skok klawiszy jest krótki, a opór klawiszy ledwo wyczuwalny. Ponadto klawiaturze brakuje indywidualnie regulowanego podświetlenia. Mimo że można wybrać niemal dowolny kolor z precyzyjną regulacją jasności, wszystkie klawisze są podświetlane w tym samym kolorze. Przynajmniej klawisze strzałek powinny być pełnowymiarowe.
Touchpad prezentuje się podobnie. Mimo że przy wymiarach 13 x 8 cm (5,1 x 3,15 cala) jest on wygodny i reaguje bardzo dokładnie, naciśnięcie klawisza wydaje się mniej dobrze wyregulowane. Mocniejszy nacisk powoduje zauważalne stukanie. Podczas gdy jest to wystarczające do codziennych zadań - klawiatura oferuje również wąską ramkę i dobre wrażenia z pisania - ci, którzy chcą zagrać w bardziej intensywne gry, są prawie zmuszeni do korzystania z dodatkowych urządzeń wejściowych.
Wyświetlacz - dobrze dostosowany do oferowanej wydajności w grach
Gdyby zastanowić się nad tym, co powinien potrafić dobry gamingowy wyświetlacz w laptopie, to dość dokładnie otrzymalibyśmy wyświetlacz QHD w HP Omen 17. W połączeniu z 17-calową przekątną, rozdzielczość zapewnia ostry i szczegółowy obraz.
Oprócz gier, format 16:9 dobrze nadaje się również do streamowania. Kolory na panelu IPS wyglądają dość naturalnie, a matowa powierzchnia zapobiega również irytującym odbiciom.
Częstotliwość odświeżania 240 Hz i wystarczająco duża przestrzeń kolorów zapewniają, że różne gatunki gier są wyświetlane zgodnie z oczekiwaniami. Czasy reakcji w naszych pomiarach również są w stanie nadążyć za lepszymi modelami, osiągając znacznie wyższy poziom niż w przypadku Asus TUF Gaming 17na przykład.
Mniej imponujący jest kontrast i wartość czerni. Nawet w przypadku panelu IPS, gdzie i tak nie oczekujemy idealnej czerni, obraz wygląda zbyt jasno z absolutną ciemnością. Z drugiej strony, nie jesteśmy w stanie wykryć żadnego krwawienia ekranu gołymi oczami lub tylko bardzo niewiele przy długiej ekspozycji. W naszych testach nie zaobserwowaliśmy również żadnego migotania spowodowanego modulacją szerokości impulsu.
Ponadto HP oferuje również wersję Full-HD z 144 Hz, która może być rozsądną opcją w połączeniu z RTX 4060.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 363 cd/m²
kontrast: 955:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235
| HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 30% | 26% | -39% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 71 7% | 99.8 51% | 95.9 45% | 39.7 -40% | 70.5 6% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 100 5% | 100 5% | 99.8 5% | 59.1 -38% | 98.5 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 71.4 5% | 90.8 33% | 86.4 27% | 41 -40% | 72.7 7% |
| Response Times | 28% | 20% | 30% | -198% | -148% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 5.7 ? 60% | 5 ? 65% | 5 ? 65% | 39 ? -171% | 31.7 ? -120% |
| Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8.7 ? -5% | 10.4 ? -25% | 8.8 ? -6% | 26.9 ? -224% | 22.9 ? -176% |
| PWM Frequency | 2040 ? | |||||
| Screen | 6% | 29% | 7% | -66% | -22% | |
| Brightness middle | 363 | 345.8 -5% | 490 35% | 521 44% | 255.9 -30% | 315 -13% |
| Brightness | 341 | 337 -1% | 487 43% | 506 48% | 248 -27% | 303 -11% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 94 12% | 85 1% | 91 8% | 90 7% |
| Black Level * | 0.38 | 0.3 21% | 0.4 -5% | 0.44 -16% | 0.21 45% | 0.25 34% |
| Contrast | 955 | 1153 21% | 1225 28% | 1184 24% | 1219 28% | 1260 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 1.99 -14% | 1.08 38% | 1.74 -0% | 4.51 -159% | 2.26 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.39 | 3.52 35% | 2.38 56% | 3.88 28% | 20.77 -285% | 7.37 -37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 0.62 57% | 0.9 37% | 0.52 64% | 1.82 -27% | 1.03 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.1 15% | 3 -131% | 3.2 -146% | 4 -208% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.32 95% | 2.13 103% | 2.164 102% | 2.08 106% | 2.116 104% |
| CCT | 6346 102% | 6369 102% | 6724 97% | 6816 95% | 6054 107% | 7570 86% |
| Total Average (Program / Settings) | 13% /
9% | 26% /
28% | 21% /
14% | -101% /
-79% | -55% /
-34% |
* ... im mniej tym lepiej
Odwzorowanie kolorów jest w porządku nawet bez dodatkowej kalibracji. Zmierzyliśmy tylko większe odchylenie z kolorem niebieskim, które może być również zauważalne gołym okiem. W innych obszarach kolorów, w tym w skali szarości, odwzorowanie kolorów jest prawie idealne w stanie dostawy.
Po kalibracji nie ma już żadnych wartości odstających, a dokładność kolorów jest na wysokim poziomie.
Przestrzeń kolorów sRGB, która jest zalecana do gier, nie jest w pełni pokryta. W praktyce nie powinno to być jednak zauważalne, a prostsze wyświetlacze pokazują o jedną trzecią mniej kolorów. Jednak niektórzy konkurenci, tacy jak Alienware m16 R2 są w stanie osiągnąć pełne 100% przy użyciu tej samej technologii panelu. Jeśli chcą Państwo przetwarzać obraz i wideo na boku, taki wyświetlacz będzie lepszym wyborem.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.5 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 14.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise |  |
| ↘ 7.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Na zewnątrz zdecydowanie należy siedzieć w cieniu, jeśli nadal chce się rozpoznać cokolwiek na ekranie. Ograniczona jasność Omen 17 oznacza, że nawet jasność lekko zachmurzonego nieba może ograniczyć możliwość zobaczenia czegokolwiek na wyświetlaczu.
Ale i tak obraz wygląda blado. Kolory nie są żywe na zewnątrz i są pokryte szarą zasłoną. Jeśli chcą Państwo cieszyć się grą w kolorowym blasku, muszą Państwo grać w pomieszczeniu.
W przeciwieństwie do tego, co zwykle widzimy w panelach IPS, HP Omen o rozdzielczości QHD wykazuje wyraźnie zauważalne zmiany kolorów, począwszy od kątów widzenia około 45 stopni. Do tego momentu obraz pozostaje łatwo rozpoznawalny, a także nie zauważamy żadnego spadku jasności przed tym punktem. Powyżej 45 stopni wszystkie kolory mają lekko żółty odcień.
Wydajność - Omen 17 to zrównoważony laptop do gier
Pod względem wydajności, nasza jednostka testowa z AMD Ryzen 7 8845HS i Nvidia GeForce RTX 4070 plasuje się w środku stawki naszych urządzeń porównawczych. Jednak zarówno CPU, jak i GPU działają nieco poniżej swojego maksymalnego potencjału.
Ryzen 7 działa stale z mocą 65 watów zamiast 70 lub nawet 80 watów, jak w przypadku Schenker XMG Core 15na przykład. GPU jest również lekko dławione i jest w stanie wykorzystać tylko 120 zamiast maksymalnych możliwych 140 watów. Porównywalne laptopy do gier, takie jak Asus TUF Gaming A17 FA707 są w stanie uzyskać nieco wyższą wydajność karty graficznej, choć ma to nie tylko zalety i niekoniecznie doprowadzi do zauważalnie wyższego framerate'u.
Dzięki 32 gigabajtom pamięci DDR5-5600, wyposażenie RAM jest również solidne. Ponieważ pamięć można łatwo wymienić, możliwe jest również jej późniejsze rozszerzenie. Na tym poziomie nie spodziewamy się ograniczającego efektu wynikającego z faktu, że jest to tylko 5600 MHz.
Dostępna jest również mniejsza wersja HP Omen 17 z RTX 4060.
Warunki testu
Trzy profile zasilania pozwalają dostosować Omen 17 do większości typowych scenariuszy. Dokładny wpływ na zużycie energii, zachowanie wentylatora i wydajność w grach można znaleźć w poniższej tabeli.
W naszych testach porównawczych korzystamy z profilu "Wydajność". Ponadto, można dokonać licznych regulacji, które mają duży wpływ na zachowanie wentylatorów. Na przykład, poziomy wentylatorów można dostosować tak, aby były mocniejsze, lub można je znacznie zmniejszyć nawet na najwyższym poziomie wydajności, co miałoby wpływ na maksymalną wydajność.
| Profil zasilania | Obciążenie CPU | Obciążenie GPU (w tym 15 W boost) | Steel Nomad | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maksymalny hałas wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|
| Eco | 65->35 Watt | 40 Watt | 24.37 FPS | 60 FPS (Lock) | 41 dB(A) |
| Zrównoważony | 65->35 W | 90 W | 25,23 FPS | 75 FPS | 43 dB(A) |
| Wydajność | 100->65 W | 120 W | 27,43 FPS | 80 FPS | 48 dB(A) |
Procesor
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS to szybki procesor z serii Hawk Point, który wykorzystuje architekturę Zen 4 i prawie osiąga wydajność AMD Ryzen 9 7940HS poprzedniej generacji. Osiąga on również mniej więcej taką samą wydajność jak Intel Core i7-13700H.
Jednak osiem identycznych rdzeni w Ryzen 7 wielokrotnie jest w stanie uzyskać niewielką przewagę nad sześcioma wydajnymi rdzeniami w i7-13700H, szczególnie podczas grania.
Podczas gdy prawie zawsze możemy zaobserwować niewielki spadek stałej wydajności u konkurentów, procesor jest w stanie stale działać na dobrym poziomie.
Dodatkowe pomiary i wyniki testów różnych procesorów znajdą Państwo w naszym zestawieniu Lista porównawcza procesorów.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=11) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=188, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=11) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=188, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=195, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=11) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=192, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=187, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=111, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=15) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=111, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=13) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=188, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=12) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=188, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=184, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=11) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=184, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=184, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=184, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=184, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=184, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=184, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=184, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=184, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=11) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=11) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=184, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=185, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Wydajność systemu
Podczas codziennych zadań, które ocenialiśmy za pomocą PCMark 10 i kilku innych podobnych benchmarków, w zasadzie nie ma zauważalnej różnicy w stosunku do porównywalnych systemów. Wartości są na poziomie mocniej skonfigurowanego Ryzena 7 8845HS i w środku stawki konkurentów, choć różnica między najwyższą i najniższą wartością w tabeli wynosi zaledwie 10%.
Laptop jest responsywny przez cały czas i nie wykazuje żadnych czasów oczekiwania podczas procesów instalacji lub gdy wiele programów jest otwartych jednocześnie. Nawet podczas grania w wymagającą grę nadal można przełączyć się na inną aplikację, choć rzadko jest to zalecane.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=147, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=147, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=147, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=147, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=163, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=177, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7800 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=184, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=184, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=184, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=184, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Nasza jednostka testowa w obecnej konfiguracji niekoniecznie nadaje się do przetwarzania dźwięku i obrazu w czasie rzeczywistym, ponieważ należy spodziewać się niewielkich zacięć. Sterowniki sieciowe i jądro graficzne DirectX uniemożliwiają osiągnięcie lepszych wyników. Po zmianie sterowników lub późniejszej aktualizacji oprogramowania sytuacja może ulec poprawie lub nawet pogorszeniu.
To, co się wyróżnia, to wysokie wykorzystanie iGPU podczas odtwarzania wideo 4K. Podczas gdy wykorzystanie na poziomie 60% jest nadal do obrony, jest to prawie dwa razy więcej niż w przypadku zintegrowanego rozwiązania graficznego Intela. A 13 utraconych klatek w ciągu jednej minuty również nie jest optymalnym wynikiem.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie pamięci masowej
Zastosowany tutaj dysk SSD zdecydowanie nie osiąga absolutnie najwyższych prędkości. Na przykład rozwiązanie pamięci masowej w Asus ROG Strix Scar 16 jest w stanie działać o 30% lepiej pod względem dostępu sekwencyjnego. Jednak tylko w niewielkim stopniu przyczynia się to do zwiększenia liczby klatek na sekundę podczas grania. Możemy zaobserwować jedynie minimalną, jeśli w ogóle, poprawę podczas intensywnej wielozadaniowości z wieloma zadaniami dostępu równoległego.
Z drugiej strony, Omen 17 pokazuje jak powinno wyglądać dobre chłodzenie dysku SSD. W przeciwieństwie do wielu podobnie skonstruowanych konkurentów, w tym ROG Strix Scar, stała wydajność pozostaje niezmiennie na dobrym, nawet jeśli nie wybitnym, poziomie.
Drugie gniazdo na dysk SSD M.2-NVMe również posiada fabrycznie zainstalowany cooler. Jeśli więc chcą Państwo, można tu dodać szybszy lub przynajmniej większy dysk.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
HP Omen 17 wykorzystuje kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 4070 kartę graficzną. Alternatywnie, mogą Państwo również zakupić mniejszą wersję z kartą RTX 4060. Większa z nich jest dobrze dopasowana do wyświetlacza QHD. Musieliśmy tylko zrezygnować z maksymalnych ustawień szczegółów w najnowszych grach, jeśli nadal chcieliśmy uzyskać więcej niż 60 FPS.
RTX 4070 jest tutaj w stanie zużywać maksymalnie 120 watów, co jest poniżej dopuszczalnej maksymalnej wartości 140 watów. Nie jest to jednak bardzo zauważalne, szczególnie w syntetycznych benchmarkach 3DMark, a czasami nawet obserwujemy coś przeciwnego. Na przykład Asus TUF Gaming A17który na papierze jest lepiej wyposażony w kartę RTX 4070 o mocy 140 W, wypada ogólnie o 9% gorzej. Dystans jest jednak mniejszy w przypadku wydajności w grach. Prawdopodobnie widzimy tutaj efekt tego, że HP Omen 17 nie potrzebuje dławienia.
Wartości mocy są dalej zmniejszane w innych trybach zasilania. W trybie "Zrównoważonym" jest to nadal 90 watów, co zmniejsza wydajność maksymalnie o 10%. Spadek mocy staje się bardziej wyraźny w trybie "Eco" i podczas pracy na baterii, gdzie karta graficzna może zużywać tylko 40 watów. Chociaż gry, które nie są tak złożone, pozostają grywalne, należy spodziewać się zmniejszenia liczby klatek na sekundę o jedną trzecią.
Dodatkowe benchmarki i testy gier znajdą Państwo w naszym zestawieniu Lista benchmarków GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) -1! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 35016 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65355 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27594 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12346 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2743 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Przy ustawieniach wysokich zamiast maksymalnych, HP Omen 17 jest w stanie przekroczyć próg 100 klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD. Dotyczy to również aktualnych gier. W przypadku kilku gier różnice w stosunku do innych laptopów do gier z RTX 4070 wynoszą zaledwie kilka punktów procentowych. Przewaga na korzyść Asus TUF Gaming A15 z szybszym procesorem, ale tylko RTX 4060 wynosi zaledwie 4%. Jednak wymagające graficznie gry, takie jak Cyberpunk 2077 2. 1, są znacznie bardziej grywalne z Omen 17. Mniejszy GPU nadal jest jednak w stanie opanować starsze gry na poziomie oczu.
Różnica między cichszym trybem "Balanced" a maksymalną wydajnością pozostaje niewielka. Często nawet wtedy udaje się osiągnąć 100 FPS. Można więc ogólnie powiedzieć, że decyzja o niższym TGP nie przyniosła żadnych poważnych wad, o których warto wspomnieć w grach. Ponieważ dostępna wydajność obliczeniowa pozostaje stabilna, Omen 17 ma nawet przewagę w okresach stałego obciążenia.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1! | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| HP Omen 16-b0085ng -2! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=178, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average of class Gaming (33.2 - 220, n=187, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average of class Gaming (31.5 - 166.2, n=193, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=80, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (12.9 - 149.2, n=40, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49.5 - 100, n=14) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (17 - 144.6, n=31, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (35.2 - 49, n=13) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (54.1 - 127, n=14, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64.7 - 78.1, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (36.7 - 84.7, n=11, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41.1 - 50.9, n=8) | |
Test stałego obciążenia z grą Cyberpunk 2077 2. 1 również pokazuje stabilność wydajności laptopa, skutkując niemal idealnie prostą linią od początku do końca. Dzięki zmniejszonemu poborowi mocy, Omen 17 nie musi dławić się w żadnym momencie.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.9 | 175.5 | 163.1 | 103.9 | 90.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 152.5 | 138.8 | 137.3 | 126.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 201 | 155.7 | 117.2 | 88.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.8 | 115.7 | 89.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 123 | 115 | 110 | 108 |
| Strange Brigade (2018) | 318 | 276 | 240 | 213 | 138.3 |
| God of War (2022) | 149 | 129 | 105 | 74 | 60 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 103 | 92 | 87 | 76 | 52 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 135.3 | 122 | 102.6 | 88.9 | 54.5 |
| F1 24 (2024) | 205 | 210 | 196.6 | 74.1 | 48.4 |
Emisje - to nie samolot odrzutowy
Poziomy hałasu
Kontrola wentylatora pod obciążeniem pokazuje udaną implementację chłodzenia. Nawet w momentach najwyższej wydajności hałas nigdy nie staje się irytujący, mimo że jest wtedy wyraźnie słyszalny. W przeciwieństwie do konkurentów takich jak Alienware m16 R2słuchawki nie będą absolutnie niezbędne w takich momentach, choć nadal byłyby zalecane.
Omen 17 radzi sobie jeszcze lepiej w trybie "Balanced", który wprowadza jedynie niewielkie ograniczenia w wydajności. Dopóki gra jest tylko w połowie interesująca, hałas wentylatora nie powinien być zauważalny. Co więcej, dołączone oprogramowanie pozwoli Państwu na łatwe dostosowanie prędkości wentylatora w celu obniżenia poziomu hałasu.
Niestety, laptop do gier nigdy nie pozostaje absolutnie cichy. Nawet bez żadnego obciążenia wentylatory od czasu do czasu się rozkręcają i choć nie osiągają maksymalnych obrotów, to i tak jest to bardzo słyszalne. Omen 17 jest daleki od osiągnięcia krytycznych temperatur.
Hałas
| luz |
| 25 / 29 / 33 dB |
| obciążenie |
| 45 / 52 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25 dB(A) | ||
| HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -5% | -3% | -1% | 5% | |
| off / environment * | 25 | 24.7 1% | 21.07 16% | 25.2 -1% | 27.9 -12% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 29.75 -19% | 27.8 -11% | 28.5 -14% | 25 -0% |
| Idle Average * | 29 | 25.3 13% | 29.75 -3% | 32 -10% | 29.8 -3% | 27 7% |
| Idle Maximum * | 33 | 25.3 23% | 29.75 10% | 29.6 10% | 29.8 10% | 33 -0% |
| Load Average * | 45 | 31.7 30% | 54.85 -22% | 45.2 -0% | 34.8 23% | 40 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 45 6% | ||||
| Load Maximum * | 52 | 62 -19% | 58 -12% | 55.8 -7% | 57.3 -10% | 46 12% |
| Witcher 3 ultra * | 53.8 | 57.8 | 57.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatury
Zarówno podczas pracy na biegu jałowym, jak i pod dużym obciążeniem, Omen 17 pozostaje chłodniejszy niż wielu konkurentów. W szczególności podpórki pod nadgarstki prawie się nie nagrzewają. Z drugiej strony, w obszarze klawiatury wzrost temperatury jest wyraźnie zauważalny podczas grania. W tym przypadku zalecane jest rozwiązanie zewnętrzne, zwłaszcza że wbudowana klawiatura i tak nie jest zbyt imponująca. Podczas prostych zadań, takich jak surfowanie po Internecie lub praca biurowa, całe urządzenie pozostaje chłodne i wygodne w obsłudze. Można go również wygodnie używać na kolanach.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -18% | -23% | 11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 44.8 -2% | 47.8 -9% | 58 -32% | 40 9% | 53 -20% |
| Maximum Bottom * | 45 | 48 -7% | 52.2 -16% | 45.2 -0% | 33.6 25% | 46 -2% |
| Idle Upper Side * | 26 | 37.2 -43% | 32.4 -25% | 31.1 -20% | 26.6 -2% | 32 -23% |
| Idle Bottom * | 27 | 42 -56% | 33 -22% | 37.2 -38% | 24.4 10% | 34 -26% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Gdy procesor jest w pełni obciążony za pomocą Prime95, stale zużywa dozwolone 65 watów. Chociaż jest to mniejsza wartość niż w przypadku niektórych konkurentów z tym samym procesorem, pozostaje ona stała przez dłuższy czas. Temperatura rdzenia utrzymuje się na akceptowalnym poziomie 80 °C (176 °F) lub niższym.
Dopiero pod dodatkowym obciążeniem karty graficznej HP Omen 17 osiąga swoje limity. Gdy oba podzespoły pracują z pełną wydajnością, pobór mocy utrzymuje się na maksymalnych wartościach 50 W dla procesora (minus dynamiczny boost dla GPU) i 120 W dla karty graficznej. Temperatury wzrosną wtedy do prawie 90 °C (194 °F) dla CPU i 75 °C (167 °F) dla GPU.
Podczas testu obciążeniowego, prędkość zegara procesora pozostaje na poziomie około 4500 MHz, spadając do około 4000 MHz po dodaniu układu graficznego.
Głośniki
Głośniki pozostawiają bardzo mieszane wrażenia. Średni bas, który najczęściej wykorzystywany jest także w grach akcji, brzmi zaskakująco dobrze i potężnie. Głosy również brzmią naturalnie i zawierają pewną głębię w szczegółach.
Głęboki bas w ogóle nie występuje, a niższe średnie tony, czyli zakres gitar czy perkusji, okazują się słabe. Zauważalne jest również, że głosy mogą łatwo zgubić się w tle za innymi dźwiękami. Głośniki sprawdzają się w grach, ale ani strumieniowanie wideo, ani słuchanie muzyki nie powinny być uwzględniane w zalecanych scenariuszach użytkowania dla ogólnie tylko przeciętnych głośników.
HP Omen 17-db0079ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - wydajne jak na laptop do gier
Zużycie energii
Ograniczony maksymalny pobór mocy nie jest zbyt zaskakujący, ponieważ zarówno CPU, jak i GPU są lekko dławione. Zmierzyliśmy maksymalną wartość 230 watów, czyli prawie 10% mniej niż w przypadku innych modeli z tą kartą graficzną.
Z drugiej strony, co jest naprawdę niezwykłe, to nasze pomiary zużycia, gdy nie ma żadnego obciążenia wartego wspomnienia. Czasami Omen 17 zużywa tylko 50% tego, co konkurenci. Wyjaśnia to również brak nagrzewania się, który prawie się nie rejestruje, oraz dobrą żywotność baterii.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / W |
| luz | 6 / 12 / 18 W |
| obciążenie |
71 / 228 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -59% | -122% | -20% | 6% | -44% | -58% | |
| Idle Minimum * | 6 | 8.1 -35% | 10.71 -79% | 26.7 -345% | 6.2 -3% | 7 -17% | 12.4 ? -107% | 13.5 ? -125% |
| Idle Average * | 12 | 13 -8% | 14.75 -23% | 24.4 -103% | 21.8 -82% | 12 -0% | 17.5 ? -46% | 18.9 ? -58% |
| Idle Maximum * | 18 | 40.3 -124% | 30 -67% | 32.7 -82% | 22 -22% | 18 -0% | 24.2 ? -34% | 26.7 ? -48% |
| Load Average * | 71 | 79 -11% | 135 -90% | 122.1 -72% | 59.2 17% | 70 1% | 97.6 ? -37% | 106.3 ? -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 197 | 146.8 25% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 191.8 | 146.2 24% | ||||||
| Load Maximum * | 228 | 254.9 -12% | 307 -35% | 241 -6% | 247.8 -9% | 206 10% | 222 ? 3% | 249 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 188.1 | 286 | 190.6 | 189.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Żywotność baterii
Tak jak oczekiwaliśmy w świetle umiarkowanego zużycia energii, czas pracy na baterii jest na wysokim poziomie, biorąc pod uwagę wydajność obliczeniową. Mimo że bateria o pojemności 83 Wh jest mniejsza niż w innych laptopach do gier średniej klasy, czas pracy w naszym teście surfowania po Internecie wyniósł nieco ponad 9 godzin. Podczas tego testu jasność wyświetlacza została zredukowana do 150 cd/m², co zwykle powinno być wystarczające do pracy przy biurku i ogólnie w godzinach wieczornych.
Przy maksymalnej jasności Omen 17 nie jest już tak wydajny. Duży wyświetlacz domaga się tego, co mu się należy, w wyniku czego czas pracy na baterii skraca się niemal o połowę, do zaledwie 5 godzin. Odtwarzanie filmów jest również mniej wydajne. Jak widać również podczas strumieniowania wideo, zintegrowana grafika jest wykorzystywana w dość pełnym zakresie. Ale przynajmniej czas pracy na baterii osiąga prawie 8 godzin.
Chociaż czas pracy na baterii może nie być ogólnie wybitny, jest na dobrym poziomie jak na laptopa do gier.
| HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90.61 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -11% | -11% | -53% | 1% | 29% | -21% | |
| H.264 | 462 | 451 -2% | 242 -48% | 409 ? -11% | |||
| WiFi v1.3 | 544 | 483 -11% | 434 -20% | 227 -58% | 548 1% | 702 29% | 376 ? -31% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 59 | ||||||
| Witcher 3 ultra | 57 | 78.3 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Skupienie się na grach wymaga pewnych kompromisów
HP Omen 17 (2024) to czysto gamingowy laptop, który nigdzie nie oferuje więcej niż niezbędne wyposażenie. Skutkuje to połączeniem podwyższonej wydajności obliczeniowej dla wymagających gier i akceptowalnej ceny.
RTX 4070 i AMD Ryzen 7 ósmej generacji dobrze współgrają z wyświetlaczem QHD, nawet jeśli jego 240-hercowa częstotliwość odświeżania jest prawie niemożliwa do osiągnięcia w obecnych grach. Niestety, pozostałe cechy wyświetlacza są niewystarczające, aby poradzić sobie z zadaniami takimi jak przetwarzanie obrazu na wysokim poziomie.
Szybka rozgrywka przy stłumionym szumie wentylatora, ale Omen 17 nie oferuje wiele więcej.
Udana jest również implementacja systemu chłodzenia. HP skonfigurowało CPU i GPU tak, aby działały poniżej swoich maksymalnych możliwości i dobrze wykorzystało przestrzeń wewnątrz 17-calowego laptopa. Nawet pod największym obciążeniem hałas wentylatora pozostaje znośny. W trybie "Balanced" wręcz znika w tle.
We wszystkich pozostałych obszarach istnieją pewne poważne kompromisy. Połączenia są ograniczone, a te, które są dostępne, są stosunkowo wolne. Kamera internetowa i głośniki spełniają w najlepszym razie tylko najniższe wymagania. Wreszcie, urządzenia wejściowe nadają się do gier tylko w ograniczonym zakresie, więc należy dodać nie tylko zwykłą mysz do gier, ale także odpowiednią klawiaturę.
Podczas gdy konkurenci o porównywalnej wydajności w grach często są w stanie zaoferować lepszy ogólny pakiet, są one również droższe. Alternatywą, która nie jest lepiej wyposażona, a nawet ma słabszy wyświetlacz, ale przynajmniej oferuje solidną klawiaturę, jest Asus TUF Gaming A17 F707. A dzięki dwóm złączom Thunderbolt 4 i doskonałemu wyświetlaczowi Acer Predator Helios Neo 16 jest wyraźnie lepszym laptopem. Ale jeśli weźmiemy pod uwagę tylko czystą wydajność w grach, żaden z tych dwóch laptopów nie jest znacznie szybszy - a jedynie znacznie głośniejszy.
Cena i dostępność
HP Omen 17 (2024) jest dostępny bezpośrednio od HP w cenie od 999 USD. Komponenty można konfigurować, a testowana przez nas konfiguracja z RTX 4070 i wyświetlaczem QHD kosztuje ~1660 USD. Amazon oferuje model z tym samym procesorem, ale RTX 4050 za ~1500 USD.
Proszę zauważyć, że niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są już porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.
HP Omen 17-db0079ng
- 22/07/2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
