Recenzja HP Pavilion 16: Budżetowy procesor AMD w stylowym laptopie
Ogólnie rzecz biorąc, kompletny pakiet.
Komputer HP Pavilion 16 został zaprojektowany z myślą zarówno o użytkownikach biurowych, jak i entuzjastach multimediów. Aby to osiągnąć, producent połączył energooszczędny procesor AMD z elegancką, stylową obudową. Proszę czytać dalej, aby dowiedzieć się, co jeszcze ma do zaoferowania ten 16-calowy laptop w naszej recenzji.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt
W przedziale cenowym poniżej 1000 euro, wiele wszechstronnych laptopów konkuruje o uwagę kupujących. W przypadku Pavilion 16, HP stara się przyciągnąć potencjalnych klientów eleganckim i stylowym wyglądem. Dobrze wykonana obudowa wygląda świetnie w każdym otoczeniu i okazuje się zaskakująco solidna, częściowo dzięki metalowej konstrukcji. Jest jednak miejsce na poprawę, jeśli chodzi o łączność - na przykład nie ma czytnika kart. Z drugiej strony, porty są umieszczone z tyłu paneli bocznych, co zapobiega przeszkadzaniu podłączonym urządzeniom. Urządzenia wejściowe nie pozostawiają wiele do życzenia; poza okazjonalnym grzechotaniem, są one dobrze przystosowane do częstego pisania na klawiaturze, wzmacniając przyjazne dla biura referencje laptopa.
Pavilion 16 ma również wiele do zaoferowania pod maską - poza lutowaną pamięcią RAM i brakiem drugiego gniazda M.2. Ryzen 5 8540U zapewnia imponującą wydajność w stosunku do zużycia energii (więcej na ten temat później) i jest wyposażony w iGPU Radeon 740M. Choć nie dorównuje ona 760M czy 780M, to wciąż jest w stanie poradzić sobie z mniej wymagającymi lub starszymi grami. Dzięki wydajnemu procesorowi, Pavilion 16 może pochwalić się doskonałym czasem pracy na baterii, który w naszym teście przeglądania sieci Wi-Fi wyniósł ponad 11 godzin. HP z pewnością mogłoby jednak ulepszyć wyświetlacz. Chociaż panel IPS oferuje przyzwoity kontrast, jego ograniczona gama kolorów oznacza, że obrazy nie są tak wyraźne, jak w niektórych konkurencyjnych laptopach.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
HP Pavilion 16-ag0057ng był dostępny od około 730 euro w czasie testów.
- $869.99HP Pavilion 16t-af000 Business Laptop 16.0" IPS WUXGA Display (Intel Ultra 7-155U, 16GB LPDDR5, 512GB PCIe SSD, Intel Graphics, Backlit KB, WiFi 6E, FHD Webcam, Win 11 Pro) w/DKZ USB Port Expander
- $24.95mCover Case ONLY Compatible for 2024+ HP Pavilion 16-inch Laptop PC 16-AFxxxx / 16-AGxxxx Series Windows Notebook (NOT Fitting Any Other HP Models)- Black
Dla porównania wybraliśmy Lenovo Yoga Slim 6 14 który jest wyposażony w procesor poprzedniej generacji Ryzen 5 7540U wraz z alternatywami opartymi na procesorach Intela: Lenovo IdeaPad Slim 5 16 (Core 7 150U), Yoga 7 2-w-1 16 (Core Ultra 5 125U) i ThinkPad E16 G1 (Core i5-1335U). Każdy z tych modeli posiada również inny zintegrowany procesor graficzny.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.3%  | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,120.18 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... 2. $869.99 HP Pavilion 16t-af000 Busine... 3. $24.95 mCover Case ONLY Compatible ... Cena katalogowa: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 Cena katalogowa: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 86.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $696.99 Cena katalogowa: 900 USD | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 85.5% v7 (old)  | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 780 USD | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: 1. $849.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $789.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $719.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... Cena katalogowa: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Testowany przez nas model Pavilion 16 nosi nazwę ag0057ng i mieści w sobie wspomniane wcześniej Ryzen 5 8540U a także 16 GB LPDDR5 6,400 RAM i 1 TB NVMe SSD. Ekran ma format 16:10 i rozdzielczość 1 920 x 1 200 pikseli. HP preinstaluje Windows 11 Home jako system operacyjny.
Specyfikacje
Przypadek
Jak wspomniałem na początku, podwozie jest bardzo stabilne. Nawet przy mocniejszym nacisku, większość obszarów praktycznie nie ustępuje. Ponieważ pokrywa i górna część jednostki bazowej są wykonane z metalu, 16-calowy model ogólnie sprawia wrażenie bardzo wysokiej jakości, co nie jest oczywiste w tym segmencie cenowym. Dzięki jasnej kolorystyce powierzchnie prawie nie przyciągają odcisków palców. Zawiasy są jednak tak wyregulowane, że pokrywę można otworzyć jedną ręką, ale nie da się uniknąć pewnego kołysania jednostki bazowej. Maksymalny kąt otwarcia wynoszący 130° jest raczej skromny.
Przy wadze około 1,7 kg, Pavilion 16 jest najlżejszym 16-calowym tabletem w polu testowym. Konkurencja waży od 1,8 do 2,1 kg. Przy wysokości wynoszącej nieco poniżej 1,9 cm, osiąga on jedynie środkową pozycję na stole.
Sprzęt
Interfejsy
HP wyposażyło wszechstronne urządzenie w gniazdo audio i port USB-A 3.0 po lewej stronie, podczas gdy po prawej stronie znajduje się port USB-A 3.1 Gen 2 i dwa porty USB-C 3.1 Gen 2, w tym DisplayPort 1.4. Całość dopełnia wyjście HDMI 2.1.
Komunikacja
Wbudowany układ Wi-Fi 6 firmy Realtek (RTL8852BE) osiąga tylko mierne wyniki, choć dotyczy to również niektórych konkurencyjnych urządzeń (patrz tabela).
Kamera internetowa
Jakość obrazu z kamery internetowej (2 MP) jest nieco powyżej (kiepskiego) standardu notebooków, choć i tutaj nie należy oczekiwać cudów pod względem ostrości i wierności kolorów. U góry: HP instaluje fizyczną migawkę.
Akcesoria
Notebook jest wyposażony w dość kompaktowy 65-watowy zasilacz, który waży nieco ponad 300 gramów wraz z kablem zasilającym.
Konserwacja
Konserwacja wymaga zarówno siły, jak i zręczności. Nawet po odkręceniu czterech małych śrubek krzyżakowych, płyta bazowa jest bardzo ciasna. Wewnątrz obraz jest stosunkowo niespektakularny, z wyjątkiem tego, że dodatkowe gniazdo wentylatora jest dostępne, ale nie jest zajęte (prawdopodobnie przeznaczone dla mocniejszych konfiguracji). Niestety, pamięci RAM nie można rozszerzyć ani wymienić, a pamięć masową można wymienić w razie potrzeby.
Zrównoważony rozwój
HP poświęciło więcej uwagi kwestii zrównoważonego rozwoju. Wszystkie materiały opakowaniowe są wykonane z papieru lub tektury, co obecnie jest jeszcze rzadko spotykane.
Gwarancja
Gwarancja jest ważna tylko przez 24 miesiące.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Klawiatura jest przekonująca w większości dyscyplin. Jak na standardy notebooków lub gumowych kopułek, klawisze oferują dość wyraźne sprzężenie zwrotne, choć nie ma porównania z modelem mechanicznym. Niemniej jednak, większość nabywców będzie zadowolona z odczuć podczas pisania. Należy jednak zauważyć, że pisanie czasami skutkuje grzechotaniem obudowy, co może być nieco irytujące. Układ jest również nieoptymalny. Przykładowo, przycisk zasilania nie znajduje się w rogu, a zagubiony jest pomiędzy przyciskami wciskania i kasowania (kolejne odstępstwa od niemieckiego standardu widać na zdjęciu). Z drugiej strony, 16-calowe urządzenie może pochwalić się pełnoprawną klawiaturą numeryczną.
Panel dotykowy
Touchpad jest również stosunkowo mało spektakularny w pozytywnym sensie. Precision właściwości ślizgowe i obsługa gestów są dobre, ale nie wybitne. Wymiary 12,5 x 8 cm są więcej niż odpowiednie dla 16-calowego urządzenia. Lewe i prawe kliknięcia w dolnym obszarze są niezawodnie akceptowane, chociaż obudowa czasami ma tendencję do grzechotania.
Wyświetlacz
Jakość obrazu pozostawia mieszane uczucia. Pozytywnie należy podkreślić dobrą wartość czerni na poziomie 0,2 cd/m² - przynajmniej z perspektywy IPS - co prowadzi do solidnego kontrastu na poziomie nieco poniżej 1600:1.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 324 cd/m²
kontrast: 1620:1 (czerń: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 2.99
ΔE Greyscale 4.24 | 0.5-98 Ø5.1
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | -2% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 99.9 140% | 40.9 -2% | 42 1% | 41.5 0% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 100 60% | 61.4 -2% | 62.6 0% | 61.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 97 126% | 42.3 -2% | 43.3 1% | 42.9 0% |
| Response Times | 95% | -5% | -42% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 1.4 ? 95% | 32.1 ? -5% | 46.4 ? -51% | 20.7 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 1.2 ? 94% | 21.8 ? -5% | 27.6 ? -33% | 15.1 ? 27% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| Screen | 167% | -9% | 1% | -31% | |
| Brightness middle | 324 | 391 21% | 313.3 -3% | 318.6 -2% | 313.3 -3% |
| Brightness | 295 | 386 31% | 294 0% | 302 2% | 308 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 82 -7% | 91 3% | 91 3% |
| Black Level * | 0.2 | 0.02 90% | 0.35 -75% | 0.29 -45% | 0.37 -85% |
| Contrast | 1620 | 19550 1107% | 895 -45% | 1099 -32% | 847 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.13 | 1.89 63% | 4.41 14% | 3.73 27% | 8.42 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.11 | 4.43 73% | 15.75 2% | 16.51 -2% | 19.09 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.99 | 1.79 40% | 1.84 38% | 2.03 32% | 2.16 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.24 | 1.3 69% | 4.4 -4% | 3.2 25% | 8.3 -96% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.204 100% | 2.3 96% | 2.28 96% | 2.83 78% |
| CCT | 7318 89% | 6411 101% | 7395 88% | 6780 96% | 6296 103% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 124% /
144% | -5% /
-7% | -13% /
-5% | -1% /
-16% |
* ... im mniej tym lepiej
Z drugiej strony, Pavilion 16 brakuje bogatej przestrzeni kolorów: Około 62% sRGB jest nieco skromne, mimo że wielu konkurentów jest na podobnym poziomie. Na przykład ekran OLED Yoga Slim 6 pokazuje, że może być znacznie lepszy, ale musi zmagać się z silnymi odbiciami, co nie dotyczy urządzenia HP dzięki matowej powierzchni.
Jednak Pavilion 16 nadaje się do użytku na zewnątrz tylko w ograniczonym zakresie, ponieważ jasność ok. 295 cd/m² nie jest najlepsza. Dokładność odwzorowania kolorów również nie jest idealna; wyświetlacz ma lekki niebieski odcień w stanie dostawy (nasz skalibrowany plik ICC znajduje się po prawej stronie grafiki podświetlenia).
Mówiąc o podświetleniu: Krwawienie ekranu było widoczne w prawym dolnym rogu naszego urządzenia testowego. Tymczasem kąty widzenia są na zwykłym poziomie IPS i dlatego są stosunkowo dobre. Czasy reakcji panelu 60 Hz okazały się przeciętne.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.8 ms wzrost |  |
| ↘ 9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 43 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 30.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.8 ms wzrost |  |
| ↘ 15.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 38 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8516 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
W obecnej konfiguracji, Pavilion 16 należy do klasy podstawowej (iGPU) i skłania się ku klasie średniej (CPU). 16 GB pamięci RAM powinno wystarczyć większości użytkowników na jakiś czas, a 1 TB pojemności dysku SSD jest również typowe w tym przedziale cenowym. Istniejące (i już zajęte) gniazdo M.2 można wyposażyć w pełne modele 2280.
Warunki testu
Preinstalowane oprogramowanie producenta (myHP) oferuje jedynie dwa tryby pracy, a mianowicie Balanced oraz Performance. Wszystkie nasze testy zostały przeprowadzone przy użyciu tego drugiego profilu.
| tryb myHP | Zrównoważony | Wydajność |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 33 dB(A) | 37 dB(A) |
| Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 9,8 FPS | 10,6 FPS |
| Cinebench R15 Multi Score | 1226 punktów | 1425 punktów |
| CPU PL1 | 25 W | 30 W |
| CPU PL2 | 30 W | 30 W |
Procesor
Ryzen 5 8540U to sześciordzeniowy procesor oparty na architekturze Zen 4 (4 nm), który może przetwarzać do 12 wątków jednocześnie za pośrednictwem SMT. W trybie zasilania HP pozwala 8540U do 30 watów PL1 i PL2, co gwarantuje więcej niż solidną wydajność. Chociaż stary 7540U nie został tak naprawdę w tyle, układ AMD może stawić czoła konkurencji Intela w postaci na przykład Core Ultra 5 125U lub Core i5-1335U.
Cinebench R15 Multi loop
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1188 - 8623, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Multimedia (26066 - 169946, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Multimedia (440 - 2022, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (12860 - 58844, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu również nie musi chować się za urządzeniami porównawczymi, czy to w PCMark 10, czy w innych benchmarkach. System operacyjny reaguje przyjemnie szybko w codziennym użytkowaniu, z wyjątkiem czasów ładowania nowoczesnych gier (słowo kluczowe: kompilacja shaderów).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Średnia w klasie Multimedia (4325 - 8670, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (8025 - 12420, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 2255, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Multimedia (907 - 2795, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (605 - 2094, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (285 - 285, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (240 - 240, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (553 - 553, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=86, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 5898 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (21158 - 104459, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Multimedia (24312 - 125604, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Jak zwykle, są słabe punkty, jeśli chodzi o opóźnienia. Pod tym względem wciąż jest miejsce na poprawę.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dysk SSD o pojemności 1 TB pochodzi od SK hynix (model BC901) i oferuje dobrą wydajność dzięki technologii PCIe/NVMe. Chociaż wystąpił krótki spadek w pętli DiskSpd, wydajność jest poza tym dość spójna.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Wbudowana karta graficzna Ryzen 5 8540U Radeon 740M należy porównać do 760M lub 780M musi zadowolić się 256 zamiast 512 lub 768 jednostkami cieniującymi, co jest wyraźnie zauważalne pod względem szybkości. W syntetycznych testach porównawczych, 740M z Pavilion 16 jest mniej więcej na równi z Intel Graphics 4-Core odpowiednio Iris Xe Graphics G7 z 96 EU (układ G7 z 80 EU jest zauważalnie wolniejszy). Należy jednak wspomnieć, że Radeon 740M radzi sobie (nawet) lepiej w innych laptopach, takich jak Yoga Slim 6.
| 3DMark 06 Standard Score | 29777 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 7334 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 141378 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21552 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4525 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1802 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W grach ranking GPU przesuwa się nieco na niekorzyść Pavilion 16. Nowoczesne tytuły, takie jak Black Ops 6 przeciążają Radeona 740M w rozdzielczości Full HD, jeśli nie uciekamy się do (masywnego) skalowania w górę - pod warunkiem, że w ogóle można osiągnąć płynną liczbę klatek na sekundę. Jednak w starsze lub mniej wymagające tytuły można grać w solidnej jakości - na przykład, Dota 2. Jeśli chcą Państwo grać w gry od czasu do czasu, powinni Państwo zdecydować się na urządzenie z kartą graficzną Radeon 760M/780M lub lepszą.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Multimedia (8.26 - 86, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Radeon 740M (10.4 - 10.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.1 - 117.7, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Przeciętny AMD Radeon 740M (10.8 - 12.8, n=2) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Przeciętny AMD Radeon 740M (13.1 - 18.5, n=2) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Multimedia (4.66 - 146.2, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Radeon 740M (20.5 - 21.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.42 - 120.9, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny AMD Radeon 740M (16 - 16.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
W długoterminowym teście z Cyberpunk 2077 nie wystąpiły żadne nieprawidłowości, liczba klatek na sekundę pozostała bardzo stabilna.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 135.8 | 124.4 | 41.4 | 13.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.9 | 100.1 | 63 | 53.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.4 | 23.1 | 17.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.6 | 25.7 | 20.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 109.7 | 42.6 | 34.5 | 28.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.2 | 16.4 | 12 | 10.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 21.5 | 16.5 | 13.8 | 10.6 |
| EA Sports FC 25 (2024) | 46 | 35.7 | 25.8 | 24.4 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 27 | 23 | 14 | 13 |
| Stalker 2 (2024) | 10.2 | 8.27 | 6.67 | 5.5 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 9.89 |
Emisje
Emisja hałasu
Jedną z największych zalet Pavilion 16 jest jego umiarkowany poziom hałasu. Nawet w trybie wydajności, 16-calowy notebook osiągnął maksymalnie 39 dB(A) w naszym teście obciążeniowym. W "normalnych" aplikacjach 3D, takich jak gry, można oczekiwać około 37 dB(A), co jest nadal dość słyszalne, ale nie niepokojąco głośne. Dla porównania: Tryb zrównoważony wytwarza tutaj tylko około 33 dB(A) - przyjemnie niski poziom. W trybie bezczynności i podczas raczej prostych czynności (filmy itp.) system generalnie pozostaje przyjemnie cichy, czasami wentylator jest nawet całkowicie wyłączony.
Hałas
| luz |
| 24 / 25 / 26 dB |
| obciążenie |
| 38 / 39 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 8% | 2% | -0% | |
| wyłączone / środowisko * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 24.6 -3% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 22.8 5% | 24.6 -3% | 23 4% |
| Idle Average * | 25 | 27 -8% | 22.8 9% | 24.6 2% | 23 8% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 22.8 12% | 24.6 5% | 23 12% |
| Load Average * | 38 | 37 3% | 30.8 19% | 32.7 14% | 43.3 -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | 37 -0% | 40.8 -10% | ||
| Load Maximum * | 39 | 38 3% | 40.8 -5% | 39.2 -1% | 40.9 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 31 | 34.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury również nie są przesadzone. Pod pełnym obciążeniem udało nam się uzyskać maksymalnie 42 °C na górze obudowy i maksymalnie 44 °C z tyłu obudowy, przy czym średnia wartość nadal wynosiła odpowiednio 37 i 36 °C, a oparcie nadgarstków zawsze pozostawało w akceptowalnych regionach. W stanie spoczynku cała obudowa utrzymuje się poniżej 30 °C i jest odpowiednio chłodna.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32 °C / 89.6 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 7% | -6% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 39 7% | 37.8 10% | 44 -5% | 35.4 16% |
| Maximum Bottom * | 44 | 46 -5% | 38.8 12% | 50.4 -15% | 33 25% |
| Idle Upper Side * | 26 | 28 -8% | 25.4 2% | 27.2 -5% | 30.2 -16% |
| Idle Bottom * | 28 | 29 -4% | 26.8 4% | 27.8 1% | 30.2 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W teście obciążeniowym z użyciem narzędzi Furmark i Prime95, Ryzen 5 8540U po pewnym czasie ustabilizował się na poziomie nieco poniżej 60-70 °C, co odpowiada bezpiecznej temperaturze.
Głośnik
System 2.0 oferuje ponadprzeciętną jakość dźwięku. Chociaż basy mogłyby być nieco mocniejsze, ogólna wydajność jest całkiem przyzwoita jak na standardy notebooków.
HP Pavilion 16-ag0057ng analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 42% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 49% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Model Pavilion 16 okazał się najbardziej ekonomicznym przedstawicielem w dziedzinie testów. od 4 do 6 watów w trybie spoczynku i od 40 do 46 watów pod obciążeniem zasługują na pochwałę. 65-watowy zasilacz nie jest nawet bliski wyczerpania.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / W |
| luz | 4 / 5 / 6 W |
| obciążenie |
40 / 46 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -27% | -37% | -23% | -112% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5 -25% | 3 25% | 4.9 -23% | 3.3 17% | 6.86 ? -72% |
| Idle Average * | 5 | 6 -20% | 8.5 -70% | 8.3 -66% | 7.5 -50% | 11.5 ? -130% |
| Idle Maximum * | 6 | 10 -67% | 8.9 -48% | 8.6 -43% | 7.8 -30% | 13.5 ? -125% |
| Load Average * | 40 | 41 -3% | 41.1 -3% | 42.9 -7% | 56.9 -42% | 71.4 ? -79% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 39.1 | 41.2 -5% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 42.5 1% | 48.7 -13% | |||
| Load Maximum * | 46 | 58 -26% | 64.6 -40% | 67 -46% | 62.4 -36% | 116.6 ? -153% |
| Witcher 3 ultra * | 30.7 | 44.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Żywotność baterii
Wraz z baterią o pojemności 59 Wh, 16-calowe urządzenie osiąga dość długie czasy pracy. W naszym teście surfowania po sieci z jasnością zredukowaną do 150 cd/m², urządzenie wytrzymało ponad 11 godzin, przy czym dwóch konkurentów osiągnęło nieco lepsze wartości.
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -14% | 8% | -54% | 11% | -6% | |
| WiFi v1.3 | 684 | 590 -14% | 738 8% | 314 -54% | 761 11% | 645 ? -6% |
| Reader / Idle | 1568 | 1197 ? | ||||
| Load | 94 | 99 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
HP Pavilion 16-ag0057ng z wydajnym procesorem Ryzen 5 8540U to stylowy, trwały i przede wszystkim cichy notebook, choć jego wyświetlacz mógłby korzystać z większej przestrzeni kolorów.
HP Pavilion 16-ag0057ng
- 07/02/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
