Recenzja Lenovo Legion Pro 5 16ARX8: Gamingowy laptop z RTX 4050 w świetnej formie
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 ma wystarczającą wydajność, aby umieścić go gdzieś pomiędzy laptopem klasy podstawowej a laptopem wyższej klasy średniej. Można go skonfigurować z procesorem Ryzen 5 7645HX lub Ryzen 7 7745HX a także kartą graficzną Nividia RTX 4050, 4060 lub4070. Urządzenie będzie kosztować od około 1500 euro do nieco ponad 2000 euro (około 655 USD do 2200 USD), w zależności od specyfikacji. Wyświetlacz, dysk SSD i pamięć RAM można również skonfigurować.
Wcześniej recenzowaliśmy dwa inne warianty tego laptopa Lenovo: modelLegion Pro 5 16IRX8 z procesoremIntel Core i7-13700HXi RTX 4060, a takżePro 5 16ARX8 z procesoremAMD Ryzen 7 7745HXi RTX 4070. W związku z tym omówimy tutaj tylko pokrótce obudowę, funkcje i urządzenia wejściowe. Więcej informacji można znaleźć w dwóch wcześniejszych recenzjach.
Nadszedł czas, aby przetestować podstawową konfigurację Legion Pro 5. Wyposażony w ten sam system chłodzenia i obudowę, co mocniejsze warianty, Pro 5 16ARX8 powinien mieć nad nimi kilka zalet, przynajmniej jeśli chodzi o termikę. Oczywiście, podstawowa wersja Legion Pro 5 będzie również łatwiejsza do wykorzystania pod względem wydajności. Niemniej jednak limity te nie są tak niskie, jak mógłby sugerować podstawowy procesor graficzny.
Legion Pro 5 konkuruje z takimi kartami jakAsus TUF Gaming A16wyposażony wAMD Radeon RX 7600Sjak równieżMedion Erazer Scout E20która również jest wyposażona w RTX 4050.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 05/2023 | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.8 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Obudowa - Kompaktowa Legion o stonowanym wzornictwie
Czysta, czarna obudowa rezygnuje z jakichkolwiek kolorów i efektów świetlnych. Jest za to wyposażona w przyjemnie sztywne zawiasy i wyjątkowo solidną metalową ramkę. Podstawa jest również wystarczająco solidna.
Specyfikacja - Brakuje tylko tych niesamowicie szybkich portów
Podobnie jak w przypadku Legion Pro 5 16IRX8, laptop nie ma portów Thunderbolt. Można się tego jednak spodziewać po modelu opartym na platformie AMD. To powiedziawszy, urządzenie oferuje trzy wyjścia wideo i może być ładowane przez port USB-C z tyłu, choć ta metoda ładowania nie zapewnia pełnej mocy wymaganej do gier. Poza tym, Legion Pro 5 jest wyposażony w dużą liczbę i różnorodność portów. Na pokładzie nie ma czytnika kart.
Inną ciekawą funkcją jest mechaniczny przełącznik po prawej stronie, który odcina zasilanie kamery internetowej.
Kamera internetowa
Kamera internetowa Full HD zapewnia wystarczająco dobrą jakość obrazu do połączeń wideo i dobrze dostosowuje jasność do zmieniających się warunków oświetleniowych. Mikrofon jest mniej przekonujący jak na model z podwójną matrycą. Głosy brzmią nieco cienko, a przyzwoitą głośność można uzyskać tylko podczas mówienia bezpośrednio do mikrofonu.
Urządzenia wejściowe - notebook do gier z wygodną klawiaturą
Poza nieco węższym numpadem, reszta klawiatury (w tym klawisze strzałek) jest tak duża, jak typowa klawiatura do komputerów stacjonarnych. Klawisze mogłyby mieć nieco większy skok, ale zapewniają przyjemne sprzężenie zwrotne. Touchpad nie przypadł nam do gustu. Czasami nie rejestruje kliknięcia, gdy stukamy w powierzchnię i robi to tylko wtedy, gdy fizycznie naciśniemy przycisk.
Podświetlenie klawiatury oferuje ograniczoną personalizację. Dostępne są tylko cztery strefy, kilka kolorów i jeszcze mniej efektów.
Wyświetlacz - jasny, dokładny, szybki
Ekran w Legion Pro 5 spełnia wszystkie niezbędne wymagania dla monitora do gier: częstotliwość odświeżania 240 Hz, rozdzielczość 2560 na 1600 pikseli i pełne pokrycie palety sRGB. Wysoka liczba pikseli wraz z proporcjami 16:10 umożliwia również wygodną edycję filmów i zdjęć. Legion Pro 5 posiada wystarczającą moc obliczeniową do takich zastosowań. Niemniej jednak, częstotliwość odświeżania i rozdzielczość wydają się nieco zbyt ambitne jak na podstawowy model z RTX 4050, o czym przekonasz się w dalszej części sekcji "Wydajność w grach".
Kolejną rzeczą wartą odnotowania jest wysoka szczytowa jasność wynosząca ponad 500 cd/m². Oznacza to, że wyświetlacz może generować jasne i żywe obrazy, które pojawiają się nawet w jasnym otoczeniu. Jednak podczas wieczornych sesji grania ta szczególna jakość ma mniejszy wpływ na to, jak obrazy wyglądają na ekranie. W przyciemnionym otoczeniu, stosunkowo niski poziom czerni wyświetlacza (co skutkuje zaledwie przeciętnym współczynnikiem kontrastu) nie pozwala na uzyskanie bardzo głębokiej czerni podczas ciemniejszych scen. Prawdopodobnie bardziej odpowiedni byłby wyświetlacz OLED.
Ale w tym przedziale cenowym, a zwłaszcza w grach, panel IPS na pokładzie wydaje się być doskonałym wyborem ze względu na świetną ogólną jakość obrazu. Nie wykryliśmy żadnego migotania PWM i zauważyliśmy jedynie minimalne krwawienie ekranu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 534 cd/m²
kontrast: 936:1 (czerń: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 1.03 | 0.5-98 Ø5.2
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Scout E20 LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -46% | -7% | -7% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 71.6 | 71.2 -1% | 37.6 -47% | 64.9 -9% | 65.1 -9% | 69.4 -3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.8 -1% | 56.4 -43% | 96.5 -3% | 96.7 -3% | 97.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 73.3 1% | 38.9 -47% | 66.6 -9% | 66.5 -9% | 70.9 -3% |
| Response Times | -61% | -110% | -227% | -62% | -68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 14.5 ? -21% | 18 ? -50% | 30.4 ? -153% | 14.8 ? -23% | 17 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 5.2 ? | 10.4 ? -100% | 14 ? -169% | 20.8 ? -300% | 10.4 ? -100% | 10.1 ? -94% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -2% | -107% | -12% | -41% | -8% | |
| Brightness middle | 543 | 405.7 -25% | 285 -48% | 288 -47% | 312 -43% | 308 -43% |
| Brightness | 516 | 368 -29% | 257 -50% | 271 -47% | 303 -41% | 293 -43% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 81 -7% | 91 5% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * | 0.58 | 0.38 34% | 0.58 -0% | 0.17 71% | 0.25 57% | 0.23 60% |
| Contrast | 936 | 1068 14% | 491 -48% | 1694 81% | 1248 33% | 1339 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.65 -22% | 4.59 -240% | 1.9 -41% | 2.65 -96% | 1.47 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 4.2 -30% | 6.98 -117% | 3.3 -2% | 6.44 -100% | 2.98 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.53 60% | 4.82 -268% | 0.9 31% | 0.96 27% | 1.02 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.03 | 1.2 -17% | 2.89 -181% | 2.7 -162% | 3.2 -211% | 2.2 -114% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.3 96% | 2.38 92% | 2.32 95% | 2.246 98% | 2.228 99% |
| CCT | 6452 101% | 6453 101% | 7000 93% | 6535 99% | 7258 90% | 6228 104% |
| Total Average (Program / Settings) | -21% /
-10% | -88% /
-94% | -82% /
-42% | -37% /
-37% | -26% /
-16% |
* ... im mniej tym lepiej
Podobnie jak w przypadku wyświetlaczy konkurentów o podobnej specyfikacji, panel w Legion Pro 5 może odtworzyć prawie całą gamę sRGB i jest tylko ułamek od 100% pokrycia w oparciu o nasze pomiary. Pełna reprodukcja AdobeRGB i Display-P3 wykracza poza możliwości wyświetlacza. Nie stanowi to jednak żadnej wady w laptopie do gier. Możliwe jest nawet bardzo dobre edytowanie zdjęć na urządzeniu, pod warunkiem, że nie oczekuje się od niego spełnienia profesjonalnych standardów.
Według naszych pomiarów, niebieski miał najwyższy współczynnik Delta E ze wszystkich kolorów. Ale i tak tylko para dobrze wyszkolonych oczu może dostrzec tę maksymalną wartość Delta E. Ogólna różnica kolorów jest tak niska, że nawet profesjonalne monitory nie wypadłyby dużo lepiej. Nic dziwnego, że nasza kalibracja nie przyniosła znaczącej poprawy.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.8 ms rise |  |
| ↘ 3.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.4 ms rise |  |
| ↘ 6.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Dzięki matowej powierzchni wyświetlacza i wysokiej jasności, kolory i tekst są czytelne na zewnątrz, nawet w świetle dziennym. Kolory cierpią jednak w bezpośrednim świetle słonecznym. Poza tym nic nie stoi na przeszkodzie, aby korzystać z laptopa na balkonie lub w ogrodzie.
Panel IPS nie wykazuje żadnych zmian w kolorach lub jasności, nawet podczas oglądania pod bardzo ostrym kątem.
Wydajność - duże możliwości dostosowania Legion
Konfiguracja według specyfikacji jest dość typowa dla laptopa klasy podstawowej. Wyposażony w procesorAMD Ryzen 5 7645HXrTX 4050 i 16 GB pamięci RAM, Legion Pro 5 niekoniecznie jest w stanie uruchomić nowoczesne gry na maksymalnych ustawieniach. Ale zmniejszając kilka ustawień jakości i, najlepiej, obniżając rozdzielczość do Full HD, prawie zawsze można uzyskać 100 FPS lub więcej z laptopa.
Warunki testowe
Możesz przełączać się między trzema trybami wydajności za pomocą kombinacji klawiszy Fn + Q, powszechnie spotykanej w laptopach Lenovo. Użyliśmy trybu "Wydajność" do naszych testów porównawczych i testów gier. Dostępny jest również tryb "Silent", który zazwyczaj obniża wyniki benchmarków o 20%, ale także o ponad połowę zmniejsza hałas wentylatora. Ostatnim ustawieniem jest inteligentny tryb "Balanced", który automatycznie dostosowuje ustawienia w zależności od potrzeb. Podczas naszych testów tryb ten nigdy nie dorównywał ustawieniom w trybie "Performance".
Jednak te trzy tryby stanowią tylko ułamek dostępnych opcji. Lenovo Vantage pozwala ręcznie dostroić wszelkiego rodzaju parametry CPU i GPU w połączeniu ze spersonalizowanym profilem wentylatora. Można na przykład ręcznie zdefiniować krótko- i długoterminowe limity mocy procesora, maksymalne zasilanie karty graficznej, dynamiczny boost, a nawet maksymalne limity temperatury.
Pomiędzy pasywnym chłodzeniem a niestandardową alokacją mocy dla GPU i CPU, istnieje niezliczona ilość opcji pozwalających na spersonalizowanie laptopa do gier zgodnie z własnymi potrzebami. Jedyne, co trzeba zrobić, to zaakceptować ostrzeżenie Lenovo, że może to spowodować uszkodzenie urządzenia. Poza tym, nie każde ustawienie spowoduje, że każda aplikacja będzie działać stabilnie. Niemniej jednak, uzyskanie dobrych wyników jest bardzo możliwe, jeśli z grubsza wiesz, co robi każde ustawienie i odpowiednio dostosujesz wentylatory.
| Profil zasilania | Pobór mocy CPU (zmierzony) | Pobór mocy GPU (zmierzony) | Maks. hałas wentylatora |
|---|---|---|---|
| Cichy | 75/65 W | 50 W | 33 dB(A) |
| Wydajność | 90/90 W | 55 W | 39 dB(A) |
| Bateria | 54/45 W | 50 W | 36 dB(A) |
| Maksimum | 145/145 Watt | 140 Watt | 50 dB(A) |
Procesor
Pozostając wiernym linii, procesory 7. generacji AMD Ryzen 5 7645HX nadal koncentruje się na funkcjach zoptymalizowanych pod kątem gier. Składa się on z sześciu rdzeni i dwunastu wątków oraz może pochwalić się 32 MB pamięci podręcznej L3. Maksymalna częstotliwość taktowania rdzeni wynosi 5,0 GHz.
Procesor ten nie jest więc tak odległy od wyższego poziomuIntel Core i7-13700H znalezionego w Medion Erazer Scout E20. Chociaż Ryzen nie jest w stanie w pełni dotrzymać kroku w zadaniach wielordzeniowych, to naprawdę błyszczy i nadrabia te braki w testach jednordzeniowych. W różnych testach porównawczych jego ogólny wynik jest idealnie zgodny ze średnim wynikiem uzyskanym we wszystkich laptopach do gier, które testowaliśmy w ciągu ostatnich dwóch lat.
Ponieważ procesor nie otrzymuje maksymalnej możliwej mocy, a układ chłodzenia jest wystarczająco duży, wynik laptopa w Cinebench R15 pozostał prawie idealnie spójny przez 25 przebiegów. Dla porównania i7-13700H uzyskał niższy wynik niż Ryzen 5 pod koniec testu pętli. Nawet w trybie cichym (różowa linia), Legion Pro 5 zdołał przewyższyć Scout E20 przez dłuższy czas.
Wydajność jest również doskonała, gdy Legion działa na zasilaniu bateryjnym. Między innymi, wielordzeniowy wynik Cinebench R23 spadł z 14 000 do 12 700, co stanowi mniej niż 10% spadek.
Więcej informacji i wyników można znaleźć na naszej liście benchmarków procesorów https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=189, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=196, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX (2148 - 2276, n=3) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX (281 - 289, n=3) | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=193, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=184, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=188, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=188, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=189, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=188, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=185, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Wydajność systemu
Legion Pro 5 16ARX8 uzyskał fantastyczny wynik pod względem wydajności systemu. W PCMark 10 i CrossMark uzyskał znacznie wyższe wyniki niż Legion z procesorem Intel Core, jednocześnie mając jeszcze większą przewagę nad wieloma laptopami do gier o podobnej specyfikacji.
Można to łatwo zauważyć podczas korzystania z Legion Pro 5. Instalowanie, uruchamianie i działanie programów jest szybkie i natychmiastowe. W żadnym momencie system nie wykazywał zauważalnych zacięć. Zamiast tego nadal działał płynnie, nawet gdy wiele programów było uruchomionych w tym samym czasie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=149, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=149, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=149, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=149, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 8105 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=185, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=185, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasze pozytywne ogólne wrażenie jest kontynuowane w przypadku opóźnień urządzenia. W przeciwieństwie do większości innych notebooków, Legion Pro 5 jest w stanie obsługiwać zadania audio w czasie rzeczywistym zgodnie z LatencyMon. Chociaż prawdopodobnie tylko garstka osób planuje przetwarzanie dźwięku w czasie rzeczywistym, pokazuje to, że sterowniki są dobrze skonfigurowane. Niemniej jednak, zainstalowanie jakichkolwiek aktualizacji lub dodatkowego oprogramowania może znacząco zmienić wyniki.
Choć nie jest idealnie, kilka spadków klatek podczas strumieniowania wideo 4K jest akceptowalne dla laptopa do gier. Procesor graficzny iGPU (do 30% wykorzystania) miał jednak wiele do zrobienia podczas testu.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dołączony dysk SSD SK Hynix zapewniał ponadprzeciętne prędkości odczytu i zapisu. Dysk M.2 NVMe jest w stanie dobrze wykorzystać interfejs PCIe 4.0. Jedynym problemem jest to, że pojemność 512 GB jest dość marna. Nawet niewielka kolekcja gier może szybko wymagać więcej miejsca. Dobrą wiadomością jest to, że Legion Pro 5 ma drugie gniazdo SSD, które pozwala łatwo rozszerzyć ilość pamięci masowej w systemie.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
The Nvidia GeForce RTX 4050 to typowy podstawowy procesor graficzny, który jest porównywalny z RTX 3060 pod względem wydajności. Niemniej jednak, z 30 rdzeniami RT i 80 rdzeniami Tensor, jest znacznie gorzej wyposażony w porównaniu. Pomimo niższego poboru mocy, GPU nadal jest w stanie zapewnić płynne działanie gier. Zwiększenie jego mocy do maksymalnego dopuszczalnego poziomu również nie oferuje znaczącego wzrostu wydajności, jak wykazaliśmy w tym artykule.
Jedną z głównych zalet niższego poboru mocy jest to, że GPU wytwarza znacznie mniej ciepła, co oznacza, że wentylatory nie muszą pracować tak ciężko, a laptop może pozostać chłodniejszy.
W oparciu o nasze testy, Legion Pro przydziela 50 W mocy karcie graficznej w trybie cichym; liczba ta jest jeszcze wyższa przy 60 W na zasilaniu bateryjnym. HWiNFO wskazało, że GPU ma do dyspozycji prawie 130 W w trybie wydajności. Wydajność w 3Dmark jest wyjątkowa jak na kartę RTX 4050. Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 zdołał zdeklasować Medion Erazer Scout E20 o około 20% w 3Dmark Time Spy - przy jednoczesnym utrzymaniu hałasu wentylatora na umiarkowanym poziomie.
Oprogramowanie Lenovo Vantage umożliwia dalsze dostosowywanie wydajności. Bez ograniczania wydajności GPU, możliwe jest obniżenie poboru mocy procesora, aby zmniejszyć hałas wentylatora. Po przetestowaniu różnych ustawień nie byliśmy w stanie uzyskać lepszych wyników niż te, które widzieliśmy w trybie Performance.
| 3DMark 11 Performance | 27506 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54487 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21537 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 8899 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Uruchamianie nowoczesnych gier przy maksymalnych ustawieniach i natywnej rozdzielczości doprowadza Lenovo Legion Pro 5 do granic możliwości. W porównaniu z Asus TUF A15 lub Medion Erazer Scoutz których oba wyposażone są w RTX 4050Legion Pro 5 uzyskał znacznie lepsze wyniki w naszych testach porównawczych w grach. W niektórych przypadkach Lenovo udało się wydobyć z karty graficznej o 20% więcej FPS.
Wyniki różnią się nieznacznie w zależności od gry. Na przykład Star Wars Jedi: Survivor działał konsekwentnie przy bardzo wysokiej liczbie klatek na sekundę, ale liczba klatek na sekundę była poniżej średniej w Hogwarts Legacy. To powiedziawszy, musimy stwierdzić, że te dwa nowsze tytuły są bardzo płynne i grywalne na wysokich ustawieniach.
W poniższej tabeli wykorzystaliśmy wyniki testu porównawczego F1 23, aby zilustrować różnicę między trybami Performance i Silent. Tryb cichy zmniejsza wydajność o około 20%, jednocześnie obniżając szczytowy hałas wentylatora z 50 do 33 decybeli. Innymi słowy: laptop do gier jest o około 70% cichszy w trybie cichym, a mimo to nadal pozwala na płynne działanie większości gier.
F1 23 w trybach cichym i wydajności
| High/FHD | Ultra/FHD | Ultra/QHD | maks. hałas wentylatora | |
|---|---|---|---|---|
| Cichy | 133 FPS | 39 FPS | 34 FPS | 33 dB(A) |
| Wydajność | 165 FPS | 51 FPS | 41 FPS | 50 dB(A) |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Wydajność systemu pozostała idealnie stabilna podczas naszego testu obciążeniowego Witcher 3. Widoczne wahania były spowodowane cyklem dzień-noc w grze. Podobnie jak w wielu innych testach porównawczych, Legion Pro 5 nieznacznie wyprzedza konkurentów z tym samym GPU.
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.6 | 101.7 | 63 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 177 | 89 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 191.8 | 175.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.3 | 62.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 131 | 119 | 88 | ||
| Strange Brigade (2018) | 174.8 | 152.8 | 100.7 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 64 | 52 | 35 | ||
| Sons of the Forest (2023) | 76 | 76 | 56 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 60 | 56 | 35 | ||
| F1 23 (2023) | 165.2 | 50.5 | 40.8 |
Emisje - cichy i ciepły notebook do gier
Emisja hałasu
Laptop Lenovo jest skutecznie niesłyszalny, gdy jest używany do przeglądania Internetu, strumieniowego przesyłania multimediów i innych mniej wymagających zadań. Przy zaledwie 24 dB, zmierzony przez nas poziom hałasu jest nie do odróżnienia od bardzo cichego szumu tła.
Poziom hałasu wzrósł do 44 dB przy dużym obciążeniu. W tym samym scenariuszu (Witcher 3 przy Ultra/FHD), Medion Medion Erazer Scout E20 był o 50% głośniejszy, zapewniając jednocześnie gorszą liczbę klatek na sekundę. W trybie cichym, Legion Pro nie jest nawet w połowie tak głośny jak Scout E20, a mimo to może osiągnąć prawie 80 FPS w Witcher 3. Laptop osiągnął szczytowy poziom hałasu 50 dB tylko podczas testu obciążeniowego.
Jeśli chcesz, Legion Pro 5 może uruchamiać gry bez rozpraszającego hałasu wentylatora; usłyszysz co najwyżej cichy warkot. Można to łatwo osiągnąć, majstrując przy różnych dostępnych ustawieniach. Laptop nigdy nie staje się głośniejszy niż ciche środowisko pracy w trybie cichym.
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 24.42 dB |
| obciążenie |
| 34.94 / 50 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | Medion Erazer Scout E20 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 5% | -9% | -34% | -23% | |
| off / environment * | 23 | 23 -0% | 23.3 -1% | 24 -4% | 25.7 -12% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.1 -0% | 23.3 -1% | 24 -4% | 25.7 -12% | 26 -13% |
| Idle Average * | 23 | 23.1 -0% | 23.3 -1% | 25 -9% | 31.5 -37% | 27 -17% |
| Idle Maximum * | 24.42 | 26.6 -9% | 23.3 5% | 28 -15% | 31.2 -28% | 32 -31% |
| Load Average * | 34.94 | 34.7 1% | 29.6 15% | 42 -20% | 62.9 -80% | 57 -63% |
| Witcher 3 ultra * | 43.79 | 47.6 -9% | 43 2% | 50 -14% | 50 -14% | |
| Load Maximum * | 50 | 54.8 -10% | 43 14% | 50 -0% | 67.5 -35% | 57 -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Sprawy są mniej przyjemne, jeśli chodzi o termikę. Ponieważ wentylatory są prawie niesłyszalne podczas prostych zadań, laptop ma również słabe odprowadzanie ciepła. W trybie bezczynności zmierzyliśmy temperatury sięgające 36°C (96,8°F) na klawiaturze - zdecydowanie za ciepło. Idealna temperatura powinna wynosić około 30°C (86°F).
To powiedziawszy, uważamy, że nadal dopuszczalne jest, aby górna strona osiągnęła 45°C (113°F) przy maksymalnym obciążeniu. Podpórki pod nadgarstki zdołały utrzymać chłód przez cały czas. Jedynie spód laptopa stał się nieprzyjemnie ciepły przy 54°C (129°F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 15% | -6% | 11% | 19% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 42.8 5% | 48.9 -9% | 54 -20% | 42.4 6% | 41 9% |
| Maximum Bottom * | 54 | 50 7% | 44.6 17% | 47 13% | 48.2 11% | 39 28% |
| Idle Upper Side * | 36 | 29.6 18% | 27.1 25% | 40 -11% | 31.6 12% | 31 14% |
| Idle Bottom * | 38 | 34 11% | 27.5 28% | 40 -5% | 33.1 13% | 29 24% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas naszego testu obciążeniowego, który został przeprowadzony w trybie Performance, wydajność laptopa ustabilizowała się na wysokim poziomie po nieznacznym spadku na początku. Procesor był nawet w stanie tymczasowo osiągnąć maksymalną dopuszczalną prędkość taktowania 5,0 GHz. Godne uwagi jest również to, że procesor zdołał utrzymać stałą częstotliwość powyżej 4,0 GHz.
Lenovo Pro 5 został skonfigurowany w taki sposób, że maksymalny dopuszczalny pobór mocy jest nieco niższy niż ten określony przez producentów sprzętu. To, w połączeniu z ogólnie imponującym chłodzeniem, pomaga laptopowi stale w pełni wykorzystywać parametry określone w trybie wydajności.
Głośniki
Głośniki stereo potrafią być głośne. Ich niskie tony mają nawet nieco więcej mocy niż to, do czego można przywyknąć w laptopie. W przeciwieństwie do tego, górny bas i niskie średnie są prawie całkowicie nieobecne. To niestety sprawia, że muzyka brzmi raczej anemicznie, zwłaszcza dźwięk gitary elektrycznej lub perkusji.
Z drugiej strony, przetworniki głośnikowe są w stanie dość dobrze odtwarzać głosy i wokale, choć nie na poziomie jakości dobrych głośników. Jest to jednak dobre rozwiązanie do gier.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Wydajność pod obciążeniem
Zużycie energii
Procesory AMD z serii "HX" nie są w stanie spełnić obietnicy wysokiej wydajności. Zużycie co najmniej 13 W w trybie bezczynności to zbyt dużo dla laptopa o umiarkowanej specyfikacji. Asus TUF A15 Asus TUF A15 z procesorem Ryzen 7 7735HS zużywa tylko 8 W w tej samej sytuacji, a podobnie wydajny Medion Erazer Scout E20pobiera tylko 5 W. W porównaniu z tymi podobnie skonfigurowanymi laptopami do gier, Legion wydaje się zużywać zbyt dużo energii w stanie bezczynności.
Jest jednak w stanie pokonać wielu swoich konkurentów podczas obsługi wymagających zadań. Na przykład, zużywał tylko około 125 W działając na Witcher 3. Podczas naszych testów zmierzyliśmy maksymalny pobór mocy na poziomie 204 W, co oznacza, że zasilacz 300 W powinien być odpowiedni dla tego urządzenia.
Należy pamiętać, że sam procesor i karta graficzna mogą pobierać odpowiednio 145 W i 115 W mocy, i to jednocześnie. Chociaż użytkownicy muszą to wyraźnie włączyć i potwierdzić ostrzeżenie dotyczące bezpieczeństwa, ma to również sens, że Lenovo dołączyło taką bestię ładowarki.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.5 W |
| luz | 13 / 17.4 / 21.8 W |
| obciążenie |
96.4 / 204 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | 22% | 15% | 3% | 14% | 14% | -14% | |
| Idle Minimum * | 13 | 24.5 -88% | 8 38% | 8 38% | 7.6 42% | 5 62% | 9.84 ? 24% | 13.5 ? -4% |
| Idle Average * | 17.4 | 29.2 -68% | 12.1 30% | 11 37% | 11.3 35% | 11 37% | 14.8 ? 15% | 18.9 ? -9% |
| Idle Maximum * | 21.8 | 34.3 -57% | 12.5 43% | 16 27% | 15.4 29% | 22 -1% | 19.1 ? 12% | 26.6 ? -22% |
| Load Average * | 96.4 | 98.7 -2% | 74.9 22% | 97 -1% | 151 -57% | 96 -0% | 87.9 ? 9% | 106.7 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 125 | 178.6 -43% | 136.6 -9% | 161.5 -29% | 137.8 -10% | 145.2 -16% | ||
| Load Maximum * | 204 | 249.6 -22% | 185 9% | 168 18% | 244 -20% | 201 1% | 179.6 ? 12% | 249 ? -22% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 80 Wh nie zapewnia spektakularnego czasu pracy na baterii ze względu na ogólnie wysoki pobór mocy przez procesor. Przy jasności ekranu obniżonej do 150 cd/m², laptop wytrzymał około 6,5 godziny zarówno w naszym teście odtwarzania wideo, jak i teście przeglądania sieci Wi-Fi. Zwiększenie jasności ekranu skróciło czas pracy na baterii o połowę.
Pomimo tego, że 47 minut pracy na baterii jest niezwykle krótkim czasem w Witcher 3, wydajność w grach jest tylko o kilka punktów procentowych niższa od tego, do czego zdolny jest Legion po podłączeniu.
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -38% | 121% | 117% | 53% | -15% | 35% | |
| H.264 | 325 | 747 130% | 441 36% | 277 -15% | 408 ? 26% | ||
| WiFi v1.3 | 333 | 205 -38% | 701 111% | 724 117% | 565 70% | 284 -15% | 376 ? 13% |
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? 67% |
Za
Przeciw
Werdykt - cichy, szybki lub jedno i drugie
Lenovo Legion Pro 4 16ARX8 nie ma żadnych poważnych słabości i zdołał nas zachwycić stabilną wydajnością w grach, jasnym wyświetlaczem i przyzwoitą specyfikacją. Oczywiście, nie jest wystarczająco mocny, aby uruchomić najnowsze gry na najwyższych ustawieniach, ale prawie zawsze jest w stanie uzyskać przyzwoitą liczbę klatek na sekundę. Co więcej, hałas wentylatora jest konsekwentnie utrzymywany na akceptowalnym poziomie, co oznacza, że niekoniecznie musisz używać pary słuchawek podczas grania. Wydaje się to być atrakcyjną kombinacją dla zwykłych graczy.
Co więcej, oprogramowanie Lenovo Vantage oferuje dodatkowe opcje personalizacji. Przy odrobinie pracy można zoptymalizować wydajność laptopa pod kątem ulubionych gier. Dzięki świetnej wydajności graficznej Legion, możliwe jest posiadanie niemal pasywnego trybu nastawionego na edycję zdjęć i wideo. Doskonały wyświetlacz również ułatwia tego rodzaju prace edycyjne, choć nie na profesjonalnym poziomie.
Wszechstronność jest jego mocną stroną: laptop jest cichy podczas grania, a jednocześnie, za pomocą jednego kliknięcia, może z łatwością konkurować z najlepszymi laptopami z tym samym sprzętem
Połączenie rozdzielczości WQXGA (2560 x 1600) i częstotliwości odświeżania 240 Hz to lekka przesada. GPU nie ma wydajności wymaganej do pełnego wykorzystania wyświetlacza. Kolejną rozczarowującą rzeczą jest słaby czas pracy na baterii. Podobnie, port USB4 i czytnik kart również byłyby mile widziane w laptopie. Jednak te słabości są łatwe do przeoczenia, biorąc pod uwagę skromną cenę Legion(dodatkowa zniżka jest dostępna, jeśli możesz przedstawić ważną legitymację z instytucji edukacyjnej).
The Medion Erazer Scout E20 i Asus TUF Gaming A16 Advantageoferują podobną wydajność, ale są o kilka punktów procentowych za Legion Pro 5 w prawie wszystkich obszarach. Oba laptopy mają również gorsze wyświetlacze i są mniej konfigurowalne, głośniejsze pod obciążeniem i, przynajmniej dla studentów i nauczycieli, droższe. Konkurenci nadal mogą nauczyć się kilku rzeczy od podstawowego laptopa do gier Lenovo.
Cena i dostępność
W Niemczech można kupić Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) bezpośrednio od Lenovo lub ze strony Campuspoint za 1500 euro (1640 USD). Osoby z ważnym dowodem tożsamości mogą go nabyć po obniżonej cenie 1200 euro (1312 USD). Dla tych w Stanach Zjednoczonych, podobny model z 1 TB pamięci masowej można kupić za 1,419 USD od amazon.com.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
- 29/07/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
