Recenzja MSI Claw 8 AI+ - Najlepszy handheld do gier dzięki Intel Lunar Lake?
Ogromna poprawa.
Nowy Claw 8 AI+ od MSI jest ogromnym ulepszeniem pierwszego gamingowego handhelda tego producenta. Do tego dochodzi wydajniejszy procesor Lunar Lake od Intela, a także większy 8-calowy wyświetlacz z częstotliwością odświeżania 120 Hz i VRR oraz duża bateria 80 Wh.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - MSI Claw 8 AI+ to jeden z najlepszych handheldów do gier, ale jest też bardzo drogi
MSI znacznie ulepszyło drugą generację swojego gamingowego handhelda, ale było to bardzo potrzebne po tym, jak słabo działał oryginał. Szczególnie problematyczny był nieefektywny procesor Meteor Lake. Dzięki nowemu układowi Lunar Lake w Claw 8 AI+, ten model radzi sobie jednak znacznie lepiej. Oznacza to lepszą wydajność w grach (również w porównaniu do ROG Ally X), niższe zużycie energii i dłuższy czas pracy. Jego wentylatory również stały się cichsze, ale MSI naprawdę powinno przyjrzeć się ich wahaniom prędkości pod stałym obciążeniem.
Jeśli chodzi o łączność, drugi port USB-C w urządzeniu jest bardzo mile widzianym dodatkiem, a jego większy ekran IPS również robi wrażenie dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz i VRR, ale jego czasy reakcji są nieco gorsze niż w poprzednim modelu poprzedni model model.
Oprogramowanie MSI działa ogólnie dobrze, ale czasami jest nieco opóźnione, a jego zakres funkcji nie nadąża za odpowiednikiem Asusa. Profile energetyczne handhelda są również nieco kłopotliwe, ponieważ jego silnik AI zapewnia jedynie zmniejszoną wydajność. Jego cena wynosząca 899,99 USD jest w naszych oczach uzasadniona, biorąc pod uwagę jego wydajność i funkcje, ale oczywiście nie jest to okazja.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
MSI Claw 8 AI+ kosztuje 899,99 USD i jest dostępny za pośrednictwem głównych sprzedawców internetowych, takich jak Amazon.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $969.88 MSI Claw AI Powered Handheld... 2. $11.99 YAJOJO 2 pack Screen Protect... 3. $799.99 MSI Claw AI Powered Handheld... Cena katalogowa: 999€ | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
2. 84.6%  | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $517.97 Cena katalogowa: 899€ | 685 g | 36.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
3. 68.3%  | Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $698.47 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... 2. $19.95 BoxWave Screen Protector Com... 3. $718.46 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... Cena katalogowa: 700€ | 738 g | 22.6 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS-Grade |
4. 88.9% v7 (old)  | Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU ⎘ AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $539.98 Cena katalogowa: 679€ | 640 g | 49 mm | 7.40" 1280x800 204 PPI OLED |
5. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 1400 USD | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
6. 77.4%  | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $436.35 Cena katalogowa: 849€ | 672 g | 33 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
7. 84.9% v7 (old)  | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 1017 USD | 876 g | 43 mm | 8.40" 2560x1600 IPS |
Spis treści
- Werdykt - MSI Claw 8 AI+ to jeden z najlepszych handheldów do gier, ale jest też bardzo drogi
- Specyfikacje
- Obudowa i łączność
- Oprogramowanie - MSI Center M
- Urządzenia wejściowe - wyzwalacze hallotronowe i drążki
- Wyświetlacz - 8-calowy IPS z częstotliwością odświeżania 120 Hz i VRR
- Wydajność - Lunar Lake z 32 GB pamięci RAM
- Emisje i energia
- Łączna ocena Notebookcheck
MSI Claw 8 AI+ to druga i znacznie ulepszona generacja gamingowego handhelda tego producenta, która nadal wykorzystuje procesory Intela. Naszym urządzeniem testowym jest MSI Claw 8 AI+ AV2M-015 w wersji za 899,99 dolarów z procesorem Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake), 32 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB i nowy 8-calowy wyświetlacz IPS z częstotliwością odświeżania 120 Hz i VRR.
Specyfikacje
Obudowa i łączność
MSI wprowadziło znaczące zmiany w wyglądzie handhelda, ponieważ oprócz większej obudowy, jego uchwyty są teraz w kolorze piaskowym, co wygląda świetnie. Nadaje to urządzeniu bardziej ekskluzywny wygląd i odróżnia go od konkurentów, którzy zazwyczaj są po prostu czarni. Dwa drążki ponownie posiadają pierścienie LED. Pomimo większej obudowy, Claw 8 dobrze leży w dłoniach i byliśmy w stanie grać przez dłuższy czas bez żadnych problemów. Stabilność i jakość wykonania są naprawdę dobre i nie zauważyliśmy żadnych skrzypnięć.
Tył obudowy można łatwo zdemontować i w razie potrzeby wymienić dysk SSD M.2-2230 oraz baterię. Dostępny jest teraz drugi port Thunderbolt 4, a szybki czytnik microSD i moduł Wi-Fi 7 są nadal obecne. Jest to urządzenie Copilot+, ale nie ma zainstalowanej kamery internetowej. Część opakowania można przekształcić w podstawkę.
W bezpośrednim porównaniu z ROG Ally Xnatychmiast zauważą Państwo różnicę wynikającą z 8-calowego wyświetlacza, ale oczywiście handheld jest również zauważalnie większy. Co więcej, Claw 8 waży około 100 gramów więcej.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Go S | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Go S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Claw | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Zrównoważony rozwój
MSI nie podało żadnych informacji na temat zrównoważonego rozwoju urządzenia, wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu lub certyfikatów środowiskowych. Jego opakowanie jest wykonane głównie z tektury i może być poddane recyklingowi.
Oprogramowanie - MSI Center M
Każdy, kto kiedykolwiek korzystał z systemu Windows na małym ekranie dotykowym, wie, jak niewygodna jest jego obsługa. To sprawia, że oprogramowanie dostarczone przez producenta jest tym ważniejsze dla doświadczenia użytkownika. W przypadku Claw 8, podobnie jak w przypadku jego poprzednika, używanym oprogramowaniem jest MSI Center M, które otwiera się automatycznie podczas uruchamiania. Tutaj wyświetlane są zainstalowane gry i można uzyskać dostęp do wszystkich ustawień. Dostępne jest również konfigurowalne szybkie menu, za pomocą którego można w dowolnym momencie dostosować ważne ustawienia (np. jasność, tryb wydajności, monitorowanie wydajności itp. Podobnie jak w przypadku starego modelu, aplikacja ogólnie działa dobrze, chociaż jej ogólny zakres funkcji jest zauważalnie mniejszy niż oprogramowanie ArmoryCrate SE na Asus ROG Ally Xi czasami jest nieco opóźniona.
Urządzenia wejściowe - wyzwalacze hallotronowe i drążki
MSI nadal stosuje w Claw 8 spusty i drążki z efektem Halla, które bardzo dobrze sprawdzają się w praktyce. W szczególności spusty oferują nieco większy opór niż w przypadku Ally Xco jest nieco lepsze podczas grania w gry. D-pad jest precyzyjny i dość cichy, a zwykłe przyciski po prawej stronie są niepozorne. Opcje konfiguracji drążków i spustów są również dostępne za pośrednictwem oprogramowania MSI. Pojemnościowy ekran dotykowy handhelda może być oczywiście również wykorzystywany do wprowadzania danych.
Wyświetlacz - 8-calowy IPS z częstotliwością odświeżania 120 Hz i VRR
MSI zwiększyło rozmiar ekranu handhelda z 7 cali (16:9) do 8 cali (16:10, 1,920 x 1,080 pikseli). Mimo to jego podstawowe cechy, w tym częstotliwość odświeżania 120 Hz i obsługa VRR, pozostały takie same. Co więcej, jakość obrazu jest bardzo dobra, nawet jeśli poziomy czerni i kontrastu naturalnie nie dorównują panelom OLED. Nie zastosowano migotania PWM, ale czas reakcji stał się nieco wolniejszy.
W naszej analizie przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN zmierzyliśmy średnią jasność 524 cd/m² i dobry współczynnik kontrastu ponad 1500:1. Jednak ta jasność ma swoją cenę w postaci zbyt niskiej temperatury barwowej i zauważyliśmy niebieski odcień w obrazie - ogólnie rzecz biorąc, jego fabryczna kalibracja nie jest szczególnie dobra. Udało nam się to znacznie poprawić dzięki naszej własnej kalibracji (nasz profil jest dostępny do pobrania za darmo po prawej stronie), ale zmniejsza to również maksymalną jasność o około 50 cd/m². Wyświetlacz w pełni pokrywa przestrzeń kolorów sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 524 cd/m²
kontrast: 1588:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Go S LEN91C1, IPS-Grade, 1920x1200, 8", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 18% | -6% | -5% | 25% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 69.71 -2% | 92.7 30% | 66.2 -7% | 67 -6% | 99.6 40% | 91.9 29% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.02 1% | 99.6 1% | 93.4 -5% | 94.4 -4% | 100 2% | 99.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 70.34 -4% | 90 23% | 68.5 -6% | 69.4 -5% | 96.1 32% | 81.6 12% |
| Response Times | -36% | -17% | 61% | 59% | 51% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 30.8 ? -30% | 27.9 ? -18% | 9.7 ? 59% | 9.2 ? 61% | 9 ? 62% | 25.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 14.9 ? | 21.2 ? -42% | 17.2 ? -15% | 5.7 ? 62% | 6.6 ? 56% | 9 ? 40% | 22.73 ? -53% |
| PWM Frequency | 360 ? | ||||||
| Screen | -42% | -9% | -1% | 4% | 143% | -4% | |
| Brightness middle | 524 | 538.8 3% | 511.2 -2% | 484 -8% | 477 -9% | 485 -7% | 318 -39% |
| Brightness | 514 | 509 -1% | 524 2% | 456 -11% | 461 -10% | 482 -6% | 287 -44% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 84 -10% | 88 -5% | 88 -5% | 98 5% | 48 -48% |
| Black Level * | 0.33 | 0.46 -39% | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.32 3% | 0.03 91% | 0.1118 66% |
| Contrast | 1588 | 1171 -26% | 1278 -20% | 1383 -13% | 1491 -6% | 16167 918% | 2844 79% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 7.2 -106% | 4.54 -30% | 2.9 17% | 2.6 26% | 2 43% | 4.81 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 12.5 -71% | 8.96 -23% | 7.1 3% | 5.8 21% | 5 32% | 6.93 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 2.3 -77% | 0.95 27% | 1.4 -8% | 1.5 -15% | 1.53 -18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 9.5 -61% | 6.4 -8% | 4.5 24% | 3.9 34% | 2 66% | 6.12 -4% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2 110% | 2.003 110% |
| CCT | 7852 83% | 9485 69% | 8125 80% | 7534 86% | 7250 90% | 6336 103% | 7707 84% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -27% /
-33% | -3% /
-5% | 18% /
7% | 19% /
10% | 73% /
101% | -7% /
-4% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 14.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 7.8 ms wzrost |  |
| ↘ 7.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 33 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 23.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11 ms wzrost |  |
| ↘ 12.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 31 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8584 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
W palącym słońcu, handheld zmaga się z odblaskowym ekranem dotykowym, ale nie jest to niespodzianką. Nie ma żadnych problemów ze stabilnością kąta widzenia.
Wydajność - Lunar Lake z 32 GB pamięci RAM
Warunki testowania
Claw 8 oferuje trzy różne profile energetyczne(wytrzymałość, silnik AI, ręczny), przy czym silnik AI jest domyślnie wybrany. W zależności od wykorzystania, urządzenie ma automatycznie dobierać optymalne parametry zasilania, ale podczas naszego testu po prostu pozostało na poziomie 17 watów. Aby uzyskać najwyższą możliwą wydajność w grach, należy skorzystać z trybu ręcznego, w którym można wybrać między limitami TDP wynoszącymi 8, 17 i 30 watów (ale tylko w aplikacji M Center, a nie w szybkim menu). Przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary w trybie ręcznym i 30 watów.
Procesor - Core Ultra 7 258V
The Core Ultra 7 258V z generacji Intel Lunar Lake ma 8 rdzeni i może zużywać maksymalnie 37/30 watów w MSI Claw. Wydajność wielordzeniowa układów Lunar Lake jest słabsza niż w przypadku starych układów Meteor Lake i procesorów AMD ze względu na mniejszą liczbę rdzeni, ale ich wydajność jednordzeniowa jest lepsza niż wcześniej. Nawet jeśli używają Państwo Claw 8 AI+ jako zwykłego komputera PC, jego wydajność jest całkowicie wystarczająca do większości codziennych zadań. Spadek wydajności przy stałym obciążeniu jest minimalny i nie odnotowaliśmy dalszego spadku czasu pracy na baterii.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -6! | |
| Lenovo Go S | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (9114 - 11097, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1918, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1088 - 2006, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Go S | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (3530 - 4314, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (643 - 734, n=8) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (357 - 787, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (689 - 2533, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (1550 - 1656, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (258 - 294, n=8) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Go S | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Go S | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (315 - 414, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (189 - 588, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (32198 - 36724, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (5547 - 5865, n=8) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (10730 - 11123, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (4587 - 13426, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (2673 - 2795, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1348 - 2904, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (9330 - 9750, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Go S | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (1956 - 2046, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (875 - 2134, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Go S | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (7.07 - 20.8, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (10.5 - 14.2, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Go S | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (41.1 - 138.4, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (41.1 - 59.3, n=8) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Go S | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (0.4457 - 0.4715, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (6990 - 26450, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (42932 - 109745, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1403 - 4847, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (41744 - 114294, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (49536 - 49818, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4429, n=8) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (23738 - 58482, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (21547 - 166333, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (37860 - 40753, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (356 - 1112, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3766 - 14181, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (51458 - 54971, n=8) | |
| MSI Claw | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
Wydajność systemu
Dzięki nowoczesnym podzespołom, Claw 8 AI+ jest bardzo responsywnym urządzeniem i nie mieliśmy żadnych problemów ze stabilnością podczas naszych testów.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11110, n=8) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (8427 - 11262, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9535, n=8) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (7213 - 10031, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9728 - 10026, n=8) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (6350 - 10026, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1623 - 1742, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (840 - 1847, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1684, n=8) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (874 - 1719, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1846 - 1977, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (808 - 2077, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1411, n=8) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (759 - 1610, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Go S | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (260 - 314, n=7) | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (188.4 - 323, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (251 - 291, n=8) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (107 - 291, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Go S | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (428 - 895, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7314 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (107767 - 108783, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89204, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (25380 - 100208, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (112837 - 117935, n=8) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (25596 - 117883, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (99.8 - 139.6, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (95.2 - 101.1, n=8) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podczas naszego testu opóźnień, urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazywało żadnych ograniczeń. Jeden sterownik nieco zawiódł, ale istotna wartość opóźnienia między przerwaniem a procesem była bardzo niska.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
MSI zainstalowało kompaktowy dysk SSD M.2-2230 o pojemności 1 TB firmy Kioxia (869 GB wolne po pierwszym uruchomieniu), który można bezproblemowo wymienić. Szybkość transferu PCIe 4.0 SSD była bardzo dobra podczas naszych testów i pozostała całkowicie stabilna.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -11! | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| Lenovo Go S | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -11! | |
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta graficzna Intel Arc Graphics 140Vwydajność graficzna jest bardzo dobra, a Claw 8 znalazł się na szczycie naszej grupy porównawczej w syntetycznych testach porównawczych. Jednak wydajność w grach jest oczywiście ważniejsza, a procesor Lunar Lake również wypadł bardzo dobrze pod tym względem. W naszych standardowych testach Claw 8 został pokonany tylko przez znacznie droższy GDP Pocket, ale stary Claw był lepszy o 25%, a ROG Ally X o około 10%. Podczas naszych testów gra GTA V ciągle się zawieszała podczas uruchamiania, dlatego nie możemy podać tutaj żadnych wyników. Poza tym jednak nie było żadnych problemów. Jego wydajność w grach pozostaje całkowicie stabilna, zarówno podczas dłuższych sesji, jak i na zasilaniu bateryjnym.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 11827 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9075 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4448 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 812 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3289 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3267 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Go S | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=10) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (290 - 980, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo Go S | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (n=1ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -2! | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -4! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (11.5 - 28.5, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (13.5 - 29.1, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (18.4 - 34.4, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (30 - 56.1, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (24.5 - 50.5, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 0 gra nie chce się uruchomić | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.7 | 94 | 84.1 | 82.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 87.6 | 87.6 | 34.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 36.5 | 32.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 227 | 81.7 | 67.9 | 56.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.4 | 33.5 | 29.2 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.8 | 37.4 | 31.4 | 28.5 |
| F1 24 (2024) | 85.7 | 76.2 | 59.5 | 20.1 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Dwa wentylatory urządzenia uruchamiają się dość szybko, szczególnie w najmocniejszym trybie, ale ich zmienne zachowanie podczas grania jest większym problemem. W trybie ręcznym przy 30 watach, emisja hałasu urządzenia waha się między 37,3-41,4 dB(A), chociaż jego TDP pozostaje absolutnie stałe. Takie zachowanie zaobserwowaliśmy również w trybie AI (37/17 W), ale w zakresie 33,4-37,3 dB(A). Podczas testu z naszego urządzenia testowego nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.
Hałas
| luz |
| 24.7 / 24.7 / 28.9 dB |
| obciążenie |
| 37.3 / 41.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.7 dB(A) | ||
| MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N | GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -7% | -3% | -9% | 5% | 1% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.7 | 25.6 -4% | 22.8 8% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 24.4 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle Average * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 31.7 -28% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 28.37 2% | 31 -7% | 28.5 1% | 31.7 -10% | 25 13% | 30.6 -6% |
| Load Average * | 37.3 | 47 -26% | 42.6 -14% | 36.6 2% | 31.3 16% | 36 3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.4 | 43.1 -4% | 43.3 -5% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | ||
| Load Maximum * | 41.4 | 48.5 -17% | 45.1 -9% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | 40.8 1% | 39.3 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Ogólna temperatura powierzchni jest bardzo niska, a uchwyty w szczególności prawie się nie nagrzewają. Ciepłe powietrze jest rozpraszane w górnej części urządzenia. Odpowiednie wartości TDP były utrzymywane na stałym poziomie podczas testu obciążeniowego.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 36.6 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 38.4 °C / 101 F , począwszy od 26.6 do 55 °C dla klasy Handheld / UMPC.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 34.8 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 38 °C / 100 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.6 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.6 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (35.3 °C / 95.5 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 30.5 °C / 86.9 F (-4.8 °C / -8.6 F).
| MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 1% | -8% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 36.6 | 40 -9% | 33.8 8% | 42.7 -17% | 41.8 -14% |
| Maximum Bottom * | 34.8 | 35.5 -2% | 35.2 -1% | 39.7 -14% | 35.9 -3% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 32.5 -18% | 26.6 3% | 28 -2% | 31.6 -15% |
| Idle Bottom * | 27.2 | 29.2 -7% | 28.6 -5% | 27.2 -0% | 33.6 -24% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dwa głośniki stereo urządzenia są bardzo dobre i zostały ponownie ulepszone w porównaniu do starego MSI Claw.
MSI Claw 8 AI+ analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Go S analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 17% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 48% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
GPD Pocket 4 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.1% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 33% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 22% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Ally X analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 17% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Claw analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Valve Steam Deck 1 TB OLED analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Pomimo większego wyświetlacza, Claw 8 jest bardziej oszczędny niż jego poprzednik i inni konkurenci na biegu jałowym. W teście obciążeniowym zmierzyliśmy maksymalne zużycie 59 watów, które po około minucie ustabilizowało się na poziomie 50 watów. Podczas grania odnotowaliśmy około 46 watów. Dołączony 65-watowy zasilacz wtyczkowy (192 gramy) jest zatem wystarczająco duży.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.46 / 0.48 W |
| luz | 3.2 / 6.3 / 6.6 W |
| obciążenie |
40.6 / 59.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Lenovo Go S Z2 Go, Radeon 680M, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS-Grade, 1920x1200, 8" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4" | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -28% | -19% | -60% | -1% | -42% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 5.3 -66% | 6 -88% | 4.3 -34% | 7.8 -144% | 4.5 -41% | 6.66 -108% |
| Idle Average * | 6.3 | 9.4 -49% | 8.8 -40% | 6.7 -6% | 11.5 -83% | 7.21 -14% | 7.11 -13% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 15.5 -135% | 9.2 -39% | 7.5 -14% | 11.8 -79% | 9.66 -46% | 11.7 -77% |
| Load Average * | 40.6 | 53.1 -31% | 48.2 -19% | 53.1 -31% | 22.86 44% | 46.708 -15% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 47 | 47.6 -1% | 50.1 -7% | 61.3 -30% | 54.4 -16% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | 45.4 3% | 45.7 2% | 53.9 -15% | |||
| Load Maximum * | 59.3 | 57.8 3% | 56.4 5% | 66.8 -13% | 64.6 -9% | 27.8 53% | 56.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 53.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
MSI zwiększyło pojemność baterii handhelda do 80 Wh, co w połączeniu z niskim zużyciem energii przekłada się na bardzo dobre czasy pracy. W przypadku gier zależy to w dużej mierze od wybranego profilu energetycznego: W najszybszym trybie Cyberpunk działał przez 01:45 godzin (~25 klatek na sekundę) podczas naszego testu, podczas gdy w trybie silnika AI wynik wyniósł nieco poniżej 3,5 godziny (~19 klatek na sekundę).
Podczas normalnego testu WLAN przy 150 cd/m² (29% maksymalnej jasności naszego urządzenia testowego) zmierzyliśmy prawie 24 godziny, a nawet przy pełnej jasności trwało to ponad 16,5 godziny (60 Hz w każdym przypadku), co jest ogromnym czasem pracy.
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Lenovo Go S Z2 Go, Radeon 680M, 55.5 Wh | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -33% | -74% | -8% | -48% | -60% | -54% | -59% | |
| WiFi v1.3 | 1413 | 518 -63% | 373 -74% | 949 -33% | 466 -67% | 559 -60% | 648 -54% | 575 ? -59% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 105 | 102 -3% | 124 18% | 76 -28% | ||||
| Gaming | 252 | 129.2 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra | 72 | 86.5 ? |
Łączna ocena Notebookcheck
MSI Claw 8 AI+
- 06/03/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
