Recenzja Samsung Galaxy Book4 Ultra - multimedialny laptop z ekranem OLED 120 Hz i RTX 4050
Samsung aktualizuje swoją serię Galaxy Book do czwartej generacji i dzięki Galaxy Book 4 Ultra, Samsung chciałby bezpośrednio konkurować z Apple MacBook Pro 16. W porównaniu do zeszłorocznego modelu, niewiele się zmieniło - jedynie procesor Core i7-13700H został zastąpiony przez układ Meteor Lake Core Ultra 7 155H.
Nic nie zmieniło się również, jeśli chodzi o cenę, z podstawowym modelem i jego Core Ultra 7 155H i GeForce RTX 4050 laptopem kosztującym 2399 USD. To nadal bardzo ambitna cena, zwłaszcza biorąc pod uwagę skromne specyfikacje pamięci masowej (16 GB pamięci RAM, 512 GB SSD). Za 2 999 USD można uzyskać topowy wariant z Core Ultra 9 185Horaz GeForce RTX 4070 a także więcej pamięci i pamięci masowej (32 GB RAM, 1 TB SSD).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12/2023 | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M | 1.8 kg | 15.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.7 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 88 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Obudowa - Galaxy Book jest dostarczany z metalową obudową
Konstrukcja obudowy pozostała niezmieniona w porównaniu do starego modelu. Ciemnoszara aluminiowa obudowa (Moonstone Gray) jest bardzo wysokiej jakości, a powierzchnie nie tylko zapewniają przyjemne sprzężenie zwrotne, ale także nie są wrażliwe na odciski palców i można je łatwo wyczyścić. Jednak gruba dolna ramka ekranu jest zauważalna (1,7 cm) i nieco psuje ogólny wygląd.
Galaxy Book4 Ultra robi dobre wrażenie zarówno pod względem jakości wykonania, jak i stabilności. Obszar klawiatury tylko nieznacznie się ugina, a cała jednostka bazowa jest odporna na skręcanie. Co więcej, nie słychać żadnych odgłosów skrzypienia. Sama pokrywa wyświetlacza jest znacznie cieńsza i podobnie bardzo stabilna. Zawiasy są dobrze wyregulowane i w większości przypadków zapobiegają chybotaniu, a pokrywę można wygodnie otworzyć jedną ręką. Maksymalny kąt otwarcia wynosi 135 stopni.
Gruba ramka ekranu jest również zauważalna pod względem grubości urządzenia, a Book4 Ultra zajmuje najwięcej miejsca w porównaniu do swoich odpowiedników. Przy wysokości 16,5 mm i wadze 1,82 kg, recenzowane urządzenie plasuje się w środku stawki. Dostarczony 140-watowy zasilacz wnosi na wagę kolejne 351 gramów.
Funkcje - Thunderbolt 4 i HDMI 2.1
Oprócz nowoczesnych interfejsów USB-C, w tym Thunderbolt 4, Galaxy Book4 Ultra oferuje również zwykły port USB-A, a także HDMI 2.1. Jednak jeden z interfejsów USB może być również używany do zasilacza. Nie można narzekać na rozmieszczenie portów po obu tylnych stronach urządzenia. Złącze HDMI jest podłączone bezpośrednio do GPU Nvidii, ale nie do obu portów USB-C. Podczas korzystania z zewnętrznego monitora, dGPU nie zawsze automatycznie działa jednocześnie.
Czytnik kart SD
W naszym teście, czytnik kart microSD znajdujący się po prawej stronie osiągnął średnią prędkość ~80 do 90 MB/s w połączeniu z naszą kartą referencyjną, Angelbird AV Pro V60. Jednak sam czytnik jest problematyczny (mechanizm sprężynowy), ponieważ punkt połączenia znajduje się bardzo głęboko w obudowie, co utrudnia łatwą instalację lub usunięcie karty bez pomocy narzędzia/pomocy.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
Komunikacja
Samsung wykorzystuje znany moduł Intel AX211, który obsługuje standard Wi-Fi 6E w sieciach 6 GHz, a także Bluetooth 5.3. Pracując w tandemie z naszym routerem referencyjnym Asus, prędkości transferu są bardzo dobre i stabilne. Pomimo tego, nowy Galaxy Book4 Ultra nie obsługuje Wi-Fi 7.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Jeśli chodzi o kamerę internetową 1080p, nie ma żadnych zmian, a jakość pozostaje przeciętna. W urządzeniu brakuje zarówno mechanicznej migawki, jak i modułu IR do rozpoznawania twarzy. Dzięki nowemu procesorowi NPU Meteor Lake, efekty Studio (rozmycie tła, kontakt wzrokowy, śledzenie głowy) dla kamery internetowej są obsługiwane bezpośrednio z systemu operacyjnego, niezależnie od używanej aplikacji.
Konserwacja
Na podstawie urządzenia znajdują się cztery śruby ukryte pod gumowymi nóżkami. Ale nawet bez śrub pokrywa podstawy jest bardzo solidnie zamocowana, ponieważ na środku znajdują się dodatkowe klipsy mocujące. Wewnątrz urządzenia znajdują się oba wentylatory i duża komora parowa. Znajdują się tam dwa sloty na dyski SSD M.2 2280 i choć przykręcaną baterię można wymienić, wszystkie pozostałe komponenty są lutowane.
Urządzenia wejściowe - Duży touchpad, przeciętna klawiatura
Samsung wyposażył Galaxy Book4 Ultra w klawiaturę i klawiaturę numeryczną. Wrażenia z pisania cierpią nieco z powodu zbyt płytkiego skoku klawiszy, a także słyszalnego odgłosu naciśnięcia klawisza, a w bezpośrednim porównaniu do zwykłego Galaxy Book4 Pro uderzenia nie są tak precyzyjne. W tej dyscyplinie laptop Samsunga również pozostaje w tyle za konkurencją. Każdy, kto dużo pisze, powinien wcześniej wypróbować klawiaturę. Przycisk zasilania znajdujący się w prawym górnym rogu służy również jako czujnik odcisków palców. Białe podświetlenie oferuje trzy poziomy intensywności i może być aktywowane automatycznie.
Gesty przesuwania wykonywane na ogromnym panelu dotykowym (15,1 x 10,8 cm) są bardzo dobre, mimo że znajduje się on nieco na lewo od środka. Jeśli chodzi o pisanie, kulka lewej dłoni prawie zawsze znajduje się na touchpadzie, ale nie okazało się to problemem podczas testów. Dolna część podkładki może być kliknięta, ale odbywa się to kosztem stosunkowo głośnego i tanio brzmiącego hałasu.
Wyświetlacz - 120 Hz AMOLED
Samsung sprzedaje tylko Galaxy Book4 Ultra z 16-calowym ekranem dotykowym OLED (2880 x 1800 pikseli, 16:10). Subiektywna jakość obrazu zachwyca żywymi kolorami i głęboką czernią. Czasy reakcji są niezwykle szybkie, a treści HDR są obsługiwane. Ponadto ruch jest bardzo płynny dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz. Podobnie jak w przypadku wszystkich urządzeń z systemem Windows, tryb HDR można aktywować ręcznie, ale zarządzanie kolorami nie jest już dostępne. Zarówno jasność, jak i temperatura barwowa mogą być regulowane automatycznie za pomocą czujnika.
Maksymalna jasność w trybie SDR wynosi średnio 393 cd/m², a wartość czerni 0 cd/m², co prowadzi do bardzo wysokiego współczynnika kontrastu. Zmierzyliśmy jasność HDR na poziomie 564 cd/m² dla sekcji obrazu lub 540 cd/m² przy prawie całkowicie białym obrazie. Oznacza to, że możliwości HDR są znacznie bardziej ograniczone w porównaniu do paneli mini LED, a w połączeniu z lepszą obsługą macOS, MacBook Pro 16 jest znacznie lepszy, jeśli chodzi o obszar HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 389 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.1
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -17% | 3% | 1% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 98.6 | 99.7 1% | 95.1 -4% | 68.8 -30% | 99.9 1% | 99.2 1% | 99.6 1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 98.8 -1% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.5 | 96.7 9% | 84.6 -4% | 70 -21% | 96.3 9% | 96.7 9% | |
| Response Times | -164% | -472% | -1756% | 5% | -4136% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.54 ? | 1.86 ? -244% | 14 ? -2493% | 13.7 ? -2437% | 0.49 ? 9% | 66.9 ? -12289% | 0.78 ? -44% |
| Response Time Black / White * | 0.69 ? | 1.89 ? -174% | 9.2 ? -1233% | 8.1 ? -1074% | 0.65 ? 6% | 43.6 ? -6219% | 0.86 ? -25% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 ? -75% | 5784 ? 2310% | 240 ? 0% | 14877 6099% | 480 ? 100% | |
| Screen | -4% | -117% | -77% | -25% | 22% | -16% | |
| Brightness middle | 390 | 390.1 0% | 627.4 61% | 384 -2% | 400 3% | 630 62% | 385.2 -1% |
| Brightness | 393 | 393 0% | 618 57% | 371 -6% | 399 2% | 604 54% | 387 -2% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 95 -3% | 88 -10% | 93 -5% | 94 -4% | 99 1% |
| Black Level * | 0.19 | 0.3 | 0.03 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.41 -1% | 5.84 -317% | 3.4 -143% | 2.3 -64% | 1.2 14% | 1.73 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 3.43 -27% | 10.22 -279% | 9.2 -241% | 4.15 -54% | 2.8 -4% | 3.95 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 6.7 -219% | 3.4 -62% | 2.7 -29% | 1.9 10% | 2.6 -24% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.77 79% | 2.16 102% | 2.266 97% | 2.29 96% | 2.17 101% |
| CCT | 6431 101% | 6324 103% | 5795 112% | 7462 87% | 7047 92% | 6812 95% | 6133 106% |
| Contrast | 3302 | 1280 | 13333 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.45 | 1.3 | 1.66 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -55% /
-42% | -197% /
-177% | -617% /
-366% | -6% /
-10% | -1371% /
-1228% | -1% /
-5% |
* ... im mniej tym lepiej
W aplikacji ustawień Samsunga dostępne są różne profile kolorów, z których standardowym aktywnym jest "Żywy". Jak zwykle, kolory są tutaj nieco przesycone, co sprawia, że obrazy wydają się bardziej żywe. Jednak po wyjęciu z pudełka dostępny jest również tryb P3, który w większości oferuje dokładne kolory i to właśnie z niego korzystaliśmy podczas naszych pomiarów. Korzystając z naszej własnej kalibracji, nie byliśmy w stanie jeszcze bardziej poprawić tej wydajności. Panel w pełni pokrywa zarówno przestrzeń kolorów sRGB, jak i P3, a każdy, kto lubi edytować obrazy, będzie zadowolony z podobnie dokładnego trybu sRGB.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.69 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.39 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.54 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.29 ms wzrost |  |
| ↘ 0.25 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Ekran dotykowy OLED jest zasadniczo odblaskowy, ale dzięki zastosowaniu szkła Corning Gorilla Glass DX jego poziom jest niższy w porównaniu z innymi błyszczącymi panelami i pod tym względem Samsung dorównuje MacBookom Apple. Zasadniczo można również korzystać z urządzenia na zewnątrz w jasne dni, o ile unika się odbić od źródeł światła. Stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra, ale przy dużych odchyleniach można znaleźć typowy niebieski połysk OLED.
Wydajność - jezioro Meteor Lake zastępuje jezioro Raptor Lake
Samsung zastąpił stare układy Intel Raptor Lake nowymi procesorami Meteor Lake, a Państwo otrzymują albo Core Ultra 7 155H lub Core Ultra 9 185H. Niezależnie od procesora, otrzymają Państwo również 16 lub 32 GB przylutowanej pamięci RAM, a jeśli chodzi o GPU, mają Państwo wybór między GeForce RTX 4050 laptop lub szybszym RTX 4070.
Warunki testu
W aplikacji ustawień Samsung dostępne są różne profile energetyczne, ale standardowym wyborem jest tryb zoptymalizowany. Tego trybu użyliśmy również w poniższych testach porównawczych i pomiarach. Opcjonalnie można również wybrać tryb cichy lub wysoką wydajność. Odpowiednie wartości TDP/TGP podsumowaliśmy w poniższej tabeli.
| Profil energetyczny | TDP CPU | R23 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | Test obciążeniowy | Cyberpunk 2077 1080p Ultra |
maksymalna moc wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Silent | 35/25 watów | 11,327 punktów | 55 watów | 1,529 punktów | CPU: 20 watów GPU: 20 watów |
12fps | 32 dB(A) |
| Zoptymalizowany | 65/40 watów | 15 342 punktów | 55 watów | 6 073 punktów | CPU: 25 watów GPU: 33 W |
39,4 kl/s | 41,7 dB(A) |
| Wysoka wydajność | 80/70 watów | 17,088 punktów | 80 watów | 7,849 punktów | CPU: 30 watów GPU: 80 W |
55,4 kl/s | 51,3 dB(A) |
Procesor
Procesor Core Ultra 7 155H jest następcą dobrze znanego Core i7-13700H i oferuje łącznie 16 rdzeni/22 wątki (6x wydajność, 10x efektywność). Przy limitach mocy na poziomie 65/40 W, procesor oferuje przyzwoitą wydajność, nawet jeśli nie ma prawie żadnych różnic w porównaniu do starej generacji Raptor Lake. Oznacza to, że nie jest to opłacalna aktualizacja. Z procesorem Ryzen 9 Pro 7940HSaMD jest nieznacznie z przodu. Normalny M3 Pro również znajduje się na tym poziomie i cieszy się przewagą, jeśli chodzi o testy jednordzeniowe. Pod długotrwałym obciążeniem wydajność wielordzeniowa spada o około 15%. W trybie bateryjnym procesor może pobierać maksymalnie 45 watów, co prowadzi do niewielkiego deficytu na poziomie 7%. Dodatkowe testy porównawcze procesora można znaleźć w naszej sekcji technologicznej.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 -2! | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro -8! | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) -2! | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (7592 - 25760, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 3927, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Wydajność systemu
W syntetycznych benchmarkach Galaxy Book4 Ultra wypadł dobrze i mamy do czynienia z szybkim, responsywnym komputerem. Podczas naszych testów nie wykryliśmy żadnych problemów.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6537 - 6973, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10044 - 10446, n=4) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8769 - 9272, n=4) | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8602 - 9624, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1552 - 1740, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1459 - 1659, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1811 - 1930, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1167 - 1467, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (278 - 285, n=4) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (255 - 260, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (416 - 537, n=4) | |
| Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6973 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), recenzowane urządzenie i jego aktualna wersja BIOS-u wypadły bardzo dobrze. Sterownik wykazał skok, ale ważna wartość "opóźnienia od przerwania do przetworzenia" była bardzo niska.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Nie jest zaskoczeniem, że Samsung zainstalował jeden z własnych dysków SSD (PM9A1), jednak ma on tylko 512 GB pojemności. Po pierwszej instalacji użytkownik ma do dyspozycji 403 GB. Przynajmniej pojemność pamięci masowej można łatwo i niedrogo rozszerzyć dzięki drugiemu gniazdu M.2 2280. Nie ma powodów do krytyki w odniesieniu do wydajności dysku SSD i nawet przy dłuższych okresach obciążenia nie występują spadki wydajności. Dodatkowe testy porównawcze dysków SSD są znajdą Państwo tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
W codziennych sytuacjach zintegrowany procesor graficzny Arc zajmuje się obliczeniami graficznymi, a w przypadku wymagających aplikacji automatycznie włącza się procesor graficzny Nvidia. Używany jest zwykły przełącznik graficzny Optimus, ale ani przełącznik MUX, ani Advanced Optimus nie są dostępne. Karta graficzna Laptop RTX 4050 umieszczony wewnątrz Galaxy Book4 Ultra, zużywa maksymalnie 80 watów w trybie wysokiej wydajności i 55 watów w trybie zoptymalizowanym.
Wyniki benchmarków są na tym samym poziomie, co w przypadku starego Galaxy Book3 Ultra który również korzystał z laptopa RTX 4050 przy 55 watach. To bije na głowę Radeon RX 6550M ale GPU M3 Pro jest czasami szybszy. W przypadku laptopa multimedialnego laptop RTX 4050 nadal jest dobrym wyborem. Jednak Galaxy Book4 Ultra nie przeszedł testu obciążeniowego 3DMark (Time Spy) ze spadkiem wydajności o 7% przy stałym obciążeniu.
W trybie bateryjnym GPU Nvidii pobiera maksymalnie 35 watów, dlatego wydajność GPU jest o około 13% niższa. Dodatkowe testy porównawcze GPU są dostępne tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 21479 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14587 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 6449 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Multimedia (19 - 105, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=38) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Multimedia (32 - 164, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=38) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 121, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 946, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=38) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Gry wyglądają wspaniale na wyświetlaczu OLED laptopa Galaxy Book4 Ultra, a nawet szybkie strzelanki są rozkoszą dzięki niezwykle krótkim czasom reakcji. Z drugiej strony, jeśli chodzi o wydajność w grach, trzeba zaakceptować kompromisy z laptopem RTX 4050, a obecne tytuły są ledwo grywalne w natywnej rozdzielczości urządzenia. Najlepszym punktem jest rozdzielczość Full HD, w której zazwyczaj chce się grać na maksymalnych detalach. W przypadku bardzo wymagających gier lub ray tracingu nie można uniknąć korzystania z technologii skalowania w górę, takich jak DLSS.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (10 - 141.8, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| F1 23 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.7 - 60.8, n=14) | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 70.3, n=22, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 142.8 | 67.6 | 48.1 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 121 | 54.5 | 46 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.2 | 147.6 | 141.3 | 126.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130.2 | 77.8 | 56.7 | 40.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 122.4 | 104.2 | 81.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 132 | 93 | 88 | 80 | 58 |
| Strange Brigade (2018) | 321 | 158 | 127 | 113 | 77 |
| F1 23 (2023) | 145.5 | 137 | 93.7 | 25.7 | 16.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 74.2 | 54.3 | 45.7 | 39.4 | 23.3 |
Emisje - komora parowa w każdym modelu
Emisja hałasu
Samsung wyposażył chłodzenie komory parowej w dwa wentylatory w obu modelach Galaxy Book4 Ultra i ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo imponujące. Podczas prostych zadań wentylatory pozostają całkowicie wyłączone, a krótkie skoki obciążenia są osiągane bez ich włączania. Pod obciążeniem robi się znacznie głośniej, jednak przy maksymalnym poziomie 41,7 dB(A) laptop jest znośny nawet bez słuchawek. I odwrotnie, przy 51 dB(A) w trybie wysokiej wydajności jest znacznie głośniej. W recenzowanym urządzeniu nie występowały żadne inne odgłosy elektroniczne
| Profil energetyczny | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | stress test |
|---|---|---|---|---|
| Cichy | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) | 32 dB(A) |
| Zoptymalizowany | 37,9 dB(A) | 41,7 dB(A) | 41,7 dB(A) | 41,7 dB(A) |
| Wysoka wydajność | 41,7 dB(A) | 50,5 dB(A) | 51,3 dB(A) | 51,3 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB |
| obciążenie |
| 37.9 / 41.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.2 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Spectre x360 16 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 6% | -3% | 11% | -19% | -5% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.2 | 22.6 7% | 24.4 -1% | 22.7 6% | 23.3 4% | 25.9 -7% | 25 -3% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 22.9 5% | 24.4 -1% | 22.7 6% | 23.6 2% | 25.9 -7% | 26 -7% |
| Idle Average * | 24.2 | 29.4 -21% | 24.4 -1% | 22.7 6% | 23.6 2% | 25.9 -7% | 27 -12% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 29.4 -21% | 24.4 -1% | 27.5 -14% | 23.6 2% | 32 -32% | 28 -16% |
| Load Average * | 37.9 | 29.5 22% | 26.9 29% | 28.9 24% | 29.2 23% | 47.2 -25% | 40 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 52 -25% | 25.1 40% | 52.6 -26% | 32.1 23% | 53.1 -27% | 39 6% |
| Load Maximum * | 41.7 | 52 -25% | 50.4 -21% | 52.5 -26% | 32.1 23% | 53.1 -27% | 41 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Metalowa obudowa Galaxy Book4 Ultra prawie w ogóle się nie nagrzewa, zarówno podczas bezczynności, jak i podczas wykonywania prostych zadań. Nawet w teście obciążeniowym temperatury powierzchni pozostają w pełni w granicach, ponieważ zmierzyliśmy tylko nieco poniżej 39 ° C na górnej stronie jednostki bazowej i maksymalnie 41,2 ° C na spodzie, w środku tylnej części. Oznacza to, że mogą Państwo korzystać z urządzenia bez ograniczeń. W teście obciążeniowym procesor i karta graficzna szybko osiągnęły wartości 25/33 watów.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.5 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.2 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.2 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 35 °C / 95 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.9 °C / 89.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 2% | -17% | -13% | -19% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 38.5 | 43 -12% | 38.1 1% | 37.8 2% | 39.6 -3% | 46.7 -21% | 41 -6% |
| Maximum Bottom * | 41.2 | 41.6 -1% | 37 10% | 44.8 -9% | 39.2 5% | 54.1 -31% | 44 -7% |
| Idle Upper Side * | 23.5 | 21.2 10% | 24.2 -3% | 30.6 -30% | 29 -23% | 26.5 -13% | 23 2% |
| Idle Bottom * | 24.1 | 21.4 11% | 24.6 -2% | 31 -29% | 31.6 -31% | 26.8 -11% | 26 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Samsung zainstalował system głośników z 4 modułami i choć w sumie jakość jest dobra, Galaxy Book4 Ultra nie jest w stanie dotrzymać kroku najlepszym 16-calowym laptopom multimedialnym, takim jak MacBook Pro, Yoga Pro 9i lub HP Spectre x360 16. W szczególności w bezpośrednim porównaniu moduły mogłyby być nieco bardziej wyraziste.
Samsung Galaxy Book4 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP Spectre x360 16 RTX 4050 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Zwiększona wytrzymałość
Zużycie energii
W trybie bezczynności wyświetlacz OLED okazuje się bardzo oszczędny, ale pomaga w tym ciemna, standardowa tapeta Samsunga. Podczas grania i w zależności od tytułu, można spodziewać się około 80 do 90 watów, a w teście warunków skrajnych było to krótko 125 watów, zanim ta wartość również szybko ustabilizowała się na poziomie 90 watów. W trybie wysokiej wydajności maksymalne zużycie wynosiło 141,6 watów, a później 128 watów. Oznacza to, że dostarczony 140-watowy zasilacz jest odpowiedniej wielkości.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.24 / 0.52 W |
| luz | 4.8 / 7.5 / 7.9 W |
| obciążenie |
79.3 / 125 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -40% | -25% | -160% | -54% | 11% | -77% | -31% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 7.5 -56% | 4.5 6% | 16 -233% | 8.6 -79% | 3 37% | 9.68 ? -102% | 6.96 ? -45% |
| Idle Average * | 7.5 | 9.6 -28% | 16.5 -120% | 30 -300% | 12 -60% | 5 33% | 14.5 ? -93% | 11.6 ? -55% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 18.5 -134% | 16.7 -111% | 30.4 -285% | 12.4 -57% | 11 -39% | 18.7 ? -137% | 13.5 ? -71% |
| Load Average * | 79.3 | 57.1 28% | 60.4 24% | 78.9 1% | 80 -1% | 72 9% | 87.7 ? -11% | 71.8 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 79.2 | 115.8 -46% | 52.1 34% | 155.3 -96% | 147.7 -86% | 69.7 12% | ||
| Load Maximum * | 125 | 131.7 -5% | 102.9 18% | 180.4 -44% | 173.1 -38% | 108 14% | 177.4 ? -42% | 118.1 ? 6% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Przy 76 Wh pojemność baterii pozostaje niezmieniona, ale dzięki nowemu procesorowi Meteor Lake żywotność baterii jest lepsza. Nawiasem mówiąc, byliśmy w stanie przeprowadzić test baterii tylko przy 120 Hz, ponieważ pomimo wybrania 60 Hz w trybie aktywnego sygnału, pozostał on na 120 Hz. Jest to problem, który odkryliśmy również w innych modelach z serii Galaxy Book4.
W teście Wi-Fi przy jasności 150 cd/m² (stanowiącej 66% maksymalnej jasności SDR recenzowanego urządzenia) odnotowaliśmy prawie 11 godzin, czyli o prawie 1,5 dłużej niż w przypadku poprzednika. Przy pełnej jasności test Wi-Fi trwał nieco ponad 7 godzin. Czas działania testu wideo (podobnie 150 cd/m²) wzrósł z ~13,5 godziny do prawie 18 godzin. W tym miejscu nowy procesor Meteor Lake i jego rdzenie o niskiej wydajności energetycznej się opłacają.
Pod obciążeniem możliwe jest rozładowanie baterii po około 80 minutach, a film HDR przy pełnej jasności będzie odtwarzany przez około 5,5 godziny. Cykl ładowania za pomocą 140-watowego zasilacza zajmuje prawie 2,5 godziny i nie ma funkcji szybkiego ładowania.
| Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, 72 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, 99.6 Wh | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -9% | 43% | -40% | 1% | -29% | -0% | 1% | |
| H.264 | 1076 | 1481 38% | 470 -56% | 803 -25% | 863 ? -20% | |||
| WiFi v1.3 | 656 | 357 -46% | 1204 84% | 395 -40% | 660 1% | 467 -29% | 576 -12% | 635 ? -3% |
| Load | 78 | 101 29% | 83 6% | 77 -1% | 106 36% | 99 ? 27% | ||
| Reader / Idle | 612 | 1093 | 1156 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Galaxy Book4 Ultra ma tylko niewielkie ulepszenia
Zasadniczo Samsung ułatwił sobie życie z obecnym Galaxy Book4 Ultra, ponieważ 16-calowy komputer multimedialny otrzymał nowy procesor Meteor Lake, jednak poza tym jest tak, jak było. Dostępne są dwie różne konfiguracje i Core Ultra 7 155H oraz GeForce RTX 4050 laptop sprawdzi się jako maszyna multimedialna. Wydajność podzespołów jest przyzwoita, a różne profile energetyczne są również dobrze wyważone. Ponadto, nowy procesor Meteor Lake poprawia czas pracy na baterii.
Wyświetlacz o odświeżaniu 120 Hz oferuje również bardzo dobrą jakość obrazu z różnymi profilami kolorów, w tym bardzo dokładnymi dla przestrzeni kolorów P3 i sRGB. Pomimo tego, występują problemy, takie jak stałe migotanie PWM 240 Hz, a możliwości HDR urządzenia są również mocno ograniczone, szczególnie w porównaniu do konkurentów mini LED, takich jak Lenovo Yoga Pro 9i lub Apple MacBook Pro 16.
Galaxy Book4 Ultra to bardzo dobry komputer multimedialny, który łączy wyświetlacz AMOLED z wysokiej jakości obudową, w której znajduje się skuteczna komora parowa, przyzwoita wydajność i długi czas pracy na baterii. Niestety, Samsung poszedł na skróty, jeśli chodzi o pamięć i pamięć masową. Za 2399 USD otrzymują Państwo jedynie 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 512 GB.
Obudowa jest imponująco stabilna i dobrze wykończona, jednak są też wady, takie jak szeroka dolna ramka i przylutowana pamięć RAM. W szczególności 16 GB w naszej konfiguracji testowej nie jest szczególnie hojne. Otrzymują Państwo również tylko przeciętną klawiaturę, co wynika głównie z ograniczonego skoku klawiszy.
Największym problemem jest jednak cena - Samsung zażądał za nasz recenzencki model z 16 GB pamięci RAM i 512 GB dyskiem SSD aż 2399 dolarów. Nawet MacBook Pro 16 z M3 Pro i znacznie lepszymi możliwościami HDR jest o około 200 USD tańszy w sklepach. Konkurencja z systemem Windows jest również tańsza i oferuje inne korzyści. Lenovo Yoga Pro 9i oferuje lepszą klawiaturę, jaśniejszy panel mini LED i lepsze głośniki. Dzięki Vision 16 Pro, Schenker nadal oferuje bardzo przenośne 16-calowe urządzenie z szybszym RTX 4070 i panelem IPS bez PWM. Galaxy Book4 Ultra nie jest w żadnym wypadku złym urządzeniem, ale jego stosunek ceny do wydajności nie jest szczególnie dobry, biorąc pod uwagę, jak silne są konkurencyjne urządzenia w tym segmencie, a wkrótce zyska kolejnego konkurenta na rynku w postaci nowego Dell XPS 16.
Cena i dostępność
GalaxyBook4 Ultra można zamówić bezpośrednio od Samsunga w cenie od 2 399 USD.
Samsung Galaxy Book4 Ultra
- 16/03/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
