Recenzja laptopa Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8: Alternatywa dla Apple MacBook Pro 16
Lenovo Slim Pro 9i 16 G8 to wysokiej klasy laptop przeznaczony do tworzenia treści i multimediów. Konkuruje on z 16-calowymi modelami zorientowanymi na twórców, takimi jak MSI CreatorPro Z16P, Apple MacBook Pro 16, HP Envy 16lub Asus ProArt StudioBook 16.
Co ciekawe, nazwa tego modelu różni się w zależności od regionu. Na przykład w Europie model ten jest znany jako Yoga Pro 9i 16, podczas gdy w Ameryce Północnej jest to Slim Pro 9i 16. Zalecamy sprawdzenie naszej recenzję Yoga Pro 9i 16 aby dowiedzieć się więcej o fizycznych cechach tego laptopa.
Nasza konfiguracja testowa jest dostarczana z nietypowym procesorem Core i9-13905H 13. generacji Raptor Lake i 100 W GeForce RTX 4050, w przeciwieństwie do Core i7-13705H i RTX 4060 w naszej Yoga Pro 9i 16. Obie konfiguracje są wyposażone w ten sam ekran dotykowy mini-LED o rozdzielczości 3,2K (3200 x 2000) z pełnymi kolorami DCI-P3.
Dostępna jest również 14-calowa wersja tego modelu o nazwie Slim Pro 9i 14 lub Yoga Pro 9i 14.
Więcej recenzji Lenovo:
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.4 % v7 (old) | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | ||
| 86.9 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Przypadek
Czytnik kart SD
Szybkość transferu jest średnia dla kategorii z naszą kartą testową PNY EliteX-Pro60 V60 UHS-II. Niestety, czytnik kart w Lenovo jest płytki, więc karta SD wystawałaby o ponad połowę swojej długości, co uniemożliwiałoby jej bezpieczny transport.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Kamera internetowa
Czujnik 5 MP jest wyższej jakości niż kamery internetowe w większości innych laptopów, gdzie 2 MP lub 1 MP są nadal powszechne. W zestawie znajduje się zarówno podczerwień, jak i wyłącznik awaryjny kamery.
Konserwacja
Wyświetlacz - 100% DCI-P3, 165 Hz, Mini-LED, niski poziom niebieskiego światła, 3,2K
Mini-LED łączy w sobie zalety tańszego IPS i droższego OLED. Oferuje bardzo szybkie natywne częstotliwości odświeżania IPS z wyższą maksymalną jasnością OLED poprzez lokalne przyciemnianie dla bardziej żywych kolorów. Wadą jest jednak zauważalny efekt "halo" podczas wyświetlania bardzo jasnego obiektu na bardzo ciemnym tle. Poniższy zrzut ekranu pokazuje na przykład biały kursor myszy na całkowicie czarnym tle. Kursor byłby wyraźny z określonymi krawędziami na panelu OLED, ale zamiast tego świeci na mini-LED, ponieważ lokalne przyciemnianie nie jest idealne.
Maksymalna jasność jest ograniczona do około 600 nitów podczas wyświetlania całkowicie białego obrazu. Po uruchomieniu tego testu HDRudało nam się jednak zmierzyć wyższą maksymalną jasność wynoszącą 1330 nitów, co jest zgodne z deklaracją Lenovo 1200 nitów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 627.4 cd/m²
kontrast: 3302:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.45
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.77
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 2% | 7% | -13% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 95.1 | 97 2% | 98.5 4% | 99.7 5% | 70.8 -26% | 99.3 4% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.6 | 95.1 12% | 86.1 2% | 97.2 15% | 73.2 -13% | 88 4% |
| Response Times | 0% | 50% | 19% | -188% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 14 ? -0% | 2 ? 86% | 2 ? 86% | 38 ? -171% | 2 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 9.2 ? -0% | 8 ? 13% | 3 ? 67% | 28 ? -204% | 1.9 ? 79% |
| PWM Frequency | 5784 ? | 5800 ? 0% | 239 ? -96% | 240.4 ? -96% | ||
| Screen | 24% | 5% | 21% | 9% | 17% | |
| Brightness middle | 627.4 | 539 -14% | 504 -20% | 369 -41% | 288.9 -54% | 328.8 -48% |
| Brightness | 618 | 546 -12% | 465 -25% | 371 -40% | 276 -55% | 332 -46% |
| Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 87 -8% | 97 2% | 92 -3% | 97 2% |
| Black Level * | 0.19 | 0.18 5% | 0.35 -84% | 0.26 -37% | ||
| Contrast | 3302 | 2994 -9% | 1440 -56% | 1111 -66% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 1.4 76% | 1.83 69% | 2.3 61% | 1.88 68% | 1.53 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.22 | 2.1 79% | 5.51 46% | 4.37 57% | 4.37 57% | 6.04 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.45 | 1.34 70% | 2.87 36% | 0.42 91% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 2.2 67% | 3.02 55% | 1.83 73% | 1.4 79% | 1.3 81% |
| Gamma | 2.77 79% | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.39 92% | 2.3 96% | 2.18 101% |
| CCT | 5795 112% | 6479 100% | 6688 97% | 6392 102% | 6634 98% | 6362 102% |
| Total Average (Program / Settings) | 10% /
15% | 19% /
11% | 16% /
17% | -64% /
-24% | 14% /
15% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura kolorów jest cieplejsza niż oczekiwano po ustawieniu trybu P3. W przeciwieństwie do wielu modeli MSI, oprogramowanie Lenovo Vantage nie posiada suwaka do regulacji temperatury kolorów.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.2 ms rise |  |
| ↘ 7 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.4 ms rise |  |
| ↘ 6.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 5784 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 5784 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 5784 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Migotanie jest obecne na wszystkich poziomach jasności w trybie SDR. Jednak jego częstotliwość jest stosunkowo wysoka i wynosi 5784 Hz, więc nie powinno to stanowić problemu dla zdecydowanej większości użytkowników.
Osiągi - Raptor Lake-H 13. generacji
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy naszą jednostkę na tryb wydajności za pośrednictwem systemu Windows i tryb ekstremalnej wydajności za pośrednictwem Lenovo Vantage. Irytujące jest to, że Lenovo dość często przeprojektowuje interfejs użytkownika Vantage, więc wszystkie ustawienia znajdują się w różnych podmenu w porównaniu do tego samego oprogramowania na innych laptopach Lenovo.
Procesor
ProcesorCore i9-13905H może być szybszy niżCore i7-13705H na papierze, ale przewaga jest w najlepszym razie niewielka. Wydajność wielowątkowa jest niemal identyczna między nimi, podczas gdy wydajność jednowątkowa jest tylko o 5 do 10 procent szybsza w przypadku naszego Core i9.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-13905H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (17880 - 20237, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13905H (1652 - 2030, n=3) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (6462 - 7469, n=3) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-13905H (622 - 775, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (2676 - 2931, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13905H (235 - 285, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (163 - 178, n=3) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (68880 - 76332, n=3) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i9-13905H (4871 - 6069, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (13661 - 14999, n=3) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (1672 - 1966, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (20.5 - 22.9, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i9-13905H (42.8 - 94.8, n=3) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i9-13905H (0.4178 - 0.4974, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i9-13905H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average Intel Core i9-13905H (17642 - 19900, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (89198 - 94350, n=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (3945 - 4296, n=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (94506 - 117697, n=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Average Intel Core i9-13905H (10478 - 11328, n=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average Intel Core i9-13905H (43922 - 48884, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (80275 - 86469, n=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (1154 - 1234, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average Intel Core i9-13905H (9483 - 10804, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i9-13905H (51720 - 60161, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Wydajność systemu
Podczas testów doświadczyliśmy problemów z wybudzaniem ze stanu uśpienia, a nawet BSOD. Ekran czasami pozostawał pusty podczas próby wybudzenia ze stanu uśpienia, a następnie wymagany był twardy restart, aby powrócić do systemu Windows.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 Score | 7674 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i9-13905H (76905 - 88014, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (68837 - 79123, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (89545 - 103259, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (101.4 - 134.8, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym doskonałe, z tylko jedną utraconą klatką w 60-sekundowym przedziale czasowym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
The mobilna GeForce RTX 4050 jest znaczącym ulepszeniem w stosunku do rozczarowującego zeszłorocznego mobilnej serii RTX 3050 serii. Surowa wydajność graficzna jest o około 50 do 60 procent szybsza niż w przypadku RTX 3050 Ti aby być na równi z mobilnym RTX 3060.
Aktualizacja do RTX 4060 powinna zwiększyć wydajność o około 20 procent.
Uruchamianie w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności nieznacznie wpływa na wydajność, jak pokazują nasze wyniki Fire Strike w poniższej tabeli.
| Profil zasilania | Fire Strike Wynik fizyki | Wynik grafiki | Wynik łączny |
| Bateria | 30199 (-4%) | 12900 (-39%) | 5642 (-43%) |
| Zrównoważony | 28925 (-8%) | 20047 (-6%) | 7581 (-24%) |
| Wydajność | 31606 | 21212 | 9969 |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G -2! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W -2! | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 -2! | |
| MSI Stealth 15M A11SEK -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -2! | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM -2! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 3DMark 11 Performance | 28168 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19946 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 8853 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Choć technicznie nie jest to maszyna do gier, system jest więcej niż zdolny do grania w najnowsze tytuły nawet w natywnej rozdzielczości QHD+. Nowsze i bardziej wymagające tytuły, takie jak Returnal, mogą działać na maksymalnych ustawieniach, ale DLSS jest zalecany dla bardziej znośnej liczby klatek na sekundę.
G-Sync nie jest niestety obsługiwany na wewnętrznym wyświetlaczu.
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.7 | 180.6 | 167.8 | 96.8 | 67.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 410.2 | 271.1 | 164.7 | 84.9 | 59.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 180 | 162.5 | 155 | 138.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.9 | 118.6 | 83.5 | 60 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 153 | 130.6 | 103.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 429 | 202 | 164.7 | 144.1 | 96.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 121.3 | 105.9 | 78.7 | 64.1 | 38.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 183.3 | 142.8 | 91.5 | 70.2 | 47.7 |
| F1 22 (2022) | 214 | 199.8 | 150.8 | 52.6 | 32.3 |
| Returnal (2023) | 64 | 63 | 59 | 52 | 34 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas wentylatorów ma tendencję do osiadania w cichym zakresie od 25 do 27 dB(A) na cichym tle 22,7 dB(A) podczas uruchamiania niewymagających obciążeń, takich jak przeglądarki lub strumienie wideo. Kiedy jednak wprowadzane są wyższe obciążenia, takie jak gry, wentylatory stale rosną, osiągając maksymalnie 52,6 dB(A), aby być tak głośnym, jak wiele laptopów do gier.
Warto zauważyć, że hałas wentylatorów spadłby znacznie do zaledwie 44,2 dB(A) podczas uruchamiania gier w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności. Niższy hałas wentylatora może być zatem wart niewielkiego spadku wydajności w zależności od preferencji użytkownika.
Hałas
| luz |
| 22.7 / 22.7 / 27.5 dB |
| obciążenie |
| 28.9 / 52.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 22.7 dB(A) | ||
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -22% | -13% | -13% | -7% | |
| off / environment * | 22.7 | 24.7 -9% | 25.2 -11% | 25.7 -13% | 23.3 -3% | 22.8 -0% |
| Idle Minimum * | 22.7 | 24.7 -9% | 25.2 -11% | 25.7 -13% | 25.7 -13% | 22.9 -1% |
| Idle Average * | 22.7 | 26.2 -15% | 25.2 -11% | 27 -19% | 26.1 -15% | 22.9 -1% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 26.2 5% | 25.2 8% | 29.3 -7% | 30.6 -11% | 30.5 -11% |
| Load Average * | 28.9 | 39.7 -37% | 55.1 -91% | 42.3 -46% | 46.2 -60% | 41.4 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 52.6 | 53.2 -1% | 49.2 6% | 51.1 3% | ||
| Load Maximum * | 52.5 | 53.2 -1% | 61.5 -17% | 42.7 19% | 49.4 6% | 51.4 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są najcieplejsze w pobliżu środkowych obszarów, gdzie gorące punkty mogą osiągnąć ponad 38 C i 44 C odpowiednio na górze i na dole. Klawiatura na Lenovo nie jest tak ciepła jak naInspiron 16 Plus 7620 gdzie środek może osiągnąć 50 C pod obciążeniem.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -16% | -11% | -5% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 37.8 | 41.6 -10% | 44.2 -17% | 49.4 -31% | 46 -22% | 45.2 -20% |
| Maximum Bottom * | 44.8 | 50 -12% | 53 -18% | 44.7 -0% | 45.8 -2% | 44 2% |
| Idle Upper Side * | 30.6 | 26.8 12% | 32.1 -5% | 34 -11% | 29.2 5% | 33.6 -10% |
| Idle Bottom * | 31 | 27.9 10% | 38.4 -24% | 31.6 -2% | 31 -0% | 32.6 -5% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Procesor zwiększyłby taktowanie do 4 GHz, 120 W i 100 C przez pierwsze 40 sekund po zainicjowaniu stresu Prime95. Ponieważ temperatura 100 stopni Celsjusza nie jest idealna, częstotliwość taktowania i pobór mocy na płycie szybko spadłyby do odpowiednio 3,0 do 3,2 GHz i 85 W, aby utrzymać bardziej rozsądną temperaturę rdzenia na poziomie 82 stopni C. Wysokie częstotliwości taktowania Turbo Boost procesora Core i9-13905H są zatem nie do utrzymania na Slim Pro 9i ze względu na ograniczenia chłodzenia.
Procesor graficzny Nvidii ustabilizowałby się na poziomie 2505 MHz, 70 C i 72 W podczas pracy w trybie Witcher 3 w trybie wydajności w porównaniu do 2460 MHz, 62 C i 56 W w trybie zrównoważonym. Pobór mocy GPU może zbliżyć się do 92 W w szczytowym momencie, w porównaniu do docelowego poziomu 100 W w trybie TGP.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 38 | 32 |
| Prime95Stress | ~3.0 | -- | 82 | 50 |
| Prime95+ FurMark Stress | ~2.4 | 2265 | 77 | 77 |
| Witcher 3 Obciążenie(tryb wydajności) | ~0,9 | 2505 | 89 | 70 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) | ~0,7 | 2460 | 57 | 62 |
Głośniki
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Zużycie energii może wahać się od 16 W przy minimalnym ustawieniu jasności z aktywnym iGPU do 30 W przy wyświetlaniu całkowicie białego obrazu przy maksymalnym ustawieniu jasności z aktywnym dGPU. Zaleca się zatem zwracanie większej uwagi na ustawienia jasności i kolorów, jeśli żywotność baterii ma znaczenie, podobnie jak w przypadku paneli OLED.
Zużycie energii podczas grania jest prawie identyczne z tym, które zarejestrowaliśmy na Yoga Pro 9i, mimo że ta ostatnia oferuje do 20 procent wyższą wydajność graficzną. Zarówno konfiguracje RTX 4050, jak i RTX 4060 celują w 100 W TGP każda, co wyjaśniałoby ich podobne poziomy zużycia energii, gdy GPU jest pod obciążeniem.
Nasz Core i9-13905H osiąga nieco wyższe wartości szczytowe niż Core i7-13705H podczas uruchamiania Prime95, zanim ostatecznie ustabilizuje się na podobnym poziomie.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.32 / 0.34 W |
| luz | 16 / 30 / 30.4 W |
| obciążenie |
78.9 / 180.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 22% | 61% | 29% | 10% | |
| Idle Minimum * | 16 | 10.9 32% | 8.7 46% | 8.6 46% | 6.8 57% | 10 37% |
| Idle Average * | 30 | 22.6 25% | 13.1 56% | 7.7 74% | 9.6 68% | 10.9 64% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 23.5 23% | 18.3 40% | 9.3 69% | 17 44% | 27.8 9% |
| Load Average * | 78.9 | 84.6 -7% | 116 -47% | 47.9 39% | 117.5 -49% | 116.4 -48% |
| Witcher 3 ultra * | 155.3 | 159.5 -3% | 117.6 24% | 46.3 70% | 113.1 27% | 133.7 14% |
| Load Maximum * | 180.4 | 177.3 2% | 162 10% | 56 69% | 137.4 24% | 209.8 -16% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czasy pracy są zasadniczo identyczne z tymi, które zarejestrowaliśmy na Yoga Pro 9 16, wynosząc około 6,5 godziny przeglądania w świecie rzeczywistym. Ładowanie od stanu pustego do pełnego trwa około 90 minut, nawet przy włączonej funkcji Rapid Charge.
Poziom naładowania baterii może spaść w przypadku wymagających obciążeń, nawet po podłączeniu do sieci. Na przykład podczas naszego godzinnego testu Prime95 i FurMark poziom naładowania baterii spadł ze 100% do 79%, co wskazuje, że model ten mógłby skorzystać z zasilacza sieciowego o większej pojemności.
Niektóre adaptery USB-C mogą ładować system. Przykładowo, nasz adapter USB-C do Dell XPS 15 o mocy 130 W wydaje się być niekompatybilny, podczas gdy adapter USB-C Lenovo o mocy 140 W działałby bez żadnych problemów.
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -3% | 10% | 11% | 46% | 19% | |
| WiFi v1.3 | 395 | 385 -3% | 435 10% | 437 11% | 575 46% | 472 19% |
| H.264 | 449 | 518 | ||||
| Load | 44 | 89 | 69 | 94 | ||
| Reader / Idle | 653 | 1114 | 1068 |
Za
Przeciw
Werdykt - Core i7 z GeForce RTX 4060 to lepsza oferta
Obecnie dostępne są co najmniej dwie konfiguracje Slim Pro 9i 16: jedna z procesorem Core i7-13705H i GeForce RTX 4060 oraz jedna z Core i9-13905H i GeForce RTX 4050. Ponieważ ceny obu są tak podobne, opcja Core i7 z RTX 4060 jest wysoce zalecana zamiast opcji Core i9 z RTX 4050, ponieważ Core i7 działa niemal identycznie jak Core i9. Tymczasem przeskok z RTX 4050 na RTX 4060 zapewnia większy i bardziej zauważalny wzrost wydajności graficznej.
Konfiguracja Core i7 i GeForce RTX 4060 to najlepszy wybór dla osób rozważających Lenovo Slim Pro 9i 16.
Inne aspekty tego modelu są porównywalne z alternatywami, takimi jakHP Envy 16 lub MacBook Pro 16 począwszy od szerokich opcji portów, a skończywszy na ogólnej szybkiej wydajności, niewielkiej wadze i rozsądnych wymiarach. Nie otrzymamy jednak rozszerzalnej przez użytkownika pamięci RAM w Envy 16 ani wstępnie skalibrowanego wyświetlacza i dłuższej żywotności baterii w MacBooku Pro.
Cena i dostępność
Lenovo wysyła teraz swój Slim Pro 9i 16 za 2200 USD z wyższej klasy kartą graficzną GeForce RTX 4060. Model ten jest również dostępny w Best Buy.
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
- 10/08/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
