Recenzja Vivo X90 Pro+: Vivo stawia poprzeczkę bardzo wysoko w swoim flagowym smartfonie
W listopadzie ubiegłego roku Vivo oficjalnie zaprezentowało w Chinach serię smartfonów X90, w tym X90 Pro+ jako flagowca. Serię X90 można kupić poprzez import, ale są sygnały o globalnej dostępności w najbliższej przyszłości. Nie obyłoby się jednak bez wariantu "Pro+, który podobnie jak w poprzednim roku nie zostanie wydany na rynku europejskim.
X90 Pro+ ma mocny zestaw funkcji, jak na flagowy smartfon przystało. Vivo stosuje panel AMOLED 120 Hz 1,440p+ o jasności szczytowej 1,800 nitów oraz Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2soC. Vivo X90 Pro+ również naprawdę trąbi w konfiguracji aparatu z Sony IMX989 - 1-calowym przetwornikiem obrazu.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro+ SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 221 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 189 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2400x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 88.5 % v7 (old) | 09/2022 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 |
Obudowa: Smartfon Vivo z dziurką
Obudowa X90 Pro+ wykonana jest z Gorilla Glass Vicutus, aluminiowej ramki oraz plecków z wegańskiej skóry. X90 Pro+ czuje się w dłoniach bardzo premium, a 90% screen-body ratio jest możliwe dzięki wąskim krawędziom wokół panelu OLED. Nie ma prawie żadnych rozpraszających krawędzi po bokach ze względu na zakrzywiony wyświetlacz.
Jakość wykonania naszego egzemplarza testowego jest pierwszorzędna, a X90 Pro+ posiada również oficjalny certyfikat IP68. Obudowa jest więc zarówno pyło-, jak i wodoodporna.
Sprzęt: Vivo X90 Pro Plus z systemem UFS 4.0
X90 Pro+ jest dostępny w dwóch różnych wersjach (12 GB + 256 GB i 12 GB + 512 GB). Wewnętrzna pamięć masowa UFS 4.0 ma pojemność 256 GB w naszej próbce testowej, ale użytkownik otrzymuje tylko około 219 GB wolnego miejsca w stanie dostawy. Jeśli pamięć masowa nie wystarczy, będziesz musiał kupić większy SKU pamięci masowej, ponieważ flagowiec Vivo nie obsługuje rozszerzenia za pomocą kart micro-SD.
Inne funkcje obejmują Miracast, Bluetooth 5.3 i NFC, w tym Google Pay (dostępny jest certyfikat Play Protect). Urządzenia peryferyjne, jak np. pendrive, można podłączyć przez port USB-C za pomocą adaptera OTG. Transfer danych interfejsu USB oparty jest na standardzie 3.2 Gen1.
Oprogramowanie: Vivo X90 Pro+ jest wyposażony w Android 13
X90 Pro+ nie jest oparty na systemie Funtouch OS, który jest powszechny w telefonach Vivo, ale na chińskim odpowiedniku o nazwie Origin OS. UI bazuje na Android 13, ale jest mocno przystosowane do rynku chińskiego.
Mimo to można wybrać wiele języków, w tym niemiecki. Nawet Usługi Google można łatwo aktywować, więc ze Sklepu Google Play i innych aplikacji Google można korzystać stosunkowo płynnie. Streaming treści w wysokiej rozdzielczości jest również możliwy dzięki certyfikacji Widevine L1.
Origin OS 3 w momencie testowania pojawił się z grudniowymi poprawkami bezpieczeństwa z 2022 roku. Jak długo Vivo planuje wspierać X90 Pro+ aktualizacjami OS i poprawkami bezpieczeństwa nie jest jeszcze oficjalnie znane.
Komunikacja i GNSS: Vivo X90 Pro+ z Wi-Fi 6
X90 Pro+ obsługuje dostęp do mobilnej sieci 5G oraz szeroki zakres częstotliwości 4G. Telefon Vivo może uzyskać dostęp do łącznie 22 pasm LTE, w tym pasm 20 i 28.
Flagowy telefon oferuje szybkie Wi-Fi 6 w ramach domowej sieci WLAN, co w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wystarcza do uzyskania średniego transferu na poziomie ponad 900 Mb/s, ale brakuje tu zakresu częstotliwości 6 GHz (Wi-Fi 6E).
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=189, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=79, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 13 | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=79, last 2 years) | |
Aby ocenić dokładność śledzenia GPS w praktyce, w celach porównawczych rejestrujemy równolegle trasę za pomocą urządzenia Garmin Venu 2.
Szczegółowy przebieg prawie nie ujawnia żadnych niedokładności w przypadku X90 Pro+ i pokazuje ogólnie bardzo dokładne śledzenie.
Telefonia i jakość głosu: Smartfon Vivo z dual-SIM
Smartfon dual-SIM od Vivo obsługuje VoLTE, a połączenia są możliwe także za pośrednictwem domowego Wi-Fi (Wi-Fi calling). Podobnie jak w przypadku X80 Pro, w obecnym flagowcu brakuje obsługi eSIM.
Jakość głosu nie sprawia żadnych niespodzianek, a zainstalowane mikrofony przekazują głos w sposób zrozumiały dla rozmówcy. Wideorozmowy przez wbudowaną kamerę przednią oraz wbudowany głośnik przez aplikację Skype również działały w teście bez problemów.
Aparaty: Vivo X90 Pro+ z Sony IMX989
X90 Pro+ wraz ze współpracą z Zeissem łączy w sobie 50 MP aparat główny oparty na matrycy Sony IMX989 wraz z 48 MP ultra szerokokątnym obiektywem, 50 MP aparat portretowy oraz 64 MP peryskopowy teleobiektyw.
Serce zespołu aparatów, duża 1-calowa matryca Sony, oferuje naprawdę dobre ujęcia zarówno w świetle dziennym, jak i w nocy. Zdjęcia mają szeroki zakres dynamiczny, ale od czasu do czasu zdarzają się też niedociągnięcia w poziomie ostrości. Telefon Vivo potrafi też przekonać pod względem odwzorowania kolorów, ale X90 Pro+ często ujmuje obiekty dość chłodno.
Zmierzyliśmy też niskie odchylenia DeltaE w ColorChecker w kontrolowanych warunkach oświetleniowych, z wyjątkiem odcieni zieleni.
Poza solidnym aparatem ultraszerokokątnym, który jest właściwie najsłabszym obiektywem w kwartecie aparatów, Vivo X90 Pro+ ma również doskonałe właściwości zoomu. Szczególnie przy 5-krotnym bezstratnym powiększeniu, X90 Pro+ zachowuje sporo szczegółów. Nawet 100-krotny zoom jest całkiem użyteczny.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Akcesoria i gwarancja: Do Vivo X90 Pro+ dołączony jest zasilacz sieciowy
Zakres dostawy obejmuje kabel USB, bardzo wysokiej jakości etui ochronne oraz modułowy zasilacz CN o mocy 80 W. TradingShenzhen dołącza również adapter EU do gniazd używanych w tym kraju, ale nie jest to częścią standardowego zakresu dostawy i jest usługą pożyczkodawcy.
Na stronie gwarancja wynosi 12 miesięcy. Nasza próbka recenzencka od TradingShenzhen oferuje również możliwość wysłania X90 Pro+ na niemiecki adres wysyłki w przypadku reklamacji gwarancyjnej.
Urządzenia wejściowe i obsługa: Telefon Vivo z ogromnym czujnikiem linii papilarnych
Dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania do 120 Hz nawet szybko przewijane fragmenty są wyświetlane płynnie. Ogromny ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych pod panelem OLED jest nie tylko jednym z najszybszych na rynku, ale także niezawodny w wykrywaniu dwóch palców równolegle.
Ultradźwiękowy czujnik Qualcomm 3D Sonic jest wyraźnie wyjątkowym punktem sprzedaży flagowca. Na pokładzie znajduje się również stosunkowo mało bezpieczna funkcja 2D FaceUnlock.
Wyświetlacz: Vivo X90 Pro Plus z OLED-em
X90 Pro+ posiada 6,78-calowy wyświetlacz LTPO AMOLED o wysokiej rozdzielczości 3200 x 1440 pikseli, który obsługuje adaptacyjną częstotliwość odświeżania do 120 Hz - w teście mogliśmy odczytać z systemu minimalną częstotliwość 5 Hz.
Pod względem jasności, podświetlenia i ostrości flagowiec Vivo może przekonywać na każdym kroku, osiągając średnią jasność ponad 1100 cd/m² w pełnym białym wyświetlaczu. W pomiarze APL18 stwierdzamy, że w centrum ekranu jasność wynosi 1.614 cd/m². Tym samym panel bardzo dobrze nadaje się do odtwarzania treści HDR.
Ze względu na technologię OLED, telefon Vivo nie jest uchroniony przed migotaniem ekranu. Poniżej jasności wyświetlacza na poziomie 43%, częstotliwość PWM oscyluje wokół natywnej częstotliwości odświeżania 120 Hz (od 66 do 222 Hz). Powyżej tego ustawienia jasności PWM wzrasta do 706 Hz. Przy zastosowaniu przyciemniania DC (tryb przeciw zmęczeniu) migotanie wynosi stałe 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1109 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X90 Pro+ AMOLED, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | -1% | 12% | 9% | |
| Brightness middle | 1109 | 1077 -3% | 1209 9% | 1022 -8% | 938 -15% |
| Brightness | 1124 | 1093 -3% | 1208 7% | 1025 -9% | 947 -16% |
| Brightness Distribution | 96 | 97 1% | 98 2% | 99 3% | 97 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.2 -9% | 0.9 18% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2 26% | 3 -11% | 2.1 22% | 1.9 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.3 35% | 2.1 -5% | 1.1 45% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.37 93% | 2.26 97% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6605 98% | 6526 100% | 6504 100% | 6650 98% | 6518 100% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 222 Hz |  | |
The display backlight flickers at 222 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 222 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa z ustalonym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Kalibrację kolorów panelu OLED badamy za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. W ustawieniach fabrycznych kontrolowana jest dość duża przestrzeń barw DCI-P3. Oprócz trybu Zeiss dostępne są także trzy inne tryby. Z naszych pomiarów spektrofotometrem wynikają bardzo niskie średnie odchylenia Delta-E na poziomie 1,1 (kolory) i 2,0 (skala szarości) dla profilu Zeiss.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5365 ms rise |  |
| ↘ 0.3895 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.736 ms rise |  |
| ↘ 0.7055 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Dzięki wysokiej luminacji X90 Pro+ bardzo dobrze kompensuje jasne światło otoczenia. Nawet mocno odbijająca światło powierzchnia nie powinna raczej prowadzić do problemów z czytelnością w bezpośrednim świetle słonecznym. Stabilność kątów widzenia panelu OLED jest bardzo dobra.
Wydajność: X90 Pro Plus z SoC Qualcomm
Jak można się spodziewać po flagowcu z 2023 roku, X90 Pro+ opiera się na potężnym SoC, tj Snapdragon 8 Gen 2. Procesor Kryo składa się z czterech klastrów o różnej architekturze. Szybki rdzeń Cortex-X3 prime (3,2 GHz), a także dwa rdzenie Cortex-A715 (2,8 GHz) i dwa Cortex-A710 zapewniają bardzo wysokie wyniki w naszych benchmarkach, zwłaszcza w wielordzeniowym Geekbench. Osiągnięte wyniki są jednak nieco niższe niż np Xiaomi 13.
Również w obciążeniach graficznych, które wykonuje m.in Adreno 740, Vivo X90 Pro+ radzi sobie bardzo dobrze, podczas gdy Xiaomi 13 wypada o około 10-15% lepiej.
Dzięki wysokiej wydajności SoC i szybkiej pamięci UFS 4.0, w codziennym użytkowaniu nie ma zauważalnych lagów, a system działa płynnie. Podobnie jest z przeglądaniem stron internetowych w przeglądarce Chrome, choć benchmarki są dość niskie.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Vivo X90 Pro+ | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Xiaomi 13 | Google Pixel 7 Pro | Vivo X80 Pro | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | 4% | -55% | -34% | -2% | -39% | |
| Sequential Read 256KB | 3397.4 | 1653 -51% | 3454.01 2% | 1346.78 -60% | 1856.39 -45% | 3608 ? 6% | 1887 ? -44% |
| Sequential Write 256KB | 2834.4 | 1074 -62% | 2722.77 -4% | 874.73 -69% | 1424.91 -50% | 2530 ? -11% | 1471 ? -48% |
| Random Read 4KB | 373.88 | 322.3 -14% | 393.81 5% | 219.01 -41% | 303.72 -19% | 406 ? 9% | 278 ? -26% |
| Random Write 4KB | 484.29 | 273.1 -44% | 536.76 11% | 253.18 -48% | 382.17 -21% | 421 ? -13% | 311 ? -36% |
Emisje - Vivo X90 Pro Plus pozostaje chłodny
Temperatura
Obudowa X90 Pro+ prawie nie nagrzewa się pod obciążeniem w naszym teście stabilności. Mimo to telefon Vivo ujawnia spadek wydajności w testach obciążeniowych 3DMark.
Mimo to, wydajność systemu jest bardziej stabilna niż w przypadku X80 Pro z Snapdragon 8 Gen 1i jednocześnie oferuje znacznie lepszą wydajność.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Głośnik
Flagowiec Vivo opiera się na dwóch głośnikach o dużej głośności maksymalnej, przekraczającej 90 dB. Nasz pomiar pokazuje dość liniową odpowiedź częstotliwościową dla średnich tonów w X90 Pro+, ale wysokie tony, a zwłaszcza te super wysokie, znacznie spadają. Dostępne jest również przewodowe lub bezprzewodowe rozwiązanie słuchawkowe przez USB-C i Bluetooth 5.3.
Vivo X90 Pro+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pobór mocy: Telefon Vivo z ładowaniem 80 W
Zużycie energii
Mocna bateria o pojemności 4 700 mAh może być ładowana za pomocą 80 W ładowania przewodowego lub 50 W bezprzewodowego. Pobór mocy w X90 Pro+ jest powyżej m.in.Xiaomi 13. Szczególnie w trybie bezczynności telefon Vivo zużywa dużo energii na poziomie ponad 1,7 W.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.16 / 0.32 W |
| luz |  0.92 / 1.76 / 1.88 W |
| obciążenie |
3.65 / 6.24 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X90 Pro+ 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Vivo X80 Pro 4700 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 21% | 10% | -17% | -36% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.58 37% | 0.76 17% | 0.78 15% | 0.92 -0% | 1.036 ? -13% | 0.882 ? 4% |
| Idle Average * | 1.76 | 0.71 60% | 1.1 37% | 1.61 9% | 2.04 -16% | 1.766 ? -0% | 1.448 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.88 | 1.16 38% | 1.13 40% | 1.63 13% | 2.05 -9% | 1.94 ? -3% | 1.603 ? 15% |
| Load Average * | 3.65 | 7.07 -94% | 2.99 18% | 3.29 10% | 4.29 -18% | 7.22 ? -98% | 6.57 ? -80% |
| Load Maximum * | 6.24 | 11.32 -81% | 6.63 -6% | 6.01 4% | 8.75 -40% | 10.4 ? -67% | 9.92 ? -59% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Xiaomi 13 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
Za
Przeciw
Werdykt
Vivo X90 Pro+ przeciera szlaki i pokazuje, jak muszą radzić sobie flagowce w 2023 roku, by być konkurencyjne w segmencie high-end. Flagowy smartfon chińskiego producenta oferuje doskonałe możliwości obrazowania - z wyjątkiem ultraszerokokątnego obiektywu. Użytkownik otrzymuje również wydajność i funkcje, które nie budzą wątpliwości w codziennym użytkowaniu, w tym szybką pamięć masową UFS 4.0 oraz jasny i energooszczędny panel LTPO-4. Dzięki energooszczędnym komponentom, czasy pracy X90 Pro+ są równie atrakcyjne pomimo wysokiej rozdzielczości i liczby klatek na sekundę.
Vivo może nieco poprawić zarządzanie energią i szybkość ładowania - ta ostatnia jest wciąż na poziomie m.in.X80 Pro. Inne chińskie smartfony, jak np.Xiaomii OnePlussą w tym przypadku wyraźnie do przodu. Można się spodziewać, że drobne braki w zakresie wyposażenia, jak Wi-Fi 6E/Wi-Fi 7 czy obsługa eSIM, zostaną zamknięte w kolejnej generacji.
Vivo tworzy telefon referencyjny na rok 2023 z modelem X90 Pro+. Niestety, prawdopodobnie nigdy nie trafi on oficjalnie do Europy i USA.
Ci, którzy nie mają ochoty na import Vivo X90 Pro+, znajdą odpowiednie alternatywy w postaci Samsunga Galaxy S23, Google Pixel 7 Pro lub Xiaomi 13 Pro.
Cena i dostępność
Vivo X90 Pro+ z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci flash zaczyna się od około 1 050 euro (~ 1 050 USD) u naszego partnera Trading Shenzhen.
Vivo X90 Pro+
- 21/02/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
