Notebookcheck Logo
Test Xiaomi 15 Pro Smartphone (image source: Marcus Herbrich)

Recenzja Xiaomi 15 Pro - Jeden z najwydajniejszych flagowych smartfonów dzięki specjalnemu wyświetlaczowi

Chłodzenie robi różnicę.

Nabywcy Xiaomi 15 Pro mogą spodziewać się najlepszego sprzętu w postaci Snapdragona 8 Elite, ogromnej baterii krzemowo-węglowej i aparatów Leica Summilux. Telefon Xiaomi ma dodatkowo niezwykle atrakcyjną cenę - ale wiąże się to z pewnym haczykiem.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Touchscreen Smartphone

Werdykt w sprawie Xiaomi 15 Pro

We współczesnej erze smartfonów wydajność staje się coraz ważniejsza, a w przyszłości może stać się czynnikiem decydującym o optymalnym wykorzystaniu zasobów. W tym kontekście wydajność oznacza, że telefon komórkowy niezawodnie wykonuje swoje zadania bez niepotrzebnego zużycia energii.

Xiaomi określiło to również jako strategię sprzedaży dla swojego 15 Pro. Oprócz wysokowydajnego i bardzo wydajnego chipsetu 3 nm firmy Qualcomm, najnowszy flagowiec chińskiego producenta wykorzystuje szczególnie energooszczędny, a jednocześnie niezwykle jasny panel OLED. Nie możemy szczegółowo wyjaśnić, w jakim stopniu nowy wyświetlacz Xiaomi 15 Pro odegrał rolę w naszym pomiarze zużycia energii, ale ten wysokiej klasy telefon jest z pewnością bardzo wydajny jako całość. Konkurenci, tacy jak Nubia Z70 Ultra, czasami zużywają ponad dwa razy więcej energii.

Flagowiec Xiaomi dodatkowo radzi sobie lepiej niż konkurencja, taka jak Oppo Find X8 Pro, jeśli chodzi o chłodzenie i spójność. Chociaż Snapdragon 8 Elite jest umiarkowanie dławiony, 15 Pro jest daleki od zmniejszenia wydajności o połowę, jak ma to miejsce w przypadku OnePlus 13.

Widzimy pewne pole do poprawy w zakresie zainstalowanych kamer. Zdjęcia wykonane telefonem Xiaomi nie są złe, ale 15 Pro nie może zbliżyć się do poziomu Vivo X200 Pro. Chińscy producenci, tacy jak Xiaomi, również muszą poprawić swoją przejrzystość. Każdy, kto rozważa import 15 Pro, powinien również wziąć pod uwagę ograniczenia chińskiego oprogramowania (ograniczone języki, brak Android Auto itp.).

Za

+ super jasny panel LTPO
+ duża wytrzymałość wysokiej jakości wygląd
+ wysokiej jakości wygląd
+ rozbudowana łączność
+ ogromna wydajność ...

Przeciw

- ... z umiarkowanym dławieniem SoC
- wysoka ilość ciepła odpadowego
- dostępny tylko jako urządzenie importowane
- hamulce w przejrzystości
- brak opcji eSIM

Cena i dostępność

W Chinach telefon Xiaomi ma MRSP w wysokości 5299 juanów (około 726 USD). Mogą Państwo importować telefon za pośrednictwem naszego partnera Trading Shenzhen za $839.74.

Porównanie możliwych alternatyw

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
89.9%
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB 
Amazon:
1. $1,049.99
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $9.29
Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom...
3. $19.48
for Xiaomi Charger 120W Hype...
List Price: 810€
213 g1 TB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED
2.
87.6%
OnePlus 13
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $549.99
OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256...
2. $15.99
Ringke Dual Easy Film [4-Lay...
3. $9.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
List Price: 720€
213 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
3.
86.7%
Vivo X200 Pro
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
15 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
2. $11.99
MAOUICI Glass for Vivo X200 ...
3. $24.69
atFoliX Screen Protector com...
List Price: 850€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2800x1260
453 PPI
OLED
4.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
List Price: 1149€
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
5.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Pamięć, 128 GB 
Amazon:
1. $845.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $1,779.00
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
3. $9.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
6.
89.4% v7 (old)
Xiaomi 14 Pro
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
2. $9.99
Suttkue for Xiaomi 14 Pro 5G...
3. $399.99
Xiaomi Pad 6 WiFi Version 11...
List Price: 790€
223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED

Oprócz Xiaomi 15 który już testowaliśmy, gigant technologiczny z Dalekiego Wschodu zaprezentował swój najnowszy flagowy telefon, Xiaomi 15 Pro. Wysokiej klasy smartfon ma pewne podobieństwa do swojego bardziej kompaktowego siostrzanego modelu - na przykład jego Qualcomm Snapdragon 8 Elite i wybór aparatów Leica - ale według Xiaomi, może on również pochwalić się specjalnym wyświetlaczem LTPO AMOLED. Przy tej samej jasności powinien on zużywać znacznie mniej energii w porównaniu do wyświetlaczy większości konkurentów konkurentów. Ponadto posiada dużą baterię o pojemności 6 100 mAh z anodą na bazie krzemu i węgla.

Podobnie jak Seria Xiaomi 14, seria Xiaomi 15 najprawdopodobniej nie będzie dostępna do kupienia w Stanach Zjednoczonych. Nadal można jednak importować telefon od niektórych sprzedawców detalicznych.

Specyfikacje Xiaomi 15 Pro

Xiaomi 15 Pro (15 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
Matryca
6.73 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 521 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB 
, 972 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB Type C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, OTG, Miracast
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G:n1 / n2 / n3 / n5 / n7 / n8 / n12 / n20 / n26 / n28 / n38 / n40 / n41 / n48 / n66 / n77 / n78 / n79 / n80 / n81 / n83 / n84 / n89; 4G:FDD-LTE:B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28 / B66, TDD-LTE:B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48 / B41; 3G:B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.7 x 161.3 x 75.3
Akumulator
6100 mAh Silicon-Carbon
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.4, 23 mm, OIS, 1/1,31 inch) + 50 MPix (5x optical zoom, f/2.5, 120 mm, OIS, tele) + 50 MPix (f/2.2, 14 mm, ultrawide)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 22 mm, FF)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, case, charger, USB cable, HyperOS 2.0, 12 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, IP68; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (G1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a), QZSS (L1, L5), fanless, waterproof
Waga
213 g, zasilacz: 95 g
Cena
810 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Etui - telefon Xiaomi jest wodoodporny

Obudowa Xiaomi 15 Pro wykorzystuje wysokiej jakości materiały i może pochwalić się doskonałą jakością wykonania. Tył, jak i przód, są wykonane z własnego szkła Dragon Crystal Glass drugiej generacji lub Xiaomi Shield Glass (nazwa międzynarodowa). Powinno to sprawić, że flagowy telefon będzie jeszcze bardziej odporny na uderzenia. Aluminiowa ramka dopełnia zewnętrzną część Xiaomi 15 Pro, płynnie łącząc się ze szklanym materiałem. Dzięki temu obudowa jest bardzo przyjemna i jednorodna w dłoni.

Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja urządzenia wygląda nowocześnie dzięki cienkim ramkom wyświetlacza i efektywnemu stosunkowi frontu do powierzchni. Przy grubości obudowy wynoszącej 8,5 mm i wadze 213 gramów, telefon Xiaomi nie jest strasznie nieporęczny pomimo swojej ogromnej baterii.

Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro

Wybór kolorów Xiaomi 15 Pro (źródło obrazu: Xiaomi China)

Xiaomi 15 Pro jest dostępny w czterech wersjach kolorystycznych, w tym dwóch bardziej klasycznych (biały, szary) i dwóch bardziej nietypowych (srebrny, zielony). Każdy kolor ma matowe wykończenie, które tylko nieznacznie pokazuje ślady odcisków palców. Obudowa jest certyfikowana zgodnie ze standardem IP68, co oznacza, że konstrukcja jest pyłoszczelna i wodoodporna i nie ulegnie uszkodzeniu nawet po wyjęciu telefonu podczas deszczu. Ponadto moduł tylnego aparatu wyposażono w ceramiczny obiektyw, który według producenta jest wysoce odporny na zużycie.

Test smartfona Xiaomi 15 Pro (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Test smartfona Xiaomi 15 Pro (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Test smartfona Xiaomi 15 Pro (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Test smartfona Xiaomi 15 Pro (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Porównanie rozmiarów

162.9 mm 76.5 mm 8.5 mm 213 g162.36 mm 75.95 mm 8.2 mm 223 g161.3 mm 75.3 mm 8.7 mm 213 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - Xiaomi 15 Pro z szybkim portem USB

Dostępne warianty pamięci/pamięci masowej obecnego flagowca Xiaomi - które wykorzystują odpowiednio LPDDR5X i UFS 4.0 - a także odpowiadające im ceny prawie się nie zmieniły w porównaniu do poprzedniego modelu. Podczas gdy podstawowy model ma tylko 12 GB pamięci RAM, topowa wersja ma 16 GB pamięci RAM. Jednak Xiaomi nie oferuje wersji 24 GB, jak w przypadku OnePlus 13.

Wrażliwe informacje użytkownika, takie jak dane biometryczne i hasła, są chronione przez dedykowany, wewnętrzny chipset w smartfonie, który według producenta zapewnia lepszą ochronę przed nieautoryzowanym dostępem złośliwego oprogramowania.

Nie ma żadnych zmian w łączności w porównaniu do 14 Pro: Bluetooth 5.4, chip NFC i Miracast, a także nadajnik podczerwieni są dostępne. USB OTG, przewodowe wyjście obrazu i szybki port USB są również na pokładzie, który działa ze standardem 3.2 (Gen. 2) zgodnie ze specyfikacją telefonu. Jednak w modelu 2024 ponownie brakuje układu UWB z 13 Pro.

Lewa strona obudowy
Lewa strona obudowy
Prawa strona obudowy (przyciski: włącz/wyłącz, głośność)
Prawa strona obudowy (przyciski: włącz/wyłącz, głośność)
Dolna strona obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM)
Dolna strona obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM)
Górna strona obudowy
Górna strona obudowy

Oprogramowanie - telefon Xiaomi jest wyposażony w Android 15

Xiaomi 15 Pro jest wyposażony we własny system HyperOS drugiej generacji, w tym certyfikat Play Protect. Ponieważ chińskie wersje produktów nie obsługują usług Google od razu po wyjęciu z pudełka, wykorzystywane są chińskie usługi i własne usługi Xiaomi. Jednak w przeciwieństwie do Smartfonach Huaweinie muszą Państwo rezygnować z usług Google. Ramy Google są już wstępnie zainstalowane w dostarczonym telefonie, więc wystarczy ręcznie zainstalować PlayStore za pośrednictwem wewnętrznego sklepu z aplikacjami. Niestety, oprócz chińskiego i angielskiego, nie można wybrać żadnego innego pakietu językowego. Jednak w niedalekiej przyszłości ROM xiaomi.eu prawdopodobnie będzie również dostępny do flashowania dla wersji Pro.

Xiaomi opublikowało jedynie informacje dotyczące aktualizacji oprogramowania dla rynku chińskiego. Obecny Xiaomi 14 generacji jest dostarczana z czterema latami aktualizacji Android i pięcioma latami poprawek bezpieczeństwa. Czy dotyczy to również 15 Pro, który prawdopodobnie będzie dostępny tylko w Chinach, dopiero się okaże.

W momencie testowania najnowsza poprawka zabezpieczeń telefonu Xiaomi pochodziła z grudnia 2024 roku. Szybkość, z jaką te aktualizacje są wdrażane, jest zwykle dobra w przypadku chińskiego ROM-u - ale jest mało prawdopodobne, aby Xiaomi działało na miesięcznym poziomie Google lub Samsunga.

Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro

Zrównoważony rozwój

Opakowanie 15 Pro wydaje się być wolne od plastiku, ale samo urządzenie jest owinięte folią. Reszta opakowania wykonana jest z tektury.

Xiaomi nie podało żadnych dokładnych informacji na temat użytych materiałów i ich wskaźnika recyklingu dla swojej serii 15, ale producent twierdzi, że zwiększa wykorzystanie materiałów pochodzących z recyklingu, w tym aluminium, złota i miedzi, we wszystkich smartfonach. Wykorzystanie biopolimerowych materiałów w smartfonach i akcesoriach, a także plastiku pochodzącego z recyklingu wyrzuconych sieci rybackich ma również na celu zminimalizowanie śladu ekologicznego. Szczegółowe informacje zostaną prawdopodobnie podane dopiero w raporcie zrównoważonego rozwoju dla modeli globalnych.

Komunikacja i GNSS - Xiaomi 15 Pro wykorzystuje podwójny GPS

W ramach sieci domowej Xiaomi 15 Pro wykorzystuje nowoczesny standard WiFi 7, w tym obsługę MU-MIMO, ale zgodnie z arkuszem danych wykorzystuje tylko zakres 2,4 i 5 GHz do nawiązania połączenia. W naszym teście rozpoznano jednak również pasmo 6 GHz i zmierzyliśmy świetne prędkości transferu prawie ponad 1500 MBit / s podczas odbioru w połączeniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Jednak szybkość wysyłania nie była najlepsza i ulegała sporym wahaniom.

Niestety, nie możemy w pełni wykorzystać WiFi 7 podczas naszych pomiarów, nawet przy użyciu pasma 6 GHz. Powodem tego jest to, że odpowiednie routery (zwłaszcza z portem LAN 10 GBit) są nadal trudne do znalezienia.

Aby uzyskać dostęp do Internetu w podróży, flagowy telefon komórkowy może w najlepszym przypadku korzystać z sieci 5G i obsługuje szeroki zakres częstotliwości - to samo dotyczy standardu LTE. Nawet pasma 20 i 28 są już na pokładzie chińskiej wersji. Według Xiaomi zintegrowany modem wykorzystuje sztuczną inteligencję, aby zawsze wybierać najlepsze możliwe anteny w zależności od sposobu trzymania smartfona. Nie uważamy go jednak za prawdziwy "światowy telefon", jak nazywa go producent, z 22 obsługiwanymi pasmami LTE.

Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1830 (1666min - 1889max) MBit/s +124%
Xiaomi 14 Pro
Wi-Fi 7
1728 (1374min - 1860max) MBit/s +112%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1581 (1247min - 1658max) MBit/s +94%
Average Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=38)
1529 MBit/s +87%
Average of class Smartphone
  (229 - 1945, n=79, last 2 years)
1438 MBit/s +76%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
816 (564min - 966max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 14 Pro
Wi-Fi 7
1731 (1657min - 1754max) MBit/s +14%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1602 (1387min - 1829max) MBit/s +5%
Average Wi-Fi 7
  (892 - 1864, n=38)
1552 MBit/s +2%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
1520 (1364min - 1602max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=79, last 2 years)
1383 MBit/s -9%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1117 (1031min - 1173max) MBit/s -27%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Xiaomi 15 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø816 (564-966)
Xiaomi 15 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1364-1602)
Vivo X200 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (462-1020)
Vivo X200 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (769-1014)
Usługi lokalizacyjne w pomieszczeniach
Usługi lokalizacyjne w pomieszczeniach
Usługi lokalizacyjne na zewnątrz
Usługi lokalizacyjne na zewnątrz

Podczas naszego praktycznego testu telefon Xiaomi pochwalił się dobrymi możliwościami lokalizacyjnymi. Nie spodziewalibyśmy się jednak większych odchyleń od smartfona z podwójnym wsparciem GNSS. Xiaomi 15 Pro dokładnie wyświetlał przebytą przez nas odległość. Nasz Garmin Venu 2, którego używaliśmy do celów porównawczych, pokazywał bardzo podobną trasę. Podczas codziennego użytkowania dokładność telefonu Xiaomi jest więcej niż wystarczająca do zadań nawigacyjnych.

Wszystkie główne systemy satelitarne są wykorzystywane do usług lokalizacyjnych: Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5) i GLONASS (G1), a także QZSS (L1 + L5) z wysoką dokładnością do 3 metrów.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro

Funkcje telefonu i jakość połączeń - smartfon Xiaomi z obsługą dwóch kart SIM

Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro

Jakość połączeń Xiaomi 15 Pro jest niezmiennie dobra, a ten wysokiej klasy smartfon dobrze radzi sobie podczas połączeń mobilnych zarówno w głośnym, jak i cichym otoczeniu. Głosy są przekazywane wyraźnie i bez zniekształceń, a hałas jest skutecznie tłumiony, aby zapewnić dobrą zrozumiałość nawet w głośnym otoczeniu.

Xiaomi 15 Pro oferuje pełną obsługę dwóch kart SIM z dwoma gniazdami kart nano SIM korzystającymi z sieci 5G. Nie ma opcji integracji eSIM z systemem w ustawieniach systemowych chińskiej wersji.

Kamery - Xiaomi 15 Pro wykorzystuje Light Fusion 900

Selfie na Xiaomi 15 Pro
Selfie na Xiaomi 15 Pro

32-megapikselowy aparat z przodu Xiaomi 15 Pro nie wykorzystuje dzielenia pikseli ani autofokusa. Niemniej jednak flagowy telefon robi dobre selfie z przyzwoitą ostrością, ale obrazy mają tendencję do prześwietlania. Smartfon Snapdragon 8 Elite świetnie radzi sobie również z nagrywaniem filmów dzięki obsłudze rozdzielczości 4K60.

Mówiąc pozytywnie, Xiaomi nie eksperymentowało ze swoim głównym aparatem i zdecydowało się na ten sam czujnik, co w modelu 14 Pro. Light Hunter 900 został opracowany we współpracy z Leica i ma natywną rozdzielczość 50 MPix, która jest zwykle łączona w zdjęcia 12,5 MPix i superpiksele przy użyciu binningu 4 do 1. Sensor w formacie 1/1,31 cala oferuje piękną głębię szczegółów i precyzyjne ustawianie ostrości, a także bardzo dużą szybkość fotografowania. Jednakże, zmienna kontrola przysłony z jego poprzednika nie jest teraz widoczna - z jakiegokolwiek powodu. Dzięki dużej przysłonie f/1.44 i optycznej stabilizacji, nadal można robić imponujące zdjęcia przy słabym oświetleniu.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x
20x
120x (maks.)
120x (maks.)

Podobnie, nic się nie zmieniło, jeśli chodzi o ultraszerokokątny obiektyw. 50 MPix sensor z ogniskową 14 mm (ekwiwalent 35 mm) zapewnia solidną lub dobrą jakość obrazu w tym przedziale cenowym. Jego ostrość działa do minimalnej odległości pięciu centymetrów dla zdjęć super makro.

Nowością jest natomiast peryskopowy obiektyw Leica 120 mm oparty na matrycy Sony IMX858 - również o rozdzielczości 50 MPix i OIS. Teleobiektyw z pięciokrotnym, bezstratnym zoomem zapewnia dobrą ostrość do 10x, w tym wiele szczegółów. W połączeniu z cyfrowym "AI Zoom", Xiaomi 15 Pro umożliwia solidne zdjęcia z zoomem do 20x.

Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro

Xiaomi 15 Pro ma również wiele do zaoferowania, jeśli chodzi o nagrywanie wideo. Ruchome obrazy obsługują Dolby Vision i HDR10+ i mogą być nagrywane w bardzo wysokiej rozdzielczości 8K (30 fps) lub alternatywnie w jakości UHD z prędkością do 60 klatek na sekundę. Dodatkowo na pokładzie znajduje się tryb wideo Pro.

Główny aparat dobrze stabilizuje wideo, ale nie ma możliwości zmiany obiektywu podczas nagrywania. Trochę szkoda, ponieważ ekspozycja i balans bieli prawie nie różnią się między kamerami.

Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów głównego aparatu w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Obiektyw 50 MP ujawnił pewne rozjaśnienie i przesycenie podczas przedstawiania ColorChecker Passport, szczególnie w odcieniach zieleni i niebieskiego, a Xiaomi 15 Pro miał pewne wartości odstające w wierności kolorów (>10).

ColorChecker
5.4 ∆E
7.3 ∆E
14.6 ∆E
11.9 ∆E
11 ∆E
7.1 ∆E
2.5 ∆E
17.2 ∆E
6.7 ∆E
3.8 ∆E
5.8 ∆E
3.2 ∆E
10.4 ∆E
11.8 ∆E
8.2 ∆E
3 ∆E
6 ∆E
11.2 ∆E
4.6 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
11.1 ∆E
4.3 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15 Pro: 7.81 ∆E min: 2.52 - max: 17.22 ∆E
ColorChecker
22.3 ∆E
25.8 ∆E
17.5 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
22.6 ∆E
31.5 ∆E
12.5 ∆E
20.4 ∆E
12.2 ∆E
19.9 ∆E
33 ∆E
12.1 ∆E
23.5 ∆E
19.2 ∆E
21.1 ∆E
21.3 ∆E
23.8 ∆E
20.4 ∆E
19.6 ∆E
23.4 ∆E
24.9 ∆E
17.9 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15 Pro: 20.81 ∆E min: 12.08 - max: 33 ∆E

Akcesoria i gwarancja - telefon Xiaomi jest dostarczany z zasilaczem

Zasilacz Xiaomi 15 Pro
Zasilacz Xiaomi 15 Pro

Zakres dostawy telefonu obejmuje 90-watowy zasilacz do szybkiego ładowania, pokrowiec ochronny, kabel do transmisji danych lub ładowania (USB-A do USB-C), pin SIM i skróconą instrukcję obsługi. Na ekranie fabrycznie zainstalowana jest folia ochronna. Nasza wypożyczalnia Trading Shenzhen dodała adapter UE do ładowarki i adapter USB OTG do zakresu dostawy naszej chińskiej wersji.

Nasze importowane urządzenie jest objęte 12-miesięczną gwarancją. W przypadku roszczenia gwarancyjnego Trading Shenzhen oferuje możliwość wysłania smartfona na niemiecki adres wysyłki.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Telefon Xiaomi z nowym czujnikiem ultradźwiękowym

Położenie przycisków jest ergonomiczne, a ich dobre punkty nacisku pozwalają na precyzyjną obsługę. Wejścia na 6,73-calowym wyświetlaczu AMOLED są również dokładnie rozpoznawane. Dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania do 120 Hz, flagowy telefon komórkowy działa płynnie podczas codziennego użytkowania, a animacje wyglądają ładnie. Dzięki częstotliwości próbkowania do 300 Hz, panel szybko reaguje również na dotyk.

Nowy czujnik ultradźwiękowy jest dostępny do odblokowywania biometrycznego za pomocą odcisku palca. Telefon Xiaomi niezawodnie odblokował wyświetlacz podczas naszego testu i nigdy nie musieliśmy długo czekać. Można również użyć mniej bezpiecznego rozpoznawania twarzy 2D za pomocą przedniej kamery.

Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro
Test smartfona Xiaomi 15 Pro

Wyświetlacz - mówi się, że Xiaomi 15 Pro jest szczególnie energooszczędny

Wyświetlacz OLED oparty jest na matrycy subpikseli RG/BG składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody LED
Wyświetlacz OLED oparty jest na matrycy subpikseli RG/BG składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody LED

Xiaomi zainstalowało w swoim najnowszym flagowcu panel LTPO AMOLED o wysokiej rozdzielczości 1440p. Według producenta, zastosowany materiał M9 zapewnia bardzo wysoką wydajność świetlną, a tym samym zmniejsza zużycie energii przy takiej samej jasności jak konkurencja. Posiada on również potrójny certyfikat TÜV Rheinland (brak migotania, niska zawartość niebieskiego światła, "przyjazny dla rytmu dobowego").

Panel może dynamicznie regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 Hz do 120 Hz i charakteryzuje się szczytową jasnością 3200 nitów zgodnie z arkuszem danych. Na szczęście wartość ta została nawet przekroczona podczas testu APL18, który jest istotny dla codziennego użytku, i zmierzyliśmy 3526 cd/m² - przy czym nieco wyższa jasność jest często możliwa w przypadku treści HDR na smartfonach. Mimo to treści wideo o wysokim zakresie dynamiki są wyświetlane bardzo ładnie i obsługują wiele standardów (HDR 10+, Dolby Vision, HDR Vivid, HLG).

1025
cd/m²
1016
cd/m²
1008
cd/m²
1012
cd/m²
1016
cd/m²
1018
cd/m²
1031
cd/m²
1022
cd/m²
1007
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1031 cd/m² (Nits) średnia: 1017.2 cd/m² Minimum: 1.95 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1016 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi 15 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
OnePlus 13
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Vivo X200 Pro
OLED, 2800x1260, 6.8"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
18%
49%
-26%
52%
1%
Brightness middle
1016
1155
14%
1828
80%
1358
34%
2083
105%
1025
1%
Brightness
1017
1155
14%
1828
80%
1358
34%
2016
98%
1046
3%
Brightness Distribution
98
98
0%
94
-4%
92
-6%
84
-14%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.15
1
13%
0.7
39%
3
-161%
0.7
39%
1.1
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.57
1.8
50%
1.6
55%
4.4
-23%
2
44%
2.9
19%
Greyscale dE 2000 *
1.9
1.6
16%
1.1
42%
2.5
-32%
1.1
42%
2.2
-16%
Gamma
2.2 100%
2.3 96%
2.25 98%
1.98 111%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6677 97%
6503 100%
6520 100%
6656 98%
6560 99%
6622 98%

* ... im mniej tym lepiej

Jak to jest typowe dla OLED-ów, telefon wykorzystuje modulację PWM do kontrolowania jasności ekranu, co objawia się migotaniem ekranu. Nie mogliśmy potwierdzić wysokiej częstotliwości (1,920 Hz) podanej w arkuszu danych - nasz pomiar wyświetlacza wykazał około 407 Hz. Jednak wizualnie odczuwalne wahania jasności powinny być łatwe dla oczu, nawet dla wrażliwych użytkowników, ponieważ krzywa amplitudy była bardzo równomierna podczas naszych pomiarów za pomocą oscyloskopu, a głębokość modulacji była wyjątkowo płaska i wynosiła zaledwie 7 procent.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.5 Hz
Amplitude: 7 %

The display backlight flickers at 119.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119.5 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8698 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

100% jasności
100% jasności
50% jasności
50% jasności
25% jasności
25% jasności
minimalna jasność
minimalna jasność

Seria pomiarowa ze stałym ustawieniem zoomu

Opcje ustawień wyświetlania kolorów na ekranie są bardzo rozbudowane. Dostępne są trzy profile kolorów i tryb "Zaawansowany", w którym można ustawić zarówno temperaturę kolorów, jak i poszczególne parametry, takie jak nasycenie lub przestrzeń kolorów.

Zbadaliśmy odchylenia w kalibracji kolorów za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Korzystając z profilu "Pro", różnice w poszczególnych kolorach są ledwo zauważalne. Zmierzone przez nas wartości DeltaE wskazują na bardzo niskie odchylenia w kolorach i skali szarości.

Dokładność odwzorowania kolorów (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność odwzorowania kolorów (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: Adobe RGB)
Przestrzeń kolorów (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: Adobe RGB)
Przestrzeń kolorów (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Przestrzeń kolorów (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Przestrzeń kolorów (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: profesjonalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1.3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Na zewnątrz Xiaomi 15 Pro robi bardzo dobre wrażenie. Nawet w bezpośrednim świetle słonecznym latem zawartość wyświetlacza powinna pozostać doskonale widoczna. Nie mamy też na co narzekać, jeśli chodzi o stabilność kąta widzenia. Nawet podczas oglądania pod bardzo płaskim kątem, kolory panelu OLED pozostają stabilne.

Wydajność - telefon Xiaomi ze Snapdragonem 8 Elite

Jeśli zależy Państwu na najlepszym chipsecie dostępnym obecnie w smartfonach, to Xiaomi 15 Pro jest dla Państwa. Dzięki wydajnym rdzeniom Oryon i szczytowej częstotliwości taktowania 4,32 GHz, chipset Snapdragon 8 Elite oferuje mnóstwo mocy, deklasując nawet Apple A18 Pro w teście wielordzeniowym Geekbench. Ale nawet Dimensity 9400 wewnątrz X200 Pro został wyraźnie pokonany w teście jednordzeniowym, co ilustruje jego wysoką wydajność. Benchmarki AI nie są jednak mocną stroną SoC Qualcomm.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (3001 - 3228, n=7)
3116 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3089 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3087 Points 0%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2748 Points -11%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points -26%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -36%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=177, last 2 years)
1488 Points -52%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9019 - 10401, n=7)
9620 Points +2%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9404 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9369 Points 0%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
8574 Points -9%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points -27%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -49%
Average of class Smartphone
  (830 - 10401, n=177, last 2 years)
4173 Points -56%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2173 - 2258, n=5)
2213 Points +1%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2192 Points 0%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2189 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1998 Points -9%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points -23%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -37%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1044 Points -52%
Multi-Core
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
8126 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6789 - 8816, n=5)
7787 Points +3%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7570 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
6789 Points -10%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points -15%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points -22%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -50%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3484 Points -54%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2762122 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2534428 - 3015111, n=6)
2759534 Points +6%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2705165 Points +4%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2611586 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points -27%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points -32%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=108, last 2 years)
1311330 Points -50%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (18231 - 27169, n=6)
22556 Points +24%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19793 Points +9%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18231 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points -4%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -13%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
15849 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, last 2 years)
13213 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -35%
CrossMark - Overall
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2485 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1718 - 2674, n=5)
2203 Points -18%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1663 Points -38%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points -52%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points -56%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -62%
Average of class Smartphone
  (187 - 2674, n=166, last 2 years)
924 Points -65%
BaseMark OS II
Overall
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
12594 Points +39%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9067 - 12993, n=5)
10941 Points +21%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10937 Points +21%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points +4%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9067 Points
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -15%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=160, last 2 years)
6457 Points -29%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
16162 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14039 - 17953, n=5)
15830 Points +6%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points +2%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14976 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14039 Points -6%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=160, last 2 years)
10301 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -46%
Memory
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13673 Points +74%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7873 - 18911, n=5)
13538 Points +72%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11536 Points +47%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points +30%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points +29%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7873 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=160, last 2 years)
7010 Points -11%
Graphics
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
51898 Points +18%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
44154 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43637 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 44189, n=5)
41219 Points -7%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points -42%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -48%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, last 2 years)
17924 Points -59%
Web
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2183 Points +71%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2091 Points +64%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points +56%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=5)
1732 Points +36%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=160, last 2 years)
1571 Points +23%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1278 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
81594 Points +284%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +72%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22767 Points +7%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21254 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=5)
18035 Points -15%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, last 2 years)
17765 Points -16%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16988 Points -20%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -47%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
52884 Points +2561%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=6)
52859 Points +2560%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=144, last 2 years)
25149 Points +1166%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1987 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1982 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -42%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -44%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13084 Points +671%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1698 Points
Average of class Smartphone
  (123 - 13084, n=16, last 2 years)
1674 Points -1%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1375 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (761 - 1698, n=4)
1229 Points -28%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9453 Points +1220%
Average of class Smartphone
  (51 - 9453, n=16, last 2 years)
966 Points +35%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
716 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
654 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (303 - 716, n=4)
541 Points -24%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1501 Points +108%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
722 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
689 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (311 - 722, n=4)
556 Points -23%
Average of class Smartphone
  (51 - 1501, n=16, last 2 years)
423 Points -41%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10739 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9873 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 10739, n=5)
2707 Points -75%
Average of class Smartphone
  (177 - 10739, n=18, last 2 years)
2589 Points -76%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points -90%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
734 Points -93%

Zintegrowany układ graficzny Adreno 830 jest odpowiedzialny za obliczenia graficzne wewnątrz telefonu i nie musiał się nikogo obawiać podczas testów porównawczych. Wyraźnie wyprzedził on m.in Immortalis G925 podczas wymagających testów warstwowych, a nawet można oczekiwać prawie 50 klatek na sekundę przy wysokiej rozdzielczości 4K. Jednakże OnePlus 13 udało się uzyskać jeszcze więcej klatek na sekundę z Snapdragon 8 Elite podczas GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6789 Points +4%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6521 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6417 Points -2%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -60%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6754 Points +3%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6567 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6432 Points -2%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25431 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22987 Points -10%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points -48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -63%
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11821 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11654 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11476 Points -2%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8774 Points -25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points +3%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11589 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11504 Points -1%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8765 Points -24%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2602 Points
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2567 Points -1%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2509 Points -4%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -61%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2599 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2576 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2495 Points -3%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps +4%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
768 fps +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
763 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps -29%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -46%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -50%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps +19%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
498 fps +18%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
423 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps -14%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps -27%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
365 fps +19%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
354 fps +15%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
308 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps -13%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps -21%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps -27%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -43%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +2%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
209 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps -10%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps -24%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps -33%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +13%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
106 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps -28%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -36%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps +15%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +3%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
112 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps -24%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -33%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps -9%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps -31%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +16%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps +8%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
276 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps -24%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps -36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +10%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
48 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps -19%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps -29%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -58%

Telefon Xiaomi wypada dobrze pod względem szybkości przeglądarki, a jego wyniki w benchmarkach były bardzo dobre. Strony internetowe otwierają się szybko podczas codziennego użytkowania i można je płynnie przewijać.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
276.321 Points
OnePlus 13 (Chrome 131)
238.78 Points -14%
Vivo X200 Pro
234 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=7)
229 Points -17%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points -41%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points -50%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=170, last 2 years)
125.1 Points -55%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -61%
Speedometer 3.0 - Score
OnePlus 13 (Chrome 131)
31.6 runs/min +9%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
28.9 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (23.5 - 34, n=6)
28 runs/min -3%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
17.7 runs/min -39%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -45%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=68, last 2 years)
12.1 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
255 Points
OnePlus 13 (Chrome 131)
235 Points -8%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
225 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (168 - 255, n=5)
212 Points -17%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points -29%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points -31%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=160, last 2 years)
117.8 Points -54%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -58%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 13 (Chrome 131)
92054 Points +9%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
86943 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 94399, n=6)
85850 Points +1%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
84676 Points
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points -25%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -28%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points -36%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=212, last 2 years)
38666 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=168, last 2 years)
1519 ms * -259%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * -89%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -65%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * -49%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=6)
457 ms * -8%
OnePlus 13 (Chrome 131)
432.7 ms * -2%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
431.56 ms * -2%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
423.11 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Jeśli chodzi o szybkość pamięci masowej, pamięć UFS 4.0 telefonu zapewnia wyjątkową wydajność. Wartości AndroBench były szczególnie dobre podczas zapisywania i odczytywania małych bloków danych.

Xiaomi 15 ProOnePlus 13Vivo X200 ProSamsung Galaxy S24+Google Pixel 9 ProAverage 1 TB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-20%
-43%
-63%
-4%
-47%
Sequential Read 256KB
3998.65
3984.23
0%
2694.85
-33%
2450.9
-39%
1717.9
-57%
Sequential Write 256KB
3673.38
3684.36
0%
2174.26
-41%
1523.87
-59%
253.53
-93%
Random Read 4KB
409.67
301.29
-26%
317.29
-23%
387.42
-5%
218.41
-47%
Random Write 4KB
555.55
344.63
-38%
658.43
19%
176.19
-68%
261.55
-53%

Gry - Xiaomi 15 Pro obsługuje tylko 90 klatek na sekundę

Przyjrzyjmy się, czy GPU Adreno nadaje się do gier HFR przy użyciu aplikacji GameBench . Podczas rozgrywki w PUBG Mobile udało mu się uzyskać 90 fps z wybranymi niskimi ustawieniami graficznymi, ale przy najwyższych detalach osiągał średnio tylko 40 fps. Opcja 120 fps w strzelance, która była z łatwością wyświetlana przez Xiaomi 15 Pro, była nieobecna w czasie testów. Wymagająca gra Genshin Impact mogła być wyświetlana przez smartfon Xiaomi przy 60 fps w najwyższych ustawieniach graficznych - więcej nie jest obecnie możliwe na Android.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 15 Pro; Genshin Impact: Ø59.7 (48-60)
Xiaomi 15 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.6 (80-90)
Xiaomi 15 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.9 (57-61)
Xiaomi 15 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (36-41)

Emisje - telefon Xiaomi dość mocno się nagrzewa

Temperatura

Xiaomi 15 Pro równomiernie odprowadza ciepło odpadowe SoC z obudowy. Podczas gdy zmierzyliśmy ponad 46 °C w obszarze kamery, odnotowaliśmy poniżej 40 °C w dolnej części obudowy z tyłu. Bardziej interesująca jest jednak jego wydajność pod obciążeniem.

Testy obciążeniowe 3DMark Wild Life na szczęście doprowadziły tylko do umiarkowanego dławienia od około 16 do 25 procent dla flagowca Xiaomi. Oznacza to, że 15 Pro działa znacznie lepiej niż jego mniejsza siostra siostrzany model a także lepiej niż OnePlus 13 lub Oppo Find X8 Pro. Jednak redukcja w Snapdragon SoC nie można wykluczyć, na przykład podczas uruchamiania wymagających gier i podczas dłuższych sesji grania.

w stresie
 45.2 °C43.9 °C39.3 °C 
 47.9 °C45.3 °C39.8 °C 
 49.3 °C45.2 °C40 °C 
maks. w ogóle: 49.3 °C
średnia: 44 °C
38.1 °C41.9 °C38 °C
39.4 °C43.9 °C40.7 °C
40 °C44.8 °C46.5 °C
maks. w ogóle: 46.5 °C
średnia: 41.5 °C
zasilacz  44.1 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44 °C / 111 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.3 °C / 121 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +9%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.3 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % -10%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.7 % -26%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
40.8 % -46%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +8%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.8 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % -9%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 % -33%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.8 % -34%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
83.8 %
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 % -29%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
49 % -42%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.1 % -43%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
76.5 %
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.5 % -26%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.7 % -34%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.8 (26.6-35)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.1 (19.9-39)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø103.5 (96.3-128)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø92.1 (73.8-132.4)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø29.4 (28.1-33.5)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (19-39.4)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15.2 (13.9-18.1)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø14.1 (9.52-18.8)

Głośniki

Xiaomi 15 Pro w żadnym wypadku nie wyznacza nowych standardów, jeśli chodzi o jakość dźwięku, ale jego głośniki stereo nadal mogą pochwalić się przyjemnym dźwiękiem i lekkim basem. Jednak falujące średnie i wysokie tony nie są optymalne.

Jeśli chcą Państwo odtwarzać muzykę na zewnątrz, mogą Państwo skorzystać z przewodowego portu USB-C lub alternatywnie Bluetooth 5.4. Ten ostatni wykorzystuje stosunkowo dużą liczbę kodeków i Auracast.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.843.32538.242.73132.929.44033.529.75037.537.36327.1288021.125.41002439.112521.747.116019.552.220016.857.32501362.831515.564.740014.162.150015.763.263020.366.280022.668.5100019.271.8125016.175.7160014.374.9200012.377.225001573.6315019.968.7400021.765.6500024.168630023.277.5800026.976.61000025.772.11250019.168.5160002472.6SPL33.585.5N1.763.5median 19.5median 68.5Delta45.137.642.224.730.82430.924.631.732.139.82233.916.432.52642.819.846.215.652.714.654.111.157.88.25911.560.29.967.78.471.210.271.61178.713.478.412.173.6127812.38112.482.71382.513.176.913.875.913.772.31478.113.774.412.862.224.790.50.683.5median 12.8median 73.61.58.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15 ProXiaomi 14 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 15 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi 14 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Xiaomi 15 Pro z nową technologią baterii

Zużycie energii

Xiaomi 15 Pro wykorzystuje zaawansowaną baterię, która łączy krzem i węgiel w anodzie, dzięki czemu ma bardzo dużą pojemność. Akumulator o pojemności 6 100 mAh może być ładowany zarówno przez USB-C z mocą do 90 W, jak i bezprzewodowo z mocą 50 W. Obsługiwane są również popularne protokoły szybkiego ładowania (w tym QC3+ lub PD3.0) dla power banków. Podczas naszych testów odnotowaliśmy czas ładowania wynoszący około 50 minut przy włączonym trybie Boost.

Zużycie energii jest bardzo wydajne zarówno w trybie bezczynności, jak i pod obciążeniem. Przy mniej niż 1 W zużywa tylko prawie połowę w porównaniu do naszych urządzeń porównawczych, takich jak Nubia Z70 Ultra z procesorem Snapdragon 8 Elite.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.1 W
obciążenie midlight 6.7 / 9.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Vivo X200 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-58%
-39%
-5%
-30%
-19%
-41%
-32%
Idle Minimum *
0.6
0.86
-43%
0.43
28%
0.43
28%
0.59
2%
0.89
-48%
0.782 ?(0.5 - 0.99, n=6)
-30%
Idle Average *
0.9
1.74
-93%
1.76
-96%
0.84
7%
1.1
-22%
1.05
-17%
1.398 ?(0.9 - 2.06, n=6)
-55%
Idle Maximum *
1.1
1.85
-68%
1.83
-66%
0.95
14%
1.2
-9%
1.11
-1%
1.482 ?(1.1 - 2.1, n=6)
-35%
Load Average *
6.7
10.69
-60%
9.58
-43%
6.76
-1%
7.15
-7%
9.03
-35%
9.72 ?(6.7 - 13, n=6)
-45%
Load Maximum *
9.5
11.92
-25%
11.43
-20%
16.42
-73%
20.37
-114%
9.06
5%
13.4 ?(9.3 - 19.2, n=6)
-41%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.51 (0.64-9.38)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.08 (0.705-11.9)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.621 (0.576-0.765)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.37 (9.34-9.41)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (8.53-11.9)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.621 (0.576-0.765)

Czas trwania

Duża pojemność baterii pomaga Xiaomi 15 Pro osiągnąć bardzo dobre czasy pracy. Nasze wartości z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²) zapewniają najlepszą porównywalność, ponieważ są takie same dla wszystkich testowanych urządzeń. W tym przypadku telefon Xiaomi wyłączył się dopiero po ponad 23 godzinach podczas surfowania przy użyciu Wi-Fi, a jego wytrzymałość podczas niekończącego się testu odtwarzania wideo bez Wi-Fi była również wysoka i wyniosła 37 godzin.

Proszę pamiętać: Wkrótce dodamy wartości bezczynności.

Wydajność akumulatora
luz
51h 33min
WiFi Websurfing
24h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
37h 06min
obciążenie
4h 24min
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Vivo X200 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Czasy pracy
-10%
-3%
-30%
-30%
-34%
Reader / Idle
3093
2267
-27%
1998
-35%
H.264
2226
2321
4%
1437
-35%
WiFi v1.3
1444
1349
-7%
1404
-3%
1009
-30%
1017
-30%
897
-38%
Load
264
241
-9%
189
-28%

Łączna ocena Notebookcheck

Xiaomi 15 Pro to prawdziwa gratka i okazuje się być interesującym wyborem pomimo ograniczeń importowych, ponieważ jego stosunek ceny do wydajności jest naprawdę imponujący.

Xiaomi 15 Pro - 29/12/2024 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
92%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
96%
Komunikacja
68 / 69 → 98%
Waga
88%
Akumulator
93%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
49 / 55 → 90%
Wydajność w programach użytkowych
84 / 85 → 99%
AI Performance
46%
Temperatura
83%
Hałas
100%
Głośniki
81 / 90 → 90%
Kamerka
82%
Średnio
70%
90%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
96.3%
Repairability
35%
Software Updates
68.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 15 Pro - Jeden z najwydajniejszych flagowych smartfonów dzięki specjalnemu wyświetlaczowi
Marcus Herbrich, 2025-01- 2 (Update: 2025-01- 2)