Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - średnia półka z aparatem 200 MPix

Nowe podejścia.

Redmi Note 14 Pro+ 5G to topowy model w przystępnej cenowo serii Xiaomi ze średniej półki, wyposażony w aparat o wysokiej rozdzielczości 200 MPix, certyfikat IP i jasny ekran AMOLED. Nasz test pokaże, czy to czyni go poufną wskazówką, czy też nie.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Werdykt - najtrudniejsza konkurencja pochodzi od Xiaomi

Redmi Note 14 Pro+ 5G robi kilka rzeczy lepiej niż jego poprzednik - jego nowy SoC jest nawet nieco wolniejszy, ale jest bardziej energooszczędny i ma więcej mocy dla AI. Jest to również jedna z nowych cech, które charakteryzują smartfon Xiaomi: jego dość bogate funkcje AI, których nie można znaleźć w tej różnorodności w siostrzanych modelach z serii Redmi Note 14. Posiada również obsługę eSIM, szybkie ładowanie z mocą 120 watów i certyfikat IP68.

Jedną z wad globalnego modelu są oszczędności techniczne, które poczyniono w odniesieniu do baterii i braku zoomu optycznego. Szczególnie szkoda tego ostatniego, ponieważ dodatkowe obiektywy nie są najlepsze. Ponadto smartfon został wydany z Android 14, co oznacza, że trzy obiecane aktualizacje wersji są mniej hojne, niż się początkowo wydawało. Ponadto Xiaomi ma silnego konkurenta w swoich szeregach, a mianowicie Poco X7 Pro, który oferuje mniej AI, ale jest znacznie szybszy.

Za

+ atrakcyjna konstrukcja z certyfikatem IP68
+ jasny i dokładny wyświetlacz
+ trójzakresowa sieć WLAN i 5G
+ dobra żywotność baterii

Przeciw

- obniżenie jakości przechowywania
- dodatkowe obiektywy o przeciętnej jakości
- kompromisy w porównaniu do chińskiej wersji
- brak ładowania bezprzewodowego i tylko USB 2.0

Cena i dostępność

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G można zamówić u głównych sprzedawców internetowych, takich jak Amazon, gdzie obecnie kosztuje 429,50 USD.

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
79.6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
2. $5.99
Suttkue for Xiaomi Redmi Not...
3. $7.29
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
Cena katalogowa: 530€
205 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
81.9%
Google Pixel 8a
Google Pixel 8a
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB 
Amazon: $399.00
Cena katalogowa: 549€
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2400x1080
431 PPI
AMOLED
3.
87.4% v7 (old)
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480 ⎘
Samsung Xclipse 530 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $3.49
Natbok 2+2 Pack for Samsung ...
2. $5.65
Qinmay Phone Case for Samsun...
3. $4.49
QsmQam 3 Pack Screen Protect...
Cena katalogowa: 529€
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED
4.
80.9%
Xiaomi Poco X7 Pro
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400 ⎘
ARM Immortalis-G720 MP7 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
2. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
3. $8.99
Fhyeugfy for Xiaomi POCO X7 ...
Cena katalogowa: 430€
198 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
5.
77.3%
Motorola Edge 50 Neo
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $3.47
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $8.99
Iiseon High Sensitivity Hydr...
3. $7.82
Pusiikeer 2 Pack for Motorol...
Cena katalogowa: 499€
171 g512 GB UFS 3.1 Flash6.40"
2670x1220
459 PPI
P-OLED

Pro Plus 5G to topowy model z serii Redmi Note 14 firmy Xiaomi, będący bezpośrednim następcą modelu Redmi Note 13 Pro+ 5G. Spojrzenie na jego arkusz danych ujawnia, że Xiaomi zmieniło nie tylko swój SoC, ale także pamięć masową. Niestety okazuje się, że jest to downgrade i model z LPDDR5 i UFS 3.1 jest zarezerwowany na rynek chiński.

Ogólnie rzecz biorąc, Xiaomi wydaje się robić kilka rzeczy inaczej z modelem przeznaczonym na własny rynek krajowy: Konfiguracja aparatu składa się z dwóch czujników 50 MPix, z których drugi jest zoomem optycznym - tylko ultraszeroki kąt jest taki sam jak w naszym modelu testowym. Jego bateria o pojemności 6 200 mAh jest również znacznie mocniejsza. Z drugiej strony, szybkie ładowanie jest wolniejsze, a chiński model nie obsługuje eSIM.

Gdyby smartfony nie wyglądały tak samo, można by pomyśleć, że są to różne modele. Ponadto seria Redmi Note 14 jest znacznie tańsza w Chinach, nawet po uwzględnieniu zwykłych dopłat importowych i podatkowych.

Specyfikacje: Redmi Note 14 Pro+ 5G

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Redmi Note 14 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A720 / A520
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 810, rdzeń: 895 MHz
Pamięć
12 GB 
, LPDDR4x
Matryca
6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, up to 480 Hz touch-sampling rate, 12-bit color depth, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 480.7 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.85 x 162.53 x 74.67
Akumulator
5110 mAh litowo-jonowy
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/1.65, 1/1.4", 23 mm, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 15 mm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 20 MPix (f/2.2, 26 mm)
Inne
głośniki: Dual with Dolby Atmos, klawiatura: OnScreen, 120-watt charger, USB cable, case, SIM tool, HyperOS 1.0, 12 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, apX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC V5, LDAC | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1l, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 | USB Copy Test: 29.43 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.987 W/kg, Head-SAR: 0.968 W/kg | max. charging speed: 120 Watt (wired), bez wentylatora, wodoodporny
Waga
205 g, zasilacz: 201 g
Cena
530 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - Gorilla Glass Victus 2 dla Redmi Note 14 Pro+ 5G

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G jest dostępny w kolorach Frost Blue, Midnight Black i Lavender Purple. Ten ostatni, który jest również naszym urządzeniem testowym, ma tył ze sztucznej skóry. Jego stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący 88% jest świetny. Zaokrąglone krawędzie wyświetlacza sprawiają, że jest on smukły i pomimo wagi 201 gramów, wygodnie leży w dłoni.

Naprawdę podoba nam się jakość wykonania telefonu. Wszystkie szczeliny są ciasne i równe, a my nie mogliśmy wydobyć żadnego skrzypienia ze smartfona Redmi, gdy próbowaliśmy go przekręcić. Posiada certyfikat IP68, co oznacza, że jest zarówno pyłoszczelny, jak i wodoodporny.

Moduł aparatu z tyłu wygląda potężnie, nie sprawiając wrażenia ciężkiego. Urządzenie ma teraz aluminiową ramkę, która miejscami jest matowa. Wyświetlacz urządzenia jest ponownie chroniony przez Corning Gorilla Glass Victus 2.

Redmi Note 14 Pro+ 5G z dołączonym etui

Porównanie rozmiarów

162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.75 mm 75.24 mm 8.43 mm 198 g154.1 mm 71.2 mm 8.1 mm 171 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - dopłaty i kroki wstecz

Globalna wersja Redmi Note 14 Pro+ 5G ponownie występuje w dwóch wariantach pamięci: 8/256 GB i 12/512 GB, ale teraz będą one nieco droższe. Mniejszy model kosztuje około 520 USD, a większy 550 USD. Ponadto obie wersje wykorzystują teraz tylko LPDDR4x i UFS 2.2.

Poza tym smartfon Xiaomi jest dobrze wyposażony i oprócz Bluetooth 5.4 i NFC posiada nadajnik podczerwieni i obsługę eSIM. Zgodnie z oczekiwaniami, jego port USB 2.0 nie dostarczył najlepszych wartości w teście kopiowania, na poziomie 29,43 MB/s. Byliśmy jednak nieco zaskoczeni, że topowy model ma obniżone napięcie wyjściowe, dlatego nasz Samsung 980 Pro w obudowie Asus ROG Strix Arion nie mógł działać po podłączeniu do niego i musieliśmy uciekać się do bardziej oszczędnego Samsung PSSD T7.

W naszym teście zauważyliśmy również, że dostęp do pamięci był bardzo powolny, gdy podłączyliśmy smartfon do komputera.

Góra: mikrofon, głośnik, mikrofon
Góra: mikrofon, głośnik, mikrofon
Lewa strona
Lewa strona
Po prawej: głośność, moc
Po prawej: głośność, moc
Dół: głośnik, USB, mikrofon, SIM
Dół: głośnik, USB, mikrofon, SIM

Oprogramowanie - Cztery lata aktualizacji dla Redmi Note 14 Pro+ 5G

Xiaomi polega na Android 14 z HyperOS 1.0 jako systemie operacyjnym telefonu, a niestety jeszcze nie na nowszym Android 15. Oznacza to, że trzy obiecane główne aktualizacje zakończą się na Android 17. Poprawki bezpieczeństwa są dostępne łącznie przez cztery lata. Nie wiadomo, w jakich odstępach czasu będą one wdrażane. W czasie testów poprawki bezpieczeństwa były datowane na 1 grudnia 2024 roku, podczas gdy aktualizacje systemu Play były nadal datowane na 1 lipca 2024 roku. Chociaż jest to najdroższy smartfon z serii, zaskakująco nie otrzymuje najdłuższych aktualizacji - są one zarezerwowane dla modelu Redmi Note 14 LTE z 4 + 6 latami.

Mimo to, Redmi Note 14 Pro+ 5G obsługuje również łączność Xiaomi, umożliwiając urządzeniom podłączonym do tego samego konta Mi płynną współpracę. Na pokładzie znajdują się również funkcje AI, takie jak korekta lub tłumaczenie w aplikacji Note, ulepszanie obrazu, gumka do zdjęć, tłumaczenia w czasie rzeczywistym i Circle to Search.

Zrównoważony rozwój

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G jest dostarczany w kartonowym pudełku, które jest w całości wykonane z tektury, ale niestety jest owinięte folią z tworzywa sztucznego. Ponadto wewnątrz znajdują się dwie folie do owinięcia etui i smartfona, które wydają się być wykonane z kompostowalnego bioplastiku.

Smartfon nie może być oficjalnie naprawiony przez użytkownika, dlatego Xiaomi nie dostarczyło żadnych instrukcji, jak to zrobić. Producent nie dostarczył również żadnych informacji na temat swojego śladuCO2eani raportu zrównoważonego rozwoju.

Komunikacja i GNSS - Telefon Xiaomi z trójzakresową siecią WLAN

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G obsługuje szeroki zakres częstotliwości dla wszystkich standardów komunikacji mobilnej, w tym 5G Sub6. Podczas naszego testu jego odbiór był dobry w środowisku wielkomiejskim i nie dawał powodów do krytyki.

Dzięki Wi-Fi 6E smartfon Redmi obsługuje wszystkie trzy pasma Wi-Fi i zapewnia w dużej mierze stabilne prędkości transmisji w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 522) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
674 (min: 627) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1698 (min: 1552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 695) MBit/s ∼100%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼31%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼87%
Xiaomi Poco X7 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
965 (min: 877) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
899 (min: 822) MBit/s ∼95%
Motorola Edge 50 Neo
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
762 (min: 640) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
939 (min: 843) MBit/s ∼99%
Przeciętny Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 227) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
947 (min: 442) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1435 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1345 (min: 598) MBit/s ∼87%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
717 (min: 49.8) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
699 (min: 52) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1433 (min: 521) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 451) MBit/s ∼89%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (1552-1819)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1515 (695-1584)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (522-975)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (627-734)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
Test GPS: na zewnątrz
Na zewnątrz
Test GPS: w pomieszczeniu
Wewnątrz

Redmi Note 14 Pro+ 5G obsługuje wszystkie globalne sieci do łączenia się z sieciami satelitarnymi, ale tylko z łącznością jednopasmową. Niemniej jednak jego możliwości lokalizacji satelitarnej są bardzo szybkie i dokładne na zewnątrz.

Podczas krótkiego spaceru porównaliśmy dokładność lokalizacji smartfona z urządzeniem Garmin Venu 2. Urządzenie Redmi Note 14 Pro+ okazało się dokładniejsze, zwłaszcza w trudniejszych sytuacjach, i powinno zawsze niezawodnie prowadzić użytkownika do celu w codziennym życiu.

Test GNSS: wycieczka wokół stawu
Test GNSS: wycieczka wokół stawu
Test GNSS: trasy
Test GNSS: trasy
Test GNSS: podsumowanie
Test GNSS: podsumowanie

Funkcje telefoniczne i jakość połączeń - Redmi Note 14 Pro+ 5G z obsługą eSIM

Jakość połączeń Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G jest dobra, gdy trzyma się go przy uchu i naturalnie odtwarza głosy w cichym otoczeniu. Jednak tłumienie szumów tła nie działa dobrze. Obsługiwane są połączenia VoLTE i Wi-Fi.

Smartfon może pomieścić dwie karty nano SIM. W przypadku braku drugiego gniazda można również aktywować kartę eSIM.

Kamery - wersja globalna bez zoomu optycznego

Obiektyw 20 MPix z przodu telefonu ma stałą ostrość, zintegrowaną funkcję telepromptera i nagrywa filmy w rozdzielczości Full HD z prędkością do 60 klatek na sekundę.

Sercem potrójnego aparatu z tyłu jest matryca 200 MPix, która wykorzystuje optyczną stabilizację obrazu. W świetle dziennym robi on przyzwoite zdjęcia, choć brakuje im nieco szczegółowości i dynamiki. Podobnie wygląda to w słabym świetle, ale podoba nam się jego kompozycja światła jako taka, nawet jeśli zdjęcia są zaszumione i pozbawione szczegółów.

Dodatkowy ultraszerokokątny obiektyw ma rozdzielczość zaledwie 8 Mpix, a wyniki są odpowiednio ubogie w szczegóły. Zdjęcia wykonane za jego pomocą wyglądają również bardzo chłodno. Zdjęcia wykonane przy użyciu 2-megapikselowego obiektywu makro są zaszumione i ledwo użyteczne, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych.

Główny czujnik posiada całkowicie cyfrowy zoom, ponieważ w przeciwieństwie do wersji na rynek chiński, reszta świata nie ma dostępu do zoomu optycznego. Podczas gdy jego 2-krotne powiększenie nadal zapewnia dobre wyniki, szczegóły są już spłaszczone przy 4-krotnym powiększeniu i nie jest już lepiej. Maksymalny 30-krotny zoom cyfrowy jest możliwy, ale stabilizacja obrazu ma z tym widoczne trudności i, w przeciwieństwie do droższych modeli, nie ma dodatkowego elektronicznego wizjera zintegrowanego z aplikacją.

Bez zoomu (23 mm)
2-krotny zoom (46 mm)
4-krotny zoom (92 mm)
10-krotny zoom (230 mm)
30-krotny zoom (689 mm)
Ujęcie makro

W najlepszym przypadku filmy nagrywane są w rozdzielczości Ultra HD przy 24 lub 30 klatkach na sekundę - dla tych, którzy wolą Full HD, dostępne są nawet 60 klatek na sekundę. Stabilizacja obrazu jest przyzwoita, ale czasami powoduje lekkie opóźnienie obrazu. Dźwięk jest dobry, ale można usłyszeć pewne zauważalne szumy.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, Redmi Note 14 Pro+ 5G nie wykazał żadnych większych odchyleń w odwzorowaniu kolorów. Największe odchylenie w obrazie ColorChecker dotyczyło cyjanu, z DeltaE wynoszącym około 10,2.

Nasz wykres testowy został uchwycony z dobrym poziomem szczegółowości przy użyciu trybu 200-MPix, ale miał tendencję do połykania kilku szczegółów w kolorowych obszarach.

ColorChecker
3.1 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
3.3 ∆E
5.3 ∆E
7.5 ∆E
7.1 ∆E
8.6 ∆E
8.5 ∆E
5.5 ∆E
4.5 ∆E
4.6 ∆E
6.2 ∆E
5.4 ∆E
8.3 ∆E
1.6 ∆E
4.5 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
0.7 ∆E
5.9 ∆E
2.9 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G: 5.64 ∆E min: 0.68 - max: 10.17 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
36.8 ∆E
45.1 ∆E
62.4 ∆E
53.8 ∆E
35.2 ∆E
43.4 ∆E
28.4 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
37.2 ∆E
76 ∆E
43.6 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G: 47.14 ∆E min: 13.91 - max: 92.92 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Redmi Note 14 Pro+ 5G jest dostarczany bez zasilacza

Model Redmi Note 14 Pro+ 5G jest dostarczany z kablem USB, czarnym silikonowym etui i narzędziem SIM. Jednak modele z UE i Wielkiej Brytanii są dostarczane bez zasilacza, co jest szczególnie rozczarowujące, biorąc pod uwagę 120-watową opcję szybkiego ładowania. Odpowiednia ładowarka kosztuje około 60 USD od Xiaomi.

Xiaomi oferuje tylko 12-miesięczną gwarancję na swoje smartfony. Opcjonalnie można wykupić pakiet ubezpieczeniowy Xiaomi Care, który obejmuje przypadkowe uszkodzenie lub kradzież przez dwa lata.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi przy 480 Hz

Pojemnościowy ekran dotykowy Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G charakteryzuje się częstotliwością próbkowania 480 Hz i przetwarza dane wejściowe szybko i precyzyjnie. Optyczny czujnik odcisków palców jest zintegrowany z wyświetlaczem, który niezawodnie rozpoznaje zapisane odciski i dość szybko odblokowuje urządzenie. Można również użyć rozpoznawania twarzy za pomocą przedniej kamery, ale jest to mniej bezpieczne i może być zawodne w ciemności.

Silnik liniowy w osi X zapewnia wyraźne wibracje i można go dostosować do własnych wymagań w ustawieniach telefonu. Czujnik linii papilarnych może być również używany do pomiaru tętna. Smartfon dodatkowo obsługuje skróty gestów i posiada tryb obsługi jedną ręką.

Wyświetlacz - Super jasny OLED 120 Hz na Redmi Note 14 Pro+ 5G

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

6,7-calowy wyświetlacz AMOLED telefonu ma rozdzielczość 2712 x 1220 pikseli, co przekłada się na wysoką gęstość pikseli. Jego częstotliwość odświeżania wynosi do 120 Hz i działa dynamicznie przy 60, 90 lub 120 Hz. Można ją również ustawić ręcznie na 60 lub 120 Hz. Monitor Redmi Note 14 Pro+ 5G obsługuje wszystkie popularne standardy HDR.

Jego jasność może osiągnąć 1210 cd/m² podczas wyświetlania pełnego białego ekranu - przyzwoita wartość - ale prawie nie staje się jaśniejsza, gdy obszar ekranu jest zmniejszony (APL18: 1280 cd/m²). Swoją szczytową jasność wynoszącą 3,081 cd/m² osiągnął dopiero podczas wyświetlania treści HDR.

Podobnie jak wszystkie OLED-y, ten ekran również migocze. Oprócz niskiej częstotliwości bazowej wynoszącej 120 Hz, zmierzyliśmy ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości przy 1 923 Hz (przy minimalnej jasności wyświetlacza). W rezultacie panel jest stosunkowo łagodny dla oczu, ale nie możemy całkowicie wykluczyć skarg szczególnie wrażliwych użytkowników.

1190
cd/m²
1213
cd/m²
1284
cd/m²
1179
cd/m²
1210
cd/m²
1276
cd/m²
1178
cd/m²
1206
cd/m²
1258
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1284 cd/m² (Nits) średnia: 1221.6 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 1210 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Poco X7 Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Neo
P-OLED, 2670x1220, 6.4"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-6%
-15%
0%
-27%
4%
Brightness middle
1210
1518
25%
962
-20%
1034
-15%
1246
3%
1240
2%
Brightness
1222
1466
20%
967
-21%
1041
-15%
1235
1%
1233
1%
Brightness Distribution
92
88
-4%
99
8%
97
5%
98
7%
98
7%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.2
-20%
1.6
-60%
1
-0%
1.8
-80%
1.1
-10%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
3.3
-22%
2.6
4%
2.2
19%
3.81
-41%
2.2
19%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2
-33%
1.5
-0%
1.4
7%
2.3
-53%
1.4
7%
Gamma
2.25 98%
2.2 100%
2.13 103%
2.22 99%
2.191 100%
2.21 100%
CCT
6509 100%
6786 96%
6382 102%
6553 99%
6488 100%
6669 97%

* ... im mniej tym lepiej

Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
3081 cd/m²
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2824 cd/m² -8%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2237 cd/m² -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1883 cd/m² -39%
Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2136 cd/m² +67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1678 cd/m² +31%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1372 cd/m² +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1280 cd/m²

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 15.71 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Najbardziej naturalne odwzorowanie kolorów na ekranie można uzyskać, wybierając schemat kolorów Original Color PRO i temperaturę barwową Warm w ustawieniach wyświetlacza. Redmi Note 14 Pro+ 5G nie wykazuje żadnych błędów w odwzorowaniu kolorów i nie przesadza z nasyceniem. Tryb Vivid , który jest wstępnie ustawiony, jest wyraźnie chłodniejszy i wykorzystuje bardziej nasycone kolory.

Skala szarości (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.41 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.752 ms wzrost
↘ 0.6575 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.79 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.925 ms wzrost
↘ 0.86 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Na zewnątrz, Redmi Note 14 Pro+ 5G pozostaje czytelny w większości sytuacji oświetleniowych; odbicia na jego powierzchni mogą jednak rozpraszać przy płaskich kątach widzenia.

Z drugiej strony, bez aktywowanego czujnika światła otoczenia smartfon szybciej osiąga swoje granice, ponieważ dostępne jest tylko 508 cd/m². Jeśli tryb światła słonecznego jest włączony, smartfon nadal zwiększa swoją jasność w jasnym świetle otoczenia.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G w cieniu
w cieniu
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G w słońcu
w słońcu

Stabilność kąta widzenia wyświetlacza jest dobra, ale przy płaskich kątach widzenia widoczna jest lekka zielona mgiełka, a jasność nieznacznie spada.

Stabilność kąta widzenia Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G
Stabilność kąta widzenia Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G

Wydajność - smartfon Redmi z procesorem Snapdragon 7s Gen 3

Smartfon Xiaomi wykorzystuje Snapdragon 7s Gen 3który ma dostęp do 8 lub 12 GB pamięci RAM LPDDR4x. Technicznie rzecz biorąc, szybsza pamięć RAM LPDDR5 również mogła zostać użyta i mogłaby być bardziej odpowiednia, biorąc pod uwagę przedział cenowy Redmi Note 14 Pro+ 5G.

Jeśli chodzi o czystą wydajność procesora, 4 nm SoC radził sobie dobrze, ale został pokonany przez Exynos 1480 w teście wielordzeniowym Geekbench. The Pixel 8a (Tensor G3) i Poco X7 Pro (Dimensity 8400) znalazły się w innej lidze w tym scenariuszu. Testy porównawcze systemu i sztucznej inteligencji przedstawiają podobny obraz.

System w większości działa płynnie w codziennym użytkowaniu, ale po dłuższej przerwie może zająć około dwóch sekund, aby załadować ekran główny.

Geekbench 6.3
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +46%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1598 Points +38%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=187, ostatnie 2 lata)
1499 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1162 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -1%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -10%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
6239 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +36%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=187, ostatnie 2 lata)
4240 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
3239 Points 0%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2977 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -16%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1695493 Points +124%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=123, ostatnie 2 lata)
1302998 Points +72%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
756800 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
15116 Points +9%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
14805 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
13874 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, ostatnie 2 lata)
13526 Points -3%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -17%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1287 Points +70%
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=165, ostatnie 2 lata)
946 Points +25%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
759 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
759 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -10%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8278 Points +53%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points +31%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=159, ostatnie 2 lata)
6566 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
5402 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -8%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +16%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=159, ostatnie 2 lata)
10376 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
10153 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -8%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8761 Points -14%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -23%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +74%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8484 Points +50%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=159, ostatnie 2 lata)
7164 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
5642 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -27%
Graphics
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
36491 Points +285%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points +99%
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=159, ostatnie 2 lata)
18524 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
9482 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -10%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points +12%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1731 Points +10%
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=159, ostatnie 2 lata)
1587 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1567 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
49010 Points +479%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +251%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +241%
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, ostatnie 2 lata)
18038 Points +113%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
8460 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -38%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
29244 Points +4066%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=141, ostatnie 2 lata)
27381 Points +3800%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
702 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
702 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 4619, n=45, ostatnie 2 lata)
764 Points +232%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
540 Points +135%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
230 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -47%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 32432, n=45, ostatnie 2 lata)
3546 Points +1435%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1322 Points +472%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
231 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -47%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Średnia w klasie Smartphone
  (118 - 44657, n=45, ostatnie 2 lata)
5123 Points +835%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2710 Points +395%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
548 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
548 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
444 Points -19%
AI Benchmark
Score V5
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1181 Points +1123%
Średnia w klasie Smartphone
  (46.4 - 3219, n=34, ostatnie 2 lata)
974 Points +908%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
107 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
96.6 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
96.6 Points 0%
Score V6
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
5141 Points +313%
Średnia w klasie Smartphone
  (68.9 - 10957, n=31, ostatnie 2 lata)
3744 Points +200%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1246 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
324 Points -74%

Zintegrowany układ Adreno 810 jest odpowiedzialny za obliczenia graficzne, które są zaskakująco powolne, a nawet dostarczają mniej mocy obliczeniowej niż ARM Mali-G610 MP4 w poprzednim modelu.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3691 Points +255%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points +126%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -12%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -18%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3840 Points +264%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points +124%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -12%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
864 Points -18%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
12261 Points +197%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -3%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3159 Points -24%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points +119%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4103 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -5%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3169 Points -23%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +277%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points +179%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
350 Points -1%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1272 Points +254%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +177%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
336 Points -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +22%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +16%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
568 fps +334%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps +185%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps +46%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +111%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +109%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +42%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
243 fps +189%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps +187%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +183%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +133%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
199 fps +226%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +92%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +296%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +226%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +35%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +259%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +118%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
73 fps +232%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +168%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +18%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +205%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +80%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -5%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +209%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +131%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +194%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -6%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -27%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +218%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +82%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -10%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.2 fps -30%

W benchmarkach przeglądarek, Redmi Note 14 Pro+ 5G uplasował się w środku pola porównawczego. Codzienne przeglądanie stron internetowych nie stanowi problemu dla telefonu, ale strony z elementami Java ładują się nieco dłużej.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
139.947 Points +19%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +11%
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=170, ostatnie 2 lata)
128.4 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
118 Points 0%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -29%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
192 runs/min +33%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min +12%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata)
153.5 runs/min +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
144 runs/min 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -22%
Speedometer 3.0 - Score
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=83, ostatnie 2 lata)
12.2 runs/min +42%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
11.7 runs/min +36%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min +22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
8.58 runs/min 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
6.27 runs/min -27%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
144 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +15%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=159, ostatnie 2 lata)
121.6 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
110 Points 0%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
47146 Points +26%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points +25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points +11%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata)
40359 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
37415 Points 0%
Motorola Edge 50 Neo
23567 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=167, ostatnie 2 lata)
1478 ms * -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms *
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
1044 ms * -0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * +15%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
882.5 ms * +15%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć UFS 2.2 smartfona Xiaomi jest dość powolna i po raz kolejny znacznie wolniejsza niż UFS 3.1 w jego poprzedniku poprzednika. Tutaj również szybsza pamięć masowa byłaby opcją, z której Xiaomi nie skorzystało.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GGoogle Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Poco X7 ProMotorola Edge 50 NeoXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GPrzeciętny 512 GB UFS 2.2 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
2%
34%
108%
52%
66%
20%
76%
Sequential Read 256KB
992.72
1509.65
52%
1688.53
70%
3969.01
300%
1023
3%
1921.64
94%
Sequential Write 256KB
931.68
255.31
-73%
831.44
-11%
1813.29
95%
964.6
4%
1702.4
83%
Random Read 4KB
171.2
165.98
-3%
351.47
105%
362.61
112%
331
93%
248.21
45%
Random Write 4KB
186.14
243.82
31%
132.11
-29%
49.17
-74%
384.1
106%
265.29
43%

Gry - granie z prędkością do 60 klatek na sekundę jest w większości przypadków możliwe

Gry casualowe i nieco starsze tytuły zazwyczaj nie stanowią problemu dla Redmi Note 14 Pro+ 5G przy nawet 60 klatkach na sekundę; detale mogą po prostu wymagać lekkiego obniżenia. Sytuacja wygląda jednak inaczej, jeśli chodzi o aktualne topowe tytuły, w których liczba klatek na sekundę czasami znacznie się waha, a na przykład Genshin Impact również stał się dość szarpany, co ustaliliśmy za pomocą GameBench.

Diablo Immortal
Diablo Immortal
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø43.2 (37-45)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø36.7 (29-44)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø54.4 (39-61)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; HD: Ø55.4 (37-61)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (32-42)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Diablo Immortal; 3.2.1: Ø52.2 (38-60)

Emisja - Podwójne głośniki w Redmi Note 14 Pro+ 5G

Temperatura

Temperatury powierzchniowe smartfona Redmi pozostały nieszkodliwe we wszystkich sytuacjach podczas naszego testu, a także nie odnotowaliśmy znaczącego dławienia w testach obciążeniowych 3DMark.

Jednak nieco przeciętna wydajność SoC dała o sobie znać po raz kolejny, ponieważ bieżący test obciążeniowy Steel Nomad Light Unlimited nie tylko trwał bardzo długo, ale także wyczerpał około 65% baterii telefonu.

w stresie
 38.5 °C38.6 °C37.8 °C 
 38.1 °C38.9 °C36.7 °C 
 37.1 °C37.1 °C35.4 °C 
maks. w ogóle: 38.9 °C
średnia: 37.6 °C
36.1 °C37.4 °C37.6 °C
34.1 °C37 °C35.8 °C
32.9 °C36 °C35.1 °C
maks. w ogóle: 37.6 °C
średnia: 35.8 °C
zasilacz  28.9 °C | temperatura otoczenia 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 37.6 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.9 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37.6 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.8 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +7%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -42%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +2%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % -43%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -47%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
72 % -27%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -45%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.43)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.7 (13.1-23.4)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (23.1-24.7)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.6 (42-77.8)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø24.6 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (70.8-80.4)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.4 (10.8-20.6)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.6 (7.64-20)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.65 (2.63-2.66)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.33 (7.22-10)

Głośniki

Dwa głośniki Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G zapewniają przyzwoity dźwięk, ale średnie tony mogłyby być nieco bardziej obecne, przez co dźwięk jest ogólnie nieco słaby. Biorąc jednak pod uwagę przedział cenowy, jest to całkowicie w porządku.

Wyjście dźwięku jest znacznie lepsze przez USB-C lub bezprzewodowo przez Bluetooth. Ten ostatni oferuje szeroką obsługę kodeków, ale bez LC3 lub Auracast.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203332.32527.527.93122.833.54026.330.45036.437.46321.134.98020.734.110019.634.212512.643.716016.351.820016.350.825013.155.931512.461.14001061.150010.867.863012.471.480011.975.5100011.678.3125012.480.5160011.678200011.378.6250011.977315012.181400013.182.9500013.177.5630013.778.8800013.374.61000013.675.21250013.770.81600014.261.1SPL24.690.6N0.685.2median 12.6median 75.2Delta1.18.927.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GSamsung Galaxy A55 5G
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy A55 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.4% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - długi czas pracy przy 5 110 mAh

Zużycie energii

Zużycie energii przez telefon zostało poprawione w porównaniu do poprzednika, ale tak naprawdę powinno być jeszcze niższe przy minimalnej jasności wyświetlacza.

Redmi Note 14 Pro+ 5G jest ładowany wyłącznie za pomocą kabla, najlepiej przy mocy 120 watów. W takim przypadku pełne ładowanie trwa tylko 20 minut (50%: 8 min, 80%: 13 min, 90%: 15 min), ale najpierw należy aktywować funkcję boost, w przeciwnym razie smartfon ograniczy prędkość ładowania, aby uniknąć niepotrzebnego skrócenia jego żywotności.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.11 / 0.1 W
luzdarkmidlight 1.07 / 1.26 / 1.28 W
obciążenie midlight 3.7 / 7.52 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X7 Pro
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-38%
-24%
-32%
-40%
0%
-29%
Idle Minimum *
1.07
0.92
14%
0.85
21%
1.07
-0%
1.22
-14%
1.07 ?()
-0%
Idle Average *
1.26
1.46
-16%
1.51
-20%
1.29
-2%
1.47
-17%
1.26 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.28
1.65
-29%
1.71
-34%
1.36
-6%
1.58
-23%
1.28 ?()
-0%
Load Average *
3.7
7.96
-115%
4.87
-32%
6.14
-66%
8.09
-119%
3.7 ?()
-0%
Load Maximum *
7.52
10.74
-43%
11.73
-56%
13.94
-85%
9.49
-26%
7.52 ?()
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.069-7.71)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.12 (0.974-9.44)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.423 (1.01-2.23)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.15 (3.93-4.98)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.13 (4.88-5.55)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.423 (1.01-2.23)

Czas trwania

Czasy pracy Redmi Note 14 Pro+ 5G są doskonałe i można z łatwością korzystać z urządzenia przez dwa dni przy umiarkowanym użytkowaniu.

Spodziewalibyśmy się jednak nieco lepszej wytrzymałości w teście bezczynności przy minimalnej jasności wyświetlacza, a jego wysokie zużycie energii stało się tutaj zauważalne.

Wydajność akumulatora
luz
23h 53min
WiFi Websurfing (Chrome 132)
19h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 29min
obciążenie
4h 9min
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X7 Pro
6000 mAh
Motorola Edge 50 Neo
4310 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Czasy pracy
-5%
18%
14%
-29%
6%
Reader / Idle
1433
1803
26%
2202
54%
1980
38%
1586
11%
H.264
1109
1132
2%
1511
36%
1279
15%
937
-16%
WiFi v1.3
1168
796
-32%
1077
-8%
1183
1%
824
-29%
913
-22%
Load
249
211
-15%
220
-12%
256
3%
373
50%

Łączna ocena Notebookcheck

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G to dobry smartfon średniej klasy, ale jego MRSP jest w naszych oczach nieco za wysoki. Oczekiwalibyśmy w szczególności dłuższego okresu aktualizacji.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - 18/02/2025 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie
89%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
91%
Komunikacja
51 / 69 → 74%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
17 / 55 → 31%
Wydajność w programach użytkowych
61 / 85 → 72%
AI Performance
14%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
78 / 90 → 87%
Kamerka
74%
Średnio
63%
80%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
96.6%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - średnia półka z aparatem 200 MPix
Daniel Schmidt, 2025-02-19 (Update: 2025-02-19)