Recenzja Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G - Nowy topowy pies klasy średniej?
Smartfony Redmi Note od Xiaomi są bardzo popularne, ponieważ urządzenia ze średniej półki oferują solidne funkcje i wydajność w stosunkowo umiarkowanej cenie. Nie inaczej jest w przypadku tegorocznej linii, która składa się z 5 modeli.
Seria 2024 Redmi Note zaczyna się od Xiaomi Redmi Note 13 4G który kosztuje około 220 USD. Po nim następują Redmi Note 13 5G, Redmi Note 13 Pro 4G i 13 Pro 5G Redmi Note 13 Pro 5G. Na szczycie kwintetu Redmi Note znajduje się nasz kandydat do testów, najwyższej klasy Redmi Note 13 Pro+ 5G, którego cena zaczyna się od około 460 USD.
Pomimo niepozornego przyrostka "plus", Redmi Note 13 Pro+ 5G znacznie różni się od Redmi Note 13 Pro 5G, który jest już sprzedawany za blisko 330 USD. Kupujący otrzymują również 200-megapikselowy aparat, ale oprócz tego otrzymują również szybszy SoC i, między innymi, większą moc ładowania, zaokrąglony wyświetlacz i wyższą klasę ochrony, a mianowicie IP68.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.8 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 187 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Etui - Redmi Note 13 Pro+ 5G z zakrzywionym wyświetlaczem i szklanym tyłem
Xiaomi otwiera nowe możliwości dzięki swojemu Redmi Note 13 Pro+ 5G, ponieważ jest to pierwszy smartfon Redmi Note, który nie tylko ma zakrzywiony wyświetlacz, ale także certyfikat IP68, dzięki czemu jest pyłoszczelny i wodoodporny. Ekran jest chroniony przez wytrzymałe szkło Gorilla Glass Victus i jest dostarczany z fabrycznie zainstalowanym zabezpieczeniem ekranu.
We wszystkich trzech wariantach kolorystycznych (Aurora Purple, Midnight Black i Moonlight White), Redmi Note 13 Pro+ 5G ma szklany tył, który w przeciwieństwie do Redmi Note 13 Pro 5G jest błyszczący, a nie matowy, co czyni go magnesem na odciski palców. Można temu zapobiec, umieszczając smartfon w dostarczonym etui ochronnym. W przeciwnym razie moduł kamery wystaje około 3 milimetrów z tylnej pokrywy, powodując jej chybotanie w przód iw tył.
Ogólnie rzecz biorąc, Note 13 Pro+ 5G jest wysokiej jakości i dobrze wygląda. Jego stabilność jest również dobra, ponieważ nie wypaczył się ani nie wgniótł znacząco w naszym teście. W codziennym użytkowaniu prawdopodobnie nie zauważą Państwo faktu, że ma tylko plastikową ramkę. Przy wadze 204 gramów, telefon Xiaomi waży mniej więcej tyle samo, co Samsung Galaxy A54.
Łączność - do 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej
Dostępne są dwie konfiguracje pamięci masowej Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G:
- 8 GB RAM i 256 GB pamięci masowej: ok. 465 USD
- 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej: ok. 540 USD
Oba warianty pamięci masowej wykorzystują pamięć RAM LPDDR5 i szybką pamięć UFS-3.1. Model Redmi Note 13 Pro 5G musi zadowolić się wolniejszą pamięcią RAM LPDDR4 i pamięcią masową UFS-2.2. Nie można rozszerzyć pamięci, ponieważ telefon nie ma gniazda kart microSD. Można zainstalować 2 karty nano SIM lub jedną kartę nano SIM i użyć eSIM.
Jak to jest typowe dla Xiaomi, Redmi Note 13 Pro+ 5G posiada nadajnik podczerwieni, którego można używać z kompatybilnymi urządzeniami końcowymi, takimi jak inteligentne telewizory. Ustępstwa w stosunku do przedziału cenowego obejmują zawsze włączony wyświetlacz, który jest aktywny tylko przez 10 sekund po dotknięciu, a także port USB-C z obsługą OTG, który jest podłączony tylko wewnętrznie z prędkością USB 2.0 i osiągnął przepustowość danych 32,3 MB / s w naszym teście kopiowania przy użyciu naszego referencyjnego dysku SSD Samsung 980 Pro. Podczas gdy inne smartfony z obecnej serii Redmi Note mają gniazdo słuchawkowe 3,5 mm, Xiaomi pominęło je w Redmi Note 13 Pro+ 5G.
Oprogramowanie - MIUI 14 z dużą ilością bloatware
Interfejs użytkownika Xiaomi MIUI 14 działa na Redmi Note 13 Pro+ 5G i jest oparty na Android 13. Smartfon ma otrzymać trzy lata aktualizacji Android, a poprawki zabezpieczeń będą wdrażane przez cztery lata. W czasie testów w połowie marca ostatnia aktualizacja zabezpieczeń Android pochodziła z 01.01.2024 r., więc nie była całkowicie aktualna.
Telefon Xiaomi jest dostarczany z mnóstwem wstępnie zainstalowanych aplikacji, które w większości należą do kategorii "bloatware". Na naszym świeżo skonfigurowanym urządzeniu testowym o pojemności 512 GB do wykorzystania jest tylko 473 GB, ponieważ system operacyjny i aplikacje zajmują łącznie prawie 39 GB pamięci. Na szczęście aplikacje innych firm można usunąć.
Z drugiej strony, nieco trudniej jest pozbyć się reklam, które Xiaomi zintegrowało ze swoimi aplikacjami. Chociaż w Internecie można znaleźć wiele instrukcji, które pokazują, jak dezaktywować wyświetlane reklamy, zajmuje to sporo czasu, zanim użytkownicy wykonają wszystkie kroki.
Komunikacja i GNSS - telefon Xiaomi z WiFi 6
Dzięki 20 pasmom 4G i 13 pasmom 5G, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G obsługuje wszystkie częstotliwości komórkowe ważne dla przestrzeni UE, gdzie przeprowadzono nasz test. Korzystanie z urządzenia w innych częściach świata również powinno być możliwe bez większych problemów.
Na krótkich dystansach Redmi Note 13 Pro+ 5G wykorzystuje Bluetooth 5.3 i WiFi 6. To ostatnie jest wyłączne dla obecnej serii Redmi Note, ponieważ cztery inne urządzenia muszą zadowolić się WiFi 5.
Podłączony do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture AXE11000, Redmi Note 13 Pro+ 5G osiąga dobrą przepustowość danych WiFi, która jest w dużej mierze stabilna zarówno w kierunku wysyłania, jak i odbierania.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Redmi Note 13 Pro+ 5G określa swoją aktualną lokalizację za pomocą usług nawigacji satelitarnej GPS, Glonass, Galileo, Beidou i QZSS, z których każda działa w jednym paśmie. Na zewnątrz smartfon osiąga wysoką dokładność do 1 metra.
Nasz test praktyczny wykazał, że telefon Xiaomi jest dobrze wyposażony jako urządzenie nawigacyjne, jeśli nie polegają Państwo na pełnej dokładności. Podczas naszej 10-kilometrowej wycieczki rowerowej, Redmi Note 13 Pro+ 5G zarejestrował naszą trasę znacznie mniej dokładnie niż smartwatch fitness Garmin Venu 2, którego używaliśmy jako urządzenia referencyjnego.
Funkcje telefonu i jakość połączeń
Oprócz VoLTE, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G obsługuje również połączenia WLAN i może pomieścić dwie karty nano-SIM. Alternatywnie można aktywować jedną kartę eSIM - ale kosztem konieczności rezygnacji z jednego z fizycznych gniazd SIM.
W naszym teście telefon Xiaomi zapewnił dobrą jakość połączeń podczas rozmów telefonicznych i dość skutecznie tłumił szumy tła. Nasz głos był również wyraźnie transmitowany podczas korzystania z głośnika.
Kamery - Kamera 200 MP z obiektywem Samsung ISOCELL HP3
Model Redmi Note 13 Pro+ 5G dzieli specyfikację aparatu z modelem Redmi Note 13 Pro 5G ale w praktyce zdjęcia z naszej próbki testowej wyglądały lepiej. Tylko ich aparaty do selfie są mniej więcej takie same. Obiektyw ten znajduje się w wycięciu z dziurką, ma rozdzielczość 16 MP, wygląda przyzwoicie podczas rozmów wideo i robi ładnie wyglądające zdjęcia portretowe, które wykazują dobry poziom szczegółowości.
Podobnie jak jego poprzednik, model Redmi Note 12 Pro+ 5Ggłówny aparat nowego modelu również wykorzystuje przetwornik obrazu o rozdzielczości 200 MP. 1/1,4-calowy Samsung ISOCELL HP3 standardowo łączy 16 sąsiednich pikseli w jeden piksel, co daje zdjęcia o rozdzielczości 12,5 MP. Sensor obrazu jest wspierany przez elektroniczną i optyczną stabilizację obrazu. Łączenie pikseli w proporcji 16 do 1 zapewnia wysoką wydajność świetlną w słabych warunkach oświetleniowych. Ponieważ aparat nie jest wyposażony w teleobiektyw, można go powiększyć cyfrowo tylko do 10x.
Tryb zdjęć 200 MP pozwala wykorzystać pełną rozdzielczość Samsung ISOCELL HP3. Należy jednak upewnić się, że jest wystarczająco dużo światła, aby uzyskać dobre zdjęcia - jest to wyraźnie wskazane przez oprogramowanie aparatu. Reszta konfiguracji aparatu nie jest tak dobra jak główny aparat, ponieważ nie oferuje nic specjalnego - tylko ultraszerokokątny aparat 8 MP i czujnik makro 2 MP.
W świetle dziennym główny aparat telefonu wykonuje świetne zdjęcia, które naturalnie oddają kolory i nie muszą odstawać od ujęć wykonanych znacznie droższymi aparatami smartfonów. Chociaż istnieje różnica między klasami, trzeba przyjrzeć się dość uważnie, aby ją dostrzec. Różnica staje się zauważalna, gdy rzucimy okiem na bardzo jasne i bardzo ciemne obszary zdjęcia, ponieważ lepsze obiektywy aparatów, takie jak te z Google Pixel 8 Pro czy Samsung Galaxy S24 Ultra udaje się osiągnąć jeszcze lepszy poziom szczegółowości.
W porównaniu z resztą swojej klasy cenowej, jakość zdjęć Redmi Note 13 Pro+ 5G jest powyżej średniej, nawet w warunkach słabego oświetlenia. Główna kamera korzysta z dużej przysłony f/1.65, dzięki której nadal może wydobyć wiele z obiektów. Chociaż poziom szczegółowości spada w nocy, tylko niewielki szum obrazu wkrada się do zdjęć.
Smartfon może nagrywać dobrej jakości filmy w maksymalnej rozdzielczości 4K i 30 klatkach na sekundę. Przełączanie między obiektywem głównym i ultraszerokokątnym jest możliwe do 1080p. Korzystając z tego trybu, można nagrywać wideo z prędkością do 60 klatek na sekundę.
Jeśli chodzi o inne aparaty, telefon Xiaomi zachowuje pełen szacunku dystans do smartfonów wyższej klasy, co jasno wynika z braku samego teleobiektywu. Jego ultraszerokokątny aparat wykorzystuje nieco inny balans bieli niż główny aparat i robi solidne zdjęcia, które nie są gorsze od tych z tańszych smartfonów. Szczegóły i kolory są dobre, ale są rozmyte na krawędziach. Aparat makro ma rozdzielczość 2 MP i jest mało praktyczny, ponieważ główny aparat wykonuje lepsze zbliżenia za pomocą zoomu cyfrowego.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
W naszym laboratorium testowym główna kamera pokazała, że może bardzo dokładnie uchwycić kolory w optymalnych warunkach oświetleniowych (maksymalna Delta-E wynosząca 8,05). Odtworzyła również bardzo ostro wykres testowy. Przy oświetleniu szczątkowym 1 luksa, wykres testowy pozostał rozpoznawalny, ale był wyświetlany bardzo ciemno.
Akcesoria i gwarancja - 120-watowy zasilacz w zestawie
Xiaomi dostarcza Redmi Note 13 Pro+ 5G ze 120-watowym zasilaczem (do 20V/6A), kablem USB-C, narzędziem SIM, etui ochronnym, krótką instrukcją obsługi zawierającą informacje gwarancyjne i dodatkową ulotką z instrukcjami bezpieczeństwa.
W Stanach Zjednoczonych Redmi Note 13 Pro+ 5G jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Czujnik linii papilarnych mierzy tętno
Ekran dotykowy Redmi Note 13 Pro+ 5G reaguje bardzo szybko i precyzyjnie na polecenia. Podczas grania częstotliwość próbkowania dotyku wzrasta ze standardowych 240 Hz do 2160 Hz. Fizyczne przyciski zapewniają wyraźne sprzężenie zwrotne, są mocno osadzone w obudowie i ledwo można nimi poruszać na boki. Jego liniowy silnik wibracyjny jest cichy i nawet przy najwyższym ustawieniu jest nadal dość subtelny.
Czujnik linii papilarnych, który znajduje się pod ekranem telefonu, odblokował urządzenie szybko i niezawodnie podczas naszego testu. Ponadto może on być wykorzystywany do pomiaru tętna, ale oczywiście nie może zastąpić urządzenia medycznego. Kolejną metodą uwierzytelniania biometrycznego jest rozpoznawanie twarzy 2D. Face Unlock opiera się na dobrym oświetleniu otoczenia i w naszym przypadku działał równie łatwo, jak odblokowywanie telefonu za pomocą czujnika linii papilarnych.
Wyświetlacz - 120-Hz ekran AMOLED o jasności do 1700 cd/m²
6,67-calowy panel AMOLED w Redmi Note 13 Pro+ 5G ma rozdzielczość 2712 x 1220 pikseli, co daje wysoką gęstość pikseli 446 PPI. Oprócz HDR10 i HDR10+, ekran obsługuje również Dolby Vision i HLG. W standardowym ustawieniu panel AMOLED automatycznie przełącza się na 60 lub 120 Hz w zależności od wyświetlanej treści. Opcjonalnie częstotliwość odświeżania można ustawić na stałe na 60 lub 120 Hz.
Podczas wyświetlania czystego białego tła, panel AMOLED osiąga średnią jasność 1233 cd/m², co oznacza, że świeci jaśniej niż przeciętnie w tej klasie cenowej. Potrafi jednak jeszcze więcej. Podczas wyświetlania nawet części jasnych i ciemnych obszarów (pomiar APL18), jego maksymalna jasność wzrasta do 1714 cd/m², co jest dość bliskie wartości 1800 nitów podanej przez producenta. Podczas wyświetlania treści HDR nie byliśmy w stanie wydobyć z wyświetlacza nic ponad 1178 cd/m². Korzystając z najniższego ustawienia jasności, świeci on z jasnością 2,36 cd/m².
Aby złagodzić migotanie OLED, Redmi Note 13 Pro+ 5G wykorzystuje przyciemnianie PWM z częstotliwością do 1920 Hz. Zmierzyliśmy tylko 1428 Hz przy minimalnej jasności (pierwszy zrzut ekranu Rigol), ale nie powinno to powodować żadnych skarg dla wrażliwych użytkowników. Zauważyliśmy jednak również migotanie o niskiej częstotliwości 120 Hz z bardzo płaską krzywą amplitudy. Widać to również na drugim zrzucie ekranu z serii pomiarów Rigola ("min."), który pokazuje praktycznie to samo, co pierwszy zrzut ekranu. Główna różnica: Ze względu na skalowanie, dla obrazu "min." zastosowano inny poziom powiększenia, przez co amplituda wygląda tam tak płasko. Migotanie 120 Hz to prawdopodobnie Black Frame Insertion (BFI), które służy do redukcji rozmycia ruchu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1240 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -49% | -45% | -9% | -4% | -36% | |
| Brightness middle | 1240 | 1006 -19% | 966 -22% | 940 -24% | 933 -25% | 1034 -17% | 1205 -3% |
| Brightness | 1233 | 1010 -18% | 957 -22% | 935 -24% | 944 -23% | 1035 -16% | 1177 -5% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 96 -2% | 90 -8% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.1 -0% | 1.87 -70% | 2.4 -118% | 1.1 -0% | 1.1 -0% | 1.51 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.5 -14% | 4.34 -97% | 3.2 -45% | 1.7 23% | 1.9 14% | 4.07 -85% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.5 -79% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 1.4 -0% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.272 97% | 2.05 107% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.175 101% |
| CCT | 6669 97% | 6531 100% | 6582 99% | 6422 101% | 6611 98% | 6674 97% | 6407 101% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Używając wstępnie ustawionego trybu kolorów Vivid, panel AMOLED wykorzystuje przestrzeń kolorów DCI-P3. Po przełączeniu na Standardowy, ekran przełącza się na znacznie mniejszą przestrzeń kolorów sRGB, ale osiąga najlepszą jakość obrazu.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.8285 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7885 ms wzrost |  |
| ↘ 0.81 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Na zewnątrz, stabilny pod względem kąta widzenia panel AMOLED pozostaje czytelny nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Można również wybrać tryb światła słonecznego za pomocą ustawień wyświetlacza, który automatycznie dostosowuje jasność ekranu do silnego światła słonecznego. W tym celu trzeba jednak dezaktywować czujnik jasności, co podczas naszego testu okazało się nie mieć większego sensu. Przy ręcznej regulacji jasności można uzyskać maksymalną jasność wyświetlacza na poziomie 516 cd/m². Nic się w tej kwestii nie zmieniło, gdy aktywowaliśmy tryb światła słonecznego.
Wydajność - Redmi Note 13 Pro+ 5G z procesorem MediaTek Dimensity 7200-Ultra
Redmi Note 13 Pro+ 5G otrzymał najpotężniejszy SoC z serii Redmi Note, a mianowicie MediaTek Dimensity 7200-Ultra. Procesor, wyprodukowany w strukturze o szerokości 4 nm, działa z 2 rdzeniami mocy ARM Cortex A715, które taktują z częstotliwością do 2,8 GHz. Istnieje również drugi klaster z 6 rdzeniami mocy ARM Cortex A510, które osiągają maksymalną częstotliwość taktowania 2 GHz.
Pod względem wydajności, Redmi Note 13 Pro+ 5G pozostawia w tyle większość smartfonów średniej klasy do 400 USD. Szybkość systemu jest wysoka, aplikacje działają szybko, a nawet jednoczesne otwarcie wielu programów nie powoduje, że telefon Xiaomi się poci. W naszym teście zauważyliśmy sporadyczne drobne zacinanie się, ale w sumie jego działanie jest maślane.
Redmi Note 13 Pro+ 5G nie tylko przewyższył model Redmi Note 13 Pro 5G w syntetycznych testach porównawczych, ale także podobnie wyposażone urządzenia porównawcze, takie jak Motorola Edge 40 Neo i Samsung Galaxy A54. Jednak benchmarki takie jak Crossmark i PCMark dla Android nie były dla niego szczególnie odpowiednie. Pod względem wydajności Redmi Note 13 Pro+ 5G najlepiej wypada w porównaniu z Google Pixel 7a.
Nasze testy GPU dały taki sam obraz, jak syntetyczne testy porównawcze. Proszę zwrócić uwagę na Xiaomi Poco X6 Pro 5G i Google Pixel 7a były szybsze niż Redmi Note 13 Pro+ 5G, ale z kolei nasza próbka testowa pokonała inne urządzenia porównawcze. Procesor ARM Mali-G610 MC4 zajmuje się obliczeniami graficznymi w ramach MediaTek Dimensity 7200-Ultra.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
Surfowanie po Internecie jest łatwe jak bułka z masłem dla Redmi Note 13 Pro+ 5G. Nawet większe strony internetowe ładują się szybko, a czas oczekiwania okazuje się być dużym wyjątkiem dla telefonu. Z kolei benchmarki przeglądarki nie były w stanie tego odzwierciedlić, ponieważ urządzenie Xiaomi wypadło nieco poniżej średniej.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=169, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 7200 (76.6 - 83.8, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 7200 (104 - 112, n=2) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 7200 (86 - 125, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 7200 (92 - 185, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 7200 (18562 - 39060, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 7200 (1296 - 1570, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
* ... im mniej tym lepiej
Dzięki pamięci masowej UFS-3.1, Redmi Note 13 Pro+ 5G osiąga wysoką przepustowość danych i szybko ładuje nawet większe aplikacje. Inne smartfony w tej samej klasie cenowej nie mogą konkurować. Jedynym wyjątkiem jest Xiaomi Poco X6 Pro który może pochwalić się pamięcią masową UFS-4.0.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Google Pixel 7a | Motorola Edge 40 Neo | Samsung Galaxy A54 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Przeciętny 512 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -18% | -58% | -55% | 83% | -31% | 2% | 7% | |
| Sequential Read 256KB | 1921.64 | 1624.39 -15% | 1004.4 -48% | 528.32 -73% | 444.54 -77% | 3824.7 99% | 946.8 -51% | 1846 ? -4% | 1951 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1702.4 | 996.44 -41% | 930.9 -45% | 335.39 -80% | 438.02 -74% | 3642.57 114% | 808.2 -53% | 1199 ? -30% | 1568 ? -8% |
| Random Read 4KB | 248.21 | 229.44 -8% | 279.5 13% | 236.23 -5% | 175.72 -29% | 355.7 43% | 239.2 -4% | 282 ? 14% | 280 ? 13% |
| Random Write 4KB | 265.29 | 263.81 -1% | 284.1 7% | 70.52 -73% | 165.15 -38% | 467.74 76% | 220.5 -17% | 338 ? 27% | 321 ? 21% |
Gry - 120 klatek na sekundę pozostaje wyjątkiem
W obecne gry można dobrze grać na Redmi Note 13 Pro+ 5G. Mniej wymagający graficznie Asphalt 9 zbalansował się w pobliżu 60 klatek na sekundę. To samo można powiedzieć o PUBG Mobile przy użyciu ustawienia HD/Extreme. Liczba klatek na sekundę waha się znacznie bardziej podczas grania w wymagającą graficznie grę Genshin Impact, czasami spadając poniżej 35 klatek na sekundę. To już nie jest strasznie płynne.
Xiaomi nie mógł pochwalić się 120-Hz ekranem, przynajmniej w testowanych przez nas grach. Przynajmniej PUBG Mobile oferuje nam tryb 90 klatek na sekundę w najniższych ustawieniach graficznych, czyli płynność.
Określiliśmy liczbę klatek na sekundę w grach za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.
Emisje - Redmi Note 13 Pro+ 5G z głośnikami stereo
Temperatura
Podczas użytkowania Redmi Note 13 Pro+ 5G pozostaje przyjemnie chłodny. Temperatury przekraczające temperaturę ciała odnotowaliśmy dopiero po jednogodzinnym teście obciążeniowym z wykorzystaniem benchmarku Burnout. Mimo to, maksymalna temperatura 42,3 °C nie jest nieprzyjemnie ciepła. Jak pokazały testy obciążeniowe Wild Life z 3DMark, smartfon Xiaomi może korzystać z pełnej wydajności praktycznie przez cały czas.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.3 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.1 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.5 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Głośniki
Głośniki stereo telefonu Xiaomi wytwarzają dość zrównoważony dźwięk jak na standardy smartfonów, z bardzo liniowymi średnimi i wysokimi tonami, które nie brzmią zniekształcone przy maksymalnej głośności. Nie ma jednak basów.
Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth 5.3, aby uzyskać lepszy dźwięk. Redmi Note 13 Pro+ 5G obsługuje prawie wszystkie obecne kodeki Bluetooth, w tym AAC, SBC, aptX HD, aptX TWS+ i LHDC V1 do V5.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy A54 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.4% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 33% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - Całkowite naładowanie w mniej niż 30 minut
Zużycie energii
Podczas gdy Redmi Note 13 Pro 5G radził sobie z 67-watowym zasilaczem, Redmi Note 13 Pro+ 5G może w pełni wykorzystać swój 120-watowy zasilacz. Po wyłączeniu smartfon był w pełni naładowany po szybkich 28 minutach podczas testu.
Według Xiaomi ładowanie powinno zająć tylko 19 minut. Nie byliśmy jednak w stanie sami tego zweryfikować pomimo aktywowania opcji baterii, takich jak zwiększenie prędkości ładowania i przyspieszenie ładowania. Najbliżej twierdzenia producenta byliśmy pozostawiając telefon włączony i podłączając go do zasilania, gdy poziom naładowania baterii wynosił 1 procent. Została ona wtedy naładowana po 24 minutach.
Pod obciążeniem i w trybie bezczynności, Redmi Note 13 Pro+ 5G nie wymaga zbyt wiele energii. Chociaż jego podstawowe zużycie jest nieco wysokie, działa znacznie oszczędniej niż wolniejszy Redmi Note 13 Pro 5G przy maksymalnym obciążeniu.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.05 / 0.31 W |
| luz |  1.22 / 1.47 / 1.58 W |
| obciążenie |
8.09 / 9.49 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 7200 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 19% | 16% | 41% | -11% | 14% | 3% | 7% | |
| Idle Minimum * | 1.22 | 0.62 49% | 1 18% | 0.75 39% | 0.56 54% | 1.11 9% | 1.3 -7% | 1.015 ? 17% | 0.877 ? 28% |
| Idle Average * | 1.47 | 0.87 41% | 1.2 18% | 1.51 -3% | 0.91 38% | 1.14 22% | 1.4 5% | 1.74 ? -18% | 1.455 ? 1% |
| Idle Maximum * | 1.58 | 0.95 40% | 1.3 18% | 1.62 -3% | 0.98 38% | 1.16 27% | 1.6 -1% | 1.825 ? -16% | 1.604 ? -2% |
| Load Average * | 8.09 | 6.11 24% | 5.2 36% | 4.91 39% | 5.34 34% | 12.33 -52% | 2.5 69% | 6.13 ? 24% | 6.79 ? 16% |
| Load Maximum * | 9.49 | 11.81 -24% | 9.2 3% | 8.93 6% | 5.46 42% | 15.34 -62% | 9.1 4% | 8.7 ? 8% | 10.2 ? -7% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Redmi Note 13 Pro+ 5G zapewnia dobre czasy pracy. 15:13 godzin podczas symulowanego testu surfowania po Internecie i 15:37 godzin podczas odtwarzania wideo w ciągłej pętli, nie ma tak dużej wytrzymałości jak urządzenia porównawcze. The Samsung Galaxy A54 i Sony Xperia 10 V działały znacznie dłużej w obu realistycznych scenariuszach testowych. The Redmi Note 13 Pro 5Grównież radził sobie nieco dłużej.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -7% | 19% | 26% | 65% | -3% | 7% | |
| Reader / Idle | 1586 | 1328 -16% | 2444 54% | 2591 63% | 4067 156% | 1815 14% | 1786 13% |
| H.264 | 937 | 1224 31% | 1232 31% | 1508 61% | 1615 72% | 967 3% | 1142 22% |
| WiFi v1.3 | 913 | 821 -10% | 864 -5% | 941 3% | 1157 27% | 942 3% | 1002 10% |
| Load | 373 | 252 -32% | 355 -5% | 284 -24% | 388 4% | 251 -33% | 307 -18% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Podczas gdy Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G już podczas naszych testów wypadł niemal bezbłędnie, Redmi Note 13 Pro+ 5G ustawia poprzeczkę jeszcze wyżej.
Rozbudowany pakiet sprzętowy przemawia za Redmi Note 13 Pro+ 5G, który jest teraz dostępny za około 480 USD. Najważniejsze z nich to Mediatek Dimensity 7200-Ultra który oferuje dużą moc, a także 200-megapikselowy aparat, który nie tylko pokazuje imponujące liczby, ale może być również obecnie klasyfikowany jako najlepszy na rynku smartfon średniej klasy.
Redmi Note 13 Pro+ 5G to dobry smartfon średniej klasy z mocnymi funkcjami. W szczególności może pochwalić się szybkim SoC, aparatem 200 MP i jasnym panelem AMOLED.
Redmi Note 13 Pro+ 5G zasługuje na jeszcze więcej pochwał za jasny panel AMOLED, dobre głośniki stereo i imponujący czas pracy. Nasza próbka testowa zdołała odróżnić się od Redmi Note 13 Pro 5G w szczególności dzięki mocniejszemu SoC i pomimo identycznej konfiguracji aparatu, robi lepsze zdjęcia. Więcej funkcji dostępnych wyłącznie dla topowego Redmi-Note obejmuje zakrzywiony wyświetlacz, WiFi 6, certyfikat IP68, szybką pamięć masową i ładowanie z mocą 120 watów.
Niestety, prawdziwy zawsze włączony wyświetlacz, USB-C 3.x i bezprzewodowe ładowanie to funkcje, które Xiaomi zarezerwowało dla swoich droższych modeli z serii 13 i 14. Szkoda również, że producent pozbył się 3,5-mm gniazda audio w swoim topowym modelu Redmi Note - ale nie w pozostałej części linii Redmi Note. Nie jesteśmy również fanami bloatware'u, który jest preinstalowany w MIUI-ROM i reklam, które są zintegrowane z niektórymi aplikacjami Xiaomi.
Oprócz Redmi Note 13 Pro 5G, alternatywy dla Redmi Note 13 Pro+ 5G obejmują Google Pixel 7a który jest nieco szybszy niż nasze urządzenie testowe. Razem z Samsung Galaxy A54ma również dłuższy okres aktualizacji niż Redmi Note 13 Pro+ 5G.
Cena i dostępność
Wersję Redmi Note 13 Pro+ 5G z 512 GB pamięci masowej można obecnie znaleźć na Amazon za 477,99 USD.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
- 18/03/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
