Recenzja laptopa HP EliteBook Ultra G1i 14 - nowy biznesowy flagowiec HP to świetny pakiet całościowy
2.8K OLED przy 120 Hz.
EliteBook Ultra G1i 14 to nowy biznesowy laptop HP z wysokiej jakości aluminiową obudową. Jego procesor Lunar Lake zapewnia wystarczającą wydajność, a jego wentylatory są ledwo słyszalne podczas użytkowania, ale na jakie kompromisy trzeba pójść, aby uzyskać niską wagę 1,2 kilograma?Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - EliteBook Ultra jest lepszy z procesorem Intel
Wersja EliteBook Ultra z procesorem Intela jest znacznie lepsza niż wersja ze Snapdragonem i oferuje szereg znaczących ulepszeń. Jego obudowa jest lżejsza, ma więcej portów, lepszą kamerę internetową, haptyczny touchpad i znacznie lepszy ekran. Nie ma również żadnych problemów z kompatybilnością. Procesor Lunar Lake oferuje ogólnie dobrą wydajność, a dwa wentylatory zawsze pozostają bardzo ciche, co jest zauważalne podczas codziennego użytkowania. Czas pracy na baterii jest nieco słabszy, ale z przyjemnością akceptujemy ten kompromis ze względu na lepszy wyświetlacz.
Nowa linia EliteBooków jest nieco zagmatwana ze względu na nowy system nazewnictwa i w porównaniu do bardziej tradycyjnych modeli EliteBook X, będą Państwo musieli obejść się bez niektórych kluczowych podróży, a także niektórych funkcji biznesowych, takich jak czytnik SmartCard lub moduły LTE/5G. Nowy Lenovo ThinkPad X9 14 jest prawdopodobnie największym rywalem dla EliteBooka Ultra i już nie możemy się doczekać, aby zobaczyć, jak X9 14 wypadnie w naszym teście (wkrótce).
Za
Przeciw
Spis treści
HP EliteBook Ultra G1i to lekki 14-calowy laptop biznesowy, który reprezentuje nową linię. Nasze urządzenie testowe (B66THAT) z MRSP wynoszącym 3 849 USD jest wyposażone w ekran dotykowy OLED 2,8K o częstotliwości odświeżania 120 Hz, procesor Intel Core Ultra 258V z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB.
Specyfikacje
Obudowa i łączność
Podobnie jak w przypadku Model SnapdragonhP zdecydowało się również na ciemnoniebieską aluminiową obudowę dla EliteBook Ultra G1i, ale jego wymiary są nieco inne, a model Intela waży około 150 gramów mniej. Wizualnie urządzenie robi całkiem niezłe wrażenie - tylko dwa nowe napisy EliteBook i PolyStudio z tyłu nie harmonizują szczególnie dobrze z projektem w naszych oczach. Pomimo ciemnych powierzchni, odciski palców nie stanowiły większego problemu podczas naszych testów. Jakość wykonania i stabilność obudowy są bardzo dobre. Zawiasy (maks. 180 stopni) są nieco zbyt ciasne, aby wygodnie otworzyć pokrywę jedną ręką, ale nadal występuje widoczne odbicie po dostosowaniu jej kąta. Dolną pokrywę obudowy można łatwo zdjąć, ale prace konserwacyjne ograniczają się do wentylatorów, akumulatora i dysku SSD M.2 2280.
Z punktu widzenia łączności, laptop ten ma pewną przewagę nad modelem Snapdragon, ponieważ oprócz kolejnego portu USB-C (dlatego urządzenie można ładować po obu stronach), posiada blokadę Kensington. Niemniej jednak zwykły port USB-A z małą klapką jest nadal przydatny podczas codziennego użytkowania. Kolejnych ulepszeń doczekała się kamera internetowa (z osłoną i czujnikiem podczerwieni do rozpoznawania twarzy), która teraz wykorzystuje sensor 9 MP i jest lepszej jakości. Jako laptop Copilot+, efekty Windows Studio są oczywiście również obsługiwane. Jego moduł WLAN (Intel BE201) obsługuje teraz Wi-Fi 7, w tym Bluetooth 5.4, a jego prędkości transferu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym od Asusa były bardzo dobre. Na pokładzie nie ma jednak modułu WWAN.
| Networking | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Zrównoważony rozwój
HP udostępniło obszerne informacje na temat certyfikatów środowiskowych laptopa, proporcji użytych materiałów pochodzących z recyklingu, a także jego śladuCO2. Do jego opakowania użyto wyłącznie papieru i tektury.
Urządzenia wejściowe - Duży dotykowy panel dotykowy
Ogólnie rzecz biorąc, EliteBook Ultra wykorzystuje nową konstrukcję klawiatury HP, ale w porównaniu do modeli EliteBook X, nie ma dedykowanych klawiszy góra / dół - nie możemy do końca zrozumieć tej decyzji. Większy kompromis dotyczy jednak skoku klawiszy, który jest bardzo płytki. Naciśnięcia klawiszy są nadal precyzyjne, ale odbywa się to kosztem komfortu, a klawiatura jest po prostu nieco słabsza niż w modelach Modele EliteBook X czy nawet porównywalnych ThinkPadów. Jej podświetlenie nie może być aktywowane automatycznie.
EliteBook Ultra G1i jest również wyposażony w duży haptyczny touchpad (13,8 x 8,6 mm), który jest przyjemny i gładki i ogólnie działa bardzo dobrze. Do wprowadzania danych można również użyć pojemnościowego ekranu dotykowego urządzenia.
Wyświetlacz - 2,8K OLED przy 120 Hz i VRR
HP zainstalowało ekran OLED od Samsunga o rozdzielczości 2,8K (2880 x 1800 pikseli, 16:10), częstotliwości odświeżania 120 Hz i VRR. Subiektywnie, jakość obrazu jest świetna, z wyraźnymi kolorami i ostro wyglądającymi treściami - tylko przy bliższym przyjrzeniu się można dostrzec niewielki efekt siatki (efekt mory) na jasnych powierzchniach. Nie jest to jednak widoczne z normalnej odległości siedzenia i nie jest tak wyraźne, jak w niektórych laptopach Lenovo. Zmierzyliśmy migotanie PWM przy 480 Hz, a jego czas reakcji jest bardzo szybki, zgodnie z oczekiwaniami. Ani jasność, ani temperatura kolorów nie mogą być regulowane automatycznie, a minimalna jasność 20 cd/m² jest nieco zbyt wysoka. Ogólnie rzecz biorąc, jest to jednak nadal duża poprawa w stosunku do panelu IPS w modelu Snapdragona.
Jeśli chodzi o jasność, wartości laptopa wynoszące około 380 cd/m² w trybie SDR i do 600 cd/m² w trybie HDR mieszczą się w zwykłym zakresie, ale konkurenci, tacy jak MateBook X Pro pokazują, że w szczególności jego jasność mogłaby być znacznie lepsza. W naszej analizie przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN panel wypadł dobrze, szczególnie jak na laptop biznesowy. Mimo to, nadaje się on do edycji obrazu tylko w ograniczonym zakresie, ponieważ jego odchylenia kolorów są nieco zbyt wysokie i nie ma na przykład profilu sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 372 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.1
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| HP EliteBook Ultra G1i 14 SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -26% | -0% | -3% | -5% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 99.7 | 62.6 -37% | 99.5 0% | 99 -1% | 97 -3% | 99.8 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 93.2 -7% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 64 -35% | 97.1 -1% | 89.2 -9% | 85.2 -13% | 94.6 -3% | |
| Response Times | -5849% | -148% | 1% | -20% | -2719% | 76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.74 ? | 55.8 ? -7441% | 2.4 ? -224% | 0.7 ? 5% | 0.83 ? -12% | 22.8 ? -2981% | 0.75 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 0.7 ? | 30.5 ? -4257% | 1.9 ? -171% | 0.71 ? -1% | 0.69 ? 1% | 17.9 ? -2457% | 0.49 ? 30% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 240 -50% | 1440 200% | ||
| Screen | -82% | -25% | 28% | 14% | -103% | 30% | |
| Brightness middle | 392 | 442.8 13% | 407 4% | 374 -5% | 392 0% | 341.4 -13% | 613 56% |
| Brightness | 378 | 412 9% | 410 8% | 379 0% | 398 5% | 315 -17% | 624 65% |
| Brightness Distribution | 95 | 87 -8% | 99 4% | 98 3% | 97 2% | 87 -8% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.22 | 0.39 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 5.92 -147% | 4.9 -104% | 1 58% | 1.3 46% | 5.63 -135% | 1.9 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 10.46 -58% | 9.1 -38% | 2.2 67% | 3.2 52% | 11.94 -81% | 3.1 53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 7.6 -300% | 2.3 -21% | 1.1 42% | 2.3 -21% | 8.8 -363% | 2.1 -11% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.15 102% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.2 100% |
| CCT | 6463 101% | 6728 97% | 6310 103% | 6549 99% | 6517 100% | 6034 108% | 6447 101% |
| Contrast | 2013 | 875 | |||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 4.7 | 1.5 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -1986% /
-1115% | -58% /
-49% | 9% /
13% | -4% /
1% | -1411% /
-757% | 35% /
34% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.39 ms wzrost |  |
| ↘ 0.31 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.74 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4 ms wzrost |  |
| ↘ 0.34 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8533 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Lunar Lake z 32 GB pamięci RAM
Warunki testowania
HP nie oferuje własnych profili energetycznych. Przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary przy użyciu trybu najlepszej wydajności systemu Windows.
Procesor - Core Ultra 7 258V
HP postawiło na wydajny procesor Lunar Lake Core Ultra 7 258V który zużywa 37 watów przez krótki czas i 18 watów na stałe, dlatego też wydajność wielordzeniowa laptopa nie pozostaje stabilna (-35%). Jego wydajność jednordzeniowa jest bardzo dobra, ale zarówno stare modele Meteor Lake, jak i najnowsze układy AMD i Qualcomm są szybsze, jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową. W szczególności EliteBook X G1a 14 z procesorem Ryzen AI 9 HX Pro 375 to zupełnie inna liga. Wydajność ta jest wystarczająca do normalnej pracy biurowej, ale jeśli potrzebują Państwo większej wydajności wielordzeniowej, na rynku są lepsze alternatywy. Jego wydajność pozostaje stała w trybie bateryjnym.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Wydajność systemu
Podczas codziennego użytkowania EliteBook Ultra jest bardzo responsywnym laptopem, a jego wyniki w syntetycznych benchmarkach również były imponujące. Podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością. W zestawie znajduje się również oprogramowanie zabezpieczające Wolf, ale jest ono bardzo inwazyjne i sprawdza np. każdą aplikację i plik przed użyciem.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=12) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4993 - 7788, n=56, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7162 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 109035, n=12) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 109035, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podczas naszego standardowego testu opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazywało niewielkie ograniczenia podczas odtwarzania aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w wersję Kioxia XG8 o pojemności 1 TB. Wydajność dysku SSD PCIe 4.0 jest ogólnie w porządku, ale nie jest całkowicie stabilna przy długotrwałym obciążeniu.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Zintegrowany Intel Arc Graphics 140V zapewnia bardzo dobrą wydajność i można nawet cieszyć się grami w wolnym czasie. Ogólnie rzecz biorąc, EliteBook Ultra został pokonany tylko przez EliteBook X z Radeonem 890M a jego wydajność graficzna (~9% spadek w teście obciążeniowym Time Spy ) pozostała znacznie bardziej stabilna niż czysta wydajność wielordzeniowego procesora. Dalsze testy porównawcze GPU są dostępne w naszej sekcji technicznej.
| 3DMark 11 Performance | 11604 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8768 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4259 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3275 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3261 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=17) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (241 - 1127, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
* ... im mniej tym lepiej
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 149.8 | 133.4 | 50.6 | 25.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.1 | 99.3 | 75.1 | 70.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.5 | 39.9 | 29.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44 | 35.9 | 29.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 222 | 82.3 | 68.5 | 57.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.7 | 31.9 | 27.5 | 26 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.7 | 32.1 | 26.5 | 23.4 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
HP zastosowało także dwa wentylatory wewnątrz modelu z wydajnym procesorem Lunar Lake, który daje o sobie znać podczas codziennego użytkowania. EliteBook Ultra G1i jest ogólnie bardzo cichym laptopem, a w wielu przypadkach nawet bezgłośnym. Nawet przy pełnym obciążeniu procesora mija około 20 sekund zanim wentylatory w ogóle się uruchomią. Maksymalna emisja hałasu wentylatora jest również bardzo niska i wynosi maksymalnie 31,5 dB(A) i po raz kolejny jest zauważalnie cichsza niż w przypadku Model Snapdragon. Podczas testu z naszego urządzenia testowego nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.
Hałas
| luz |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
| obciążenie |
| 28.4 / 31.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.9 dB(A) | ||
| HP EliteBook Ultra G1i 14 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Arc 140V, Core Ultra 7 258V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | HP EliteBook Ultra G1q 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -8% | -1% | 3% | 1% | -21% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.9 | 24 -0% | 23.2 3% | 23.7 1% | 24 -0% | 23.4 2% | 24.8 -4% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 24.4 -2% | 23.2 3% | 23.7 1% | 24 -0% | 23.4 2% | 24.8 -4% |
| Idle Average * | 23.9 | 24.4 -2% | 23.2 3% | 23.7 1% | 24 -0% | 23.4 2% | 29.8 -25% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 24.5 -3% | 23.2 3% | 23.7 1% | 26.3 -10% | 24.3 -2% | 29.8 -25% |
| Load Average * | 28.4 | 25.4 11% | 29.9 -5% | 30.5 -7% | 27.2 4% | 25 12% | 34 -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.5 | 39.3 -25% | 43.3 -37% | 31.1 1% | 27.2 14% | ||
| Load Maximum * | 31.5 | 43.1 -37% | 40.5 -29% | 33.6 -7% | 27.2 14% | 34.8 -10% | 46.8 -49% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 | 39.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obudowa EliteBooka pozostaje bardzo chłodna w trybie bezczynności i przy niskim obciążeniu, a nawet przy maksymalnym obciążeniu nie występują żadne problemy. Jedynie gorący punkt na spodzie osiągnął 44 °C podczas naszego testu, ale nie było to w żadnym wypadku krytyczne. Klawiatura pozostała znacznie chłodniejsza podczas testu obciążeniowego. Podobnie jak w przypadku czystego obciążenia procesora, SoC ustabilizował się na poziomie około 18 watów po kilku minutach podczas naszego testu obciążeniowego i pozostał na tym poziomie.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 37.9 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.3 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.7 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 23.9 °C / 75 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (+4.3 °C / 7.8 F).
| HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -10% | -11% | -18% | -17% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 37.9 | 36 5% | 42.3 -12% | 43.7 -15% | 47.9 -26% | 40.8 -8% | 43.2 -14% |
| Maximum Bottom * | 44.3 | 34.2 23% | 40.1 9% | 46.9 -6% | 51.3 -16% | 40.4 9% | 42 5% |
| Idle Upper Side * | 23.3 | 25 -7% | 27.3 -17% | 25.8 -11% | 26.7 -15% | 32.2 -38% | 29.3 -26% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 25.6 -8% | 28.3 -20% | 26.3 -11% | 26.9 -14% | 31.2 -32% | 29.7 -26% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki laptopa (PolyStudio) mogą być bardzo głośne i poza nieco słabym pokryciem basów (co często ma miejsce w przypadku cienkich urządzeń), zapewniają dobry dźwięk.
HP EliteBook Ultra G1i 14 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP EliteBook X G1a 14 AI analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 31% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus Zenbook S 14 UX5406 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP EliteBook Ultra G1q 14 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Huawei MateBook X Pro 2024 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Jego wartości zużycia są ogólnie bardzo niskie i nawet pod obciążeniem (maks. 62 W, a następnie ~35 W), super kompaktowy 65-watowy zasilacz jest całkowicie wystarczający. Wyniki tego modelu były niższe niż w przypadku modelu Snapdragon.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.35 / 0.49 W |
| luz | 3.7 / 5.4 / 5.7 W |
| obciążenie |
39.4 / 62.9 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 2240x1400, 14" | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -87% | -2% | -7% | -18% | 11% | -131% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 6.5 -76% | 4.7 -27% | 5.1 -38% | 5.4 -46% | 2.5 32% | 9.3 -151% |
| Idle Average * | 5.4 | 8.7 -61% | 5.7 -6% | 6.2 -15% | 9.7 -80% | 5.7 -6% | 16 -196% |
| Idle Maximum * | 5.7 | 10.3 -81% | 6.1 -7% | 6.9 -21% | 10.2 -79% | 5.8 -2% | 16.4 -188% |
| Load Average * | 39.4 | 75.7 -92% | 29.8 24% | 38.7 2% | 28.9 27% | 24.2 39% | 67.3 -71% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.3 | 76.2 -116% | 35.3 -0% | 33.1 6% | 24.7 30% | 33.5 5% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 32.4 | 73.1 -126% | 34.1 -5% | 28.6 12% | 22 32% | 26.8 17% | |
| Load Maximum * | 62.9 | 100.7 -60% | 60.1 4% | 60 5% | 68.2 -8% | 66.4 -6% | 94.3 -50% |
| Witcher 3 ultra * | 23.1 | 64.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Czas pracy na baterii jest przyzwoity - odnotowaliśmy 12 godzin podczas testu WLAN przy 150 cd/m² i 08:44 godzin przy maksymalnej jasności, ale niektórzy konkurenci osiągnęli jeszcze lepsze wyniki.
Łączna ocena Notebookcheck
HP EliteBook Ultra G1i 14
- 22/03/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.6%  | HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,458.84 HP EliteBook Ultra 14 inch G... 2. $1,269.00 HP EliteBook 840 G11 AI Comp... 3. $24.99 65W USB C Charger for HP Eli... Cena katalogowa: 2349€ | 1.2 kg | 12.1 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 88.7%  | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $2,595.83 Cena katalogowa: 2200 USD | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 89.9%  | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,958.44 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 2. $2,520.00 Lenovo Gen 13 ThinkPad X1 Ca... 3. $1,654.36 Lenovo Gen 12 ThinkPad X1 Ca... Cena katalogowa: 2700 Euro | 982 g | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 88.1%  | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $879.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $979.99 ASUS Zenbook 14 OLED Laptop,... 3. $1,099.99 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 La... Cena katalogowa: 1999€ | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: $696.00 Cena katalogowa: 1569€ | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 82.3%  | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $1,458.84 Cena katalogowa: 1700 USD | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
7. 89% v7 (old)  | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $13.75 HYZUO 13 Inch Laptop Sleeve ... 2. $25.99 HYZUO 15-16 Inch Laptop Slee... 3. $32.99 Vaxson Privacy Screen Protec... Cena katalogowa: 2500€ | 980 g | 13.5 mm | 14.20" 3120x2080 264 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
