Recenzja HP EliteBook X G1a 14 AI: Doładowany laptop biznesowy z procesorem AMD Ryzen AI 9 HX
Ryzen AI 9 HX PRO 375 zadebiutował.
Procesor AMD Zen 5 sprawia, że EliteBook X G1a 14 AI jest potężnym laptopem, szczególnie w przypadku biznesowego subnotebooka, bez konieczności poświęcania czasu pracy na baterii lub ergonomii. Jednak waga może być nieco ciężka jak na 14-calową maszynę, a opcje wyświetlania są ograniczone do sRGB i 60 Hz.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇫🇷 ...
Werdykt - wydajność przedkłada nad inne funkcje
Procesor AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 pomaga odróżnić EliteBook X G1a 14 AI od innych 14-calowych laptopów biznesowych. Wydajność jest bardzo wysoka jak na swój rozmiar i kategorię, co sprawia, że jest to opłacalna inwestycja dla użytkowników lub twórców treści, którzy chcą więcej mocy niż może zapewnić typowy subnotebook z serii U. Wygodne klawisze i przyzwoity czas pracy na baterii sprawiają, że system jest lepszy niż oczekiwano również dla osób podróżujących, biorąc pod uwagę jego szybki procesor z serii HX.
Chociaż system jest szybszy niż się wydaje, jest również nieco cięższy niż się wydaje. Większość alternatyw z serii U, takich jak lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 lub Asus ExpertBook P5 są zauważalnie lżejsze i mają więcej opcji wyświetlania niż EliteBook X G1a 14 AI. Brak sieci WAN może zniechęcić niektórych użytkowników, którzy polegają na tej funkcji, podczas gdy twórcy treści mogą chcieć rozważyć panel OLED dla kolorów P3 i wyższej częstotliwości odświeżania. Szkoda również, że standardowa ograniczona gwarancja wynosi tylko jeden rok zamiast trzech lat, pomimo ceny początkowej wynoszącej ponad 2000 USD i faktu, że EliteBook X jest maszyną biznesową wyższej klasy.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
HP wysyła teraz EliteBook X G1a 14 w cenie od 2100 USD za konfigurację Ryzen AI 7 1200p IPS do 2750 USD za konfigurację Ryzen AI 9 HX 1880p OLED. Alternatywnie, Amazon ma wybrane SKU zaczynające się od 2100 USD.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.7%  | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $2,488.20 Cena katalogowa: 2200 USD | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 88.4% v7 (old)  | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $829.99 HP EliteBook 840 G10 14" Not... 2. $749.99 HP EliteBook 640 G10 Busines... 3. $999.00 HP EliteBook 840 G10 14" Tou... Cena katalogowa: 1669€ | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 89.9%  | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.00 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 2. $1,729.00 Lenovo Gen 12 ThinkPad X1 Ca... 3. $1,479.99 Lenovo Gen 11 ThinkPad X1 Ca... Cena katalogowa: 2700 Euro | 982 g | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 87.7%  | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $1,669.18 Cena katalogowa: 2279 USD | 1.5 kg | 17.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,099.00 EXCaliberPC [2024] ASUS Expe... 2. $1,249.99 ASUS ExpertBook P5 Copilot+ ... Cena katalogowa: 1500€ | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED |
6. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Spis treści
Wysokiej klasy EliteBook X G1a 14 jest bezpośrednim następcą serii EliteBook 1040, ponieważ HP zmienia konwencję nazewnictwa, aby ułatwić użytkownikom zrozumienie. W tym przypadku "X" zastępuje "1000", "14" zastępuje "40", aby reprezentować cale, "a" reprezentuje AMD, a "G1" reprezentuje pierwszą generację z nową nazwą.
Nasza jednostka testowa to środkowa konfiguracja z procesorem Ryzen AI 9 HX PRO 375, 32 GB pamięci RAM LPDDR5x i wyświetlaczem IPS 1200p za około 2200 USD. Inne konfiguracje są dostępne z mniejszym Ryzen AI 7 PRO 360 lub droższym ekranem dotykowym OLED 1800p. Model ten wyróżnia się tym, że jest jednym z niewielu 14-calowych laptopów biznesowych z opcją procesora Zen 5 HX-series PRO.
Alternatywy w tym obszarze obejmują inne wysokiej klasy 14-calowe laptopy biurowe, takie jak Lenovo ThinkPad X1 Carbon, Dell Latitude 7450 2-w-1 lub Asus ExpertBook P5.
(Aktualizacja z 25 lutego 2025 r.: Panel OLED oferuje 120 Hz i kolory P3, podczas gdy panel IPS jest ograniczony do 60 Hz i sRGB)
Więcej recenzji HP:
Specyfikacje
Case - nowa nazwa o znajomym brzmieniu
Jasnoszara obudowa ze stopu aluminium powinna być rozpoznawalna dla obecnych posiadaczy EliteBooków. Jest odporna na skręcanie i wyginanie nawet wokół wyświetlacza, co zapewnia dobre pierwsze wrażenia, ale nadal występuje pewne wypaczenie po naciśnięciu środka zewnętrznej pokrywy.
Istnieje kilka wizualnych różnic w porównaniu do odchodzącego EliteBooka 1040, w tym ostrzejsze i bardziej płaskie krawędzie i narożniki, większe kratki wentylacyjne wzdłuż dolnej pokrywy, przeprojektowane kratki głośników i użycie mniejszej liczby śrub dla jeszcze łatwiejszego serwisowania. Drobne zmiany składają się na nieco bardziej elegancką maszynę.
Model ten jest mniejszy i cięższy niż ustępujący EliteBook 1040 G10, dzięki czemu jest gęstszy w dotyku. W rzeczywistości jest to jedna z cięższych 14-calowych obudów z klapką, ważąca ponad 500 g więcej niż konkurencyjny ThinkPad X1 Carbon Gen 13.
Łączność
Model ten zamienia port USB-A na port USB-C w porównaniu do poprzedniego modelu. Zmiana ta pozwala na ładowanie po obu stronach urządzenia, podczas gdy EliteBook 1040 G10 może być ładowany tylko wzdłuż lewej krawędzi.
Proszę zauważyć, że tylko dwa z trzech portów USB-C obsługują prędkość Thunderbolt 4 lub 40 Gb/s.
Komunikacja
Układ Mediatek MT7925 jest standardowo wyposażony w łączność Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4.
Kamera internetowa
Kamera internetowa 5 MP ma niższą rozdzielczość niż czujnik 9 MP w OmniBook Ultra 14. Poza tym jakość obrazu jest zadowalająca w przypadku spotkań lub strumieni wideo. Zarówno podczerwień, jak i fizyczna migawka są standardem.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony tylko czterema śrubami krzyżakowymi, co ułatwia serwisowanie. Wewnątrz nie ma zbyt wiele do ulepszenia, ponieważ moduły RAM i WLAN są wlutowane.
Zrównoważony rozwój
HP może pochwalić się 80-procentowym recyklingiem aluminium na zewnętrzną pokrywę, 50-procentowym recyklingiem plastiku na klawisze, 30-procentowym recyklingiem plastiku oceanicznego na głośniki, 20-procentowym recyklingiem oleju spożywczego na plastikowe ramki i 50-procentowym recyklingiem miedzi na rozwiązanie chłodzące. Opakowanie jest również papierowe i kartonowe, z niewielką ilością plastiku wokół zasilacza sieciowego.
Akcesoria i gwarancja
Pudełko detaliczne nie zawiera żadnych dodatków poza zwykłą dokumentacją i zasilaczem sieciowym.
Niestety, standardowa gwarancja w USA wynosi tylko jeden rok zamiast trzech lat, których oczekujemy od flagowych modeli z serii Elite.
Urządzenia wejściowe - jedne z najwygodniejszych pod względem rozmiaru
Klawiatura
Klawiatura jest zgodna z GS Mark, co zapewnia optymalną ergonomię pisania. Skok klawiszy jest stosunkowo głęboki i wynosi 1,5 mm, a sprzężenie zwrotne jest jednolite i ostrzejsze niż w Lenovo IdeaPad lub Dell XPS. Stukot jest przeciętny i niezbyt wysoki.
Panel dotykowy
Klawiatura jest nieco szersza w porównaniu do zeszłorocznej konstrukcji (12,5 x 8 cm w porównaniu do 12 x 8 cm), co zapewnia wrażenie przestronności pomimo niewielkiej 14-calowej obudowy. Sprzężenie zwrotne podczas wprowadzania kliknięć jest ostre, ale ciche, co zapewnia jedno z lepszych wrażeń z korzystania z klawiatury w laptopie. Niemniej jednak, niektórzy użytkownicy mogą nadal preferować oldschoolowy TrackPoint i dedykowane klawisze myszy w modelach takich jak ThinkPad T14s Gen 6 zamiast tego.
Wyświetlacz - mógłby być mocniejszy w tej cenie
Dostępne są dwie opcje wyświetlania:
- 1920 x 1200, matowy, IPS, 400 nitów, 100% sRGB, 60 Hz, bezdotykowy
- 2880 x 1800, błyszczący, OLED, 400 nitów, 100% P3, 120 Hz, ekran dotykowy
Panel 1200p w naszej jednostce jest średniej klasy ofertą ze skromną częstotliwością odświeżania 60 Hz i powolnym czasem reakcji czerni i bieli oraz szarości. Ghosting jest więc szczególnie zauważalny, a wrażenia nie są tak płynne, jak w przypadku panelu IPS 144 Hz w ExpertBook P5. Użytkownicy mogą chcieć rozważyć ThinkPad X1 Carbon Gen 13 ze względu na szersze funkcje wyświetlania.
Jasność i jakość obrazu są poza tym przyzwoite dla użytkowników wewnętrznych, którzy są zadowoleni z kolorów sRGB. Nabywcy nie powinni oczekiwać od tego modelu kompatybilności z HDR ani najlepszych wrażeń z odtwarzania multimediów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 442.8 cd/m²
kontrast: 2013:1 (czerń: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.1
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Latitude 7450 2-in-1 BOE NV140WU, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 39% | 16% | 10% | 40% | |
| Display P3 Coverage | 62.6 | 67.7 8% | 99.5 59% | 76.5 22% | 70.8 13% | 99.9 60% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 88.1 -5% | 100 7% | 100 7% | 98 5% | 100 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 69.8 9% | 97.1 52% | 76 19% | 71.6 12% | 97.6 53% |
| Response Times | 5% | 95% | 30% | 29% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.8 ? | 54.8 ? 2% | 2.4 ? 96% | 35.65 ? 36% | 36.3 ? 35% | 0.8 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 30.5 ? | 28.3 ? 7% | 1.9 ? 94% | 23.35 ? 23% | 23.4 ? 23% | 0.8 ? 97% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 14% | -22% | 8% | 21% | 287% | |
| Brightness middle | 442.8 | 343 -23% | 407 -8% | 333 -25% | 457 3% | 500 13% |
| Brightness | 412 | 330 -20% | 410 0% | 326 -21% | 457 11% | 499 21% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 99 14% | 85 -2% | 95 9% | 97 11% |
| Black Level * | 0.22 | 0.19 14% | 0.27 -23% | 0.12 45% | 0.01 95% | |
| Contrast | 2013 | 1805 -10% | 1233 -39% | 3808 89% | 50000 2384% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.92 | 3 49% | 4.9 17% | 2.46 58% | 4.9 17% | 3.55 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.46 | 7 33% | 9.1 13% | 4.58 56% | 8.5 19% | 6.38 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.7 47% | 4.7 -259% | 1.31 -0% | 1.7 -30% | 2.55 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 5.4 29% | 2.3 70% | 2.1 72% | 5.7 25% | 2.2 71% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.25 98% | 1.94 113% |
| CCT | 6728 97% | 7079 92% | 6310 103% | 6578 99% | 7647 85% | 6405 101% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 8% /
10% | 37% /
13% | 18% /
13% | 20% /
20% | 142% /
207% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel FHD nie jest fabrycznie skalibrowany, więc średnie wartości deltaE dla skali szarości i kolorów wynoszą odpowiednio 7,6 i 5,92. Samodzielna kalibracja wyświetlacza za pomocą kolorymetru X-Rite poprawiłaby średnie wartości do odpowiednio 2,0 i 1,31. Zalecamy zastosowanie naszego skalibrowanego profilu ICM powyżej, aby uzyskać dokładniejsze kolory sRGB.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 30.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.3 ms wzrost |  |
| ↘ 15.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 82 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 55.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 25.3 ms wzrost |  |
| ↘ 30.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 92 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8600 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Widoczność na zewnątrz jest przeciętna dla tej kategorii, biorąc pod uwagę podświetlenie o jasności ~400 nitów. HP nie oferuje żadnych opcji 1000 nitów w tym konkretnym modelu.
Wydajność - Zen 5 Dominance
Warunki testowania
Ustawiliśmy MyHP na tryb wydajności przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych. Dwa profile zasilania w MyHP (Smart Sense i Performance) korelują odpowiednio z profilami Windows Balanced i Performance. Zmiana jednego ustawienia spowoduje automatyczną zmianę drugiego, w przeciwieństwie do starszych wersji MyHP.
Procesor
Wydajność procesora jest znacznie wyższa o ~2x w porównaniu do większości innych 14-calowych laptopów biznesowych, w których opcje Intela są znacznie bardziej powszechne. Ryzen AI 9 HX PRO 375 działa przy wyższym poborze mocy niż Intel Lunar Lake lub Raptor Lake-U, a jego zalety są naprawdę widoczne.
Schodząc z naszego SKU Ryzen AI 9 HX do modelu Ryzen AI 7 PRO 360 oczekuje się, że wpłynie na wydajność nawet o 35 procent w oparciu o nasz czas z Lenovo ThinkPad T14s Gen 6. Różnica w wydajności między tymi dwoma opcjami procesorów jest dość znacząca.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 -3! | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 -4! | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE -4! | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Test warunków skrajnych
Procesor zwiększał taktowanie do 3,6 GHz i 65 W podczas inicjowania stresu Prime95, po czym spadał do 3,1 GHz i 50 W zaledwie kilka sekund później z powodu ograniczeń termicznych. Obserwacja ta pokrywa się z naszymi wynikami w poniższej sekcji dotyczącej zużycia energii. Maksymalna wydajność CPU Boost nie jest więc zrównoważona.
Temperatura rdzenia ustabilizowałaby się na poziomie 67 C podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 w trybie wydajności w porównaniu do 84 C na OmniBook Ultra 14 z podobnym procesorem Zen 5.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 33 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 1483 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Stress (profil zrównoważony) | 0.7 | 2418 | 60 |
| Cyberpunk 2077 Stress (profil wydajnościowy) | 0.9 | 2272 | 67 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są jednymi z najszybszych spośród wszystkich 14-calowych laptopów biznesowych ze względu na procesor Zen 5. Wydajność pamięci RAM jest jednak wolniejsza niż w przypadku wbudowanego rozwiązania z serii Intel Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7578 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon pokazuje tylko niewielkie problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. Odtwarzanie wideo 4K60 jest jednak niedoskonałe, z 11 utraconymi klatkami zarejestrowanymi w okresie 60 sekund, nawet po wielu próbach. Wydaje się to być bardziej powszechne na maszynach z procesorami AMD w porównaniu do opcji Intela.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z Kioxia XG8 zamiast Samsunga MZ9L4512HBLU z zeszłorocznego EliteBooka 1040 G10, aby uzyskać znacznie szybsze transfery. Wydajność utrzymuje się na stałym poziomie do ~6900 MB/s w porównaniu do prawie połowy tej wartości w przypadku Samsunga.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Radeon Radeon 890M to jedno z najszybszych zintegrowanych rozwiązań dostępnych obecnie w laptopach, zapewniające od 15 do 30 procentowy wzrost wydajności w porównaniu z poprzednią kartą Radeon 780M lub 680Modpowiednio. Osiąga lepsze wyniki niż zeszłoroczny Arc 8 chociaż najnowszy Arc 140V jest znacznie bardziej konkurencyjna.
Zejście do konfiguracji Ryzen AI 7 PRO 360 zamiast naszej opcji Ryzen AI 9 wiąże się z nieco wolniejszym Radeon 880M.
Nowoczesne tytuły są grywalne w natywnej rozdzielczości 1080p z większością ustawień na niskim lub średnim poziomie, ale gry nie są idealne na tym laptopie biznesowym ze względu na wspomniane wcześniej wolne czasy reakcji czerni i bieli.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Tryb wydajności | 9810 | 27793 | 3389 |
| Tryb zrównoważony | 9411 (-4%) | 26051 (-6%) | 3208 (-5%) |
| Zasilanie bateryjne | 8239 (-16%) | 24569 (-12%) | 3013 (-11%) |
Zejście do trybu zrównoważonego (aka tryb Smart Sense) wpływa na wydajność tylko nieznacznie, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike poniżej.
| 3DMark 11 Performance | 15443 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38099 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8980 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3997 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (139.5 - 172.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (80 - 88.3, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (53.8 - 62.4, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (35.9 - 41.8, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (28.1 - 34.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.5 | 154.1 | 79.5 | 33.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.6 | 127.7 | 46.6 | 44.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.5 | 45.2 | 32.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.1 | 54.9 | 42.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 59 | 54 | 52 |
| Strange Brigade (2018) | 195.7 | 79.5 | 67.8 | 56.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 80 | 53.8 | 35.9 | 28.1 |
| F1 22 (2022) | 101.6 | 94.5 | 71.6 | 19 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.1 | 33.6 | 28.5 | 27.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 50.5 | 39.6 | 30.9 | 26.8 |
Emisje
Hałas systemowy
Wentylatory są w stanie pozostać cichsze przez dłuższy czas, gdy wprowadzane są wymagające obciążenia, więc wszelkie zmiany prędkości obrotowej są na ogół stopniowe. Maksymalny poziom hałasu wentylatora jest poza tym jednym z głośniejszych 14-calowych laptopów w niskim zakresie 40 dB(A).
Proszę zauważyć, że system działa znacznie ciszej przy zaledwie 27 dB(A) w trybie Smart Sense w porównaniu do 39 dB(A) w trybie Performance podczas naszego testu Cyberpunk 2077 .
Hałas
| luz |
| 24.4 / 24.4 / 24.5 dB |
| obciążenie |
| 25.4 / 43.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Arc 140V, Core Ultra 7 258V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL | Dell Latitude 7450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Micron 2550 512GB | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -3% | 4% | -12% | |
| wyłączone / środowisko * | 24 | 23.1 4% | 23.2 3% | 23.03 4% | 24.1 -0% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 25 -2% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 26 -7% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 23.1 6% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 2% | 29 -18% |
| Load Average * | 25.4 | 35.3 -39% | 29.9 -18% | 38.54 -52% | 31.2 -23% | 40 -57% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.3 | 43.3 -10% | 38.2 3% | 31.7 19% | 40 -2% | |
| Load Maximum * | 43.1 | 41.1 5% | 40.5 6% | 38.21 11% | 31.2 28% | 41 5% |
| Witcher 3 ultra * | 37.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są najcieplejsze w środkowej części, gdzie gorące punkty mogą osiągnąć 36 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami. Jest to zauważalnie niższa temperatura niż w poprzednim modelu EliteBook 1040 G10 o prawie 10 C w podobnych warunkach, pomimo dużych różnic w wydajności.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 36 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 34.2 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.3 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27.6 °C / 81.7 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (0 °C / 0 F).
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -14% | -14% | -11% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 40.5 -13% | 42.3 -18% | 41.2 -14% | 41.6 -16% | 41 -14% |
| Maximum Bottom * | 34.2 | 45.8 -34% | 40.1 -17% | 45 -32% | 43.2 -26% | 45 -32% |
| Idle Upper Side * | 25 | 25.5 -2% | 27.3 -9% | 27.2 -9% | 25.7 -3% | 26 -4% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 26.1 -2% | 28.3 -11% | 26.2 -2% | 25.3 1% | 28 -9% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
HP EliteBook X G1a 14 AI analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Zużycie energii jest ogólnie wyższe niż w przypadku większości innych 14-calowych laptopów biznesowych, czego należy się spodziewać ze względu na bardziej wymagający procesor. Bezczynność wymaga od 6 W do 11 W w porównaniu do zaledwie 7 W w laptopach z procesorem Lunar Lake ThinkPad X1 Carbon Gen 13. Różnica rośnie jeszcze bardziej podczas uruchamiania wymagających obciążeń, takich jak gry, w których zużycie może sięgać nawet 76 W w porównaniu do zaledwie ~ 35 W w wyżej wymienionym Lenovo.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.36 / 0.57 W |
| luz | 6.5 / 8.7 / 10.3 W |
| obciążenie |
75.7 / 100.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 44% | 45% | 30% | 35% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 2.8 57% | 4.7 28% | 2.23 66% | 3.9 40% | 5 23% |
| Idle Average * | 8.7 | 6.1 30% | 5.7 34% | 5.36 38% | 8.9 -2% | 6 31% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 6.3 39% | 6.1 41% | 6.8 34% | 9.6 7% | 10 3% |
| Load Average * | 75.7 | 48.9 35% | 29.8 61% | 51.2 32% | 43.4 43% | 36 52% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 73.1 | 34.1 53% | 34.6 53% | 41.8 43% | 38.2 48% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 76.2 | 35.3 54% | 29.5 61% | 42.8 44% | 41.6 45% | |
| Load Maximum * | 100.7 | 65.9 35% | 60.1 40% | 69.9 31% | 64.1 36% | 60 40% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Pojemność baterii jest większa niż wcześniej, z 51 Wh w EliteBook 1040 G10 do 75 Wh w naszym EliteBook X G1a 14. W rezultacie czas pracy w sieci WLAN wzrósł o kilka godzin do nieco ponad 14 godzin. Proszę oczekiwać, że bardziej wymagająca konfiguracja OLED będzie działać o kilka godzin krócej.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności jest nadal stosunkowo szybkie i trwa około 90 minut, pomimo większej baterii.
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, 74.5 Wh | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -31% | -23% | -23% | 14% | -12% | |
| Reader / Idle | 1272 | |||||
| WiFi v1.3 | 852 | 587 -31% | 658 -23% | 660 -23% | 973 14% | 753 -12% |
| H.264 | 764 | 741 | ||||
| Load | 130 | 86 | 173 | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 94 |
Ocena Notebookcheck
HP EliteBook X G1a 14 AI
- 25/02/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
