Recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14: Intel Arc w konfrontacji z Radeonem 780M
Każdy, kto obecnie poszukuje kompaktowego i szybkiego laptopa multimedialnego, trafi w dziesiątkę z Yoga Pro 7. Recenzowana przez nas wersja to model 14IMH9 i jest dostępna za (wirtualną) ladą za około 1300 dolarów. W tej cenie otrzymują Państwo 32 GB pamięci RAM DDR5 7467 (wlutowanej; bez możliwości rozbudowy), dysk SSD M.2 o pojemności 1 TB oraz super ostry panel 3K z funkcją dotykową (16:10, 120 Hz, IPS). Główną atrakcją jest jednak zupełnie nowy procesor Meteor Lake: Core Ultra 7 155H Core Ultra 7 155H obiecuje nie tylko wysoką wydajność, jeśli chodzi o aplikacje, ale także solidny pokaz w grach i obrazowaniu 3D dzięki stosunkowo mocnemu Arc iGPU.
Ponieważ podwozie jest w dużej mierze identyczne z poprzedniej generacjiw tym artykule zajmiemy się tylko pokrótce obudową, funkcjami i kategoriami urządzeń wejściowych.
Konkurentów Yoga Pro 7 14 można znaleźć w postaci innych 14-calowych laptopów z układem Core Ultra, takich jak Acer Swift Go 14, HP Spectre x360 HP Spectre x360 14, Asus ZenBook 14 Asus ZenBook 14 i wewnętrzny Lenovo ThinkPad X1 Carbon które pojawiają się w tabeli porównawczej urządzeń z odpowiednimi Wariant AMD yoga Pro 7.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 90.8 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Sprawa
Wszechstronne urządzenie wyróżnia się stylową i wysokiej jakości metalową obudową, która przy wadze prawie 1,6 kg nie jest jednym z najlżejszych 14-calowych urządzeń (na przykład ThinkPad X1 waży tylko 1,1 kg), jednak zapewnia dobrą stabilność. Kąt otwarcia 180° jest bardzo duży.
Cechy
Porty
Jeśli mogą Państwo obejść się bez czytnika kart lub portu RJ45, znajdą Państwo wiele powodów do zadowolenia w zakresie wyboru portów. Yoga Pro 7 14 posiada dwa porty USB-C z funkcją Power Delivery i DisplayPort (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen.2), a także port USB-A, który wykorzystuje standard 3.2 Gen.1. Do tego dochodzi wyjście HDMI 2.1 i gniazdo audio. Ponieważ wszystkie porty znajdują się w tylnej części powierzchni bocznych, korzystanie z myszy nie będzie stanowiło żadnego problemu.
Komunikacja
Moduł radiowy Intela (Wi-Fi 6E AX211) całkiem nieźle radzi sobie zarówno z wysyłaniem, jak i odbieraniem danych i z łatwością dotrzymuje kroku konkurencji.
Kamera internetowa
Niezależnie od tego, czy chodzi o ostrość obrazu, czy dokładność kolorów, wbudowana kamera internetowa 2 MP zapewnia ponadprzeciętną jakość obrazu. Ponadto można ją wygodnie wyłączyć za pomocą eShutter.
Akcesoria
Dostarczony 100-watowy zasilacz jest podłączony przez USB-C i jest przyjemnie kompaktowy, przechylając wagę (łącznie z kablem zasilającym) na zaledwie 400 gramów.
Konserwacja
Konserwacja jest dość prosta. Po odkręceniu sześciu śrub Torx można podważyć płytę bazową (najlepiej zaczynając od tyłu). Wewnątrz urządzenia czeka układ chłodzenia (dwa wentylatory plus dwie rurki cieplne), moduł Wi-Fi, bateria i dwa sloty M.2, z których jeden jest nadal wolny.
Gwarancja
W Niemczech Lenovo podaje, że okres gwarancji wynosi dwa lata.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Urządzenia wejściowe otrzymują dobrą ocenę. Począwszy od klawiatury, która ma dobry układ, a także (oprócz środkowych klawiszy strzałek kierunkowych) klawisze o ładnym rozmiarze. Wrażenia z pisania są również doskonałe, aczkolwiek nie powalają na kolana. Dzięki białemu, dwustopniowemu podświetleniu możliwe jest również pisanie w ciemności.
Panel dotykowy
Szczególnie dobrze wypada touchpad o wymiarach 13,5 x 8 cm. Pozostałe aspekty również nie są złe - niezależnie od tego, czy chodzi o płynne przesuwanie (gładka powierzchnia), precyzję czy obsługę gestów. Jedynie obszar kliknięć mógłby zostać nieco poprawiony przez Lenovo, ponieważ jest nieco chwiejny jak na nasz gust.
Wyświetlacz
Podczas gdy recenzowany wariant AMD był wyposażony w wyświetlacz QHD+ (2560 x 1600), recenzowana wersja Intela ma panel 3K o wyższej rozdzielczości, 3072 x 1920 pikseli, który jest zupełnie inny, jeśli chodzi o wartości obrazu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 464 cd/m²
kontrast: 1289:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.35
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 5% | 4% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 72.3 -27% | 99.7 1% | 99.8 1% | 99.8 1% | 99.75 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 73.4 -16% | 98.2 13% | 97.6 12% | 89.3 3% | 98.56 13% |
| Response Times | -62% | 96% | 97% | 97% | 53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.1 ? | 43.6 ? -28% | 0.91 ? 97% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 98% | 2.2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 14.4 ? | 28.2 ? -96% | 0.76 ? 95% | 0.71 ? 95% | 0.75 ? 95% | 12.8 ? 11% |
| PWM Frequency | 240.3 | 480 ? | 480 | 300 | ||
| Screen | -56% | -27% | 184% | -17% | -171% | |
| Brightness middle | 464 | 357 -23% | 417 -10% | 391 -16% | 378 -19% | 388 -16% |
| Brightness | 456 | 348 -24% | 417 -9% | 392 -14% | 384 -16% | 391 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 98 9% | 98 9% | 97 8% | 98 9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.22 39% | 0.02 94% | 0.0411 89% | ||
| Contrast | 1289 | 1623 26% | 19550 1417% | 9440 632% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 2 -122% | 1.26 -40% | 1.1 -22% | 1.4 -56% | 6.32 -602% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 3.8 -64% | 3.6 -55% | 2.4 -3% | 2.2 5% | 8.82 -280% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.35 | 1.2 -243% | 0.68 -94% | 4.79 -1269% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 1.3 7% | 1.3 7% | 1.7 -21% | 2.61 -86% |
| Gamma | 2.218 99% | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.17 101% | 1.772 124% |
| CCT | 6669 97% | 6929 94% | 6355 102% | 6336 103% | 6256 104% | 6202 105% |
| Total Average (Program / Settings) | -44% /
-48% | 25% /
1% | 95% /
129% | 27% /
9% | -38% /
-101% |
* ... im mniej tym lepiej
Pierwszym pozytywnym aspektem jest szeroka przestrzeń barw. Zamiast 73% AdobeRGB i 72% DCI P3, według naszych pomiarów, wersja 3K zarządza pełnymi 87% AdobeRGB i 98% DCI P3. Podobnie, czasy reakcji są lepsze i czasami zostały zmniejszone o połowę (od czerni do bieli 14 zamiast 28 ms). Ponadto wariant 3K osiąga wyższą jasność (456 vs 348 cd/m²), chociaż panel dotykowy nieco cierpi w jasnym otoczeniu ze względu na odblaskową, błyszczącą powierzchnię. W razie potrzeby matowa folia wyświetlacza może pomóc.
Kontrast był nieco lepszy w modelu AMD, ponieważ panel QHD+ ma niższą wartość tylną. Natomiast recenzowana edycja Intela jest nieco bardziej dokładna pod względem kolorów. Po wyjęciu z pudełka wartości mieszczą się w idealnym zakresie dzięki fabrycznej kalibracji urządzenia.
Kąty widzenia są typowe dla IPS - innymi słowy, całkiem dobre. W przeciwieństwie do paneli OLED konkurencji, migotanie wyświetlacza nie występuje.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 14.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 9.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.7 ms rise |  |
| ↘ 18.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność
Yoga Pro 7 to jeden z najpotężniejszych 14-calowych laptopów (bez dGPU) na rynku. 32 GB pamięci RAM są tak samo hojne jak 22 równoległe wątki procesora. Dzięki Arc iGPUintel wyeliminował rażącą wcześniej lukę między sobą a konkurencją AMD, taką jak Radeon 680M lub 780M.
Warunki testu
W preinstalowanym oprogramowaniu Lenovo Vantage dostępne są trzy tryby pracy, jednak w naszych testach nie było zauważalnej różnicy między "Inteligentnym chłodzeniem" a "Najwyższą wydajnością". Jednak w "Trybie oszczędzania baterii" urządzenie pozostawało cichsze przy ograniczonej wydajności. Wszystkie pomiary zostały zarejestrowane w trybie "Inteligentnego chłodzenia".
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Tryb oszczędzania baterii | Inteligentne chłodzenie | Najwyższa wydajność |
| Hałas | 32 dB(A) | 38 dB(A) | 38 dB(A) |
| Wydajność | 12-27fps | 28fps | 28fps |
Procesor
Wydajność procesora Core Ultra 7 155H, z jego 6 wydajnymi rdzeniami, w tym hiperwątkowością, zawiera 8 rdzeni wydajnościowych i dwa tak zwane rdzenie o niskiej wydajności energetycznej i jest bardzo porównywalna do Ryzen 7 7840HS wariantów AMD. W pętli Cinebench z przyjemnością informujemy, że wydajność pozostała stabilna, czego nie można powiedzieć o wielu innych urządzeniach Core Ultra (patrz wykres). Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o wyniki benchmarków, konkurencja pozostaje nieco w tyle.
Cinebench R15 multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=58, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=58, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=58, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu również nie odbiega od odpowiednika AMD. Niewiele ponad 7000 punktów w PCMark 10 to bardzo dobry wynik. Ogólnie rzecz biorąc, komputer działa bardzo płynnie i responsywnie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=65, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6889 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Jak to często bywa, opóźnienia nie są idealne. Narzędzie LatencyMon zidentyfikowało potencjalne problemy podczas przetwarzania dźwięku i obrazu w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Choć dysk SK Hynix NVMe SSD musi radzić sobie bez własnego radiatora, dysk M.2 zapewnia stałą, nieprzerwaną wydajność, co widać w naszym teście pętli. Dysk SSD Samsung w wersji AMD czasami musiał radzić sobie z ogromnymi spadkami wydajności podczas dłuższych okresów obciążenia.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Chociaż bardziej nowoczesne i wymagające gry nadal zalecają korzystanie z dGPU, wydajność Intel Arc jest całkiem przyzwoita. W syntetycznych testach porównawczych Arc zdołał nawet wysunąć swój nos przed Radeona 780M firmy AMD, który wcześniej wyznaczał standardy w obszarze iGPU. Warto jednak zauważyć, że szybkość taktowania pamięci RAM ma lub może mieć duży wpływ na szybkość iGPU, dlatego też wiele systemów często nie powinno być porównywanych 1:1. Niezależnie od tego, wydaje się, że Intel dużo pracował nad sterownikiem GPU. W przeciwieństwie do innych urządzeń ze starym i, w międzyczasie, stosunkowo kiepskim Iris Xe Graphics G7nie ma prawie żadnych komunikatów o błędach, awarii ani błędów graficznych podczas grania. Na potrzeby naszych testów porównawczych zaktualizowaliśmy sterownik GPU do najnowszej wersji 31.0.101.5333.
| 3DMark 11 Performance | 13904 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 156892 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37020 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8990 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4151 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podobnie jak w przypadku testów syntetycznych, Arc nie miał powodu, by chować się za Radeonem 780M, jeśli chodzi o wyzwania w grach - w rzeczywistości było wręcz przeciwnie. Chociaż Yoga Pro 7 jest w większości zbyt wolna dla natywnego rozwiązania 3K, o ile ograniczysz się do 1,920 x 1,080 (lub 1,920 x 1,200) pikseli, większość gier jest grywalna - choć przy oczekiwanych niskich lub średnich detalach. Niemniej jednak, w porównaniu do Iris Xe Graphics G7, jest to ogromny i długo oczekiwany skok dla Intela, po latach pozostawania w tyle za AMD.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (14.5 - 43.1, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=52, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (9.59 - 20.6, n=34) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Helldivers 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (19.2 - 41.6, n=5, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (14.7 - 31.9, n=5, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (12.9 - 30.1, n=5, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Enshrouded | |
| 1920x1080 Performance | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (11.4 - 27, n=4, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Balanced AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (10.5 - 22.9, n=4, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Quality AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (8.34 - 20.3, n=3, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Palworld | |
| 1920x1080 Low Preset AA:TSR | |
| Average of class Subnotebook (34.8 - 81.5, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| Average of class Subnotebook (32.6 - 62.3, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (17.3 - 36.2, n=4, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Prince of Persia The Lost Crown | |
| 1920x1080 Normal Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (129.5 - 215, n=5, last 2 years) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (152.6 - 208, n=3) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (111.5 - 142.8, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (93.1 - 168.4, n=5, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Last Epoch | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (45.8 - 73.9, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (38.8 - 73.9, n=4, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (39.1 - 52.4, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (32.1 - 52.4, n=4, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (33.9 - 46.4, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (25.1 - 46.4, n=4, last 2 years) | |
Aby sprawdzić, jak wydajność 3D zachowuje się w dłuższym okresie czasu, przetestowaliśmy The Witcher 3 (FHD/Ultra) przez dobrą godzinę. Poza pojedynczym, krótkim spadkiem wydajności, nie było nic dziwnego do odnotowania. Liczba klatek na sekundę była w większości stabilna.
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175 | 168.4 | 41.3 | 16.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 156 | 100 | 56 | 28 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.1 | 97.4 | 85.2 | 80.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.3 | 45.9 | 31.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.4 | 44 | 37.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 54 | 50 | 46 |
| Strange Brigade (2018) | 208 | 87.7 | 72.3 | 58.9 |
| Returnal (2023) | 37 | 36 | 32 | 28 |
| Atomic Heart (2023) | 61 | 44.1 | 30.9 | 22.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 62.2 | 50.1 | 39 | 38.6 |
| Sons of the Forest (2023) | 29.8 | 21 | 19.4 | 18.7 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 39.6 | 30.5 | 26.7 | 18.4 |
| Atlas Fallen (2023) | 45.9 | 45.7 | 39.5 | 29.2 |
| Armored Core 6 (2023) | 50 | 40.1 | 36.2 | 32.2 |
| The Crew Motorfest (2023) | 32 | 30 | 25 | 21 |
| Lies of P (2023) | 56.9 | 48.1 | 41.7 | 33.2 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 111.1 | 84.5 | 52.1 | 31.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 34 | 33 | 30 | 25 |
| Total War Pharaoh (2023) | 116 | 74.8 | 45.6 | 35.5 |
| Lords of the Fallen (2023) | 20.2 | 18 | 16.3 | 14.2 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 18 | 16 | 14 | 11 |
| The Finals (2023) | 99.5 | 68.9 | 60.5 | 46.4 |
| Ready or Not (2023) | 60.4 | 46.9 | 45.8 | 32.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 208 | 142.8 | 134.2 | |
| Palworld (2024) | 40.6 | 37.1 | 29.5 | 27.3 |
| Enshrouded (2024) | 27 | 22 | 16.8 | 0 () |
| Helldivers 2 (2024) | 39.2 | 30 | 27.5 | 27.2 |
| Skull & Bones (2024) | 36 | 32 | 27 | 21 |
| Last Epoch (2024) | 73.9 | 52.4 | 46.4 | 40.3 |
Emisje
Emisja hałasu
Zarządzanie wentylatorami można określić jako słabe. Chociaż wentylatory często stoją w miejscu w trybie bezczynności, przy bardziej wymagających zadaniach, takich jak odtwarzanie wideo i otwieranie przeglądarki, szybko się włączają. Z kolei pod obciążeniem wersja Intela jest często cichsza niż jej odpowiednik AMD. Oznaczało to, że zmierzyliśmy tylko 38 zamiast 44 dB(A) w The Witcher 3 w trybie zrównoważonym.
Hałas
| luz |
| 25 / 27 / 30 dB |
| obciążenie |
| 36 / 38 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 7% | 5% | 14% | -1% | |
| off / environment * | 24 | 24.3 -1% | 23.8 1% | 23.4 2% | 23.4 2% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24 4% | 23.4 6% | 23.4 6% | 25 -0% |
| Idle Average * | 27 | 24.3 10% | 24 11% | 23.4 13% | 23.4 13% | 25 7% |
| Idle Maximum * | 30 | 27.9 7% | 24 20% | 24.5 18% | 25.6 15% | 26.2 13% |
| Load Average * | 36 | 36.7 -2% | 31.5 12% | 39.3 -9% | 25.6 29% | 35.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 44.2 -16% | 37.8 1% | 35.9 6% | 30.9 19% | |
| Load Maximum * | 38 | 44.2 -16% | 37.8 1% | 39.3 -3% | 32.6 14% | 45.5 -20% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury również były przyzwoite. Po godzinie pełnego obciążenia, obudowa rozgrzała się w niektórych miejscach do ponad 40 °C, choć jest to całkowicie akceptowalne w tym scenariuszu. Przy temperaturze poniżej 30 °C w trybie bezczynności, cała obudowa pozostawała przyjemnie chłodna.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / 0.5 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -10% | 1% | 4% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 42.1 2% | 44.2 -3% | 40.9 5% | 39.3 9% | 36.5 15% |
| Maximum Bottom * | 42 | 49.7 -18% | 41.2 2% | 46.8 -11% | 45 -7% | 49.5 -18% |
| Idle Upper Side * | 25 | 25.7 -3% | 29.4 -18% | 24.1 4% | 23.8 5% | 25.5 -2% |
| Idle Bottom * | 26 | 27.3 -5% | 31.2 -20% | 24.6 5% | 24 8% | 35 -35% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Sprawy wyglądają gorzej pod maską. Test obciążeniowy przy użyciu narzędzi Furmark i Prime95 przechylił procesor powyżej granicy 100 °C, a czasami nawet wyżej. W The Witcher 3 odnotowaliśmy tylko średnio prawie 70 °C.
Głośniki
Jak na 14-calowe urządzenie, Yoga Pro 7 oferuje zaskakująco dobry dźwięk, który jest lepszy niż w większości (również większych) laptopów.
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Biorąc pod uwagę oferowaną moc, komponenty są dość ekonomiczne. Przy średnim zużyciu energii na poziomie 5,5 wata w trybie bezczynności, wartości te plasują się poniżej modelu AMD, który pobiera 8,8 wata. W The Witcher 3, model Intela również zużywa mniej (55 vs 71 watów).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / W |
| luz | 4 / 5.5 / 11.8 W |
| obciążenie |
66 / 100 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 5% | -8% | 34% | -17% | 7% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5.6 -40% | 3.9 2% | 6.1 -53% | 3.2 20% | 5.5 -38% | 4.43 ? -11% |
| Idle Average * | 5.5 | 8.8 -60% | 5.8 -5% | 10 -82% | 4.2 24% | 10.1 -84% | 7.58 ? -38% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 9 24% | 16 -36% | 10.3 13% | 4.9 58% | 11.2 5% | 9.43 ? 20% |
| Load Average * | 66 | 58.5 11% | 46.1 30% | 53.3 19% | 40.5 39% | 45.9 30% | 45.8 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 71 -29% | 50.4 8% | 42 24% | 37.9 31% | 60.9 -11% | |
| Load Maximum * | 100 | 100.6 -1% | 67.4 33% | 67 33% | 68.6 31% | 104.1 -4% | 68.7 ? 31% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Dzięki umiarkowanemu zużyciu energii, 14-calowe urządzenie ma zadziwiającą wytrzymałość - również bez zasilacza. W naszym teście Wi-Fi przy jasności zredukowanej do 150 cd/m², Yoga Pro 7 14 prawie poradziła sobie z 11,5 godzinami, czyli o około godzinę dłużej niż wariant AMD i została pokonana tylko przez Asus ZenBook 14. Pod względem czasu pracy na baterii reszta konkurencji nie nadąża.
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -9% | -31% | 4% | -18% | -30% | 7% | |
| WiFi v1.3 | 680 | 618 -9% | 466 -31% | 707 4% | 555 -18% | 479 -30% | 729 ? 7% |
| H.264 | 737 | 1010 | 999 | 917 ? | |||
| Load | 86 | 70 | 134 | 129 | 74 | 116.5 ? | |
| Reader / Idle | 1069 | 1808 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Od czasu premiery procesorów Core Ultra, użytkownicy ceniący sobie szybkie iGPU nie tylko otrzymują to, co najlepsze od AMD, ale także od Intela. W przypadku iGPU Ultra 7 155H Akcelerator Arc zapewnia bardzo dobrą wydajność, która jest co najmniej na równi z Radeon 780M.
Jednak dzięki temu Yoga Pro 7 14 nie zmieniła się w pożeracza energii. Oprócz zużycia energii, imponujący jest również czas pracy na baterii, a solidna, wysokiej jakości obudowa jest kolejnym plusem. Jeśli zignorują Państwo błyszczącą powierzchnię, nie można mieć żadnych innych zastrzeżeń, jeśli chodzi o wyświetlacz dotykowy recenzowanego urządzenia. Panel 3K cechuje się wysokim poziomem jasności, dużą przestrzenią barwną i wspaniałą dokładnością odwzorowania kolorów.
Negatywne aspekty można znaleźć bardziej w szczegółach, czy to w przylutowanej pamięci RAM, czy w braku czytnika kart.
Podsumowując, recenzowana Yoga Pro 7 14IMH9 zasłużyła na ocenę "Bardzo dobry".
14-calowa konkurencja jest również na najwyższym poziomie - od Asus ZenBook 14 do HP Spectre x360 14 aż po Acer Swift Go 14 - wszystkie z różnymi mocnymi i słabymi stronami.
Cena i dostępność
W momencie pisania recenzji, Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 jest obecnie niedostępny na Amazon lub w sklepie internetowym Lenovo.
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
- 05/03/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
