Recenzja mini-PC Asus NUC 14 Pro+ - potencjalny zabójca komputerów stacjonarnych ważący zaledwie 622 gramy
Wszechstronna moc z wyjątkowymi możliwościami.
Asus NUC 14 Pro+ obiecuje imponującą wydajność w kompaktowej obudowie, z najnowszymi procesorami i ogromną mocą. Ale jak sprawdza się w codziennym użytkowaniu? W tej recenzji poddajemy NUC 14 Pro+ testom, aby sprawdzić, czy spełnia on swoje obietnice i czy naprawdę może służyć jako ważny zamiennik komputera stacjonarnego.Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Wysoka wydajność wiąże się z kosztami
Asus NUC 14 Pro+ z procesorem Intel Core Ultra 9 185H wyróżnia się pod wieloma względami jako kompaktowy mini PC. Zasilany procesorem nowej generacji, zapewnia doskonałą wydajność do wymagających zadań, od wielozadaniowości po aplikacje kreatywne, takie jak edycja zdjęć i wideo. Wizualnie, Asus NUC 14 Pro+ wydaje się mniejszy niż wiele innych mini PC, dzięki eleganckiej srebrno-białej kolorystyce. Szczególnie imponującą cechą jest szeroki zakres opcji łączności, w tym dwa przyszłościowe porty Thunderbolt 4. Beznarzędziowy demontaż spodniej części obudowy to sprytny wybór, pozwalający na szybką i łatwą aktualizację dysku SSD lub pamięci RAM.
Minusem jest poziom hałasu przy wysokim lub średnim obciążeniu, który może być wyraźnie zauważalny w zależności od scenariusza użytkowania. Przydałaby się lepsza regulacja krzywej wentylatora od razu po wyjęciu z pudełka, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę zakupu. W końcu BIOS oferuje szereg ustawień, które mogą pomóc poprawić tę kwestię. Niemniej jednak, NUC 14 Pro+ pozostaje dobrym wyborem dla każdego, kto szuka wydajnego, zajmującego niewiele miejsca komputera, zarówno do codziennych zadań, multimediów, jak i kreatywnych zastosowań.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Amazon sprzedaje testowany przez nas model Asus NUC 14 Pro+ za 1050 USD. Począwszy od 882 USD, model barebone jest również dostępny na Amazon. Aby uzyskać bardziej przystępną cenowo opcję, proszę rozważyć Asus NUC 14 Pro+ z procesorem Intel Core Ultra 5 125H, w cenie od około 765 USD, wyposażony w 512 GB SSD i 16 GB pamięci RAM.
Porównanie możliwych alternatyw
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 622 g | 41 mm | x | ||
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Listenpreis 649 US-Dollar | 653 g | 60 mm | x | |
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Listenpreis 1149 EUR Geizhals Suche | 693 g | 46.9 mm | x | |
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Listenpreis 999 EUR | 548 g | 37 mm | x | |
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 863 g | 48.6 mm | x | ||
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Listenpreis 1199 EUR | 768 g | 57 mm | x |
Asus NUC 14 Pro+ wyraźnie wyróżnia się wizualnie na tle serii NUC (Next Unit of Computing), która początkowo została wprowadzona przez firmę Intel. Ten niewielki mocarz jest nieco większy, ale wciąż bardzo kompaktowy, a w tej recenzji skupimy się na najlepszej konfiguracji wyposażonej w Intel Core Ultra 9 185H. Wraz z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB system jest gotowy do użycia od razu, mimo że cena 1050 USD jest wyższa. Jeśli zdecydują się Państwo wyposażyć urządzenie we własną pamięć RAM i dysk SSD, zapłacą Państwo mniej. Dodatkowo, Asus NUC 14 Pro+ jest dostępny z procesorem Intel Core Ultra 5 125H lub Intel Core Ultra 7 155H jako alternatywne opcje. Te nieco mniej wydajne modele nadal są wystarczająco szybkie do codziennych zadań.
Na wysoce konkurencyjnym rynku Mini PC, Asus musi stawić czoła silnej konkurencji ze strony marek z Dalekiego Wschodu. Firmy takie jak Minisforum, Geekom i Aoostar oferują podobne urządzenia w bardziej konkurencyjnych cenach. Przyjrzyjmy się bliżej, jak Asus wypada na tle tych rywali.
Specyfikacje
Obudowa - solidne połączenie metalu i plastiku
Wizualnie, Asus NUC 14 Pro+ wyraźnie wyróżnia się na tle znanych mini komputerów NUC, które są obecnie sprzedawane przez Asusa. Firma zdecydowała się na połączenie aluminium i plastiku jako materiałów. Spód, który działa również jako klapka konserwacyjna, jest wykonany z tworzywa sztucznego, podczas gdy góra jest wykonana z aluminium. Ogólnie rzecz biorąc, przetwarzanie małego komputera jest bezbłędne. Zarówno pod względem wizualnym, jak i taktycznym, nie ma nic do zarzucenia Asusowi NUC 14 Pro+. Pod względem zajmowanej powierzchni, Asus NUC 14 Pro+ zajmuje nieco więcej miejsca niż niektórzy z jego konkurentów. Jednak przy wymiarach 14,4 x 11,2 centymetra, jego rozmiar pozostaje rozsądny i powinien wygodnie zmieścić się na większości biurek. Dodatkowo, dzięki dołączonemu uchwytowi VESA, Asus NUC 14 Pro+ może być przymocowany bezpośrednio do monitora.
Łączność - wszystkie niezbędne elementy w zestawie
Mini-PC oferuje solidny wybór portów zewnętrznych, choć pod względem łącznej liczby połączeń nie dorównuje Geekom GT1 Mega. Asus udostępnił łącznie siedem portów USB, w tym cztery standardowe gniazda typu A i trzy typu C. Warto zauważyć, że dwa z portów USB-C obsługują Thunderbolt 4, co znacznie rozszerza potencjał Mini-PC w zakresie podłączania kompatybilnych akcesoriów. Dodatkowo, NUC 14 Pro+ wyposażony jest w dwa porty HDMI i połączenie sieciowe 2.5G. Ogólnie rzecz biorąc, rozkład połączeń jest dobrze przemyślany, zapewniając dobrą równowagę między wszechstronnością i dostępnością dla różnych przypadków użycia.
Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Minisforum MS-A1 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Khadas Mind 2 | |
Average of class Mini PC (1611 - 3245, n=6, last 2 years) | |
Geekom GT1 Mega |
Komunikacja
Moduł Intel Wi-Fi 6E AX211 dołączony do Asus NUC 14 Pro+ zapewnia dobre wyniki podczas testów. Jego wydajność pozostaje jednak nieco w tyle za konkurencją. Aby uzyskać optymalną wydajność, zaleca się przede wszystkim korzystanie z pasma częstotliwości 6 GHz do komunikacji bezprzewodowej. Testy WLAN zostały przeprowadzone z wykorzystaniem routera Asus ROG Capture GT AXE11000.
Akcesoria
W zestawie z Asus NUC 14 Pro+ otrzymają Państwo 150-watowy zasilacz, podstawkę VESA oraz niezbędny zestaw montażowy. W zestawie nie ma żadnych innych urządzeń peryferyjnych, takich jak klawiatura czy mysz.
Konserwacja
Asus NUC 14 Pro+ jest również dostępny w wersji barebone, co oznacza, że będą Państwo musieli samodzielnie zainstalować pamięć RAM i dysk SSD. Jest to dość proste, ponieważ spód można zdjąć bez użycia narzędzi. W naszym egzemplarzu testowym zainstalowano już dysk SSD i dwa moduły SO-DIMM. Wciąż jest miejsce na dodanie kolejnego dysku SSD, choć należy wziąć pod uwagę całkowitą długość wynoszącą 42 milimetry.
Zrównoważony rozwój
W porównaniu do tradycyjnego komputera stacjonarnego, Asus NUC 14 Pro+ to kompaktowy komputer, który oferuje znaczne korzyści w zakresie oszczędności energii. Dostarczany jest w niewielkim, odpowiednio dużym pudełku. Sam mini PC wykonany jest głównie z metalu i plastiku, choć nie jest jasne, czy do jego budowy użyto materiałów pochodzących z recyklingu. Doceniamy trzyletni okres gwarancji, który jest godną uwagi cechą.
Wydajność - Intel Core Ultra 9 185H bez żadnych ograniczeń
Procesor Intel Core Ultra 9 185H to flagowy model firmy Intel z obecnej serii Meteor Lake H. Jego hybrydowa konstrukcja oferuje znaczną wydajność do codziennych zadań, a jednocześnie pozostaje energooszczędna, gdy pełna moc nie jest potrzebna. Asus NUC 14 Pro+ z procesorem Intel Core Ultra 7 155Hz taką samą liczbą rdzeni, jest nieco bardziej przystępną cenowo opcją. Umieszczony niżej w spektrum, Asus NUC 14 Pro+ z procesorem Intel Core Ultra 5 125H SoC również korzysta z hybrydowej konstrukcji i zawiera NPU. Model ten jest doskonałym wyborem dla osób, dla których priorytetem jest stosunek ceny do wydajności.
Warunki testowania
Wszystkie testy wydajności przeprowadziliśmy przy użyciu profilu energetycznego Balanced i nie zmienialiśmy wydajności SoC, pozostawiając go w stanie domyślnym zgodnie z ustawieniami BIOS-u (Balanced). Rozbudowane konfiguracje BIOS-u są doskonałe. W porównaniu do mini PC takich marek jak Geekom, Minisforum czy Acemagic, Asus wyraźnie wyróżnia się pod tym względem. Oprócz regulacji poboru mocy procesora, użytkownicy mogą nawet dezaktywować poszczególne porty USB, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Procesor
Topowy model Asus NUC 14 Pro+ jest napędzany przez procesor Intel Core Ultra 9 185Hktóry oferuje 16 rdzeni i 22 wątki, zapewniając doskonałą wydajność wielowątkową. Asus nie ogranicza maksymalnego zużycia energii, co oznacza, że teoretycznie możliwe jest pobranie do 115 watów. W testach obciążeniowych zaobserwowaliśmy, że system radzi sobie z krótkimi skokami poboru mocy do 100 watów. Chociaż Asus nie wykorzystuje w pełni potencjału w tym zakresie, SoC w Asus NUC 14 Pro+ osiąga wyższe zużycie energii w porównaniu do innych mini PC. Różnice w wydajności pomiędzy konkurencyjnymi modelami są jednak minimalne, więc nie jest to zauważalna różnica.
Procesor Intel Core Ultra 5 125H został również uwzględniony do porównania wydajności. W porównaniu do Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 5 125H jest około 10 do 15 procent wolniejszy.
Aby uzyskać więcej porównań i szczegółowych testów porównawczych, proszę zapoznać się z naszą tabelą porównawczą procesorów.
Performance Rating - Percent | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Average Intel Core Ultra 5 125H |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (12858 - 13281, n=2) | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (78788 - 78817, n=2) |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (228 - 364, n=6) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
WinRAR - Result | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (5594 - 13080, n=4) | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM12 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (12766 - 17992, n=8) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (9.7 - 16.7, n=6) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (0.4898 - 0.53, n=6) | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (42.7 - 70.9, n=6) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (245 - 263, n=6) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (560 - 595, n=6) | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (7.4 - 7.74, n=4) | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (16.4 - 17, n=4) | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (594 - 615, n=2) | |
Geekom AX8 Pro |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Average of class Mini PC |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (646 - 51004, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (3857 - 214250, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (260 - 9399, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (1987 - 113499, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU AES | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=119, last 2 years) | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Average of class Mini PC (74.9 - 2039, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (350 - 26952, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) |
Cinebench R15 Multi test ciągły
Wysoki limit wydajności Asusa NUC 14 Pro+ jest najbardziej zauważalny na początku testu wytrzymałości Cinebench R15. Podczas drugiego uruchomienia występuje niewielki spadek wydajności, ale strata ta stabilizuje się, a urządzenie ostatecznie kończy test obciążeniowy ze średnim wynikiem 2588 punktów. Asus wypada jednak słabo w porównaniu do Minisforum AtomMan X7 Ti i Acemagic F2Aco oznacza, że nasza próbka testowa zajmuje trzecie miejsce w tym porównaniu.
Wydajność systemu
Asus NUC 14 Pro+ wyraźnie pokazuje, że choć dobre wyniki w benchmarkach CPU robią wrażenie, to nie zawsze przekładają się na równie wysoką wydajność w testach systemowych. Różnice względem szybszych konkurentów są stosunkowo niewielkie, co pokrywa się z naszym subiektywnym wrażeniem podczas okresu testowego. Zasilany przez Intel Core Ultra 9 185Hasus NUC 14 Pro+ oferuje wyjątkową wydajność, która pozostaje w dużej mierze niewykorzystana w codziennym użytkowaniu.
AIDA64 / Memory Copy | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Read | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność NPU
Jednostka NPU (Neural Processing Unit) jest kluczową cechą Intel Core Ultra 9 185H, umożliwiając SoC obsługę zadań AI z wyjątkową wydajnością. Nieograniczona moc procesora pozwala jednostce NPU osiągać najlepsze wyniki. Do porównania wydajności wykorzystaliśmy test UL Procyon AI Interface Benchmark. Jednak po raz kolejny Geekom GT1 Mega pozostaje silnym konkurentem pod tym względem.
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Khadas Mind 2 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A |
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU | |
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Khadas Mind 2 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro |
Opóźnienia DPC
Wyniki opóźnień DPC Asus NUC 14 Pro+ są lepsze niż w przypadku innych mini PC. Wciąż jednak nie do końca przekonują. Zwiększone opóźnienia są już zauważalne podczas przeglądania Internetu za pomocą przeglądarki Edge, choć nie pogarszają się one podczas odtwarzania testowego wideo 4K. Dopiero podczas krótkiego testu obciążeniowego z Prime 95 opóźnienia ponownie rosną.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Asus wyposaża NUC 14 Pro+ w dysk SSD Samsung o pojemności 1 TB, który w pełni wykorzystuje interfejs M.2 z PCIe 4.0 x4 dla optymalnej wydajności. Zapewnia to doskonałą wydajność, porównywalną z dyskiem Acer N7000 używanym w komputerach Geekom AX8. Wraz z preinstalowanym dyskiem SSD 80 mm, dostępne jest dodatkowe gniazdo dla dysków SSD 42 mm. Oba dyski SSD są aktywnie chłodzone przez jednostkę umieszczoną na podstawie. Dysk SSD Samsunga dobrze wypadł w testach obciążeniowych, utrzymując stałą wydajność bez zauważalnych spadków. Porównanie z Acer N7000 pozostaje wyrównane.
W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej tabela porównawcza.
Drive Performance Rating - Percent | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A |
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance:/Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Procesor graficzny iGPU w Asus NUC 14 Pro+ bazuje na architekturze Intel Arc, obecnie określanej jako Intel Arc 8-Coreoferując znacznie więcej mocy niż jego poprzednik, Intel Iris Xe G7 z 96 jednostkami EU. Intel Arc 8-Core iGPU jest znacznie bardziej konkurencyjny i jest w stanie konkurować z AMD Radeon 780M. Wciąż jednak nie osiąga poziomu wydajności Geekom GT1 Mega. W zadaniach takich jak uruchomienie Affinity Photo 2, iGPU Intela zapewnia wyjątkową wydajność, przewyższając rozwiązania iGPU AMD. Ważne jest, aby złagodzić oczekiwania, ponieważ jego wydajność pozostaje w tyle za GPU Nvidia GeForce RTX 4050 w porównaniu.
Aby uzyskać bardziej szczegółowe porównania i testy porównawcze, proszę zapoznać się z naszą Tabela porównawcza GPU.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 |
Asus NUC 14 Pro+, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 244% | 4% | 237% | -0% | -9% | 139% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 6.99 | 11.2 60% | 7.07 1% | 12.8 83% | 4.23 -39% | 5.05 -28% | 7.85 ? 12% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 4.94 | 19.9 303% | 5 1% | 13.3 169% | 6.03 22% | 4.61 -7% | 11.3 ? 129% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 18.9 | 33.4 77% | 19.8 5% | 35.3 87% | 18.5 -2% | 17.9 -5% | 30.7 ? 62% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.2 | 23.2 107% | 11.7 4% | 25.1 124% | 11.1 -1% | 10 -11% | 18.6 ? 66% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 14.8 | 20.4 38% | 15.5 5% | 21.1 43% | 14.9 1% | 12.9 -13% | 22.5 ? 52% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.37 | 64.1 1094% | 5.68 6% | 65.7 1123% | 6.24 16% | 5.7 6% | 37.2 ? 593% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 37.2 | 47.7 28% | 38.8 4% | 49.6 33% | 37.7 1% | 35.4 -5% | 58.9 ? 58% |
3DMark 05 Standard | 50932 pkt. | |
3DMark 06 Standard Score | 36407 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 42630 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 13441 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 148268 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 36112 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 7757 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4006 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 3881 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Score | 714 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3026 pkt. | |
Pomoc |
Wydajność w grach
Wydajność Asus NUC 14 Pro+ w grach w porównaniu do urządzeń z dedykowanymi kartami graficznymi. Niemniej jednak granie jest nadal możliwe, jeśli są Państwo skłonni obniżyć ustawienia graficzne. Nawet przy obniżonych detalach, ten mini PC jest w stanie uruchomić kilka gier. W porównaniu do konkurentów Geekom GT1 Mega przewyższa naszą próbkę testową, ale zastosowanie karty graficznej AMD Radeon 780M zwiększa wydajność. Aby osiągnąć znaczący wzrost wydajności w grach, najbardziej efektywnym rozwiązaniem byłaby zewnętrzna karta graficzna.
Aby uzyskać szczegółowe porównanie wydajności iGPU dla różnych kart graficznych, proszę zapoznać się z naszą Lista gier GPU.
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (163.6 - 186.7, n=14) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (106 - 177.3, n=26) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (67.2 - 103.1, n=5) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (42.4 - 75, n=6) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
1920x1080 High Preset | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (49.8 - 83.5, n=7) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ |
FPS chart - 30 min Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 162.9 | 154.1 | 40.6 | 15.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 104.7 | 78 | 54.8 | 76 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.3 | 40.2 | 28.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 65.5 | 49.8 | 42.2 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 37.9 | 29.7 | 25.2 | 24.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.7 | 28.9 | 24.1 | 22 |
F1 24 (2024) | 71.8 | 64.7 | 48.4 |
Test wydajności Asus NUC 14 Pro+ z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4090
Wyposażony w dwa porty Thunderbolt, Asus NUC 14 Pro+ obsługuje połączenia z zewnętrzną kartą graficzną. Należy jednak pamiętać o ograniczeniu przepustowości, ponieważ zewnętrzny procesor graficzny może działać tylko z prędkością PCIe 3.0 x4 za pośrednictwem połączenia USB4. Przetestowaliśmy wydajność z kartą Nvidia GeForce RTX 4090 aby sprawdzić, jakiego wzrostu wydajności można oczekiwać od najszybszej obecnie dostępnej konsumenckiej karty graficznej.
Podczas testu, wydajność 3D może odnotować znaczną poprawę w niektórych scenariuszach. Zarówno syntetyczne, jak i gamingowe benchmarki pokazują potencjalny wzrost. Zauważalny jest spadek wydajności w porównaniu do korzystania z karty graficznej w konwencjonalnym komputerze stacjonarnym. Dla porównania, porównaliśmy te wyniki z wynikami AMD Ryzen 5 9600X w połączeniu z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4090. Potencjalnym rozwiązaniem minimalizującym spadek wydajności może być połączenie OCuLink, choć pozostaje ono rzadką opcją. The Minisforum MS-A1 pokazuje, co można osiągnąć dzięki tej konfiguracji.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p High | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 4k Optimized | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
7680x4320 8k Optimized | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Extreme Preset DX11 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Low Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 167.9 | 154.7 | 150.5 | 140 | 135 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195.5 | 184.4 | 158.2 | 150.6 | 118.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 92.4 | 91.9 | 77.1 | 67.5 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 171.8 | 157.9 | 147.5 | 146.9 | 133.8 | 93.8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 73.8 | 71.7 | 65.3 | 61.4 | 62.8 | 52.8 |
F1 24 (2024) | 75.7 | 70.5 | 59.7 | 41.7 | 40.8 | 39.8 |
Emisje - miecz obosieczny
Hałas systemowy
Asus wykorzystuje aktywny system chłodzenia w NUC 14 Pro+, z wentylatorem umieszczonym na spodzie urządzenia. Zaobserwowaliśmy jednak, że rozwiązanie chłodzące szybko osiąga swoje granice podczas testu obciążeniowego Cinebench R15. Emisja hałasu wyraźnie wskazuje, że pojedynczy wentylator musi ciężko pracować, aby rozprowadzić wystarczającą ilość świeżego powietrza przez obudowę. Przy średnim poziomie hałasu wynoszącym 45,7 dB(A), Asus NUC 14 Pro+ jest wyraźnie słyszalny. Podczas testu obciążeniowego odnotowaliśmy wartość szczytową na poziomie 47,4 dB(A). W trybie bezczynności urządzenie działa cicho, choć wentylator nadal się obraca.
Profil wentylatora można regulować w BIOS-ie. Aby porównać, przetestowaliśmy system zarówno w trybie szeptu, jak i wydajności. W trybie szeptu maksymalny poziom hałasu spada do około 43 dB(A), co czyni go bardziej znośnym do długotrwałego użytkowania. Z drugiej strony, tryb wydajności powoduje znaczny wzrost hałasu, z poziomem ciśnienia akustycznego sięgającym prawie 58 dB(A), czego nie zalecamy do codziennego użytku.
Hałas
luz |
| 24.7 / 29.6 / 29.8 dB |
obciążenie |
| 45.7 / 47.4 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (odległość 15 cm) environment noise: 24.6 dB(A) |
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | -2% | 1% | 1% | 3% | |
off / environment * | 24.6 | 24.3 1% | 24.8 -1% | 24.9 -1% | 24.1 2% | 24.9 -1% |
Idle Minimum * | 24.7 | 27.5 -11% | 25.4 -3% | 24.9 -1% | 29.8 -21% | 25.4 -3% |
Idle Average * | 29.6 | 27.6 7% | 27.2 8% | 24.9 16% | 29.9 -1% | 25.7 13% |
Idle Maximum * | 29.8 | 27.6 7% | 27.5 8% | 24.9 16% | 30 -1% | 25.7 14% |
Load Average * | 45.7 | 36 21% | 50.9 -11% | 50.1 -10% | 37.3 18% | 47.8 -5% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 47.7 | 35.4 26% | 50.8 -6% | 50 -5% | ||
Load Maximum * | 47.4 | 38.2 19% | 50.9 -7% | 50.2 -6% | 43.5 8% | 49 -3% |
Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 45.23 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni Asus NUC 14 Pro+ różnią się znacznie pomiędzy stanem spoczynku i obciążenia. Metalowa powierzchnia skutecznie rozprowadza ciepło, zapobiegając powstawaniu lokalnych hotspotów. Podczas testu obciążeniowego Intel Core Ultra 9 185H może z łatwością osiągnąć temperaturę 212 °F. SoC został zaprojektowany do obsługi do 239 watów pod ciągłym obciążeniem, chociaż ten szczyt nie jest w pełni wykorzystywany. W krótkim okresie pobór mocy osiąga wartość nieco powyżej 212 watów, ale przy stałym obciążeniu system zazwyczaj rozprasza tylko około 147 watów. Pomimo tego, SoC konsekwentnie działa w temperaturze powyżej 212 °F, z czym Intel Core Ultra 9 185H radzi sobie dobrze. Zgodnie ze specyfikacją techniczną, procesor jest przystosowany do pracy w temperaturach do 230°F.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Zarządzanie energią
Asus NUC 14 Pro+ to zasadniczo niedrogi mini PC, który działa najlepiej w trybie bezczynności i pod umiarkowanym obciążeniem. Ze względu na szczytową moc wyjściową procesora, krótkoterminowy pobór mocy znacznie wzrasta w porównaniu do innych mini PC. Nasza próbka testowa zarejestrowała najwyższą wartość w tym porównaniu, wynoszącą nieco poniżej 145 watów. Warto zauważyć, że wartość ta jest osiągana tylko przez krótki czas. Zasilacz, zdolny do dostarczenia do 150 watów, jest dobrze dobrany do wielkości systemu.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.78 / 1 W |
luz | 4.2 / 7.2 / 13 W |
obciążenie |
68.5 / 144.9 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -21% | 10% | -60% | -24% | -25% | 4% | -34% | |
Idle Minimum * | 4.2 | 8.2 -95% | 4.1 2% | 14 -233% | 8.2 -95% | 9.1 -117% | 5.41 ? -29% | 9.69 ? -131% |
Idle Average * | 7.2 | 10 -39% | 6.6 8% | 15.9 -121% | 12.1 -68% | 10.3 -43% | 8.64 ? -20% | 11.9 ? -65% |
Idle Maximum * | 13 | 14.6 -12% | 11.3 13% | 19.5 -50% | 14 -8% | 14.4 -11% | 12.1 ? 7% | 15.2 ? -17% |
Load Average * | 68.5 | 73.9 -8% | 65.8 4% | 76.4 -12% | 53.1 22% | 54.9 20% | 54.2 ? 21% | 59 ? 14% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 74.1 | 79.9 -8% | 69.4 6% | 54.3 27% | ||||
Load Maximum * | 144.9 | 95.3 34% | 104.8 28% | 99.1 32% | 100.4 31% | 110.4 24% | 85 ? 41% | 100.5 ? 31% |
* ... im mniej tym lepiej
Efficiency overview
Performance Rating - Percent | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Ocena Notebookcheck
Wydajność Asus NUC 14 Pro+ jest niezwykła, dzięki najnowocześniejszej technologii i szerokiej gamie opcji łączności. Doskonałą wydajność w aplikacjach biurowych i łatwość obsługi wymagających dużej mocy zadań multimedialnych zapewnia procesor Intel Core Ultra 9 185H. Jedynym minusem jest okazjonalnie głośny system chłodzenia, który jest zauważalny nawet przy umiarkowanym obciążeniu.
Asus NUC 14 Pro+
- 14/11/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.