Recenzja Geekom GT1 Mega: Pierwszy mini PC AI Geekom nie przekonuje we wszystkich aspektach
Co dokładnie jest Mega w Geekom GT1 Mega?
Geekom GT1 Mega obiecuje potężną wydajność w obudowie mini PC i jest skierowany do użytkowników, którzy potrzebują dużej wydajności w najmniejszej przestrzeni. Wyposażony w procesor Intel Core Ultra 9 185H, Geekom po raz pierwszy zainstalował procesor Meteor Lake z dedykowaną jednostką NPU. W tym teście dowiemy się, czy Geekom GT1 Mega jest przekonujący w kilku aspektach, od funkcji po wydajność i chłodzenie.Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt: Niewystarczająca premia w stosunku do ceny
Geekom GT1 Mega prezentuje się jako potężny mini PC, który imponuje w wielu obszarach. Dzięki wydajnemu sprzętowi, składającemu się z procesora Intel Core Ultra 9 185H, który ma również bardzo wydajną iGPU, mini PC idealnie nadaje się do zastosowań biurowych, a także multimediów i lekkich zadań kreatywnych.
Szczególnie pozytywną cechą jest różnorodność połączeń, co jest rzadkością w przypadku kompaktowego urządzenia tej wielkości. Dwa interfejsy USB4 są jednymi z najbardziej przydatnych portów, jeśli chodzi o zabezpieczenie na przyszłość. Możliwość rozbudowy pamięci i nienaganna jakość wykonania sprawiają, że GT1 Mega jest atrakcyjnym rozwiązaniem dla stacji roboczych, które wymagają niewiele miejsca.
Musimy jednak skrytykować poziom hałasu przy średnim i wysokim obciążeniu. Mini PC, który jest nieuchronnie umieszczony na biurku w bezpośrednim sąsiedztwie, po prostu nie powinien osiągać 50 dB(A).
Dlaczego Geekom nie włożył w to więcej energii, aby lepiej dostroić produkt pod względem krzywych wentylatorów, jest dla nas tajemnicą. Opcje BIOS-u są również bardzo prymitywne. Na szczęście można aktywować tryb cichy
, ale jest to bardziej obejście niż właściwe rozwiązanie z utratą wydajności. Nie może to być idealne rozwiązanie, ponieważ Geekom żąda znacznie ponad 1000 euro za GT1 Mega zgodnie z ceną detaliczną.
Pomijając wysoki poziom hałasu, Geekom GT1 Mega to wydajne, elastyczne i kompaktowe rozwiązanie idealne dla biur i biur domowych, dla każdego, kto szuka niezawodnego, wszechstronnego komputera na małej przestrzeni, a także jako wydajne rozwiązanie multimedialne.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Geekom GT1 Mega w konfiguracji z naszej recenzji kosztuje €1,149 w Geekom DE i można go obecnie nabyć za $989 w Geekom US. Za jedyne 899 euro lub 849 dolarów GT1 Mega z procesorem Intel Core Ultra 7 155H jest bardziej opłacalną opcją.
W Stanach Zjednoczonych nabywcy mogą również zamówić Geekom GT1 Mega za pośrednictwem Amazon.
Price comparison
Porównanie możliwych alternatyw
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Listenpreis 1149 EUR Geizhals Suche | 693 g | 46.9 mm | x | |
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Listenpreis 999 EUR | 548 g | 37 mm | x | |
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ , 2048 GB SSD | 525 g | 37 mm | x | ||
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Listenpreis 879 EUR Geizhals Suche | 797 g | 49 mm | x | |
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Listenpreis 930 EUR | 440 g | 37 mm | x | |
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Listenpreis 1199 EUR | 768 g | 57 mm | x |
Table of Contents
- Werdykt: Niewystarczająca premia w stosunku do ceny
- Specyfikacje
- Obudowa: Doskonale wykończona aluminiowa obudowa
- Cechy: Wiele portów, w tym 2x USB4
- Wydajność: Geekom po raz pierwszy instaluje procesor AI
- Emisje: Zbyt głośny i nieprzyjazny dla użytkownika
- Zarządzanie energią: Na równi z Asus NUC 14 Pro
- Ogólna ocena Notebookcheck
Geekom GT1 Mega to najnowszy mini PC od Geekom, po raz pierwszy wyposażony w procesor Intel Meteor Lake. Wizualnie, Geekom GT1 Mega przypomina model Geekom GT13 Pro.
Niemniej jednak, Geekom wprowadził kilka istotnych zmian konstrukcyjnych. Na pierwszy rzut oka znacznie większa konstrukcja przyciąga wzrok. Wkrótce przyjrzymy się, czy oferuje to jakieś nieodłączne zalety.
W tym teście skupiamy się na Geekom GT1 Mega w najwyższej konfiguracji. Jest on wyposażony w Intel Core Ultra 9 185H z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 2 TB. Jeśli jednak chodzi o cenę, trzeba będzie sięgnąć głęboko do kieszeni, ponieważ przy cenie 1149 euro lub 989 dolarów, ten mini PC nie jest dokładnie okazją. Biorąc to pod uwagę, Geekom jest znany z okazjonalnej kampanii rabatowej lub dwóch, o których można spekulować, jeśli planują Państwo zakup tego urządzenia.
Jeśli Państwa budżet wynosi około €899, można również wyposażyć Geekom GT1 Mega w procesor Intel Core Ultra 7 155H z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB. Na pierwszy rzut oka wygląda to na bardziej rozsądną konfigurację, ponieważ różnice techniczne między tymi dwoma procesorami są minimalne.
Geekom GT1 Mega konkuruje również z uznanymi mini PC innych producentów, takich jak Asus, Minisforum i Acemagic. Jednakże, GT1 Mega musi również stawić czoła konkurencji z własnych szeregów, jako że Geekom sam posiada kilka innych wysokowydajnych komputerów Mini PC w swoim obecnym portfolio.
Specyfikacje
Obudowa: Doskonale wykończona aluminiowa obudowa
Geekom GT1 Mega jest znacznie większy niż poprzednie mini komputery Geekom. Nie stanowi to jednak większego problemu, gdyż pozwala na zastosowanie wydajniejszego układu chłodzenia.
Jeśli chodzi o wybór materiałów, Geekom stawia przede wszystkim na aluminium, które wygląda bardzo wysokiej jakości w dyskretnym ciemnoszarym wykończeniu. Nie ma nic do zarzucenia jakości wykonania, ponieważ urządzenie wygląda na doskonale wykończone. Można się tego spodziewać, biorąc pod uwagę cenę.
Spód wykonany jest z tworzywa sztucznego podobnego do tego, co widzieliśmy w Geekom GT13 Pro. Większa konstrukcja ma również wpływ na wagę. Przy wadze nieco poniżej 700 g, nasza próbka testowa jest nadal nieco lżejsza niż Acemagic F2A lub Minisforum UH125 Pro.
Zasilacz waży 256 g, czyli mniej więcej tyle samo co Geekom AX8 Pro lub Geekom GT13 Pro. Wszystkie urządzenia Geekom, które tutaj porównaliśmy, są dostarczane z tym samym zasilaczem.
Możliwe jest również przymocowanie Geekom GT1 Mega bezpośrednio do monitora za pomocą dołączonego uchwytu VESA.
Cechy: Wiele portów, w tym 2x USB4
Geekom wykorzystuje większą konstrukcję i wyposaża GT1 Mega w dobry wybór portów. Nie powinno zabraknąć portów USB typu A, ponieważ jest ich w sumie sześć.
Na pytanie, czy cztery porty z przodu są przydatne, każdy musi odpowiedzieć sobie sam. Geekom zainstalował również dwa dodatkowe porty USB4 z tyłu, co oznacza, że mini PC może również współpracować na przykład z zewnętrzną kartą graficzną.
Dwa wyjścia HDMI z tyłu mogą być wykorzystane do wyjścia wideo. W połączeniu z dwoma portami USB4 możliwa jest jednoczesna obsługa do czterech wyświetlaczy. Nie należy zapominać o szybkim czytniku kart SD znajdującym się po lewej stronie i należy go pozytywnie podkreślić.
Wydajność, którą określamy za pośrednictwem interfejsu USB4, jest nieco otrzeźwiająca. Sekwencyjna szybkość odczytu naszego testowego dysku SSD (ADATA SE920) blednie w porównaniu do Minisforum MS-A1 lub Khadas Mind 2.
Czytnik kart SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Geekom GT1 Mega | |
Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT13 | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Mini PC (15.1 - 214, n=26, last 2 years) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Geekom GT1 Mega | |
Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT13 | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Mini PC (18.2 - 221, n=26, last 2 years) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Minisforum MS-A1 | |
Khadas Mind 2 | |
Average of class Mini PC (1611 - 3245, n=4, last 2 years) | |
Geekom GT1 Mega |
Komunikacja
Geekom zainstalował Intel Wi-Fi 7 BE200 w GT1 Mega. Moduł Wi-Fi umożliwia pracę w zakresach częstotliwości 2,4 GHz, 5 GHz i 6 GHz.
Nasze pomiary w tym teście są ograniczone do pasm częstotliwości 5 GHz i 6 GHz. Wyniki są otrzeźwiające w porównaniu do konkurencji. Jak widać z wyników, pasmo częstotliwości 6 GHz powinno być używane zawsze, gdy jest to możliwe, aby osiągnąć najlepszą wydajność.
Testy zostały przeprowadzone w połączeniu z naszym referencyjnym routerem testowym Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Wyższe transmisje danych są możliwe za pośrednictwem RJ-45 Ethernet. Geekom zainstalował dwa gniazda LAN, które pozwalają na transfer danych z prędkością do 2,5 GBit/s.
Akcesoria
Geekom GT1 Mega jest dostarczany z zasilaczem o mocy 120 W. W standardowym zakresie dostawy znajduje się również kabel HDMI oraz płytka montażowa VESA.
Producent dołącza również instrukcję obsługi, w której opisano m.in. opcje podłączenia oraz instalację pamięci RAM i dysku SSD.
Konserwacja
Geekom GT1 Mega jest zawsze sprzedawany w połączeniu z preinstalowaną pamięcią RAM i dyskiem SSD. Oznacza to, że GT1 Mega jest natychmiast gotowy do użycia. Urządzenie można jednak otworzyć przy odrobinie wprawy.
Procedura jest tutaj podobna do Geekom GT13 Pro, chociaż G1 Mega jest tylko nieznacznie większy. Cztery małe śrubki ukryte są pod przyklejonymi gumowymi nóżkami, które należy najpierw odkręcić, aby zdjąć spód. Kolejna metalowa płytka blokuje drogę do zainstalowanych komponentów, które należy najpierw usunąć, aby uzyskać dostęp do pamięci RAM, dysku SSD lub modułu WLAN.
Jeden wolny slot M.2 jest nadal dostępny, co oznacza, że Geekom GT1 Mega można wyposażyć w dwa dyski SSD. Drugie gniazdo M.2 może technicznie pomieścić zarówno dyski SSD NVMe, jak i SATA. Długość dysku SSD jest jednak ograniczona do 42 mm.
Zrównoważony rozwój
Geekom GT1 Mega to kompaktowy mini PC, co oznacza, że naprawa w przypadku usterki jest prawie niemożliwa. Niemniej jednak Geekom oferuje 36-miesięczną gwarancję, co odróżnia go od większości innych producentów w tej dziedzinie.
Geekom można pochwalić za kompaktowe opakowanie, które z pewnością ułatwia transport. Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, Geekom reklamuje niższe zużycie energii w porównaniu do konwencjonalnego komputera stacjonarnego. Brakuje jednak szczegółowych informacji na temat wykorzystania w produkcji materiałów pochodzących z recyklingu.
Wydajność: Geekom po raz pierwszy instaluje procesor AI
Po raz pierwszy Geekom zainstalował procesor Intel Core Ultra 9 185Hktóry ze względu na swoją konstrukcję może również szczególnie wydajnie wykonywać specjalne obliczenia AI. Wraz z 32 GB pamięci RAM DDR5 są Państwo wyposażeni do prawie wszystkich zadań. Alternatywny wariant wyposażenia, oparty na Intel Core Ultra 7 155Hzapewnia podobną wydajność i jest wyposażony w te same innowacje.
Warunki testu
Wszystkie testy wydajności przeprowadziliśmy z profilem energetycznym "Wysoka wydajność". Nie zmieniliśmy wydajności procesora Intel Core Ultra 9 185H i pozostawiliśmy go w trybie normalnym
zgodnie z ustawieniami BIOS-u.
Odmienne plany oszczędzania energii zostały wykorzystane tylko do pomiarów zużycia energii zgodnie z naszymi Kryteria testu.
Procesor
Najwyższej klasy Geekom GT1 Mega jest zasilany przez Intel Core Ultra 9 185H. 16 rdzeni z łączną liczbą 22 wątków zapewnia wysoką prędkość pracy, co opłaca się przede wszystkim w zadaniach wielowątkowych.
Nasz testowany egzemplarz nie jest jednak garbusem, jeśli chodzi o wydajność pojedynczego rdzenia. GT1 Mega często prowadzi w wynikach benchmarków. Ogólnie rzecz biorąc, nasza próbka testowa zajmuje drugie miejsce w porównaniu. Najtrudniejszym konkurentem jest tutaj Geekom AX8 Pro który testowaliśmy z procesorem AMD Ryzen 9 8945HS.
Jeśli chodzi o zużycie energii, należy wspomnieć, że Geekom obsługuje Intel Core Ultra 9 185H zgodnie ze specyfikacją producenta. Dostarczony profil trybu normalnego
jest aktywny w BIOS-ie. Oznacza to, że SoC działa z mocą 45 W pod ciągłym obciążeniem, chociaż w trybie Turbo możliwe jest osiągnięcie nawet 70 W.
Oprócz trybu normalnego
, Geekom GT1 Mega może również pracować w trybie cichym
lub trybie wydajności
. Ma to niewielki wpływ na limity mocy procesora, co również zmienia nieco wydajność. Przeprowadziliśmy kilka testów z różnymi trybami i podsumowaliśmy je w tabeli.
Wyniki pokazują, że nie ma znaczącej przewagi w trybie wydajności
. Aby zmniejszyć obciążenie akustyczne, zalecamy tryb cichy
. Związana z tym utrata wydajności z pewnością może być tolerowana.
Aby uzyskać więcej porównań i testów porównawczych, proszę zapoznać się z naszą tabelą porównawczą procesorów Mobile Processors - Benchmark List .
Tryb mocy PL1/PL2 w W | Cinebench R15 1T | Cinebench R15 nT | Cinebench R20 1T | Cinebench R20 nT | Cinebench R23 1T | Cinebench R23 nT |
---|---|---|---|---|---|---|
tryb cichy 45/50 | 260 | 2,430 | 696 | 6,403 | 1,820 | 16,536 |
tryb normalny 45/70 | 262 | 2,794 | 696 | 7,192 | 1,774 | 18,608 |
tryb wydajności 65/70 | 264 | 2,800 | 704 | 7,213 | 1,826 | 18,739 |
Wyniki Cinebench: Tryb normalny - PL2 70 W; PL1 45 W
Performance Rating - Percent | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
CPU (Multi Core) | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
CPU Multi 64Bit | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
CPU Multi 64Bit | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A |
WinRAR - Result | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom AX8 Pro |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Physics | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
2560x1440 Time Spy CPU | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT1 Mega |
Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU) | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / FPU Julia | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / CPU Queen | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=120, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / CPU AES | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=120, last 2 years) | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=120, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=120, last 2 years) |
Wielordzeniowa pętla Cinebench R15
Spojrzenie na wielordzeniową pętlę ciągłą Cinebench R15 pokazuje, że poszczególne wyniki są nieco gorsze krótko po starcie. W porównaniu wydajności nadal wystarcza to na stabilne drugie miejsce.
Tylko Acemagic F2A osiąga konsekwentnie wyższą wydajność. The Geekom AX8 Pro nie jest w stanie utrzymać wysokiej wydajności procesora, dlatego też traci zauważalnie więcej wydajności przy długotrwałym obciążeniu i ześlizguje się do środkowego pola.
Z danych telemetrycznych ciągłej pętli Cinebench R15, którą uruchomiliśmy raz ze wszystkimi trybami wydajności, widać, że procesor osiąga ustalone limity wydajności.
Wydajność systemu
Geekom GT1 Mega wypada znakomicie w testach systemowych. Z jednym wyjątkiem, nasza próbka testowa zawsze była w stanie zapewnić sobie pierwsze miejsce. Odzwierciedla to również nasze subiektywne postrzeganie wydajności podczas okresu testowego.
Nie było żadnych problemów pod względem wydajności, a nawet instalacja kilku aplikacji jednocześnie nie stanowiła dla mini PC zadania niemożliwego do wykonania. Dzięki dużej ilości pamięci RAM, możliwe jest również jednoczesne zarządzanie wieloma kartami przeglądarki.
AIDA64 / Memory Copy | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / Memory Read | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Average of class Mini PC (6914 - 98398, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=120, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro |
AIDA64 / Memory Latency | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=120, last 2 years) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność NPU
Procesor Intel Core Ultra 9 185H jest wyposażony w jednostkę NPU (Neural Processing Unit), która umożliwia SoC szczególnie wydajne obliczanie aplikacji AI. Aby zilustrować porównanie wydajności, korzystamy z testu UL Procyon AI Interface Benchmark.
Wszystkie porównywane urządzenia bazują na procesorach Intel Meteor Lake, co oznacza, że wszystkie wykorzystują tę samą jednostkę NPU. Różnica pomiędzy poszczególnymi konkurentami jest bardzo niewielka. Geekom GT1 Mega wychodzi na prowadzenie z niewielkim marginesem.
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Khadas Mind 2 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A |
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU | |
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Khadas Mind 2 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro |
Opóźnienia DPC
Patrząc na wyniki, Geekom GT1 Mega wypada lepiej niż urządzenia porównawcze. Podczas surfowania po Internecie za pomocą przeglądarki Edge nie udokumentowaliśmy żadnych zwiększonych opóźnień DPC, które zmieniły się podczas odtwarzania testowego wideo 4K.
Wartości te nie są jednak ekstremalnie wysokie, co oznacza, że nasze urządzenie testowe nadal zapewnia najlepsze wyniki w porównaniu.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT1 Mega |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Jak już kilkukrotnie wspominaliśmy, testujemy Geekom GT1 Mega w topowej konfiguracji. Oznacza to, że model ten posiada dysk SSD o pojemności 2 TB, który pozwala na przechowywanie dużej ilości danych.
Dokładniej jest to Crucial P3 Plus, który działa z prędkością PCIe 4.0 x4. System pamięci masowej osiągnął świetne wyniki w teście, a nasze urządzenie testowe zdegradowało wszystkich konkurentów do tyłu stawki.
Dysk Crucial P3 Plus bezbłędnie poradził sobie również w teście obciążeniowym, dzięki czemu nie należy spodziewać się żadnych spadków wydajności. Geekom GT1 Mega może pomieścić dwa dyski SSD. Oprócz już zainstalowanego dysku SSD, można zainstalować kolejny dysk SSD M.2. Należy jednak zwrócić uwagę na całkowitą długość wynoszącą 42 mm. Technicznie obsługiwane są dyski SSD SATA NVMe.
W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej Tabela porównawcza dysków SSD.
Drive Performance Rating - Percent | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A |
* ... im mniej tym lepiej
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Wydajność 3D Geekom GT1 Mega jest zapewniona przez Intel Arc 8-Core iGPU układu Intel Core Ultra 9 185H. Wynik jest niezwykle pozytywny, ponieważ GT1 Mega prawie zawsze może zająć pierwsze miejsce również w tej dyscyplinie.
W przeciwnym razie potężny AMD Radeon 780M może być czasami wyraźnie lepszy. Tylko w testach renderowania (SPECviewperf 2020) iGPU od Intela nie jest konkurencyjne i pozostaje daleko w tyle za Geekom AX8 Pro pod względem akceptacji.
Dalsze porównania i testy porównawcze można znaleźć w naszej Tabeli porównawczej GPU.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Extreme Preset DX11 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Sala GPUs-only | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom AX8 Pro |
Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Asus NUC 14 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H | Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 223% | -13% | -19% | -27% | -13% | 124% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 7.07 | 12.8 81% | 5.87 -17% | 4.8 -32% | 2.69 -62% | 5.05 -29% | 7.59 ? 7% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 5 | 13.3 166% | 3.81 -24% | 3.38 -32% | 3.17 -37% | 4.61 -8% | 10.5 ? 110% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 19.8 | 35.3 78% | 15.3 -23% | 15.4 -22% | 16.3 -18% | 17.9 -10% | 29.6 ? 49% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.7 | 25.1 115% | 10.4 -11% | 9.7 -17% | 8.53 -27% | 10 -15% | 18.1 ? 55% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 15.5 | 21.1 36% | 14.5 -6% | 13.2 -15% | 10.3 -34% | 12.9 -17% | 21.7 ? 40% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.68 | 65.7 1057% | 5.82 2% | 5.54 -2% | 6.62 17% | 5.7 0% | 37.5 ? 560% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 38.8 | 49.6 28% | 34.7 -11% | 32.8 -15% | 27.3 -30% | 35.4 -9% | 56.3 ? 45% |
3DMark 05 Standard | 53214 pkt. | |
3DMark 06 Standard Score | 38204 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 43259 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 13104 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 145222 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 35142 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 7968 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4087 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 3984 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Score | 781 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3222 pkt. | |
Pomoc |
Wydajność w grach
Doskonałe wyniki Intel Arc 8-Core iGPU w syntetycznych benchmarkach nie znajdują niestety odzwierciedlenia w testach gier. Geekom GT1 Mega wypada bardzo wyraźnie gorzej niż Geekom AX8 Pro.
Karta AMD Radeon 780M również zapewnia jedynie ograniczoną wydajność w grach, czemu towarzyszą ograniczenia w praktyce. Ogólnie rzecz biorąc, iGPU Intel Arc 8-Core zapewnia jednak wystarczającą wydajność w przypadku starszych lub mniej wymagających tytułów.
Aby uzyskać szczegółowy przegląd wydajności iGPU w porównaniu z innymi kartami graficznymi, proszę zapoznać się z naszą Lista gier GPU.
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro |
Dota 2 Reborn | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
1920x1080 high (2/3) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 High Preset | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
FPS-Diagramm - 30 Min. Cyberpunk 2077 1.920 x 1.080 Ultra Preset (FSR off)
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 165.2 | 151.8 | 43.5 | 16.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 110.5 | 62.8 | 87.8 | 45.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.2 | 41 | 28.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 66.4 | 52.1 | 42.3 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 39.3 | 30.3 | 25.4 | 25.2 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 38 | 31.4 | 26 | 23.3 |
F1 24 (2024) | 84.3 | 73.8 | 54.8 |
Test wydajności Geekom GT1 Mega z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4090
Geekom GT1 Mega umożliwia korzystanie z zewnętrznych rozwiązań graficznych przez USB4 dzięki swojej łączności. Ważną kwestią jest ograniczenie przepustowości, co oznacza, że zewnętrzna karta graficzna działa tylko z prędkością PCIe 3.0 x4 za pośrednictwem połączenia USB4.
W połączeniu z kartą Nvidia GeForce RTX 4090 przeprowadziliśmy kilka testów porównawczych, aby pokazać wzrost wydajności, jakiego można oczekiwać od najszybszej obecnie dostępnej konsumenckiej karty graficznej.
Zasadniczo, wydajność 3D może zostać zauważalnie zwiększona w porównaniu do iGPU. Dla porównania, połączenie z Geekom GT1 Mega zapewnia nieco większą wydajność niż mini PC od Khadas.
W porównaniu do Minisforum MS-A1, nasza próbka testowa musi jednak przyznać się do porażki. Techniczna wada połączenia USB4 w porównaniu do interfejsu OCuLink jest tutaj wyraźnie widoczna. Interfejs OCuLink oferuje prędkość PCIe 4.0 x4, co odpowiada podwojeniu przepustowości.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p High | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 4k Optimized | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
7680x4320 8k Optimized | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Extreme Preset DX11 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Intel Core i5-14600K | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Intel Core i5-14600K | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Low Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 9 185H | Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H | Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G | AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090 Ryzen 5 9600X | Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090 i5-14600K | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 775% | 786% | 1064% | 1037% | 1398% | 124% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 7.07 | 42.1 495% | 42.3 498% | 43.2 511% | 43.5 515% | 40.2 469% | 7.59 ? 7% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 5 | 92.8 1756% | 95.3 1806% | 141 2720% | 95.6 1812% | 229 4480% | 10.5 ? 110% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 19.8 | 91.1 360% | 83.8 323% | 128 546% | 143 622% | 139 602% | 29.6 ? 49% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.7 | 77.3 561% | 75.7 547% | 85.2 628% | 94.2 705% | 94.3 706% | 18.1 ? 55% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 15.5 | 158 919% | 160 932% | 204 1216% | 231 1390% | 235 1416% | 21.7 ? 40% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.68 | 31.9 462% | 33 481% | 40.3 610% | 48.1 747% | 46.3 715% | 37.5 ? 560% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 38.8 | 378 874% | 393 913% | 512 1220% | 609 1470% | 56.3 ? 45% |
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 182.3 | 156.9 | 153.6 | 143 | 136 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 196.8 | 164.3 | 156.8 | 119.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 143.6 | 134.1 | 101.8 | 87.2 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 189.1 | 168.3 | 152.7 | 151.8 | 136.9 | 96.1 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 88.8 | 87.8 | 79.3 | 75 | 74.3 | 53.1 |
F1 24 (2024) | 78.1 | 74.4 | 61.7 | 43.9 | 43.2 | 42 |
Emisje: Zbyt głośny i nieprzyjazny dla użytkownika
Emisja hałasu
Chociaż Geekom zaprojektował GT1 Mega tak, aby był większy i w rezultacie dał mu większą jednostkę chłodzącą, system działa cicho tylko w trybie bezczynności, gdy jest dostarczany. Jeśli zażądają Państwo czegoś od urządzenia, wentylator włącza się i wytwarza hałas, którego nie można zignorować.
W porównaniu widzimy podobieństwa do Geekom AX8 Pro, który jest znacznie mniejszy. Dzięki UH125 Pro Minisforum pokazuje, jak można to zrobić lepiej, jeśli ograniczymy się do poziomu ciśnienia akustycznego pod obciążeniem.
W związku z tym zalecamy aktywację trybu cichego
w BIOS-ie, aby nieco zmniejszyć głośność pod obciążeniem. Ogólnie rzecz biorąc, obszar sterowania wentylatorami wydaje się bardzo niedojrzały. Więcej opcji regulacji prędkości wentylatorów byłoby z pewnością pierwszym krokiem. Sensowne byłoby również opracowanie małego narzędzia do zmiany prędkości wentylatora z poziomu systemu Windows.
Hałas
luz |
| 25.4 / 27.2 / 27.5 dB |
obciążenie |
| 50.9 / 50.9 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (odległość 15 cm) environment noise: 24.8 dB(A) |
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 6% | -6% | 2% | 4% | |
off / environment * | 24.8 | 24.9 -0% | 24 3% | 24.8 -0% | 24.3 2% | 24.9 -0% |
Idle Minimum * | 25.4 | 24.9 2% | 26 -2% | 35 -38% | 27.9 -10% | 25.4 -0% |
Idle Average * | 27.2 | 24.9 8% | 26.2 4% | 35 -29% | 27.9 -3% | 25.7 6% |
Idle Maximum * | 27.5 | 24.9 9% | 26.2 5% | 35 -27% | 28 -2% | 25.7 7% |
Load Average * | 50.9 | 50.1 2% | 42.4 17% | 42.2 17% | 43.8 14% | 47.8 6% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50.8 | 50 2% | 47.7 6% | 40.8 20% | 45.4 11% | |
Load Maximum * | 50.9 | 50.2 1% | 47.8 6% | 43.9 14% | 48.5 5% | 49 4% |
Witcher 3 ultra * | 45.23 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obudowa Geekom GT1 Mega nagrzewa się tylko nieznacznie podczas bezczynności. Dzięki szybko obracającemu się wentylatorowi, generowane ciepło jest natychmiast odprowadzane z obudowy, co prowadzi do niskich temperatur powierzchni nawet pod obciążeniem.
Procesor Intel Core Ultra 9 185H nie osiąga 100 °C w teście obciążeniowym. Średnio temperatura spada do niekrytycznego zakresu. Maksymalna wartość jest osiągana tylko wtedy, gdy SoC korzysta z PL2.
System chłodzenia jest w stanie dobrze rozproszyć 45 W przez dłuższy czas. Ze względu na większą konstrukcję GT1 Mega w porównaniu do poprzednich urządzeń Geekom, niestety nie ma większej przewagi.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 36.3 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
Zarządzanie energią: Na równi z Asus NUC 14 Pro
Geekom GT1 Mega to ekonomiczny mini PC, jeśli chodzi o zużycie energii, co potwierdziły nasze pomiary. Nawet w stanie spoczynku urządzenie jest bardzo oszczędne. Tylko Asus NUC 14 Pro może nadążyć za Geekom GT1 Mega i osiągnąć podobnie dobre wartości.
Pod obciążeniem nasza próbka testowa jest nadal stosunkowo oszczędna ze średnią 65,8 W, chociaż możliwe są wartości szczytowe do 105 W. Pod względem wydajności wystarcza to jednak tylko na drugie miejsce. W tym przypadku Geekom AX8 Pro z AMD Ryzen 9 8945HS wypada ogólnie lepiej.
Zasilacz o mocy 120 W dostarczany z Geekom GT1 Mega spotkaliśmy w różnych mini PC od Geekom. Maksymalna wydajność jest wystarczająca i jest wystarczająco dużo miejsca na opcjonalne drugie urządzenie do przechowywania danych.
wyłączony / stan wstrzymania | 1.35 / 5.4 W |
luz | 4.1 / 6.6 / 11.3 W |
obciążenie |
65.8 / 104.8 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -74% | -3% | -47% | -34% | -39% | -7% | -44% | |
Idle Minimum * | 4.1 | 14 -241% | 5.1 -24% | 11.9 -190% | 7.9 -93% | 9.1 -122% | 5.41 ? -32% | 9.54 ? -133% |
Idle Average * | 6.6 | 15.9 -141% | 6.4 3% | 14.6 -121% | 10.3 -56% | 10.3 -56% | 8.64 ? -31% | 11.5 ? -74% |
Idle Maximum * | 11.3 | 19.5 -73% | 14.7 -30% | 15.4 -36% | 22.3 -97% | 14.4 -27% | 12.1 ? -7% | 14.9 ? -32% |
Load Average * | 65.8 | 76.4 -16% | 55.5 16% | 48.3 27% | 57.44 13% | 54.9 17% | 54.2 ? 18% | 57.7 ? 12% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 69.4 | 54.3 22% | 59.1 15% | 52.7 24% | 55.9 19% | |||
Load Maximum * | 104.8 | 99.1 5% | 103.3 1% | 89.8 14% | 93.4 11% | 110.4 -5% | 85 ? 19% | 97.7 ? 7% |
* ... im mniej tym lepiej
Power efficiency
Performance Rating - Percent | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT13 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Power consumption: External monitor
Power consumption: External monitor
Ogólna ocena Notebookcheck
Geekom GT1 Mega to potężny mini PC o szerokim zakresie zastosowań. Dzięki najnowocześniejszemu sprzętowi i szerokiej gamie połączeń, mini PC jest przyszłościowy.
Oparty na procesorze Intel Core Ultra 9 185H i 32 GB pamięci RAM, GT1 Mega zapewnia doskonałą wydajność w testach aplikacji biurowych, a także radzi sobie z wymagającymi dużej mocy zadaniami multimedialnymi. Jedyną wadą jest momentami głośne chłodzenie, które jest wyraźnie słyszalne nawet przy średnim obciążeniu.
Geekom GT1 Mega
- 06/11/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.