Pod względem wizualnym Geekom AX8 Pro z pewnością przyciąga wzrok. Geekom czerpie z własnego portfolio i instaluje procesor AMD Ryzen 9 8945HS. SoC AMD powinien przynieść znaczny wzrost wydajności pod względem wydajności 3D, ponieważ Geekom nie korzystał jeszcze z procesorów Meteor Lake. W najwyższej konfiguracji zainstalowano 32 GB pamięci RAM DDR5 i dysk SSD o pojemności 2 TB. Już kilka razy w przeszłości przekonaliśmy się, że Geekom niekoniecznie wprowadza na rynek niedrogie urządzenia. Tak jest również w przypadku Geekom AX8 Pro, który w najlepszej konfiguracji kosztuje 999 euro. To już oferta, bo sugerowana cena producenta to 1099 euro - dumna cena, jaką Geekom pobiera za to urządzenie. Za 879 euro Geekom AX8 Pro z AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM i 1 TB SSD jest nieco tańszy, ale wciąż nie jest to okazja.
Sam Geekom jest prawdopodobnie największym konkurentem, ponieważ często można znaleźć atrakcyjne oferty wśród nieco starszych urządzeń, które pod względem technicznym są na równi z Geekom AX8 Pro. W tej recenzji Geekom AX8 Pro musi również sprawdzić się na tle urządzeń innych producentów.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.4 % | v8 | 08/2024 | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | 548 g | 37 mm | |
| 80.8 % | v8 | 06/2024 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 653 g | 60 mm | |
| 78 % | v8 | 07/2024 | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | 578 g | 49.2 mm | |
| 72.4 % | v8 | 08/2024 | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 555 g | 37 mm | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 863 g | 48.6 mm | |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 768 g | 57 mm |
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 dostępnej tutaj.
Obudowa - Wytrzymała obudowa z nową kolorową górną obróbką
Podstawa Geekom AX8 Pro jest identyczna jak w przypadku Geekom XT13 Pro który z kolei dzieli obudowę z Geekom XT12 Pro. Jako odpowiednik AMD, Geekom AX8 Pro ma szansę udowodnić swoją wydajność przy tej samej kompaktowej podstawie. Urządzenia różnią się tylko wizualnie, ponieważ obudowa Geekom AX8 Pro jest pomalowana na niebiesko. Srebrne i białe komponenty wewnętrznych odpowiedników są jak zwykle doskonałej jakości i idealnie do siebie pasują. Istnieją jednak różnice w kolorze ze względu na różne materiały. Obudowa wykonana jest głównie z metalu, chociaż pokrywa i spód są wykonane z tworzywa sztucznego. Przy wadze zaledwie 548 gramów, nasze urządzenie testowe jest lekkie, a Geekom zajmuje również bardzo mało miejsca pod względem zajmowanej powierzchni (11,7 x 11,2 centymetra). Geekom AX8 Pro można przymocować bezpośrednio do monitora za pomocą dołączonego uchwytu VESA.
Sprzęt
Jeśli chodzi o interfejsy zewnętrzne, Geekom AX8 Pro nie jest w stanie konkurować ze swoim odpowiednikiem Intela Geekom XT13 Pro. Na pierwszy rzut oka nie ma prawie żadnych różnic, ale po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że Geekom AX8 Pro ma tylko interfejs USB4. Nie jest to takie złe, ponieważ opcje rozszerzeń są nadal dostępne. Pominięto również funkcjonalność Thunderbolt. Modele Intela (np. Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit), które kiedyś zostały wprowadzone na rynek jako seria NUC, a obecnie są sprzedawane przez Asusa, oferują jednak obsługę Thunderbolt. Układ interfejsu jest identyczny, a Geekom AX8 Pro również zdobywa punkty pod względem liczb pomimo swojej kompaktowej konstrukcji.
Komunikacja
Geekom AX8 Pro otrzymał znajomy moduł bezprzewodowy, który znaleźliśmy już w innych mini komputerach Geekom. Moduł WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 może również obsługiwać nowszy zakres częstotliwości 6 GHz, jeśli router oferuje taką opcję. Zgodnie z naszymi wynikami testów, jest to również zalecane, ponieważ prędkości transferu są zauważalnie lepsze niż w przypadku połączenia w zakresie częstotliwości 5 GHz. Do testu wykorzystaliśmy router Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Alternatywnie do dyspozycji użytkownika jest również gniazdo RJ45 o przepustowości 2,5 Gbit/s.
Akcesoria
W zestawie z Geekom AX8 Pro znajdą Państwo 120-watowy zasilacz oraz uchwyt VESA wraz z materiałem montażowym. Producent nie dołącza żadnych innych akcesoriów, takich jak klawiatura czy mysz.
Konserwacja
Geekom AX8 Pro można otworzyć od spodu bez większych przeszkód: Należy odkręcić jedynie cztery małe śrubki. Płyta bazowa służy również jako pasywny element chłodzący dla dysku SSD. Pamięć RAM i pamięć masową można w razie potrzeby wymienić. Jednak Geekom AX8 Pro nie oferuje już żadnych opcji aktualizacji. Aby wyczyścić wentylator procesora, należy zdemontować płytę i jednostkę chłodzącą. Przy odrobinie zręczności nie stanowi to jednak problemu.
Zrównoważony rozwój
Geekom AX8 Pro to bardzo kompaktowy mini PC. Niemniej jednak producent pakuje urządzenie wraz z poręcznymi akcesoriami w stosunkowo duże pudełko. Wymiary są bardzo podobne do opakowania Geekom XT13 Pro. Z drugiej strony Geekom XT12 Pro został dostarczony w znacznie mniejszym opakowaniu. Podejście przyjęte przez Geekom w przypadku naszego modelu testowego nie jest zgodne z rozsądnym zrównoważonym rozwojem pod względem przestrzeni wymaganej do wysyłki. Samo urządzenie wykonane jest głównie z metalu i plastiku. Nie wiemy jednak, czy producent wykorzystuje do jego produkcji specjalnie przetworzone materiały. Geekom otrzymuje pochwałę za 36-miesięczny okres gwarancji.
Wydajność - duża moc dzięki procesorowi AMD Ryzen 9 8945HS
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS to wysokiej klasy procesor, który oferuje moc wystarczającą do większości zastosowań. Jeśli mają Państwo do wykonania tylko podstawowe zadania biurowe, można również zdecydować się na mniej wydajne urządzenie. Alternatywnie, Geekom AX8 Pro może być również wyposażony w nieco słabszy procesor AMD Ryzen 7 8845HS jest również dostępny. Oba SoC są natywnie 8-rdzeniowe i oferują 16 logicznych jednostek obliczeniowych. Jeśli chodzi o pamięć RAM, to 32 GB DDR5 RAM jest zawsze dobrym wyborem, aczkolwiek dla pamięci masowej zainstalowano co najmniej 1 TB.
Warunki testu
We wszystkich testach wydajności Geekom AX8 Pro używamy profilu energetycznego "Zrównoważony". Odchylenia od tego były tylko w pomiarach zużycia energii i hałasu zgodnie z naszymi kryteriami testowymi Kryteria testowe. Zgodnie ze specyfikacją producenta, Geekom pozwala SoC działać przy najniższym zużyciu energii. W liczbach oznacza to limit mocy wynoszący 45 watów przy ciągłym obciążeniu, chociaż w krótkich okresach dozwolone jest do 60 watów. Sam BIOS jest bardzo prosty i nie pozwala na praktycznie żadne zmiany. Zmiany limitów mocy SoC i alokacji pamięci RAM dla iGPU nie są możliwe. Zmienić można jedynie ustawienia wentylatorów. Tryb wydajności
jest tutaj domyślnie aktywowany.
Procesor
Geekom AX8 Pro jest wyposażony w AMD Ryzen 9 8945HS, który znajduje się również w Geekom A8. W bezpośrednim pojedynku AX8 Pro musi jednak przyznać się do porażki z A8. Jednak przy różnicy wynoszącej zaledwie dwa punkty procentowe w ocenie wydajności, możemy stwierdzić, że oba urządzenia oferują niemal identyczną wydajność. W poszczególnych testach Geekom AX8 Pro nie zawsze może wygrać z konkurentami. W szczególności urządzenia zasilane przez Meteor Lake (Minisforum AtomMan X7 Ti i Acemagic F2A) mogą wyraźnie wyróżniać się w testach wielordzeniowych ze względu na większą liczbę fizycznych rdzeni. Jeśli jednak chodzi o wydajność jednordzeniową, AMD Ryzen 9 8945HS jest na równi z Intel Core Ultra 9 185H.
W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej Tabela porównawcza procesorów.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Średnia w klasie Mini PC | |
| Geekom XT13 Pro | |
Cinebench R15 Multi loop
Pętla wytrzymałościowa Cinebench R15 jest ekstremalnym scenariuszem i obciąża procesor powtarzającymi się testami wytrzymałościowymi, aby określić, jak dobrze działa system chłodzenia. Sam Geekom określa TDP na poziomie 45 watów. Można to osiągnąć tylko na początku i spada od drugiego uruchomienia. Ciągłe obciążenie zmniejsza wydajność AMD Ryzen 9 8945HS zmniejsza się jeszcze bardziej. W porównaniu do konkurencji, ostateczny wynik jest bardzo otrzeźwiający.
Wydajność systemu
Wydajność systemu Geekom AX8 Pro jest doskonała i nieco lepsza niż w przypadku urządzeń porównawczych. Żadne urządzenie nie popełnia jednak znaczącego błędu. Nawet Geekom XT13 Pro który uplasował się z tyłu w porównaniu, również zapewnił odpowiednią wydajność w codziennym użytkowaniu w naszym teście.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
| UL Procyon for Windows | |
| Overall Score Integer NPU | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Overall Score Integer GPU | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
Opóźnienia DPC
Geekom AX8 Pro nie jest przekonujący pod względem opóźnień. Dokumentujemy podobnie wysokie wartości dla Geekom XT13 Pro. Nawet zwykłe surfowanie po Internecie skutkuje wysokimi wartościami DPC. Odtwarzanie testowego wideo 4K i krótki test obciążeniowy nie mają negatywnego wpływu na wartości DPC. Wykorzystanie iGPU jest zauważalnie wysokie i wynosi ponad 60 procent podczas odtwarzania wideo. Procesor iGPU Geekom A7 w tym samym teście wykorzystywana była jedynie w 30 procentach. Podobny wynik do Geekom AX8 Pro osiągnął już model Geekom A8który również testowaliśmy w konfiguracji z procesorem AMD Ryzen 9 8945HS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom XT13 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Geekom AX8 Pro otrzymuje dysk SSD z 2 TB przestrzeni dyskowej w najwyższej konfiguracji. Dokładniej mówiąc, Geekom zainstalował tutaj dysk Acer N7000. Fizycznie pamięć masowa jest optymalnie podłączona, co skutkuje wysokimi prędkościami transferu w teście. Niemniej jednak dysk SSD w Geekom AX8 Pro nie może zapewnić wydajności, którą osiągnęliśmy z Geekom XT13 Pro. Nie ma zauważalnej różnicy w wydajności podczas normalnego użytkowania. Test warunków skrajnych wykazał doskonałą wydajność. Z jednym małym wyjątkiem, udokumentowaliśmy stabilną wydajność odczytu. Pasywny układ chłodzenia jest wystarczający do szybkiego odprowadzania ciepła. W Geekom AX8 Pro można zainstalować tylko jedno urządzenie pamięci masowej. To odróżnia naszą próbkę testową od opartego na procesorze Intel Geekom XT13 Pro, który może być wyposażony w dwa urządzenia pamięci masowej.
W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę spojrzeć na naszą Tabela porównawcza.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom XT13 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Średnia w klasie Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS oferuje AMD Radeon 780M - bardzo wydajne iGPU, które było już wykorzystywane w SoC Ryzen 7000. Wydajność nie uległa jednak znaczącej zmianie. Zależy ona raczej od tego, jaki limit mocy producent przyzna SoC i jak wydajny jest wbudowany układ chłodzenia. Chociaż Geekom AX8 Pro niekoniecznie oferuje bardzo wydajny układ chłodzenia, wyniki pod względem wydajności 3D są stosunkowo dobre. Nasza próbka testowa często przewyższa Aoostar GEM12 który ma znacznie wydajniejszy układ chłodzenia. Widzimy jednak również, że nowszy SoC nie gwarantuje lepszej wydajności, ponieważ Geekom AE7 może czasami zapewnić lepsze wyniki. W porównaniu wydajności widzimy również, między innymi, że AMD z Radeonem 780M przewyższa Intel Arc 8 z Radeonem 780M.
Dalsze porównania i testy porównawcze można znaleźć w naszej Tabeli porównawczej GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom XT13 Pro | |
| Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Średnia w klasie Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 2% | -4% | -66% | -53% | -56% | -17% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 12.8 | 11.2 -12% | 12.7 -1% | 3.63 -72% | 4.23 -67% | 5.05 -61% | 7.92 ? -38% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 13.3 | 19.9 50% | 14.4 8% | 3.15 -76% | 6.03 -55% | 4.61 -65% | 11.3 ? -15% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 35.3 | 33.4 -5% | 30.2 -14% | 16 -55% | 18.5 -48% | 17.9 -49% | 30.1 ? -15% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 25.1 | 23.2 -8% | 23.7 -6% | 7.9 -69% | 11.1 -56% | 10 -60% | 18.2 ? -27% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 21.1 | 20.4 -3% | 20.7 -2% | 10.3 -51% | 14.9 -29% | 12.9 -39% | 22.1 ? 5% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 65.7 | 64.1 -2% | 61.3 -7% | 6.13 -91% | 6.24 -91% | 5.7 -91% | 36.2 ? -45% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 49.6 | 47.7 -4% | 47.4 -4% | 26.8 -46% | 37.7 -24% | 35.4 -29% | 56.7 ? 14% |
| 3DMark 05 Standard | 62727 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 43083 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 39171 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 13206 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 168337 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36962 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7504 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4037 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3206 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 510 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2756 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność w grach
Dobra wydajność AMD Radeon 780M którą udokumentowaliśmy w syntetycznych testach porównawczych, jest również widoczna w testach gier. Należy jednak pamiętać, że jest to iGPU i nie nadąża za urządzeniami z dedykowanymi kartami graficznymi. W bezpośrednim porównaniu z konkurentami, Geekom AX8 Pro w dużej mierze potwierdza wydajność AMD Radeon 780M. Mamy niewielką wadę wydajności w nowszych grach, co wynika z niskiego zużycia energii przez SoC.
Aby uzyskać szczegółowy przegląd wydajności iGPU w porównaniu z innymi kartami graficznymi, proszę zapoznać się z naszą Lista gier GPU.
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169.4 | 158.3 | 65.9 | 27.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.5 | 116.1 | 88 | 81.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 38.8 | 28.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.2 | 46.8 | 40.1 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.5 | 29.9 | 24.5 | 24.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.3 | 31.8 | 25.8 | 21.7 |
| F1 24 (2024) | 83.4 | 70.9 | 51.3 |
Test wydajności Geekom AX8 Pro z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Jak już wspomnieliśmy o połączeniach, Geekom AX8 Pro posiada port USB4, który umożliwia korzystanie z zewnętrznych kart graficznych. Przeprowadziliśmy kilka testów w połączeniu z Razer Core X i kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 3060 Ti . Testy wykazały znaczny wzrost wydajności w porównaniu do AMD Radeon 780M. Geekom AX8 Pro zapewnia niemal identyczną wydajność jak urządzenia porównawcze w testach syntetycznych. W testach gier urządzenia zasilane przez AMD mają wyraźną przewagę.
W tej kombinacji, mini PC może obsłużyć wiele gier, które wcześniej były grywalne tylko ze znacznymi ograniczeniami. Czasami połączenie to zapewnia również wystarczającą wydajność, aby cieszyć się grami w rozdzielczości 1440p bez konieczności poświęcania szczegółów.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS | Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 7940HS | Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H | Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Średnia w klasie Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 82% | 83% | -9% | 80% | -17% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 12.8 | 13 2% | 13 2% | 10.9 -15% | 10.8 -16% | 7.92 ? -38% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 13.3 | 21 58% | 20.9 57% | 17.8 34% | 21 58% | 11.3 ? -15% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 35.3 | 77.2 119% | 76.8 118% | 26.6 -25% | 76.4 116% | 30.1 ? -15% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 25.1 | 39.2 56% | 39.2 56% | 23.6 -6% | 40.1 60% | 18.2 ? -27% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 21.1 | 46.1 118% | 46.5 120% | 28.7 36% | 47.3 124% | 22.1 ? 5% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 65.7 | 16.7 -75% | 16.6 -75% | 11.4 -83% | 16.5 -75% | 36.2 ? -45% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 49.6 | 198 299% | 199 301% | 47.5 -4% | 196 295% | 56.7 ? 14% |
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 179 | 161.1 | 158.7 | 142.1 | 111.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 144.4 | 99.2 | 78 | 48.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.2 | 122.2 | 92.4 | 80 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 110.9 | 89.4 | 78.7 | 78.2 | 60.5 | 37 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 95.4 | 81.5 | 71.7 | 64.3 | 44.7 | 22.3 |
| F1 24 (2024) | 86.5 | 82.3 | 68.7 | 47.5 | 37 | 15 |
Emisje
Emisja hałasu
Ze względu na kompaktową konstrukcję, Geekom AX8 Pro jest wyposażony w niewielki moduł chłodzenia. Na biegu jałowym działa cicho, co jest doskonałe. Jednak szybko zmienia się to pod obciążeniem, a przy 50 dB(A) zmierzyliśmy poziom ciśnienia akustycznego, którego nie można zignorować. Szum wentylatora o wysokiej częstotliwości przyczynia się do tego, że głośność jest subiektywnie odbierana jako jeszcze głośniejsza. Profil wydajności dla prędkości wentylatora jest domyślnie aktywowany w BIOS-ie. Alternatywnie dostępne są dwie inne opcje do wyboru. Przeprowadziliśmy również test obciążeniowy z profilem cichego wentylatora i byliśmy w stanie zmierzyć tylko niewielką poprawę. Przy 48 dB(A) urządzenie nadal jest znacznie głośniejsze niż niektórzy konkurenci. Konstrukcja, w połączeniu z potężnym sprzętem, jest główną przeszkodą, jeśli chodzi o hałas podczas pracy.
Hałas
| luz |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| obciążenie |
| 50.1 / 50.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.9 dB(A) | ||
| Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -1% | -2% | -3% | -0% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.9 | 24.3 2% | 24.4 2% | 25 -0% | 24.1 3% | 24.9 -0% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 27.5 -10% | 24.9 -0% | 27.6 -11% | 29.8 -20% | 25.4 -2% |
| Idle Average * | 24.9 | 27.6 -11% | 25 -0% | 27.8 -12% | 29.9 -20% | 25.7 -3% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 27.6 -11% | 25 -0% | 27.9 -12% | 30 -20% | 25.7 -3% |
| Load Average * | 50.1 | 36 28% | 52 -4% | 42.2 16% | 37.3 26% | 47.8 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 35.4 29% | 52 -4% | 46.6 7% | ||
| Load Maximum * | 50.2 | 38.2 24% | 51.4 -2% | 49.5 1% | 43.5 13% | 49 2% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 45.23 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Nie byliśmy w stanie udokumentować żadnych krytycznych temperatur powierzchni na biegu jałowym lub pod obciążeniem. Świeże powietrze jest zasysane po bokach, a następnie wydalane z obudowy z tyłu. Temperatury z tyłu są odpowiednio nieco wyższe. W przypadku AMD Ryzen 9 8945HS osiągnęliśmy nieco poniżej 93 °C w teście warunków skrajnych, co nie jest jeszcze powodem do niepokoju. Według AMD, SoC ma maksymalną temperaturę pracy do 100 °C. Maksymalna wartość osiągnięta w naszym teście została osiągnięta tylko na krótki czas, ponieważ SoC może pobierać maksymalnie 60 watów. W teście obciążeniowym Prime95 średnia temperatura CPU ustabilizowała się na poziomie 87 °C, choć osiągnięto stały pobór mocy na poziomie 45 W.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.8 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 35.7 °C / 96 F , począwszy od 21.6 do 69.5 °C dla klasy Mini PC.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 36.8 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 36.1 °C / 97 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.5 °C / 87 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.3 °C / ### class_avg_f### F.
Zużycie energii
Geekom AX8 Pro zaskakuje dobrymi wynikami pod względem zużycia energii. Nasz testowany egzemplarz nie należy jednak do najbardziej oszczędnych urządzeń. Geekom AX8 Pro wymaga więcej energii niż jego konkurenci, zwłaszcza w stanie bezczynności. Średni pobór mocy pod obciążeniem wynosi 76,4 W, czyli mniej więcej tyle samo, co w przypadku urządzeń wyposażonych w SoC AMD. Maksymalne zapotrzebowanie na energię 120-watowego zasilacza wynosi 99,1 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.7 / 1.1 W |
| luz | 14 / 15.9 / 19.5 W |
| obciążenie |
76.4 / 99.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Przeciętny AMD Radeon 780M | Średnia w klasie Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 26% | 34% | 24% | 23% | 40% | 21% | |
| Idle Minimum * | 14 | 8.2 41% | 4.5 68% | 6.3 55% | 8.2 41% | 9.1 35% | 6.09 ? 56% | 9.45 ? 32% |
| Idle Average * | 15.9 | 10 37% | 4.7 70% | 7.1 55% | 12.1 24% | 10.3 35% | 8.29 ? 48% | 11.5 ? 28% |
| Idle Maximum * | 19.5 | 14.6 25% | 8.1 58% | 9 54% | 14 28% | 14.4 26% | 10.5 ? 46% | 14.8 ? 24% |
| Load Average * | 76.4 | 73.9 3% | 81.8 -7% | 49.8 35% | 53.1 30% | 54.9 28% | 57 ? 25% | 58.8 ? 23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 54.3 | 79.9 -47% | 71.2 -31% | 54 1% | ||||
| Load Maximum * | 99.1 | 95.3 4% | 100.3 -1% | 94.5 5% | 100.4 -1% | 110.4 -11% | 75.3 ? 24% | 99.5 ? -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Efficiency
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
Power consumption with the external monitor
Power consumption with the external monitor
Za
Przeciw
Werdykt - Stylowy mini PC o dobrej wydajności
Geekom AX8 Pro bazuje na platformie NUC i jest wyposażony w AMD Ryzen 9 8945HSktóry oferuje wysoką wydajność. Jednak kompaktowa konstrukcja uniemożliwia lepszy rozwój wydajności przy niższym poziomie hałasu. Konstrukcja Geekom AX8 Pro nie jest zasadniczo nowa, ponieważ inne urządzenia na tej samej podstawie również wykazały podobne słabości pod względem emisji. Pod względem kolorystycznym Geekom AX8 Pro wyraźnie wyróżnia się na tle identycznych urządzeń z procesorami Intela. Jednak to, czy podoba się Państwu niebieska koncepcja kolorystyczna, jest kwestią opinii. Aby wnieść powiew świeżości do portfolio producenta, Geekom powinien zastanowić się, czy chce kontynuować ten projekt. Kompaktowy mini PC z dużą mocą to z pewnością dobre podejście. Jednak codzienny hałas na biurku nie jest niczym przyjemnym. Konkurenci pokazują, że wszystko można zrobić inaczej, jeśli niekoniecznie skupiamy się na kompaktowej konstrukcji.
Geekom AX8 Pro to stylowy mini PC o świetnej wydajności. Aby nadążyć za konkurencją, potrzebuje nieco więcej niż tylko nowej warstwy farby.
Podsumowując, Geekom AX8 Pro to świetny mini PC, który oferuje zbyt dużą wydajność dla prostych użytkowników biurowych. Nieco słabszy model oparty na AMD Ryzen 7 8845HS może być dobrą alternatywą, która jest również nieco łatwiejsza dla portfela. Geekom idzie na kilka kompromisów, jeśli chodzi o złącza zewnętrzne. Jednak Geekom AX8 Pro oferuje wszystkie ważne połączenia. Zainstalowano nawet interfejs USB4. Jednak Geekom AX8 Pro jest daleki od idealnej łączności. Wiele mini PC jest już wyposażonych w dwa porty USB4 i złącze OCuLink. Obsługa Thunderbolt również nie jest dostępna. Jeśli zależy Państwu na tym, warto przyjrzeć się bliżej obecnym urządzeniom Asus NUC 14 Pro.
Z pewnością są to wszystkie punkty krytyki na wysokim poziomie. Jednak w stosunku do obecnej ceny zakupu 999 euro (RRP: 1099 euro), punkty krytyki są uzasadnione. Każdy, kto wydaje tyle pieniędzy na mini PC, raczej nie będzie chciał iść na kompromis. Co więcej, jego konkurenci są często tańsi. Przede wszystkim Minisforum AtomMan X7 Ti należy wspomnieć.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj.
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu użytkownicy mogą zamówić Geekom AX8 Pro w oficjalnym sklepie internetowym Geekom. Alternatywnie, Amazon również wymienia mini PC z cenami zaczynającymi się od 750 USD.
Geekom AX8 Pro
- 16/08/2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
