Recenzja smartfona Motorola Razr 50 - Najbardziej przystępny cenowo telefon z klapką ma duży drugi wyświetlacz
Czy chodzenie na skróty nadal działa?
Podczas gdy w przypadku poprzednika nadal trzeba było pogodzić się z niewielkim wyświetlaczem zewnętrznym, Motorola Razr 50 pokazuje, że nie musi tak być nawet przy cenie poniżej 1000 euro (~ 1109 USD). Poza tym większość rzeczy pozostaje niezmieniona w stosunku do poprzedniej generacji, więc czy to wystarczy do udanej aktualizacji?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Motorola Razr 50 (międzynarodowo nazywany również "Razr 2024") to składany smartfon, który jest składany na krótkiej obudowie, przypominając nam stare dobre telefony z klapką.
Wydaje się, że taki był również zamiar Motoroli, ponieważ telefony Razr były prawdziwymi hitami sprzedaży około 2000 roku. Zeszłoroczny soft relaunch serii smartfonów Razr był również sporym sukcesem dla Motoroli. Model Razr 40 był wówczas bardziej przystępnym cenowo modelem i musiał zadowolić się bardzo małym 1,5-calowym wyświetlaczem zewnętrznym obok aparatu.
Wraz z następcą, Razr 50, któremu przyglądamy się bardziej szczegółowo w tym teście, Motorola to zmieniła. Producent wyposażył smartfon w zewnętrzny wyświetlacz, który jest niemal tak duży, jak w znacznie droższym modelu Razr 50 Ultra. Dzięki temu bardziej przystępny cenowo model jest znacznie bardziej atrakcyjny, umożliwiając wykonywanie wielu zadań nawet bez rozkładania smartfona.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
76.7 % | v8 | 09/2024 | Motorola Razr 50 Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2 | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
86.4 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
84.7 % | v8 | 09/2024 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 |
Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.
Etui - wysokiej jakości ze sztucznej skóry
Na pierwszy rzut oka obudowa wygląda na znacznie zmienioną w porównaniu do poprzednika. I nie mówimy tu o minimalnych zmianach w wadze czy nieco mniejszej grubości. Obszar wyświetlacza, który jest pokryty Gorilla Glass Victus, dominuje teraz nad zagiętym przodem, gdzie w poprzedniku widzieliśmy głównie sztuczną skórę. Co ciekawe, nowy design z nieco szerszym paskiem nad zewnętrznym wyświetlaczem odpowiada niemal dokładnie temu z topowego modelu z zeszłego roku, czyli Razr 40 Ultra.
Nawet złożona, Motorola Razr 50 jest bardzo wygodna w trzymaniu, oferując bardzo wysokiej jakości dotyk dzięki powierzchni ze sztucznej skóry (lub sztucznego zamszu w kolorze Koala Grey). Nasz testowy egzemplarz jest dostępny w kolorze Splash Orange, a jako trzecią opcję kolorystyczną można również nabyć jasnobrązowy model o nazwie Beach Sand. Tym razem nie ma już współpracy z Pantone w zakresie kolorów, jak w zeszłym roku, ale zapachowe opakowanie pozostało.
Zawias wydaje się bardzo solidny i jest wystarczająco łatwy w obsłudze, umożliwiając również otwieranie telefonu jedną ręką. Jednocześnie nadal utrzymuje smartfon stabilnie w wielu pozycjach. Może na przykład utrzymać pozycję "namiotu", która pozwala postawić telefon na końcach.
Możliwe jest lekkie przekręcenie obu połówek powyżej i poniżej zawiasu, co powoduje ich zauważalne przesunięcie. Choć samo w sobie nie jest to problematyczne, to jednak pogarsza bardzo stabilne wrażenia dotykowe.
Etui jest teraz chronione zgodnie z IPX8 dla zanurzenia pod słodką wodą.
Sprzęt - możliwe byłoby więcej
Obecnie tylko wersja z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej jest dostępna w Europie, podczas gdy na arenie międzynarodowej można również uzyskać modele z 512 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM. Cena pozostała niezmieniona w porównaniu do poprzednika.
Nie ma gniazda microSD, a tacka SIM oferuje miejsce tylko na jedną kartę Nano SIM. Ponieważ jednak na urządzeniu można również przechowywać kartę eSIM, obsługa dwóch kart SIM jest nadal możliwa.
Niestety, złącze USB 2.0 również pozostało niezmienione, co uniemożliwia przesyłanie sygnałów wideo do zewnętrznych monitorów za pomocą kabla i pozwala jedynie na stosunkowo powolny transfer danych.
NFC do płatności zbliżeniowych jest dostępne.
Oprogramowanie - tylko średnia obietnica aktualizacji
Oprogramowanie bazuje na Android 14. Chociaż Motorola modyfikuje stockowy Android za pomocą własnego Hello UX, podstawowa struktura Android pozostaje w dużej mierze niezmieniona, ponieważ producent umieszcza większość specjalnych funkcji we własnych aplikacjach.
Najważniejszą z nich jest aplikacja Moto, która kontroluje wiele funkcji. Ponadto istnieje Moto Secure dla funkcji bezpieczeństwa i Moto Unplugged dla cyfrowego dobrego samopoczucia. Istnieje również kilka aplikacji reklamowych od zewnętrznych dostawców, ale można je odinstalować bez żadnych problemów.
W naszej jednostce testowej aktualizacje zabezpieczeń pochodzą z sierpnia 2024 r., czyli są aktualne w momencie przeprowadzania tego testu. Motorola obiecuje 3 lata aktualizacji systemu operacyjnego, co dałoby Android 17 i aktualizacje zabezpieczeń do czerwca 2028 roku. Inni producenci oferują więcej w tym zakresie, ze znacznie dłuższymi obietnicami aktualizacji. Ponadto, zgodnie z naszym doświadczeniem, Motorola nie jest jednym z najszybszych producentów oferujących nowe wersje Android OS.
Zrównoważony rozwój
Dzięki aktualizacjom zabezpieczeń Motorola wypada przeciętnie pod względem zrównoważonego rozwoju. Niestety, bardzo trudno jest znaleźć informacje na temat zużycia CO2 przez urządzenia Motoroli w czasie produkcji i użytkowania. Pomimo dłuższych poszukiwań, nie udało nam się znaleźć w Internecie żadnych informacji na temat Razr 50 w tym zakresie.
Wszystko w opakowaniu wykonane jest z kartonu, dzięki czemu łatwo poddaje się recyklingowi. Opakowanie nie wykorzystuje również żadnych farb na bazie oleju.
Szczególnie składane smartfony nadal są bardzo trudne do naprawy. Motorola w zasadzie oferuje hub do samodzielnej naprawy we współpracy z iFixit, gdzie można również uzyskać części zamienne. Jednak nie ma jeszcze wpisów dotyczących obecnych telefonów Razr.
Komunikacja i GNSS - Dobra dokładność lokalizacji
WiFi 6E w Razr 50 obsługuje komunikację w sieciach WLAN przy użyciu rzadziej używanego pasma 6 GHz, co pozwala uniknąć przeciążenia innych pasm. W teście z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 smartfon nie okazuje się tak szybki jak porównywalne urządzenia, a także nie jest w stanie dotrzymać kroku swojemu poprzednikowi:
Zmierzyliśmy średnio 923 Mbit/s dla odbioru danych. Podczas gdy jest to dość dobre wykorzystanie gigabitowego połączenia internetowego, ci, którzy chcą wyższych prędkości w sieci wewnętrznej, będą lepiej obsługiwani przez inne składane smartfony. Prędkości transferu są ogólnie stosunkowo stabilne.
Siła sygnału w sieci WLAN pokazuje maksimum w pobliżu routera, a strony internetowe ładują się tutaj szybko. W odległości 10 metrów i przez trzy ściany nadal uzyskujemy 3/4 odbioru, a strony internetowe ładują się nieco wolniej.
Razr 50 jest w stanie komunikować się w sieciach komórkowych przy użyciu wielu pasm częstotliwości, zarówno w sieci 4G, jak i 5G. Oznacza to, że nie powinni Państwo napotkać żadnych problemów z dostępem do mobilnego Internetu podczas podróży do różnych lokalizacji.
Podczas naszego okresu testowego wielokrotnie przeprowadzaliśmy również losowe testy odbioru, aby porównać je z innymi smartfonami z wyższej półki. Chociaż trzeba zaakceptować pewne niewielkie kompromisy w jakości odbioru Razr 50, nigdy nie straciliśmy odbioru całkowicie.
Networking | |
Motorola Razr 50 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Razr 40 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nubia Flip 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oppo Find N3 Flip | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Wszystkie duże sieci satelitarne są obsługiwane do lokalizowania, ale nie ma SBAS dla jeszcze dokładniejszej pozycji.
Poruszając się na zewnątrz, smartfon szybko zlokalizuje naszą pozycję z dokładnością do 3 metrów (~10 stóp). To dobra wartość. Aby dowiedzieć się jeszcze więcej o jego możliwościach lokalizacyjnych, zabraliśmy Motorolę Razr 50 na naszą zwyczajową przejażdżkę rowerową, zabierając również smartwatch Garmin Venu 2 dla porównania.
Różnica między zarejestrowaną długością trasy obu urządzeń wynosi zaledwie 10 metrów (~33 stopy). Chociaż początkowo brzmi to dobrze, może to być przypadek. Patrząc na szczegółowy zapis trasy, widzimy, że telefon z klapką często umieszcza nas z boku naszej rzeczywistej trasy, na przykład w niektórych podwórkach. W przeciwieństwie do tego, nawigacja jest bardzo dokładna w ciasnych alejkach starego miasta, a także udaje jej się być bardzo precyzyjną podczas przekraczania mostu.
Ogólnie rzecz biorąc, możemy polecić Razr 50 do nawigacji, ale są też urządzenia, które są jeszcze dokładniejsze.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Przeciętna przejrzystość
Motorola korzysta z aplikacji Google Phone, która jest standardem w Android. Oznacza to, że powinna być ona znana wielu użytkownikom, także smartfonów innych producentów. Oferuje ona wszystkie niezbędne funkcje i jest zaprojektowana w przejrzysty sposób.
Jakość głosu przy użyciu wewnętrznej słuchawki i mikrofonu smartfona okazuje się dość dobra. Mimo, że nasz rozmówca nie brzmi do końca aktualnie, a maksymalna głośność mogłaby być wyższa, to bez problemu jesteśmy w stanie zrozumieć co mówi nasz rozmówca. Nasz własny głos również jest przekazywany dość czysto.
Mniej przekonujące jest dzwonienie w trybie głośnomówiącym. Czasami głośność jest jeszcze niższa, nasz rozmówca brzmi blado lub mikrofon rejestruje nasz głos tylko wtedy, gdy mówimy głośno.
Kamery - poziom wyższej klasy średniej
W porównaniu do poprzednika Motorola Razr 40główny aparat stracił część swojej rozdzielczości, a maksymalna dostępna rozdzielczość wynosi teraz tylko 50 megapikseli. W przeciwnym razie przysłona i szczegóły wyposażenia pozostają takie same, w tym optyczna stabilizacja obrazu i nagrywanie filmów 4K.
Na pierwszy rzut oka Razr 50 robi całkiem akceptowalne zdjęcia z tym obiektywem, ale niektóre szczegóły mogą wyglądać na zamglone lub szorstkie. Jeśli jest mniej światła w otoczeniu, smartfonowi udaje się wystarczająco rozjaśnić obraz, a także wykazuje dobrą ostrość. Jednak pomarańczowe światło płomienia świecy na naszym zdjęciu testowym jest nieco zbyt podkreślone.
Nagrywanie filmów w pełnej jakości 4K jest możliwe tylko przy maksymalnie 30 fps, ale można też wybrać 60 fps w rozdzielczości FullHD. Podczas szybkiego poruszania kamerą, czasami mamy wrażenie, że obraz w wizjerze nie nadąża i wyświetla się dopiero po kilku milisekundach. Autofokus i regulacja ekspozycji działają niezawodnie i szybko.
W przypadku 13-megapikselowego aparatu ultraszerokokątnego Motorola zastosowała ten sam model, co w poprzedniku. Oświetlenie okazuje się lepsze w wyższej jakości czujnikach obrazu, a szczegóły pojawiają się tylko rozmyte. Ale aparat nadal dobrze nadaje się do szerokokątnych zdjęć scenerii.
Bardzo praktyczne jest to, że Razr można używać jak kamery w pozycji złożonej na pół, co pozwala trzymać go bardziej stabilnie. Ponadto obraz jest widoczny również na zewnętrznym wyświetlaczu, co może być bardzo pomocne na przykład podczas filmowania samego siebie.
Kamera nad wewnętrznym wyświetlaczem również pozostała bez zmian. Podobnie jak w zeszłorocznym Razr 40zastosowano 32-megapikselowy aparat. W razie potrzeby może również nagrywać filmy 4K. Jakość zdjęć selfie jest akceptowalna, ale aparat ledwo rozjaśnia ciemne otoczenie.
Dla porównania robimy również selfie głównym aparatem, co jest łatwe w przypadku Razr 50 dzięki elastycznej obudowie. Można nawet zobaczyć siebie na wyświetlaczu podczas robienia zdjęcia. Zauważyliśmy, że ciemniejsze obszary obrazu wykazują tutaj nieco więcej szczegółów, a obraz jest ogólnie ostrzejszy.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkameraJeszcze raz przyjrzeliśmy się jakości obrazu głównego aparatu w kontrolowanych warunkach oświetleniowych w laboratorium testowym. W pełnym oświetleniu studyjnym obserwujemy nieco dziwne odwzorowanie kolorów, z których część zauważyliśmy już na zdjęciach testowych: Mocny czerwony kolor wydaje się różowawy, a brązowy ma wyraźny zielony odcień. Tekst również nie zawsze wygląda ostro.
Akcesoria i gwarancja - Ładowarka nie wchodzi w skład zestawu
W pudełku z Motorolą Razr 50 nie znajdziemy ładowarki, a jedynie kabel do ładowania i narzędzie SIM.
Producent oferuje 24-miesięczną gwarancję na smartfony zakupione w UE. W przypadku zakupu bezpośrednio od producenta, otrzymują Państwo rok ochrony przed pękniętym wyświetlaczem za darmo. Dodatkowo można wykupić ochronę przed wypadkami na 2 lub 3 lata. Aby jednak upewnić się, że otrzymują Państwo najlepszą ofertę, należy również porównać ją z innymi ubezpieczeniami smartfonów.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Płynne logowanie
Składany ekran dotykowy wewnątrz Razr 50 jest skanowany pod kątem wprowadzania danych dotykowych do 300 razy na sekundę, co pozwala na obsługę go bardzo dokładnie i bez zauważalnych opóźnień. Fałda na środku zawiasu jest już prawie niezauważalna w Razr 50, przynajmniej nie w naszym stosunkowo nowym egzemplarzu testowym.
Zewnętrzny wyświetlacz oferuje częstotliwość próbkowania 120 Hz, więc jest skanowany 120 razy na sekundę. Jest również łatwy w nawigacji, ale niektóre obszary kontrolne okazują się dość małe.
Klawisze głośności i czuwania znajdują się po prawej stronie wyświetlacza. Czytnik linii papilarnych jest zintegrowany z klawiszem czuwania, co jest bardzo praktyczne, umożliwiając łatwy dostęp do niego zarówno w pozycji otwartej, jak i zamkniętej. Reaguje on bardzo niezawodnie na zapisane odciski palców, odblokowując smartfon bez żadnych dalszych opóźnień. rozpoznawanie twarzy 2D jest również możliwe przy użyciu kamery wewnętrznej lub kamery głównej na zewnątrz.
Wyświetlacz - Dwa wysokiej jakości ekrany OLED
Wewnętrzny wyświetlacz Razr 50 oferuje przekątną 6,9 cala i rozdzielczość 2640x1080 pikseli z panelem P-OLED. Oprócz nieznacznie zwiększonej maksymalnej częstotliwości odświeżania 165 Hz, w większości odpowiada on wyświetlaczowi Razr 40 poprzednika.
Jednak nowy wyświetlacz ma być również w stanie uzyskać znacznie jaśniejszy, do 3000 cd/m² według producenta. Testujemy to za pomocą naszego fotometru spektralnego i oprogramowania CalMAN. Mierząc 1,965 cd/m² przy małym podświetlonym obszarze (APL18), jasność nie jest tak wysoka, choć nadal imponująca. Przy mniejszych powierzchniach może być nawet wyższa, ale oczywiście w praktyce nie będzie to już tak istotne, gdyż pojedynczy, bardzo jasny piksel nie stworzy tak naprawdę efektu HDR.
Z pełnym białym obszarem wyświetlania, ekran jest również jaśniejszy w porównaniu do poprzednika: Przy średniej wartości 1,122 cd/m² jest wystarczająco jasny, aby uzyskać świetne efekty HDR. Z drugiej strony, konkurenci Samsunga i Nubii osiągają jeszcze wyższą jasność.
Przy 982 cd/m² zewnętrzny wyświetlacz jest również dość jasny i zdolny do przekonującego wyświetlania treści HDR.
|
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1116 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
|
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 989 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -1% | -45% | 19% | 12% | |
Brightness middle | 1116 | 982 -12% | 1210 8% | 1164 4% | 922 -17% |
Brightness | 1122 | 1002 -11% | 1221 9% | 1172 4% | 932 -17% |
Brightness Distribution | 97 | 85 -12% | 98 1% | 97 0% | 96 -1% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 0.93 9% | 3.1 -204% | 0.7 31% | 0.7 31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.54 | 2.52 1% | 4.2 -65% | 1.5 41% | 1.8 29% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 2 -18% | 1.1 35% | 0.9 47% |
Gamma | 2.123 104% | 2.188 101% | 2.05 107% | 2.2 100% | 2.24 98% |
CCT | 6510 100% | 6480 100% | 6666 98% | 6482 100% | 6569 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 90 Hz Amplitude: 12 % | ||
The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
W przypadku obu wyświetlaczy mierzymy migotanie przy 90 Hz przy minimalnej jasności. Jest to wartość zbliżona do częstotliwości odświeżania wyświetlacza. Przy wahaniach na poziomie 12%, amplituda również mieści się w granicach. Wrażliwi użytkownicy, którzy doświadczyli bólów głowy lub innych problemów po spojrzeniu na ekran, powinni jednak sprawdzić wyświetlacz smartfona przed zakupem.
Wewnętrzny ekran oferuje czyste odwzorowanie kolorów i nie ma prawie żadnych widocznych odchyleń od przestrzeni kolorów. Zewnętrzny ekran wydaje się mieć lekki zielony odcień, szczególnie przy jasnych odcieniach szarości i bieli, ale poza tym wyświetla kolory dokładnie.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise | |
↘ 0.7 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.1 ms rise | |
↘ 12.1 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Dzięki wysokiej jasności, oba wyświetlacze mogą być z łatwością używane na zewnątrz. Wysoka jasność często przyćmiewa odbicia, z wyjątkiem sytuacji, gdy słońce odbija się bezpośrednio od wyświetlacza.
Kąty widzenia są stabilne i bardzo szerokie ze wszystkich stron.
Wydajność - Prawie nic nowego w tym roku
Dzięki MediaTek Dimensity 7300Xtym razem Motorola wykorzystuje SoC, który został specjalnie zoptymalizowany do użytku w składanych smartfonach. W naszych wstępnych testach porównawczych procesora i systemu nie jest w stanie wykazać rzeczywistej przewagi wydajności w porównaniu do Motorola Razr 40 z jego Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. Przez większość czasu radzi sobie na poziomie oczu w testach porównawczych, a czasami nawet pozostaje nieco w tyle. Tylko w teście Procyon AI jest w stanie osiągnąć wyraźną przewagę nad wieloma innymi SoC.
W codziennej pracy wydajność jest wystarczająca do płynnej pracy, a większość aplikacji również działa bez żadnych problemów. Z drugiej strony, nasza jednostka testowa nie jest w stanie przeciwstawić się brutalnej mocy Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 w Samsung Galaxy Z Flip6 5G.
Antutu v10 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=98, last 2 years) | |
Motorola Razr 50 | |
Average MediaTek Dimensity 7300X () |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Average MediaTek Dimensity 7300X () | |
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 |
AImark - Score v3.x | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
Motorola Razr 50 | |
Average MediaTek Dimensity 7300X () |
Jeśli chodzi o procesor graficzny, różnice między Motorolą Razr 50 a jej poprzedniczką są również co najwyżej minimalne. Podczas gdy otrzymują Państwo wydajność z górnej średniej półki, urządzenie porównawcze Samsunga jest w stanie wysunąć się daleko do przodu.
W poniższej sekcji przyjrzymy się również bliżej wpływowi wyboru SoC na wydajność w grach.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 50 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
Nawet jeśli od czasu do czasu trzeba będzie trochę poczekać, aż obrazy zostaną załadowane na większych stronach internetowych, surfowanie po Internecie za pomocą Razr 50 jest ogólnie dość płynne. Niektóre inne telefony z klapką są nawet znacznie szybsze.
Jetstream 2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Average MediaTek Dimensity 7300X () |
Speedometer 2.0 - Result | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Average MediaTek Dimensity 7300X () | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=58, last 2 years) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Average MediaTek Dimensity 7300X () |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Average MediaTek Dimensity 7300X () | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Average MediaTek Dimensity 7300X () | |
Nubia Flip 5G (Chrome 124) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Average MediaTek Dimensity 7300X () | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) |
* ... im mniej tym lepiej
Jeśli chodzi o pamięć masową, Motorola nadal korzysta z pamięci flash UFS 2.2, która nie jest już w stanie nadążyć za bardziej nowoczesną pamięcią UFS 4.0, szczególnie podczas zapisywania większych plików. The Samsung Galaxy Z Flip6 5G wykorzystuje na przykład UFS 4.0. W przypadku mniejszych plików różnica nie jest tak wyraźna, choć nadal zauważalna.
Od czasu do czasu trzeba poczekać nieco dłużej na skopiowanie pliku, a czasy ładowania również nie są tak szybkie, jak w przypadku urządzeń z bardziej nowoczesną pamięcią masową.
Motorola Razr 50 | Motorola Razr 40 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Nubia Flip 5G | Oppo Find N3 Flip | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -3% | 135% | -3% | 171% | -15% | 42% | |
Sequential Read 256KB | 989.1 | 955.8 -3% | 3930.68 297% | 967.4 -2% | 3794 284% | 887 ? -10% | 1847 ? 87% |
Sequential Write 256KB | 837.3 | 804.3 -4% | 2603.84 211% | 766.69 -8% | 2965 254% | 694 ? -17% | 1436 ? 72% |
Random Read 4KB | 284.4 | 290.8 2% | 445.5 57% | 263.87 -7% | 411 45% | 228 ? -20% | 277 ? -3% |
Random Write 4KB | 276.8 | 257.5 -7% | 202.97 -27% | 295.55 7% | 558 102% | 238 ? -14% | 308 ? 11% |
Gry - Przeciętna platforma do gier
Również pod względem gier nowy SoC nie jest w stanie wykazać żadnych realnych zysków w porównaniu do poprzednika, a nawet okazuje się nieco gorszy w jednej z gier.
We wszystkich testowanych przez nas grach 30 klatek na sekundę jest możliwe i dość stabilne. Można nawet wybrać wysokie ustawienia i nadal uzyskać dość płynną rozgrywkę. Jedynie Genshin Impact potrzebuje kilku sekund na początku, aby załadować wszystkie zasoby. Do tego czasu mogą występować pewne zacięcia, co nie ma miejsca na wszystkich smartfonach.
W PUBG Mobile można nawet uzyskać 60 klatek na sekundę przy niskich ustawieniach, ale w Diablo Immortal maksimum wynosi tylko około 30 klatek na sekundę. Model Razr 40 nadal osiągał tutaj około 40 klatek na sekundę.
Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania z
GameBench.Emisje - brak dławienia pod obciążeniem
Temperatury
Smartfon potrafi się nieźle nagrzać, szczególnie w górnej połowie (część z zewnętrznym wyświetlaczem), gdzie znajduje się SoC.
Po dłuższym obciążeniu mierzymy tutaj do 46,9 °C (116,4 °F) w temperaturze pokojowej. W gorącym otoczeniu maksymalna temperatura może być znacznie wyższa. Jest to zauważalne i może nawet powodować lekki dyskomfort podczas długotrwałego korzystania z telefonu.
Z drugiej strony, SoC nie jest tak naprawdę dotknięty tak wysoką temperaturą. Testy obciążeniowe 3DMark pokazują, że wydajność prawie nie spada z tego powodu.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Razr 50 | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G |
Głośniki
Połączenie słuchawki i dedykowanego głośnika na dolnej krawędzi pozwala na uzyskanie pewnych efektów stereo w trybie otwartym. Podobnie jak w poprzedniku, maksymalna głośność jest raczej stonowana, ale spektrum dźwięku jest ogólnie atrakcyjne, pozwalając na dość dobrą reprodukcję muzyki i dźwięków filmowych.
W celu przesyłania dźwięku do urządzeń zewnętrznych można skorzystać z portu USB-C lub Bluetooth. W przypadku wyboru połączenia bezprzewodowego, nie trzeba być szczególnie ostrożnym przy wyborze punktu końcowego, ponieważ Razr 50 obsługuje prawie wszystkie dostępne bezprzewodowe kodeki audio, począwszy od AAC do LDAC i aptX, aż po Opus i LDHC.
Motorola Razr 50 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Oppo Find N3 Flip audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - obsługiwane jest ładowanie bezprzewodowe
Zużycie energii
Po naszych pomiarach za pomocą Metrahit Energy, możemy nazwać Razr 50 oszczędnym w zużyciu energii baterii: minimalne zużycie 0,6 wata, gdy telefon jest włączony bez wykonywania żadnych konkretnych zadań, jest naprawdę dobrą wartością.
Nawet jeśli wykonują Państwo jakieś proste zadania, wartość ta prawie nie wzrasta i tylko przy bardzo dużym obciążeniu zużycie energii może osiągnąć nawet 10,2 wata.
Smartfon może być ładowany z mocą do 30 W przez kabel. Choć w zestawie nie ma odpowiedniej ładowarki, Razr nie miał problemów z żadną z testowanych przez nas ładowarek. Jeśli jednak kupują Państwo ładowarkę, to dla pewności warto zaopatrzyć się w taką, która jest kompatybilna z Power Delivery.
Pełny proces ładowania trwa około 1:30 godziny. Prędkość ładowania bezprzewodowego została zwiększona i teraz wykorzystuje 15 watów. Obsługiwane jest również ładowanie wsteczne.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
luz | 0.6 / 0.9 / 1.4 W |
obciążenie |
6.4 / 10.2 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Razr 50 4200 mAh | Motorola Razr 40 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Average MediaTek Dimensity 7300X | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | 4% | -36% | 0% | -25% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.8 -33% | 0.51 15% | 0.77 -28% | 0.6 ? -0% | 0.895 ? -49% |
Idle Average * | 0.9 | 1.2 -33% | 1.18 -31% | 1.68 -87% | 0.9 ? -0% | 1.453 ? -61% |
Idle Maximum * | 1.4 | 1.4 -0% | 1.21 14% | 1.72 -23% | 1.4 ? -0% | 1.613 ? -15% |
Load Average * | 6.4 | 3.5 45% | 6.23 3% | 8.45 -32% | 6.4 ? -0% | 6.5 ? -2% |
Load Maximum * | 10.2 | 5.5 46% | 8.01 21% | 11.05 -8% | 10.2 ? -0% | 9.86 ? 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Rozmiar baterii nie uległ zmianie w porównaniu do Razr 40i nadal dostępne jest 4200 mAh.
Można surfować po Internecie przez prawie 13 godzin, zanim trzeba będzie znaleźć gniazdko lub ładowarkę. Podczas oglądania filmów zapisanych na smartfonie bateria wytrzyma prawie 16:37 godzin, co z łatwością wystarczy na mini serial lub nawet cały sezon odcinków.
Niektóre inne telefony z klapką oferują jeszcze dłuższy czas pracy na baterii, jak np Samsung Galaxy Z Flip6który ma nawet nieco mniejszą baterię. Chociaż żywotność baterii powinna być wystarczająca do codziennej pracy, nie jest w stanie nadążyć za zwykłymi smartfonami z wyższej półki.
Motorola Razr 50 4200 mAh | Motorola Razr 40 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -1% | 20% | 23% | 11% | |
Reader / Idle | 1474 | 1452 -1% | |||
H.264 | 997 | 1052 6% | |||
WiFi v1.3 | 775 | 743 -4% | 929 20% | 951 23% | 857 11% |
Load | 288 | 274 -5% |
Za
Przeciw
Werdykt - W tym momencie innym również udało się być przystępnymi cenowo
W zeszłym roku Razr 40 był wielkim krokiem w kierunku udostępnienia telefonów z klapką szerszej publiczności. Dzięki większemu wyświetlaczowi zewnętrznemu, Razr 50 pokazuje w tym roku, że dalsze ulepszenia koncepcji są możliwe bez zwiększania ceny. Zwiększenie rozmiaru wyświetlacza pozwala na wykonywanie wielu zadań bezpośrednio na zewnętrznym wyświetlaczu, nawet jeśli niektóre elementy sterujące okazały się dość małe.
Obudowa nadal ma świetny design, a oprogramowanie w połączeniu z elastyczną konstrukcją klapki oferuje świetne funkcje, takie jak tryb kamery. Z drugiej strony, polityka aktualizacji Motoroli wymaga pewnych usprawnień i w tym momencie inni producenci wyraźnie przewyższają Motorolę pod tym względem.
Dodatkowym problemem jest to, że sytuacja na rynku wyraźnie zmieniła się od zeszłego roku: The Samsung Galaxy Z Flip6 5G przeszedł bezprecedensowy spadek ceny, dzięki czemu stał się tańszy niż Razr 50, pomimo oferowania obecnie znacznie szybszego SoC i lepszego wyposażenia. Tak więc, aby uzasadnić swoją cenę, nasza jednostka testowa musiałaby oferować kilka znaczących dodatkowych aktualizacji.
Tych jednak trudno się doszukać: Nowy procesor oferuje w rzeczywistości taką samą wydajność jak SoC w Razr 40a aparaty robią ładne zdjęcia, które są bardziej na średnim poziomie. Sprzęt pozostaje raczej przeciętny z portem USB 2.0 i (w Europie) maksymalnie 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej, a także niską szybkością transmisji danych WiFi. Bezprzewodowe ładowanie również nie jest już niczym wyjątkowym w telefonie z klapką.
Ponadto istnieją również bardziej przystępni cenowo konkurenci, tacy jak Nubia Flip którzy oferują przyzwoity sprzęt za jeszcze mniejsze pieniądze.
Tak więc Motorola Razr 50 znajduje się pod presją i nawet jeśli nadal jest dobrym kawałkiem technologii, producent musi wykazać więcej wysiłku przy następnej generacji, aby nadal być w stanie wyróżnić się na bardzo konkurencyjnym rynku telefonów z klapką.
Ci, którzy szukają dobrego, ale niezbyt drogiego telefonu z klapką z dużym dodatkowym wyświetlaczem, powinni spojrzeć na Motorolę Razr 50. Ale w tym momencie istnieje również kilka wysokiej jakości alternatyw, z których niektóre są dostępne za jeszcze mniejsze pieniądze.
Cena i dostępność
W Stanach Zjednoczonych i wielu innych krajach Motorola Razr 50 jest sprzedawana jako Motorola Razr 2024. Jest dostępny odblokowany bezpośrednio z Motorola za ~ 700 USDa Amazon oferuje ją w tej samej cenie. W Stanach Zjednoczonych można go znaleźć u niektórych dostawców usług za nawet 100 USD mniej.
Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.
Motorola Razr 50
- 13/09/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.