Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi 13T - budżetowa alternatywa dla Xiaomi 13

Bardziej przystępne cenowo i prawie tak samo dobre.

Jeśli Xiaomi 13 okaże się zbyt drogi dla Państwa budżetu, proszę rozważyć zapoznanie się z bardziej przystępnym cenowo Xiaomi 13T. Jest on podobnie dobrze wyposażony i ściśle rywalizuje z flagowcem pod względem wydajności. Z 6,67-calowym wyświetlaczem, urządzenie posiada niezwykle jasny ekran AMOLED z częstotliwością odświeżania 144 Hz, uzupełniony potrójnym systemem kamer ulepszonym przez Leica, z 2-krotnym zoomem optycznym. Ponadto Xiaomi 13T oferuje imponujące 5-letnie wsparcie dla aktualizacji.
5G Android Smartphone Touchscreen
Xiaomi 13T

Xiaomi 13T to najbardziej przystępny cenowo model podstawowy z serii Xiaomi 13T, umieszczony nieco poniżej serii Xiaomi 13. Wyceniony na 599 USD, dzieli wiele podobieństw ze swoim droższym odpowiednikiem, oferując szeroki zakres funkcji. Godne uwagi funkcje obejmują system kamer 50 MP opracowany we współpracy z Leica, zawierający obiektyw zmiennoogniskowy, niezwykle jasny wyświetlacz AMOLED z częstotliwością odświeżania 144 Hz oraz imponujące 5 lat rozszerzonego wsparcia oprogramowania.

Podstawowa różnica między Xiaomi 13T a Xiaomi 13T Pro leży w systemie na chipie (SoC). Podczas gdy flagowy Xiaomi 13T Pro wykorzystuje układ MediaTek Dimensity 9200+, Xiaomi 13T wykorzystuje układ MediaTek Dimensity 8200-Ultrapozycjonując go nieco poniżej poziomu flagowego pod względem wydajności. Szybkość ładowania jest również nieco bardziej zrelaksowana, przy czym Xiaomi 13T ładuje się z maksymalną mocą 67 watów, w przeciwieństwie do szybszej 120-watowej ładowarki Xiaomi 13T Pro.

Xiaomi 13T (13T Rodzina)
Procesor
MediaTek Dimensity 8200-Ultra 8 x 2 - 3.1 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G610 MP6
Pamięć
8 GB 
, LPDDR5
Matryca
6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, capacitive, AMOLED, Gorilla Glass 5, 2880Hz PWM-Dimming, 480Hz touch sampling rate, up to 1200 nits in high brightness mode, 2600 nits max brightness, HDR10, HDR10+, Dolby Vision, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 256GB, 221.6 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Proximity sensor, 360° Ambient light sensor, Accelerometer, Gyroscope, Electronic compass, Linear motor, IR blaster, Flicker sensor, Color sensor, eSIM, 2x2 MIMO, Wi‑Fi Direct, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Band n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78); Head SAR 0,991 W/kg, Body SAR 0.994 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.49 x 162.2 x 75.7
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (Sony IMX707, OIS, AF, f/1.9, 24mm, 1.22µm, 1/1.28") + 50MP telefoto camera (Omnivision OV50D, AF, 2x optical zoom, 20x digital zoom, f/1.9, 50mm, 0.61µm, 1/2.88") + 12MP ultrawide camera (FF, f/2.2, 15mm, 1.12µm, 1/3.06"), videos up to 4K@30fps
Kamera pomocnicza: 20 MPix f/2.2, 0.8µm, 78° FOV, videos up to 1080p@30fps
Inne
głośniki: stereo speaker with Dolby Atmos support, klawiatura: virtual, 67W charger, USB Type-C cable, SIM eject tool, Protective Case, Quick start guide, warranty card, safety information, MIUI 14, 24 miesiące(y) gwarancji, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
197 g, zasilacz: 100 g
Amazon
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
napęd
Rozmiar
Rezolucja
Cena
87.7 %
v7 (old)
12/2023
Xiaomi 13T
Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
v7 (old)
11/2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
90.5 %
v7 (old)
03/2023
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
83.1 %
v7 (old)
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
88.1 %
v7 (old)
10/2023
Xiaomi 13T Pro
Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11
206 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
86.8 %
v7 (old)
09/2023
Xiaomi Poco F5
SD 7+ Gen 2, Adreno 725
181 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Etui - dostępne również ze skóry wegańskiej

Xiaomi 13T trzyma się języka projektowania swoich poprzedników, charakteryzując się wąskimi krawędziami wyświetlacza, zaokrąglonymi narożnikami i krawędziami, dziurkowanym aparatem do selfie i nienagannym wykończeniem. Ten projekt jest spójny z jego siostrzanym modelem, Xiaomi 13T Pro. Przód urządzenia chroniony jest warstwą szkła Gorilla Glass 5, chroniącą 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED. Podczas gdy stosunek wyświetlacza do powierzchni wynosi 87%, jest on nieco niższy niż w Xiaomi 13T Pro (89,2%) i niektórych innych flagowych smartfonach.

Jako urządzenie z certyfikatem IP68, Xiaomi 13T jest dostępny w trzech wariantach kolorystycznych. Czarne (Black) i zielone (Meadow Green) opcje posiadają błyszczący szklany tył, podatny na odciski palców. Wybór niebieskiego wariantu, znanego jako Alpine Blue, skutkuje tylną pokrywą wykonaną ze sztucznej skóry. Wybór ten ma minimalny wpływ na wymiary i wagę urządzenia. Ze szklanym tyłem Xiaomi waży zaledwie 0,43 funta.

Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T

Porównanie rozmiarów

162.2 mm 75.7 mm 8.62 mm 206 g162.2 mm 75.7 mm 8.49 mm 197 g161.11 mm 74.95 mm 7.9 mm 181 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - Maksymalnie 256 GB przestrzeni dyskowej

Xiaomi 13T jest dostępny wyłącznie w jednym wariancie pamięci, wyposażonym w 8 GB LPDDR5 RAM i 256 GB pamięci UFS 3.1. Jego wszechstronny zestaw funkcji obejmuje Bluetooth 5.4, NFC, port USB-C z obsługą OTG i zawsze włączony wyświetlacz. Ponadto urządzenie jest wyposażone w nadajnik podczerwieni do wygodnego zdalnego sterowania kompatybilnymi urządzeniami, takimi jak telewizory.

Warto zauważyć, że port USB-C w Xiaomi 13T, choć wszechstronny, nie jest w pełni zgodny z pozycjonowaniem smartfona w klasie premium, ponieważ działa wewnętrznie z prędkością USB 2.0. W teście kopiowania przy użyciu dysku SSD M.2 Samsung 980 Pro w obudowie Asus ROG Strix Arion, port USB osiągnął stosunkowo niską prędkość transferu wynoszącą 41,4 MB/s. Jest to cecha wspólna z Xiaomi 13T Pro, który również posiada USB-C 2.0.

po lewej: brak połączeń
po lewej: brak połączeń
po prawej: przycisk zasilania, przełącznik głośności
po prawej: przycisk zasilania, przełącznik głośności
góra: głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon
góra: głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon
na dole: Podwójne gniazdo SIM, mikrofon, USB-C 2.0, głośnik
na dole: Podwójne gniazdo SIM, mikrofon, USB-C 2.0, głośnik

Oprogramowanie - Android 13 i 5-letnie aktualizacje oprogramowania

Xiaomi 13T działa na Android 13, uzupełnionym o autorski interfejs użytkownika Xiaomi MIUI 14. Pakiet oprogramowania obejmuje kilka aplikacji innych firm, takich jak LinkedIn, Facebook, Snapchat i TikTok, z których wszystkie można odinstalować, aby dostosować urządzenie do indywidualnych preferencji. Po zakończeniu procesu konfiguracji, około 222 GB z 256 GB pamięci na naszym urządzeniu testowym pozostaje dostępne.

Jednym z godnych uwagi aspektów jest zaangażowanie Xiaomi w długi okres aktualizacji dla Xiaomi 13T. Podobnie jak w przypadku Xiaomi 13T Pro, kandydatowi do testu obiecano 4 Android aktualizacje systemu operacyjnego i będzie otrzymywał Android poprawki bezpieczeństwa przez 5 lat. To rozszerzone wsparcie oprogramowania stawia Xiaomi w jednej linii z Samsungiem, zapewniając kupującym dodatkowe bezpieczeństwo planowania.

Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T

Komunikacja i GNSS - Precyzyjne śledzenie

Smartfon zapewnia niezawodną wydajność Wi-Fi dzięki obsłudze WiFi 6. Po podłączeniu do naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, smartfon osiąga szczytową prędkość około 920 MBit/s zarówno w kierunku nadawania, jak i odbioru. Transmisje wykazują stabilność, z niewielkimi spadkami obserwowanymi tylko podczas transmisji danych. Dla użytkowników poszukujących jeszcze wyższych prędkości Wi-Fi, rozważenie Xiaomi 13T Pro, który obsługuje Wi-Fi 7, może być lepszą opcją.

Jeśli chodzi o łączność z siecią komórkową, Xiaomi 13T obsługuje 5G, choć bez mmWave. Jego możliwości częstotliwościowe obejmują wszystkie niezbędne pasma dla 4G w Europie. Sugeruje to, że Xiaomi 13T powinien również oferować dobry odbiór w krajach spoza UE.

Networking
Xiaomi 13T
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
919 (min: 493) MBit/s ∼53%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼90%
Samsung Galaxy S23
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼94%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼21%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼21%
Xiaomi 13T Pro
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 948) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 494) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1857 (min: 934) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1686 (min: 1654) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F5
iperf3 receive AXE11000
686 (min: 509) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
662 (min: 93) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1694 (min: 1558) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1484 (min: 1288) MBit/s ∼88%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 receive AXE11000
694 (min: 52) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
711 (min: 49.8) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1429 (min: 521) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1363 (min: 451) MBit/s ∼81%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1826 (934-1883)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (1654-1717)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø919 (904-931)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (948-979)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (493-1010)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø972 (494-1008)
Odbiór GPS wewnątrz budynku
Odbiór GPS wewnątrz budynku
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Wykorzystuje dwuzakresowy GNSS do dokładnego pozycjonowania. Obsługuje różne usługi nawigacji satelitarnej, w tym GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5a), Glonass (L1), Beidou (B1, B1c, B2a) i QZSS (L1, L5). Zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz, smartfon szybko pozyskuje sygnał pozycjonujący w testach, określając lokalizację użytkownika z imponującą dokładnością do 1 metra.

W praktycznym teście podczas jazdy na rowerze, Xiaomi 13T zademonstrował swoje doskonałe możliwości lokalizacyjne w porównaniu do smartwatcha fitness Garmin Venu 2. Wyniki były przekonujące, pokazując, że smartfon precyzyjnie śledzi przebytą odległość, dzięki czemu doskonale nadaje się do codziennych zadań nawigacyjnych.

GNSS, podsumowanie
GNSS, podsumowanie
GNSS, wokół jeziora
GNSS, wokół jeziora
GNSS, punkt zwrotny
GNSS, punkt zwrotny

Funkcje telefonu i jakość głosu

Telefon zapewnia funkcjonalność dual SIM wraz z opcją zastąpienia jednej z dwóch kart nano SIM kartą eSIM. Obsługuje połączenia VoLTE (Voice over LTE) i Wi-Fi, oferując wszechstronne opcje łączności.

Pod względem jakości głosu smartfon Xiaomi wypada znakomicie. Podczas połączeń zarówno z sieciami komórkowymi, jak i stacjonarnymi, głosy są przekazywane z czystością i wyrazistością, nawet w trybie głośnomówiącym. Dodatkowo, funkcja tłumienia szumów w urządzeniu działa niezawodnie, przyczyniając się do ogólnego pozytywnego doświadczenia podczas rozmów.

Kamery - Potrójna kamera z funkcją Leica Touch

Nagrywanie za pomocą kamery do selfie
Nagrywanie za pomocą kamery do selfie

W porównaniu do swojego poprzednika Xiaomi 12T, Xiaomi ulepszyło konfigurację kamery w 13T we współpracy z Leica. To ulepszenie nie tylko wiąże się z partnerstwem z Leica, ale także skutkuje bardziej spójnym ogólnym systemem. Podobnie jak Xiaomi 12T, Xiaomi 13T posiada potrójną konfigurację kamer z tyłu. Aparat makro 2 MP z poprzednika, który nie był szczególnie praktyczny, został pominięty. Zamiast tego Xiaomi 13T ma teraz identyczną konfigurację kamer z Xiaomi 13T Pro.

Głównym aparatem w Xiaomi 13T jest 50 MP Sony IMX707 (f/1.9, 24 mm), wyposażony w optyczną stabilizację obrazu i opatrzony logo Leica Vario-Summicron 1:19-2.2/15-50 ASPH z tyłu smartfona. Dodatkowo znajdziemy tu 12 MP aparat ultraszerokokątny (Omnivision OV13b, f/2.2, 15 mm), a na uwagę zasługuje 50 MP teleobiektyw z 2-krotnym zoomem optycznym i 20-krotnym zoomem cyfrowym (Omnivision OV50D, f/1.9, 50 mm). Matrycę aparatu uzupełnia 20-megapikselowy aparat do selfie, zdolny do robienia dobrych zdjęć, ale ograniczony do nagrywania filmów w rozdzielczości Full HD przy 30 klatkach na sekundę.

Współpraca z Leica wprowadza dwa tryby obrazu, Leica Vivid i Leica Authentic, wraz z licznymi opcjami ustawień zdjęć. Tryby te, dostępne za pośrednictwem osobnej ikony w aplikacji aparatu, charakteryzują się nieco innymi kalibracjami kolorów. Dodatkowo, dostępne są różne filtry Leica do ulepszania zdjęć. Główny aparat może nagrywać filmy w rozdzielczości do 4K przy 30 klatkach na sekundę.

W warunkach dziennych główny aparat wyróżnia się doskonałymi zdjęciami z minimalnym szumem obrazu, konsekwentnie zachowując ostrość dzięki optycznej stabilizacji obrazu. Tryb Leica Vivid zapewnia silne kontrasty, podczas gdy Leica Authentic ma tendencję do zapewniania bardziej miękkich kontrastów. Główny aparat dobrze radzi sobie również z robieniem zdjęć nocnych. Jednak w porównaniu do Xiaomi 13T Pro, który ma ten sam sprzęt fotograficzny, poziom szczegółowości jest nieco niższy, a zdjęcia wydają się mniej dynamiczne. Różnicę tę można przypisać odmiennemu SoC (Xiaomi 13T Pro: MediaTek Dimensity 9200+).

Teleobiektyw, również o rozdzielczości 50 MP, zapewnia kontrastowe i ostre zdjęcia przy bezstratnym powiększeniu do 2x, wykazując ogólną godną pochwały wydajność. Obrazy szybko stają się zamglone podczas korzystania z zoomu cyfrowego. Najsłabszym ogniwem w zestawie aparatów Xiaomi 13T jest ultraszerokokątny aparat 12 MP. Chociaż działa on odpowiednio, nie oferuje więcej niż standardową jakość zdjęć, porównywalną do tej ze znacznie tańszych smartfonów.

Nagrywanie za pomocą kamery głównej
Nagrywanie za pomocą kamery głównej
Nagrywanie za pomocą kamery głównej
Nagrywanie za pomocą kamery głównej
Nagrywanie za pomocą kamery głównej
Nagrywanie za pomocą kamery głównej

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, główna kamera wykazuje godną pochwały wydajność obrazowania. Odchylenia kolorów Delta-E, sięgające nawet 21,23, są stosunkowo znaczące. W szczególności odcienie zieleni są czasami renderowane znacznie jaśniej niż kolory referencyjne z tabeli kolorów ColorChecker. Pomimo zaledwie 1 luksa światła resztkowego, Xiaomi 13T nadal jest w stanie wyświetlić wykres testowy, aczkolwiek z zauważalnym poziomem rozmycia.

ColorChecker
11.6 ∆E
8.3 ∆E
15.4 ∆E
21.2 ∆E
13.5 ∆E
8.9 ∆E
4.9 ∆E
15.3 ∆E
12 ∆E
9.7 ∆E
8.7 ∆E
9.2 ∆E
9.9 ∆E
13.3 ∆E
13.7 ∆E
4 ∆E
9.7 ∆E
13 ∆E
6.3 ∆E
6.1 ∆E
9.2 ∆E
8.6 ∆E
2.6 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13T: 9.99 ∆E min: 2.55 - max: 21.23 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
29.1 ∆E
23.7 ∆E
26.6 ∆E
28.2 ∆E
36.4 ∆E
23.4 ∆E
15.3 ∆E
15.5 ∆E
22.9 ∆E
40 ∆E
40.6 ∆E
13.2 ∆E
28.1 ∆E
12.3 ∆E
27.1 ∆E
23.2 ∆E
26.1 ∆E
25.2 ∆E
27.9 ∆E
36 ∆E
30.6 ∆E
22.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13T: 25.47 ∆E min: 12.31 - max: 40.56 ∆E

Akcesoria i gwarancja - brak 24-miesięcznego wsparcia premium

Dołączony zasilacz o mocy 67 W.
Dołączony zasilacz o mocy 67 W.

Xiaomi 13T jest dostarczany z 67-watowym zasilaczem (5-20 V / 6,2-3,25 A), kablem USB-C, przezroczystą osłoną ochronną, narzędziem SIM, skróconą instrukcją obsługi.

Niestety, w USA nie ma gwarancji.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybko reagujący wyświetlacz 144 Hz

Dzięki częstotliwości odświeżania sięgającej 144 Hz i dynamicznie dostosowywanej częstotliwości próbkowania do 480 Hz w zależności od treści, Xiaomi 13T zapewnia wyjątkowo płynne wyświetlanie treści. Urządzenie nie wykazuje zauważalnego opóźnienia między wejściem a reakcją, zapewniając szybkie przełączanie aplikacji, nawet przy wielu aplikacjach otwartych jednocześnie.

Uwierzytelnianie biometryczne jest ułatwione dzięki optycznemu czytnikowi linii papilarnych zintegrowanemu z wyświetlaczem, oferując szybkie i niezawodne działanie. Dodatkowo, do uwierzytelniania dostępne jest rozpoznawanie twarzy 2D, zapewniające szybką, ale mniej bezpieczną alternatywę.

Tryb poziomy klawiatury
Tryb poziomy klawiatury
Tryb portretowy klawiatury
Tryb portretowy klawiatury

Wyświetlacz - Niezwykle jasny panel AMOLED

Subpiksel
Subpiksel

Xiaomi 13T posiada 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED o rozdzielczości 2712 x 1220 pikseli, co daje proporcje 20:9 i wysoką gęstość pikseli 446 PPI. Panel obsługuje HDR10, HDR10+ i Dolby Vision.

Wyświetlacz działa z częstotliwością odświeżania do 144 Hz, dynamicznie dostosowując się w 5 krokach. Po ustawieniu 60 Hz w ustawieniach Android, ekran działa z częstotliwością 30 lub 60 Hz w zależności od wyświetlanej zawartości. Alternatywną opcją jest 144 Hz, wykorzystujące wszystkie 5 poziomów przy 30, 60, 90, 120 lub 144 Hz.

Xiaomi twierdzi, że typowa jasność wynosi 1200 cd/m², z możliwością osiągnięcia szczytowej wartości 2600 cd/m². W pomiarze z równomiernym rozkładem jasnych i ciemnych obszarów obrazu (APL18), wyświetlacz AMOLED osiąga imponujące 1452 cd/m², co czyni go jednym z najjaśniejszych obecnie dostępnych wyświetlaczy do smartfonów. W przypadku treści HDR ekran osiąga maksymalną wartość 1278 cd/m², nie osiągając docelowej wartości maksymalnej.

Wyświetlacz wykorzystuje modulację szerokości impulsu (PWM) do sterowania jasnością ekranu, co wskazuje, że migotanie ekranu jest nieuniknione. Krzywa amplitudy jest spójna przy 120 Hz w całym spektrum jasności. Xiaomi twierdzi, że 13T wykorzystuje przyciemnianie PWM przy bardzo wysokiej częstotliwości 2880 Hz, oferując bardziej komfortowe wrażenia dla wrażliwych użytkowników.

1197
cd/m²
1269
cd/m²
1276
cd/m²
1270
cd/m²
1254
cd/m²
1274
cd/m²
1253
cd/m²
1181
cd/m²
1273
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1276 cd/m² (Nits) średnia: 1249.7 cd/m² Minimum: 2.51 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 1254 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi 13T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi 13T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Xiaomi Poco F5
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-39%
-113%
-21%
-41%
-69%
Brightness middle
1254
1450
16%
1125
-10%
933
-26%
1252
0%
1034
-18%
Brightness
1250
1410
13%
1122
-10%
944
-24%
1230
-2%
1033
-17%
Brightness Distribution
93
92
-1%
96
3%
97
4%
96
3%
93
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.8
1.1
-38%
3.2
-300%
1.1
-38%
1.4
-75%
1.9
-138%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
4.2
-163%
4.9
-206%
1.7
-6%
3.1
-94%
3.7
-131%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.1
-62%
3.3
-154%
1.8
-38%
2.3
-77%
2.7
-108%
Gamma
2.21 100%
2.24 98%
1.97 112%
2.29 96%
2.23 99%
2.24 98%
CCT
6350 102%
6584 99%
6504 100%
6611 98%
6590 99%
6917 94%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Wyświetlacz AMOLED w Xiaomi 13T jest precyzyjnie skalibrowany fabrycznie. Przejście z domyślnego schematu kolorów Vivid do Original Color (trzecia opcja to Saturated) zapewnia, że kolory i skala szarości mieszczą się w optymalnym zakresie. Dla użytkowników, którzy preferują tryby żywych i nasyconych kolorów, istnieje dodatkowa opcja dostosowania wyświetlania kolorów poprzez wybranie żądanej temperatury barwowej.

Wierność kolorów (oryginalny schemat kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Wierność kolorów (oryginalny schemat kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Wierność kolorów (oryginalny schemat kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Wierność kolorów (oryginalny schemat kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (schemat kolorów oryginalny kolor, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (schemat kolorów oryginalny kolor, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (oryginalny schemat kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (oryginalny schemat kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.14 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.571 ms wzrost
↘ 0.527 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.27 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.6 ms wzrost
↘ 0.6655 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Wyświetlacz AMOLED, znany ze stabilnych kątów widzenia, sprawdza się wyjątkowo dobrze na zewnątrz. Jego wysokie rezerwy jasności pozwalają na łatwą czytelność treści nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Dodatkowo dostępny jest tryb światła słonecznego, który dostosowuje jasność w odpowiedzi na silne światło otoczenia, aby jeszcze bardziej poprawić widoczność.

Użytkowanie na zewnątrz (bezpośrednie światło słoneczne)
Użytkowanie na zewnątrz (bezpośrednie światło słoneczne)
Użytkowanie na zewnątrz (bezpośrednie światło słoneczne)
Użytkowanie na zewnątrz (bezpośrednie światło słoneczne)
Użytkowanie na zewnątrz (w cieniu)
Użytkowanie na zewnątrz (w cieniu)
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - niemal flagowy poziom

MediaTek MediaTek Dimensity 8200-Ultrazaawansowany procesor zaprojektowany specjalnie dla Xiaomi z ulepszonym ISP kamery, jest odmianą identycznego procesora MediaTek Dimensity 8200 i jest procesorem używanym w Xiaomi 13T. Przetwarzaniem danych z kamery zajmuje się procesor obrazu Imagiq 785.

Wyprodukowany w procesie technologicznym 4 nm, MediaTek Dimensity 8200-Ultra posiada osiem rdzeni podzielonych na dwa klastry. Pierwszy klaster obejmuje wydajny rdzeń ARM Cortex-A78 taktowany zegarem 3,1 GHz, wraz z trzema dodatkowymi wydajnymi rdzeniami ARM Cortex-A78 działającymi z częstotliwością 3 GHz. W drugim klastrze znajdują się cztery rdzenie mocy ARM Cortex-A55 działające z częstotliwością 2,0 GHz.

Podczas gdy Xiaomi 13T może nie dorównywać wydajności SoC swojego siostrzanego modelu Xiaomi 13T Pro, nadal wykazuje godne pochwały wyniki syntetycznych testów porównawczych. Mediatek Dimensity 8200-Ultra radzi sobie podobnie dobrze jak Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2znaleziony w urządzeniach takich jak Xiaomi Poco F5. The Google Tensor G3 w urządzeniu Google Pixel 8 również osiąga porównywalny poziom wydajności.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +52%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1502 Points +48%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points +24%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1225 Points +20%
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)
1059 Points +4%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1018 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (1012 - 1018, n=2)
1015 Points 0%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -34%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +30%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
4793 Points +25%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
3948 Points +3%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (3833 - 3914, n=2)
3874 Points +1%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
3833 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)
3555 Points -7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -11%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -50%
Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +58%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1687 Points +35%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points +32%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=186, ostatnie 2 lata)
1496 Points +19%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1491 Points +19%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1252 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (981 - 1252, n=2)
1117 Points -11%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -28%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +28%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4378 Points +9%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=186, ostatnie 2 lata)
4228 Points +5%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points +5%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
4034 Points
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
3787 Points -6%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (3295 - 4034, n=2)
3665 Points -9%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -48%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1478071 Points +64%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points +26%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1115567 Points +24%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
903102 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  ()
903102 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone
  (99654 - 2056989, n=89, ostatnie 2 lata)
796289 Points -12%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
603046 Points -33%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
391186 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1508318 Points +59%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=122, ostatnie 2 lata)
1299153 Points +37%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points +17%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (947949 - 960442, n=2)
954196 Points +1%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
947949 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points +9%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (13966 - 14880, n=2)
14423 Points +3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
14143 Points +1%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
13966 Points
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13573 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)
13528 Points -3%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -22%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -43%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +40%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points +10%
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=164, ostatnie 2 lata)
945 Points +8%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
941 Points +8%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
872 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (784 - 872, n=2)
828 Points -5%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
817 Points -6%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
8893 Points +49%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8830 Points +48%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points +17%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=158, ostatnie 2 lata)
6549 Points +10%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
5971 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (5164 - 5971, n=2)
5568 Points -7%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
5089 Points -15%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -39%
System
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14401 Points +23%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13985 Points +19%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11727 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=158, ostatnie 2 lata)
10362 Points -12%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (8407 - 11727, n=2)
10067 Points -14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points -32%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
7446 Points -37%
Memory
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
9598 Points +52%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +45%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8871 Points +41%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=158, ostatnie 2 lata)
7133 Points +13%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
6298 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (4837 - 6298, n=2)
5568 Points -12%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4374 Points -31%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -34%
Graphics
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
26849 Points +142%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
26748 Points +141%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points +71%
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, ostatnie 2 lata)
18465 Points +66%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
15847 Points +43%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (11101 - 11895, n=2)
11498 Points +4%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11101 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -61%
Web
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1785 Points +15%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1779 Points +15%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +7%
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=158, ostatnie 2 lata)
1586 Points +2%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1550 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (1470 - 1550, n=2)
1510 Points -3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1384 Points -11%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -20%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
44231 Points +68%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (26303 - 28292, n=2)
27298 Points +4%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
26303 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata)
18068 Points -31%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points -37%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
10511 Points -60%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -79%
AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=140, ostatnie 2 lata)
25922 Points +17%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (22237 - 24591, n=2)
23414 Points +5%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
22237 Points
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points -94%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1189 Points -95%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points -95%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points -98%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%

Do obliczeń graficznych Xiaomi 13T wykorzystuje procesor graficzny ARM Mali-G610 MP6, zapewniając smartfonowi przyzwoitą wydajność graficzną. Chociaż nie zapewnia to najwyższej pozycji w rankingu wśród porównywanych urządzeń. Podczas gdy Xiaomi 13T przewyższa Sony Xperia 10 V, nie osiąga poziomu wydajności Xiaomi Poco F5 i Google Pixel 8.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +119%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3011 Points +78%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points +44%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1968 Points +16%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1690 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -79%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +124%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3067 Points +78%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points +40%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1984 Points +15%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1725 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -79%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +116%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
11678 Points +81%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points +39%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7701 Points +20%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6439 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -81%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points +33%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7684 Points +19%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6480 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -81%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +2%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6043 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
4995 Points -17%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4985 Points -18%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3982 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +116%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
19231 Points +91%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14801 Points +47%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13546 Points +35%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
10067 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -70%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +59%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
10301 Points +17%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10274 Points +17%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9813 Points +12%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
8769 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -65%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
504 fps +92%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps +75%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
359 fps +37%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps +21%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
262 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +15%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +15%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +14%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -25%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -62%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps +90%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps +73%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
232 fps +48%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
157 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -38%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +71%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +71%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +64%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -7%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -63%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
193 fps +93%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps +86%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
137 fps +37%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -8%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -66%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +187%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +113%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +79%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +53%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -58%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +141%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
103 fps +102%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +55%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +45%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +227%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +130%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +87%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +63%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +163%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +142%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +54%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +161%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +76%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +70%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +63%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +124%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps +116%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +57%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -44%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +173%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps +145%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +45%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +45%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -67%

Testy porównawcze przeglądarek ujawniają imponującą wydajność Xiaomi 13T, zapewniając mu dobre środkowe miejsce wśród wybranych urządzeń porównawczych. Smartfon charakteryzuje się krótkim czasem ładowania stron internetowych i responsywnym wyświetlaczem.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points +65%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
136.736 Points +42%
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=169, ostatnie 2 lata)
128.4 Points +34%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
126.392 Points +31%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points +8%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra (96.2 - 103, n=2)
99.6 Points +4%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
96.176 Points
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
176 runs/min +57%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata)
153.5 runs/min +37%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
136 runs/min +21%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min +21%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
112 runs/min
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra (112 - 112, n=2)
112 runs/min 0%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
108 runs/min -4%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -36%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points +36%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=158, ostatnie 2 lata)
121.5 Points +14%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra (107 - 109, n=2)
108 Points +1%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
107 Points 0%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
107 Points
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
95 Points -11%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points -12%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -37%
WebXPRT 3 - Overall
Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=79, ostatnie 2 lata)
153 Points +24%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
143 Points +16%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
134 Points +9%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
123 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra (122 - 123, n=2)
122.5 Points 0%
Google Pixel 8 (chrome 116)
115 Points -7%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points +42%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +13%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
42222 Points
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)
40353 Points -4%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra (35231 - 42222, n=2)
38727 Points -8%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
37823 Points -10%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
36482 Points -14%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata)
1481 ms * -20%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -13%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
1232.9 ms *
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra (1222 - 1233, n=2)
1227 ms * -0%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
1143.43 ms * +7%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
1021.2 ms * +17%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +19%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms * +43%

* ... im mniej tym lepiej

Korzystając z pamięci flash UFS 3.1, Xiaomi 13T osiąga imponujące prędkości przechowywania, co skutkuje krótkimi czasami ładowania. W szczególności zbliża się do wydajności Xiaomi 13T Pro, jeśli chodzi o odczyt i zapis małych bloków danych.

Xiaomi 13TSamsung Galaxy S23Sony Xperia 10 VXiaomi 13T ProXiaomi Poco F5Przeciętny 256 GB UFS 3.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-67%
60%
2%
-24%
-15%
Sequential Read 256KB
1861.15
3133.7 ?(UFS 4.0)
68%

1686.71 ?(UFS 3.1)
-9%

444.54
-76%
3983.36
114%
1798.37
-3%
Sequential Write 256KB
1766.12
844 ?(UFS 4.0)
-52%

628.53 ?(UFS 3.1)
-64%

438.02
-75%
3201.74
81%
1736.41
-2%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-34%
Random Read 4KB
380.76
427.61 ?(UFS 4.0)
12%

343.65 ?(UFS 3.1)
-10%

175.72
-54%
434.21
14%
389.37
2%
Random Write 4KB
452.08
156.69 ?(UFS 4.0)
-65%

130.26 ?(UFS 3.1)
-71%

165.15
-63%
583.6
29%
498.93
10%

Gry - Wydajna platforma do gier

Dzięki ARM Mali-G610 MP6 i 8 GB pamięci RAM LPDDR5, Xiaomi 13T radzi sobie z grami z minimalnymi ograniczeniami. Główne ograniczenia zaobserwowano w samych grach podczas testów.

W grach takich jak PUBG Mobile (w HD/Extrem) i Asphalt 9 (w wysokich ustawieniach), obraz jest ograniczony do maksymalnie 60 FPS, prawdopodobnie w celu oszczędzania energii. Jednak Xiaomi 13T konsekwentnie utrzymuje liczbę klatek na sekundę na praktycznie stałym poziomie 60 FPS w obu przypadkach, co wskazuje, że wyższa wydajność jest osiągalna.

Nawet w ustawieniu UltraHDR/Ultra w PUBG Mobile, Xiaomi 13T utrzymuje średnio 40 FPS. Warto zauważyć, że w naszej trzeciej grze testowej, Subway Surfers, gdzie nie ma limitu klatek, smartfon w pełni wykorzystuje swój ekran 120 Hz.

Określanie liczby klatek na sekundę w grach odbywa się za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.

Asfalt 9
Asfalt 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13T; Asphalt 9: Legends; 4.3.3a: Ø59.4 (51-61)
Xiaomi 13T; PUBG Mobile; HD; 2.9.0: Ø59.3 (57-61)
Xiaomi 13T; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.9.0: Ø39.9 (38-41)
Xiaomi 13T; Subway Surfers; 3.20.0: Ø118.4 (111-121)

Emisje - maksymalna wydajność prawie zawsze dostępna

Temperatura

Podczas testów Xiaomi 13T osiągnął temperaturę 107,42 ° F pod obciążeniem. Temperatura ta jest całkowicie łagodna i nie powoduje, że smartfon czuje się niekomfortowo ciepły, gdy jest trzymany.

Wydajne rozpraszanie ciepła jest demonstrowane przez Xiaomi 13T, o czym świadczy test obciążeniowy 3DMark Wild Life. Po 20 uruchomieniach scena testowa jest renderowana tylko o około 10 procent wolniej niż na początku pomiaru, nawet w wymagającym scenariuszu Wild Life Extreme. Sugeruje to, że smartfon może utrzymać co najmniej 90% swojej wydajności przy stałym wysokim obciążeniu.

w stresie
 40.9 °C41.6 °C40.9 °C 
 41.8 °C41.9 °C41.2 °C 
 41.8 °C41.9 °C41.2 °C 
maks. w ogóle: 41.9 °C
średnia: 41.5 °C
35.9 °C38.8 °C37.7 °C
36.2 °C38.2 °C40.2 °C
37.3 °C39.1 °C40.7 °C
maks. w ogóle: 40.7 °C
średnia: 38.2 °C
zasilacz  27.4 °C | temperatura otoczenia 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 41.5 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.9 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.7 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.6 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +9%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
91.4 %
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.8 % -6%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
83.4 % -9%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
74.2 % -19%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 % -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +11%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +10%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
90.2 %
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % -12%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.7 % -15%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 % -40%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
86.3 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.63 (9.32-10.3)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.7 (11.3-14.4)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15.5 (12.4-23.1)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.8 (16.9-22)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø11.7 (11.7-11.8)
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.9 (35.4-38.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.6 (43.2-51.8)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (52.3-76.3)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57 (48.3-65.1)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.9 (39.1-45.6)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø66.7 (56-85.8)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (39.7-46.1)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.1 (16.8-19.4)
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T

Głośniki

Głośniki stereo Xiaomi 13T znajdują się na dwóch krótkich bokach obudowy i zapewniają stosunkowo zrównoważony dźwięk jak na standardy smartfonów. Bas jest praktycznie nieobecny w miksie dźwiękowym, ale poza tym smartfon wytwarza przyzwoity dźwięk z przeważnie zrównoważonymi wysokimi i średnimi tonami.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth 5.4. Xiaomi 13T obsługuje wszystkie ważne kodeki Bluetooth, w tym AAC, SBC, LDAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ i LHDC V1 do V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.938.22529.630.63123.736.54035.631.75038.637.96324.236.38018.938.710018.942.412515.741.516013.950.320014.752.925015.257.831512.963.640011.463.350012.768.163012.268.680011.573.5100011.677.5125013.678.5160012.876.720001379.8250012.780.3315012.780.4400012.983.8500013.482.1630013.480.2800013.977.71000013.672.41250013.671.11600013.765.5SPL25.191.4N0.687.2median 13.4median 73.5Delta0.78.839.435.732.532.120.830.527.325.934.433.824.633.62031.320.129.816.133.517.545.11547.716.358.213.3591460.212.765.813.869.513.671.413.173.613.776.812.874.613.577.213.978.61380.313.482.613.678.213.778.613.478.413.575.113.965.913.360.525.689.70.779.6median 13.6median 73.60.79.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13TXiaomi 13T Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi 13T analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi 13T Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 28% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.2% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 41% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - Szybkie ładowanie z mocą 67 W

Zużycie energii

Smartfon może być ładowany z mocą do 67 watów, oficjalnie kończąc ładowanie baterii 5000 mAh w 42 minuty. Podczas testu stoper zatrzymał się nawet na 41 minutach. Odpowiedni 67-watowy zasilacz jest wygodnie dołączony do telefonu. Xiaomi 13T nie obsługuje ładowania bezprzewodowego ani odwrotnego ładowania bezprzewodowego.

Pod względem zużycia energii Xiaomi 13T jest prawie całkowicie niepozorny w teście. Wysokie zużycie 13,2 W pod obciążeniem wynika z niezwykle wymagającego benchmarku wypalenia. The Xiaomi Poco F5 i Xiaomi 13T Pro powodują nawet nieco wyższe zużycie energii.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.05 / 0.24 W
luzdarkmidlight 1.13 / 1.37 / 1.42 W
obciążenie midlight 8.98 / 13.23 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 13T
5000 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Xiaomi Poco F5
5000 mAh
Przeciętny MediaTek Dimensity 8200-Ultra
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
27%
49%
43%
1%
9%
3%
10%
Idle Minimum *
1.13
0.56
50%
0.57
50%
0.56
50%
0.99
12%
0.89
21%
Idle Average *
1.37
1.08
21%
0.74
46%
0.91
34%
1.14
17%
1.05
23%
1.405 ?(1.37 - 1.44, n=2)
-3%
Idle Maximum *
1.42
1.17
18%
0.83
42%
0.98
31%
1.34
6%
1.08
24%
Load Average *
8.98
8.01
11%
4.26
53%
5.34
41%
10.06
-12%
10.86
-21%
Load Maximum *
13.23
8.89
33%
6.16
53%
5.46
59%
15.94
-20%
13.49
-2%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.46 (1.205-10.9)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.19 (0.819-14)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.57 (0.819-10.1)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.997 (0.937-1.285)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.824 (0.707-0.916)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.65 (4.67-7.07)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.8 (10.5-13)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.27 (5.86-6.72)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.997 (0.937-1.285)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.824 (0.707-0.916)

Żywotność baterii

Przeprowadziliśmy praktyczne pomiary żywotności baterii przy jasności ekranu ustawionej na 150 cd/m². Xiaomi 13T radzi sobie dobrze z włączonym wyświetlaczem 144 Hz. W teście WLAN wytrzymuje nieco ponad 17 godzin i nieco poniżej 15 minut więcej podczas ciągłego odtwarzania wideo. Porównywane urządzenia są na podobnym poziomie, z wyjątkiem Sony Xperia 10 Vktóry wykazuje się prawdziwą wytrzymałością.

Wydajność akumulatora
luz
41h 51min
WiFi Websurfing
17h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 20min
obciążenie
4h 07min
Xiaomi 13T
5000 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Xiaomi Poco F5
5000 mAh
Czasy pracy
-12%
13%
47%
19%
-0%
Reader / Idle
2511
1493
-41%
2249
-10%
4067
62%
1798
-28%
1324
-47%
H.264
1040
1363
31%
1255
21%
1615
55%
1298
25%
1123
8%
WiFi v1.3
1026
814
-21%
926
-10%
1157
13%
1099
7%
1014
-1%
Load
247
205
-17%
370
50%
388
57%
427
73%
343
39%

Za

+ wysokiej jakości wodoodporna obudowa
+ bardzo jasny wyświetlacz AMOLED o częstotliwości odświeżania 144 Hz
+ dobry system kamer
+ wysoka wydajność
+ wydłużony okres aktualizacji
+ szybkie ładowanie z mocą 67 watów

Przeciw

- Tylko USB-C 2.0
- brak ładowania bezprzewodowego
- tylko jeden wariant pamięci, bez możliwości rozszerzenia

Werdykt w sprawie Xiaomi 13T

Xiaomi 13T w recenzji. Urządzenie testowe dostarczone przez
Xiaomi 13T w recenzji. Urządzenie testowe dostarczone przez

Każdy, kto do tej pory zwlekał z zakupem nowego smartfona, może znaleźć idealne rozwiązanie w ofercie Xiaomi. Seria T, wydana pod koniec roku, konsekwentnie dostarcza modele o imponującej wydajności i funkcjach w stosunkowo rozsądnej cenie. Xiaomi 13T, choć nie jest opcją budżetową w oficjalnej cenie 599 USD, jest znacznie bardziej przystępny cenowo niż obecne flagowe modele Xiaomi.

Xiaomi 13T wyróżnia się jako doskonały smartfon wyższej klasy z rozbudowanymi funkcjami, teraz dostępny za mniej niż 600 USD.

Zasilany przez MediaTek Dimensity 8200-Ultraoferuje wydajność nieco poniżej poziomu flagowego, odróżniając go od Xiaomi 13T Proi oferuje szybsze ładowanie z mocą 120 watów. Xiaomi 13T, z 67-watowym ładowaniem, osiąga pełne naładowanie w zaledwie 41 minut, chociaż brakuje mu funkcji ładowania bezprzewodowego.

Imponujący w różnych komponentach systemu, Xiaomi 13T szczególnie wyróżnia się bardzo jasnym wyświetlaczem AMOLED. Na uwagę w tym przedziale cenowym zasługuje moduł aparatu, w tym teleobiektyw 2x. Wydłużony 5-letni okres aktualizacji może przekonać tych, którzy wahali się przed wyborem Xiaomi.

Jednak użytkownicy z dużymi potrzebami w zakresie pamięci masowej mogą być rozczarowani, ponieważ Xiaomi 13T oferuje tylko wersję 256 GB bez opcji rozszerzenia pamięci masowej za pomocą karty microSD. Pod tym względem lepszym rozwiązaniem jest Xiaomi 13T Pro, dostępny z pojemnością do 1 TB.

Alternatywne opcje do rozważenia obejmują Samsung Galaxy S23 i Xiaomi Poco F5. Pierwszy z nich oferuje nieco lepszą szybkość i bardziej kompaktowy rozmiar przy 6,1 cala. Podczas gdy Xiaomi Poco F5 jest bardziej przyjazny dla budżetu, wypada gorzej w dziale aparatów w porównaniu do Xiaomi 13T.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Xiaomi 13T jest dostępny na Amazon za mniej niż 500 USD.

Xiaomi 13T - 07/12/2023 v7 (old)
Manuel Masiero

Wykonanie
87%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
92%
Komunikacja
51 / 70 → 73%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
94%
Wydajność w grach
61 / 64 → 95%
Wydajność w programach użytkowych
86 / 86 → 100%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 88%
Kamerka
76%
Średnio
82%
88%
Smartphone - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi 13T - budżetowa alternatywa dla Xiaomi 13
Manuel Masiero, 2023-12- 8 (Update: 2024-08-15)