Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s - smartfon klasy średniej z jasnym wyświetlaczem OLED bez migotania PWM
Poco M5s ma przede wszystkim przekonać do siebie pierwszorzędnym stosunkiem ceny do jakości. Podobnie jak np Redmi Note 11S, niedrogi smartfon Poco również rezygnuje ze zintegrowanego modemu 5G, a oba smartfony Xiaomi są bardzo podobne również poza łącznością. Podobnie jak model Redmi, Poco M5s wykorzystuje 6,43-calowy wyświetlacz AMOLED, który jest reklamowany jako posiadający najwyższą jasność więcej 1000 nitów. Bateria o pojemności 5000 mAh w smartfonie Poco może być również dość szybko ładowana z mocą do 33 watów.
Wewnątrz niedrogiego midrange'a Poco pracuje m.in MediaTek Helio G95, który może korzystać z maksymalnie 6 GB pamięci RAM. Z małą konfiguracją pamięci masowej 4 GB RAM i 64 GB pamięci masowej, Poco M5s zaczyna się od MSRP 210 euro (~$221), a zalecana cena zakupu modelu ze 128 GB pamięci masowej wynosi 230 euro (~$243). W chwili przeprowadzania tego testu wersja z 6 GB pamięci roboczej nie jest dostępna.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.9 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Poco M5s Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 09/2022 | Xiaomi Redmi Note 11S Helio G96, Mali-G57 MP2 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A13 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.5 % v7 (old) | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | ||
| 80.8 % v7 (old) | Motorola Moto G42 SD 680, Adreno 610 | 175 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | ||
| 82.5 % v7 (old) | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Etui - smartfon Xiaomi z dziurkaczem
W Poco M5s szkło spotyka się z dużą ilością plastiku, ale obudowa nadal przekonuje dobrą jakością wykonania. Atrakcyjny wizualnie tył dostępny jest w trzech różnych kolorach. Co zaskakujące, nasz czarny egzemplarz testowy z powierzchnią o wysokim połysku okazuje się niezbyt podatny na odciski palców. Certyfikowana jest również ochrona przed pyłem i wodą, przynajmniej w postaci zachlapań zgodnie z normą IP53.
Front obudowy wykonano z odpornego na zarysowania szkła Corning Gorilla Display trzeciej generacji, które przechodzi w cienką, 8-mm (~0,3 cala) plastikową ramkę. Ramki wokół dużego, 6,43-calowego panelu OLED okazały się umiarkowane jak na ten przedział cenowy, co skutkuje dobrym stosunkiem wyświetlacza do powierzchni z przodu na poziomie 83,5%. Jednakże, przy 84,6% aRedmi Note 11S jest wciąż bardziej wydajny niż smartfon Poco.
Sprzęt - Poco M5s z IR blasterem
Smartfon Poco pokazuje swoją siłę w wyposażeniu. Nabywcy smartfona ze średniej półki nie muszą żyć bez portu audio 3,5 mm, IR blastera, radia FM korzystającego z przewodowych słuchawek czy chipu NFC do płatności zbliżeniowych. Poco M5s pozwala również na rozszerzenie pamięci masowej za pomocą karty microSD, bez utraty funkcjonalności dual-SIM.
Ponieważ poziom DRM Widevine został określony jako L1, można oglądać treści wideo z serwisów streamingowych w jakości HD. Obsługiwane jest również bezprzewodowe przesyłanie wyświetlanych treści do zewnętrznych monitorów. Jest też USB OTG, dzięki któremu może rozpoznawać zewnętrzne nośniki pamięci. Port USB 2.0 wykorzystuje wtyczkę Type-C.
czytnik kart microSD
Przy użyciu naszej karty referencyjnej Angelbird V60, gniazdo kart microSD osiąga dobre prędkości transferu w Cross Platform Disk Test. Przy niecałych 17 MB/s w teście kopiowania plików graficznych JPEG transfer jest znacznie wolniejszy, niż w przypadku modelu Redmi Note 11S.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G42 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M5s (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12
Poco M5s dostarczany jest z systemem Android 12, łącząc go z systemowym interfejsem użytkownika wewnętrznego oprogramowania MIUI dla Poco w wersji 13. W momencie przeprowadzania tego testu smartfon Poco posiada poprawki bezpieczeństwa z listopada 2022 roku, czyli jeszcze dość aktualne. Według Xiaomi Security Center, Poco M5s ma nadal otrzymywać aktualizacje bezpieczeństwa do połowy 2024 roku.
Niestety, chiński producent jest mniej hojny w kwestii aktualizacji Android. Co prawda niedrogi smartfon ze średniej półki ma jeszcze otrzymać aktualizację do Android 13, ale na tym koniec i nie będzie więcej niż jednej większej aktualizacji dla Poco M5s.
W interfejsie użytkownika MiUI 13 nie widzimy żadnych banerów reklamowych ani popupów, na przykład podczas instalowania aplikacji. Generalnie te tzw. MSA (MIUI System Ads) można dość łatwo wyłączyć w ustawieniach systemowych w menu "Hasła i zabezpieczenia".
Komunikacja i GNSS - Poco M5s z WiFi 5
Zintegrowany moduł WLAN w Poco M5s obsługuje standard IEEE 802.11 zgodnie z a/b/g/n/ac, komunikując się nie tylko w zakresie częstotliwości 2,4-GHz, ale również 5-GHz. W sieci w domu solidny transfer powyżej 300 Mbit/s jest możliwy dzięki standardowi Wi-Fi 5 i naszemu referencyjnemu routerowi Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Jak na smartfon z tej półki cenowej, oferowane prędkości i stabilność WLAN są absolutnie wystarczające.
Smartfon Poco łączy się z mobilnym internetem z prędkością LTE, ponieważ Helio G95nie obsługuje nowocześniejszego standardu 5G. Z drugiej strony, Poco M5s daje dostęp do łącznie 12 pasm częstotliwości LTE, pokrywając wszystkie częstotliwości 4G, które są istotne w krajach niemieckojęzycznych.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
Aby ocenić możliwości lokalizacyjne w praktyce, nagrywamy trasę dla porównania z Garminem Venu 2. Pozycję lokalizuje smartfon ze średniej półki tylko w jednozakresowym GNSS, a w naszym teście jesteśmy w stanie stworzyć połączenie przez GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) i Galileo (E1), a także SBAS. Na zewnątrz lokalizowanie jego pozycji udaje się szybko z dokładnością do około 1 metra (3 stóp). Nawet w pomieszczeniach zamkniętych smartfon Xiaomi szybko znajduje swoją lokalizację, ale sygnał jest bardzo słaby.
Choć zapis GPS w Poco M5s nie zawsze pokrywa się z wybraną trasą na naszej przejażdżce rowerowej, to odchylenia okazują się umiarkowane, więc nic nie powinno Was powstrzymywać przed używaniem smartfona Xiaomi do nawigacji.
Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Xiaomi z dual-SIM
Poco M5s jest w stanie zaakceptować do dwóch kart Nano-SIM. Obsługiwane są połączenia VoLTE i WLAN, podobnie jak dual-LTE
Korzystając ze słuchawki, jakość głosu w smartfonie Xiaomi jest dobra, a nasz głos jest również przenoszony brzmiąc dość naturalnie. Testowany przez Skype, Poco M5s jest również przekonujący w wideokonferencji przy użyciu głośników stereo. Pod tym względem dwa mikrofony wykonują dobrą pracę w codziennej eksploatacji.
Aparaty fotograficzne - smartfon Xiaomi o rozdzielczości 64 MP
Za dziurką z przodu kryje się aparat o rozdzielczości 13 MP. W dobrych warunkach oświetleniowych jakość rejestrowanych zdjęć jest dość atrakcyjna. Selfies wykonane Poco M5s wydają się jednak dość ciemne i nie oferują zbyt dużej ostrości. W kwestii wideo również trzeba pogodzić się z pewnymi kompromisami w postaci braku rozdzielczości 4K.
Jako swój główny aparat, Poco M5s wykorzystuje 64-MP sensor od Omnivision (OV64B), który znamy już z m.in Poco F4. Jest on w stanie nagrywać filmy w jakości UHD przy 30 zdjęciach na sekundę. W ciągu dnia 1/2-calowa matryca zapewnia solidną ostrość obrazu i atrakcyjną dokładność kolorów, jednak niektóre szczegóły obiektów są tracone ze względu na pewne zmiękczenie obrazu przez Poco M5s. W warunkach słabego oświetlenia oświetlenie i ostrość obrazu są porównywalne z innymi konkurentami w przedziale cenowym 200 euro. Sensor przechwytuje jednak stosunkowo mało światła z otoczenia, a autofokus nie działa optymalnie w ciemności.
Głównemu aparatowi towarzyszy ultraszerokokątna kamerka o rozdzielczości 8 MP. W porównaniu z 64 MP kamerą główną, nagraniom szerokokątnym brakuje ostrości i szczegółowości. Nie ma obiektywu tele do nagrań z zoomem, a Poco M5s wykorzystuje zamiast tego kamerę makro o rozdzielczości 2 MP.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych smartfon Poco również imponuje dokładnym odwzorowaniem kolorów, choć barwy są nieco zbyt jasne. Co zaskakujące, niedrogi smartfon Xiaomi nie wykazuje żadnych prawdziwych wartości odstających w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. Wszystkie mierzone przez nas odchylenia są poniżej wartości ∆E wynoszącej 10, co jest bardzo dobrym wynikiem.
Akcesoria i gwarancja - Poco M5s bez ładowarki
W pudełku znajdziemy kabel USB, etui ochronne oraz zwykłe materiały informacyjne. Xiaomi nie dołącza do swojego średniej klasy smartfona odpowiedniej ładowarki
W Niemczech 33-watową ładowarkę można kupić tylko osobno. Jednak przy cenie 2,99 euro przy zakupie smartfona na stronie producenta, dodatkowy koszt jest bardzo niski.
Xiaomi oferuje w Niemczech 24-miesięczną gwarancję na swój telefon.
Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi z funkcją FaceUnlock
Pojemnościowy ekran dotykowy Poco M5s rozpoznaje wejścia szybko i dokładnie, a właściwości ślizgowe Gorilla Glas 3 są również przekonujące. W stanie dostawy producent zainstalował folię ochronną, która jest nieco bardziej podatna na pokazywanie smug tłuszczu. Panel AMOLED o częstotliwości odświeżania zaledwie 60 Hz sprawia, że animacje czy przewijanie stron internetowych wydają się mniej płynne i nieco bardziej siekane niż u przystępnych cenowo konkurentów ze średniej półki, którzy oferują 90 Hz czy nawet 120 Hz. Możemy tu wymienić m.in Poco X4 Pro lubRedmi Note 11Sjako przykłady w tym miejscu.
Czujnik linii papilarnych ukryty w przycisku zasilania zapewnia bezpieczeństwo biometryczne. W dobrych warunkach oświetleniowych odblokowywanie za pomocą rozpoznawania twarzy przy użyciu przedniej kamery działa nieco szybciej, ale jest mniej bezpieczne przy użyciu rozpoznawania 2D.
Wyświetlacz - smartfon Xiaomi z ekranem OLED
Wyświetlacz modelu Poco M5s mierzy 6,43 cala i oferuje rozdzielczość 2400 x 1080 pikseli. Według aplikacji DRM Info, 60-Hz wyświetlacz OLED obsługuje HDR10, oferując większą głębię kolorów i dynamikę jako panel 8-bitowy.
W naszych pomiarach z czystym białym wyświetlaczem i aktywnym czujnikiem jasności, jasność panelu sięga 720 cd/m², co jest bardzo dobrym wynikiem w tej klasie cenowej. Jasność jest też równomiernie rozłożona, a przy równomiernym rozłożeniu obszarów jasnych i ciemnych (APL18) wyświetlacz osiąga nawet 1.047 cd/m². Dzięki tym wartościom jesteśmy w stanie potwierdzić specyfikację producenta.
O dziwo, w naszym pomiarze oscyloskopem nie widzimy żadnego z typowych migotań, mimo technologii OLED. Występują co najwyżej jakieś minimalne wahania w zakresie wysokich częstotliwości. Oznacza to, że nie jesteśmy w stanie znaleźć żadnej modulacji szerokości impulsu w całym zakresie ustawień jasności. Efekt ten jest prawdopodobnie wytwarzany przez stałe ściemnianie DC w połączeniu z bardzo wysoką częstotliwością. Prawdopodobieństwo powstania problemów jest w przypadku Poco M5s co najmniej mniejsze niż w przypadku wyświetlaczy OLED, które wykorzystują krzywą o niskiej częstotliwości.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Xiaomi Poco M5s AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 11S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.5" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Motorola Moto G42 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | -98% | -47% | 24% | 15% | |
| Brightness middle | 715 | 430 -40% | 471 -34% | 510 -29% | 691 -3% | 687 -4% |
| Brightness | 720 | 436 -39% | 437 -39% | 469 -35% | 699 -3% | 694 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 86 -9% | 78 -18% | 95 0% | 96 1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.82 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 1.2 41% | 5.43 -166% | 2.5 -23% | 1.02 50% | 1.2 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.85 | 2.6 46% | 10.55 -118% | 5.8 -20% | 1.73 64% | 4 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.5 6% | 5.1 -219% | 4.1 -156% | 1 37% | 1 37% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.45 90% | 2.205 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6488 100% | 6379 102% | 7465 87% | 6307 103% | 6621 98% | 6496 100% |
| Contrast | 1519 | 622 |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Badamy reprodukcję kolorów wyświetlacza za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania do analizy CalMAN. Poco M5s oferuje dobrą regulację przy wstępnie ustawionym profilu kolorów "Standard", ale nawet w przestrzeni kolorów sRGB widać pewne różnice w kolorach. Zwłaszcza w przypadku odcieni czerwieni i magenty reprodukcja mogłaby być bardziej nasycona. Niemniej jednak odwzorowanie kolorów jest bardzo dobre jak na tę klasę cenową, a odchylenie kolorów bardzo niskie.
Ponadto w Poco M5s nie brakuje opcji ustawień. Użytkownicy mogą wybierać spośród trzech różnych profili i w każdym z nich dostosować temperaturę barwową do osobistych preferencji. Nie można jednak dostosować osobnych parametrów wyświetlacza, jak w modelach Xiaomi z wyższej półki.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.3 ms rise |  |
| ↘ 1.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.7 ms rise |  |
| ↘ 1.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Pomimo niskiej ceny, Poco M5s radzi sobie w każdych warunkach oświetleniowych na zewnątrz, oferując bardzo dobrą czytelność - przynajmniej w warunkach zimowych w okresie naszych testów. Ze względu na wysoką jasność, jedynym utrudnieniem w korzystaniu ze smartfona Xiaomi w bezpośrednim świetle słonecznym nawet latem mogą być refleksy na szklanej powierzchni. Stabilność kątów widzenia również jest na oczekiwanym poziomie dla wyświetlacza AMOLED i naprawdę nam się to podoba.
Wydajność - Poco M5s z SoC MediaTek
Na stronie .Mediatek Helio G95 w Poco M5s to SoC, który został wykonany w 12-nm procesie technologicznym i integruje dwa rdzenie Cortex A76 oraz sześć mniejszych Cortex A55. Smartfon Xiaomi wypada odpowiednio słabo w naszym pakiecie benchmarków.
Jednak na tle średniej konkurencji z tego przedziału cenowego, oferowana wydajność Poco M5s jest i tak zadowalająca. Szczególnie w wartościach jednordzeniowych w Geekbench i systemowych benchmarkach PCMark, smartfon ze średniej półki plasuje się znacząco za m.in Snapdragonem 695 w X4 Promodelu rodzeństwa.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=172, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Average Mediatek Helio G95 (506 - 532, n=6) | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (473 - 6687, n=172, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Average Mediatek Helio G95 (1622 - 1778, n=6) | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Average Mediatek Helio G95 (326670 - 330876, n=2) | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Average Mediatek Helio G95 (7938 - 10373, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Average Mediatek Helio G95 () | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Average Mediatek Helio G95 (5923 - 8538, n=2) | |
Do akceleracji grafiki, Poco M5s wykorzystuje zintegrowany ARM Mali G76 MP4, czyli GPU z 2018 roku. Pomimo tego faktu smartfon Xiaomi osiąga jedno z czołowych miejsc w naszym rankingu wydajności. Zwłaszcza w benchmarkach 3DMark i wartości offscreen GFX Bench, Poco M5s radzi sobie bardzo dobrze.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| Performance Rating | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 -14! | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
Surfowanie po sieci działa na smartfonie ze średniej półki w większości przypadków płynnie, choć czasy ładowania mogą być dość długie. W benchmarkach smartfon Xiaomi plasuje się w dolnym środku pola naszych urządzeń porównawczych.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco M5s (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Xiaomi Poco M5s (Chrome 107) | |
| Average Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Xiaomi Poco M5s (Chrome 107) | |
| Average Mediatek Helio G95 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Average Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco M5s (Chrome 107) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Average Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Xiaomi Poco M5s (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa UFS o pojemności 64 GB w Poco M5s zapewnia tylko przeciętne prędkości odczytu i zapisu, szczególnie w testach z małymi blokami danych. Prędkości są raczej poniżej średniej dla tego przedziału cenowego, ale można to również przypisać niskiej przepustowości pamięci masowej Helio G95. Na stronie realme 7orazMoto G60sktóre korzystają z tego samego SoC, wykazują tutaj podobnie złe wyniki.
| Xiaomi Poco M5s | Xiaomi Redmi Note 11S | Samsung Galaxy A13 5G | Honor X8 | Motorola Moto G42 | Xiaomi Poco X4 Pro | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 39% | -40% | 55% | 31% | 19% | 30% | 201% | |
| Sequential Read 256KB | 507.89 | 524.39 3% | 289.7 -43% | 926.58 82% | 843.09 66% | 303.4 -40% | 770 ? 52% | 1847 ? 264% |
| Sequential Write 256KB | 376.97 | 446.46 18% | 176.7 -53% | 510.25 35% | 436.32 16% | 483.33 28% | 399 ? 6% | 1436 ? 281% |
| Random Read 4KB | 132.77 | 214.82 62% | 86.2 -35% | 189.38 43% | 122.08 -8% | 193.45 46% | 156.6 ? 18% | 277 ? 109% |
| Random Write 4KB | 123.92 | 216.24 74% | 90.9 -27% | 195.75 58% | 186.23 50% | 173.03 40% | 177.7 ? 43% | 308 ? 149% |
Gaming - Poco M5s radzi sobie z 60 fps-ami
Nawet pomimo tego, że układMali G76 MP4który został tu zastosowany, jest już lekko podstarzały, wydajność graficzna, którą testujemy z naszym partnerem - GameBench, nadal powinna być wystarczająca dla niektórych gier Android ze Sklepu Play.
W PUBG Mobile, naszą pierwszą grę testową, można grać tylko na średnim poziomie detali, a w Poco M5s nie można wybrać ustawień UHD. Z drugiej strony, z wyjątkiem kilku odosobnionych spadków, strzelanka jest odtwarzana przy względnie stałych 30 fps. Na najniższym poziomie detali osiąga nawet 40 fps.
Armajet ograniczony jest do 60 fps, co nie jest zbyt zaskakujące, gdyż natywna częstotliwość odświeżania smartfona Poco wynosi tylko 60 Hz. Bardziej zaskakujące jest jednak to, że arena shooter odwzorowana jest bez większych wahań, poza spadkiem liczby klatek na sekundę do 40 fps. Nawet w przypadku High-end Xiaomibrakowało ostatnio takiej stałości.
W bardzo wymagające gry, takie jak Genshin Impact, nie bardzo da się jednak na Poco M5s zagrać.
Emisja - smartfon Xiaomi pozostaje chłodny
Temperatury
W codziennej eksploatacji smartfon Xiaomi praktycznie nie nagrzewa się przy umiarkowanym użytkowaniu. Jeśli jednak stawiasz Poco M5s wyższe wymagania, rozwój ciepła jest bardzo nierównomierny: Podczas gdy w obszarze przedniej kamery mierzymy hotspot o temperaturze prawie 47 °C (117 °F), dolny obszar obudowy pozostaje zauważalnie chłodniejszy przy niecałych 33 °C (91 °F).
Interesujący jest stopień, w jakim rozwój ciepła wewnątrz niedrogiego smartfona doprowadzi do throttlingu. Aby ocenić zachowanie Poco M5s pod stałym obciążeniem, korzystamy z testu baterii aplikacji GFXBench oraz testów stresowych Wild Life w 3DMark. Test Manhattan 3.1 pokazuje, że liczba klatek na sekundę pozostaje względnie stabilna wraz ze wzrostem obciążenia. Smartfon Poco pozostaje również bardzo stały w teście 3DMark, więc spadki wydajności pod obciążeniem są mało prawdopodobne.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
Mówcy
Niedrogi smartfon klasy średniej od Xiaomi posiada dwa głośniki, których jakość dźwięku jest zadowalająca jak na tę klasę cenową. Reprodukcja muzyki jest dość liniowa w zakresie średnich i wysokich tonów, ale w niższych częstotliwościach spektrum dźwiękowego występuje znaczny spadek.
Użytkownicy Poco M5s nie muszą żyć bez 3,5-mm portu audio. Ci, którzy wolą rozwiązanie bezprzewodowe, mogą je zaimplementować poprzez Bluetooth 5.0. Jeśli chodzi o kodeki, to obsługiwane są aptX i aptX HD, LDAC, AAC i LHDC.
Xiaomi Poco M5s audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 11S audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - smartfon Xiaomi o pojemności 5000 mAh
Pobór mocy
Chociaż smartfon Poco nie obsługuje bezprzewodowego ładowania, można skorzystać z szybkiego ładowania z mocą do 33 watów. Dzięki temu naładowanie wyczerpanej baterii do 64% powinno według Xiaomi zakończyć się w 30 minut.
Zużycie energii nie jest mocną stroną Poco M5s. Podczas pracy w trybie jałowym smartfon klasy średniej zużywa stosunkowo dużo energii na poziomie 1,5 wata, a szczyty zużycia są wyraźne również pod obciążeniem.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0 / 0.1 W |
| luz |  1.2 / 1.5 / 1.8 W |
| obciążenie |
6.5 / 8.9 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco M5s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11S 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Average Mediatek Helio G95 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 32% | 23% | 20% | -0% | 5% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.89 26% | 1 17% | 1 17% | 1.01 16% | 1.273 ? -6% | 0.895 ? 25% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.87 -25% | 1.1 27% | 1.5 -0% | 1.73 -15% | 1.865 ? -24% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.9 -6% | 1.2 33% | 2 -11% | 1.79 1% | 2.05 ? -14% | 1.613 ? 10% |
| Load Average * | 6.5 | 3.01 54% | 3.4 48% | 2.6 60% | 3.05 53% | 4.87 ? 25% | 6.5 ? -0% |
| Load Maximum * | 8.9 | 6.26 30% | 5.6 37% | 4.5 49% | 4.91 45% | 7.32 ? 18% | 9.86 ? -11% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Zastosowany w Poco M5s akumulator o pojemności 5000 mAh zapewnia bardzo długi czas pracy w naszych testach baterii. W teście WLAN wyświetlacz smartfona wyłącza się po około 17 godzinach, a przy ciągłym odtwarzaniu filmów smartfon Xiaomi również długo wytrzymuje ponad 22 godziny.
| Xiaomi Poco M5s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11S 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -19% | 6% | -15% | -1% | -15% | |
| Reader / Idle | 2088 | 1663 -20% | 2799 34% | 2223 6% | 1575 -25% | |
| H.264 | 1324 | 971 -27% | 1229 -7% | 1185 -10% | 1033 -22% | |
| WiFi v1.3 | 1011 | 725 -28% | 1102 9% | 858 -15% | 949 -6% | 739 -27% |
| Load | 382 | 376 -2% | 334 -13% | 406 6% | 432 13% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Poco M5s
Dzięki Poco M5s, Xiaomi udaje się zaoferować solidny smartfon klasy średniej w niższym segmencie cenowym. Nasz test ujawnia punkt kulminacyjny skądinąd nieprzeciętnego smartfona Poco, który wykazuje wiele podobieństw do Redmi Note 11S: Jest to jasny wyświetlacz AMOLED, który o dziwo nie wykazuje żadnego z typowego dla OLED migotania, pomimo zastosowania technologii OLED. Jest to niewątpliwie unikalny punkt sprzedaży, który powinni docenić użytkownicy wrażliwi na PWM. Jednak ci, którzy cenią sobie dobry aparat i płynność wyświetlania, powinni przyjrzeć się bliżej naszemu testowi modelu Redmi sibling
Dzięki jasnemu i niemigoczącemu panelowi, Poco M5s jest ciekawą alternatywą dla średniej klasy konkurentów. Szkoda, że Xiaomi nie dołącza do smartfona odpowiedniej szybkiej ładowarki.
Z drugiej strony, przy 60-Hz wyświetlaczu i braku dostępu do 5G, w przypadku Poco M5s również trzeba pogodzić się z pewnymi kompromisami. Osoby, dla których te dwa ograniczenia dyskwalifikują smartfon z rozważań, powinny przyjrzeć się minimalnie droższemu Poco X4 Pro. Przeciwko smartfonowi Xiaomi można by też mieć pretensje o stosunkowo krótkie wsparcie oprogramowania. Inni konkurenci w tej klasie cenowej, jak np Motorola Moto G42pokazują, że przynajmniej dzięki aktualizacjom bezpieczeństwa można osiągnąć więcej nawet przy ograniczonym budżecie.
Cena i dostępność
Poco M5s jest dostępny do użytku w krajach nieamerykańskich z Amazon w cenie 233 dolarów.
Xiaomi Poco M5s
- 03/12/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
