Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 13 5G: 120 Hz AMOLED i wydajna strzelanka 108 MP za mniej niż 20 000 jenów (200 euro)
Xiaomi niedawno wprowadziło aktualizacje do popularnej linii Redmi Note. Po wcześniejszej recenzji modelu Redmi Note 13 Pro+ 5G i Redmi Note 13 Pro 5Gskupiamy się teraz na podstawowym wariancie, Redmi Note 13 5G, znanym również jako Redmi Note 13 Classic 5G.
Model Redmi Note 13 5G jest zasilany przez procesor MediaTek Dimensity 6080 SoC. Nasz egzemplarz jest wyposażony w 8 GB pamięci RAM LPDDR4x i 256 GB pamięci UFS 2.2 w atrakcyjnej obudowie Arctic White.
Smartfon ma wiele wspólnego z modelem Redmi Note 13 4G który posiada procesor Qualcomm Snapdragon 685ale dodana obsługa 5G wymaga nieco wyższej ceny wywoławczej wynoszącej 18 999 jenów (242 USD lub 210 EUR).
W tej recenzji przyjrzymy się dobrze Redmi Note 13 5G i zobaczymy, czy może on zatriumfować nad konkurencją w tym gorącym segmencie.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.8 % | 06/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 174.5 g | 7.6 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 04/2024 | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 195 g | 7.9 mm | 6.78" | 2436x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 8 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 8.2 mm | 6.60" | 2340x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 8.75 mm | 6.60" | 2400x1080 | ||
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 8.3 mm | 6.72" | 2400x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 8 mm | 6.50" | 2400x1080 |
Budowa: Znacznie cieńsze ramki wyświetlacza niż w Redmi Note 12
Jak na swoją cenę wywoławczą, Redmi Note 13 5G oferuje niewiele miejsca na krytykę w odniesieniu do ogólnej jakości wykonania. Konstrukcja czerpie wiele wskazówek z Redmi Note 12 5G ale widoczne zmiany obejmują ultracienkie ramki ze wszystkich czterech stron i płaski panel tylny.
Konstrukcja jest w przeważającej mierze plastikowa, a wyświetlacz jest chroniony przez Corning Gorilla Glass 5.
Ochraniacz ekranu jest fabrycznie zainstalowany, ale może zacząć bąbelkować lub ulec drobnym uszkodzeniom, jeśli trzymasz telefon w kieszeni obok innych przedmiotów. Pomimo plastikowej konstrukcji tylnego panelu i ramki, Note 13 nie wykazuje żadnych słabości strukturalnych.
Trzymanie telefonu przez dłuższy czas jest dość wygodne dzięki dobrze rozłożonej wadze 174,5 g pozbawionej ostrych narożników.
Dodatkowo, Redmi Note 13 posiada stopień ochrony IP54 dla ograniczonej odporności na kurz i wodę.
Sprzęt: wbudowane gniazdo słuchawkowe, nadajnik podczerwieni i karta microSD
Nasz egzemplarz Redmi Note 13 5G był wyposażony w 8 GB pamięci RAM LPDDR4x-2133 i 256 GB pamięci UFS 2.2. Podstawowa wersja 6 GB + 128 GB SKU i topowy wariant 12 GB + 256 GB są również w przygotowaniu.
Funkcje smartfona po jego bokach zostały szczegółowo opisane poniżej. Słuchawka nie działa jako głośnik.
Tacka SIM może pomieścić dwie karty nano SIM lub nano SIM i kartę microSD. Tacka SIM nie jest zbyt wysokiej jakości i sprawia wrażenie delikatnej. Nie jest dostępna obsługa eSIM.
czytnik kart microSD
Czytnik kart microSD w Redmi Note 13 5G działa podobnie do urządzenia w Tecno Pova 6 Pro i Motorola Moto G54. Okazało się również, że jest znacznie szybszy niż ten w Redmi Note 13 4G i Poco M4 Pro.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie: Note 13 klasy podstawowej otrzymuje Xiaomi HyperOS
Model Redmi Note 13 5G był pierwotnie dostarczany z MIUI 14 opartym na Android 13, ale teraz można go zaktualizować do Xiaomi HyperOS opartego na Android 14. Poprawki bezpieczeństwa są aktualne od marca 2024 r. w momencie pisania tej recenzji.
HyperOS nie różni się radykalnie od MIUI, a większość użytkowników nie zauważy, że różni się od MIUI 14. Większość zmian znajduje się pod maską, aby zapewnić skuteczną funkcjonalność krzyżową z innymi produktami w ekosystemie Xiaomi "Human x Car x Home".
Godne uwagi zmiany obejmują subtelnie odnowione ikony aplikacji i menu skrótów, przeprojektowane Centrum sterowania z odtwarzaniem muzyki, lżejszą instalację, nowe style ekranu blokady, ulepszenia zawsze włączonego wyświetlacza i pasek stanu w stylu Dynamic Island.
HyperOS niesie ze sobą obietnicę mniejszego rozrostu. Ale cały bloat został przeniesiony z MIUI 14 po wykonaniu aktualizacji w miejscu. Xiaomi dołącza własny irytujący sklep z aplikacjami i zestaw wstępnie załadowanych aplikacji. Na szczęście można je odinstalować bez konieczności uciekania się do obejść. Własne aplikacje w skrzynce odbiorczej nadal wyświetlają jednak sporadyczne reklamy.
Nowy system operacyjny Xiaomi ma być również dość responsywny na sprzęcie z niższej półki, ale nadal napotykaliśmy sporadyczne zacinanie się i opóźnienia podczas normalnego użytkowania, szczególnie podczas uruchamiania.
Redmi Note 13 5G jest wymieniony jako Android Enterprise Recommended (AER). HyperOS oferuje dedykowany sposób przygotowania urządzenia do użytku biznesowego, co wymaga wprowadzenia wymaganych danych uwierzytelniających z działu IT.
Aktualizacje systemu operacyjnego do Android 15 są gwarantowane. Android wsparcie 16 nie jest obecnie potwierdzone, ale urządzenie ma osiągnąć status wycofania z eksploatacji (EOL) dopiero we wrześniu 2027 roku.
Komunikacja i GNSS: słabe Wi-Fi 5 i brak GPS L5
Redmi Note 13 jest daleki od bicia jakichkolwiek rekordów dzięki wbudowanej łączności Wi-Fi 5. Biorąc to pod uwagę, prędkości są odpowiednie dla tego przedziału cenowego.
Nie ma obsługi Wi-Fi 6, ale stwierdziliśmy, że przepustowość jest w dużej mierze stabilna w odległości 1 m od naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 w czystej linii wzroku.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=180) | |
| Motorola Moto G54 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=179) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
Redmi Note 13 5G obsługuje kilka globalnych systemów nawigacji satelitarnej (GNSS), w tym GPS L1 i GLONASS L1, Galileo E1, BeiDou B1 i NavIC L1. Brakuje obsługi pasma L5.
Telefon ma trudności z złapaniem sygnału satelitarnego w pomieszczeniach, ale nie ma takich problemów na zewnątrz.
Podczas gdy Redmi Note 13 odpowiednio radzi sobie z podstawową nawigacją, dokładność śledzenia GPS pozostawia wiele do życzenia. Stwierdziliśmy, że smartfon błędnie śledzi budynki, mimo że zabraliśmy go na przejażdżkę po otwartych przestrzeniach.
Apple iPhone 15 Pro ma również trudności z dokładnym śledzeniem ścieżki wokół gęsto upakowanych budynków, ale poza tym jest dość dokładny w mniej zasłoniętych środowiskach.
Telefonia i jakość połączeń: Brak VoNR i nieodpowiednia głośność połączeń
Redmi Note 13 5G obsługuje dual-SIM dual-standby. Nie ma obsługi eSIM, ale dwie fizyczne karty SIM mogą być używane jednocześnie, pod warunkiem, że nie ma potrzeby korzystania z karty microSD. Połączenia głosowe przez LTE (VoLTE) i Wi-Fi są obsługiwane, ale obecne oprogramowanie układowe nie oferuje jeszcze funkcji Voice over 5G (Vo5G lub VoNR).
Podczas testów w sieci Jio True5G nie napotkaliśmy żadnych problemów z odbiorem. Jednak głośnik słuchawki nie jest wystarczająco głośny, a rozmówcę można wyraźnie usłyszeć dopiero po zwiększeniu głośności do maksimum.
Rozmowy przez głośnik są słyszalne przy niższych poziomach głośności, a zniekształcenia są minimalne. Niemniej jednak nadal mogą zostać zagłuszone, jeśli hałas otoczenia jest wysoki.
Note 13 5G korzysta z domyślnego dialera HyperOS zamiast aplikacji Google Phone. Dialer obsługuje natywne nagrywanie połączeń, możliwość dodawania notatek do każdego połączenia i zintegrowany menedżer kontaktów.
Domyślną aplikacją do obsługi wiadomości SMS jest Google Messages, ale w razie potrzeby można również przełączyć się na aplikację HyperOS Messaging.
Kamery: Wysokiej jakości aparat 108 MP bez stabilizacji
Przedni aparat o rozdzielczości 16 MP robi przyzwoite selfie. Podczas gdy szczegóły w obiekcie wychodzą dobrze, tło wydaje się raczej matowe i nadmiernie wyostrzone. Selfie nie są najbardziej szczegółowe przy 100% kadrowaniu, ale wynik jest więcej niż wystarczający dla mediów społecznościowych.
Z drugiej strony, odcienie skóry są dość dokładnie odwzorowane bez przesycenia. Drobniejsze szczegóły, takie jak zarost na twarzy, są rozwiązywane w zadowalający sposób.
Portrety selfie są ogólnie użyteczne z dobrą rozdzielczością krawędzi, chociaż efekt bokeh może przesłaniać cechy, takie jak włosy wokół twarzy. Ze względu na stałą ogniskową aparatu do selfie 16 MP, zdjęcia mogą stać się rozmyte, jeśli obiekt nie znajduje się w optymalnym zakresie.
Nie ma dedykowanego czujnika makro, ale główny aparat aktywuje tryb makro, gdy fotografowany obiekt jest blisko. Zdjęcia makro są prawie zadowalające przy zmniejszonej rozdzielczości 2 MP i dużej ilości szumów nawet w jasnym świetle słonecznym.
Z tyłu znajduje się potrójny aparat 108 MP z głównym czujnikiem Samsung HM6 uzupełnionym o 8-megapikselową strzelankę OmniVision OV08. W porównaniu do 50 MP IMX890 w OnePlus Nord CE3, główny aparat Redmi Note 13 5G zapewnia nieco płynniejsze obrazy z nieco bardziej matowymi (czytaj bardziej naturalnymi) kolorami. Jednak ogólnie zdjęcia wyglądają dobrze i wydają się wystarczające do spotkań towarzyskich.
2-krotny zoom czujnika Note 13 jest znacznie lepszy od 2-krotnego trybu Nord CE3, zapewniając bardziej użyteczne ujęcia. Podczas gdy Nord CE3 traci znaczną ilość szczegółów przy 3-krotnym przycięciu sensora, Note 13 5G zachowuje porównywalną szczegółowość zarówno przy 2-krotnym, jak i 3-krotnym zoomie
Niestety, tego samego nie można powiedzieć o ultraszerokim 8 MP. Podczas gdy ujęcia są użyteczne, powiększanie ujawnia znaczną redukcję szczegółów i frędzle wokół obiektów. Kolory ultrawide wydają się dość przytłumione, a czujnik ma trudności z rozwiązywaniem drobniejszych szczegółów w kadrze.
Przechwytywanie wideo jest niestety ograniczone do zaledwie 1080p 30 fps zarówno w przedniej, jak i tylnej kamerze i może być nagrywane w formatach H.264 lub H.265. Nie jest oferowana żadna stabilizacja.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main Camera2x Zoom3x ZoomUltra-wide 0.6xLow light
Redmi Note 13 wykazuje znaczne odchylenia kolorów w dobrym oświetleniu otoczenia, z maksymalną Delta E 2000 wynoszącą 16,5 w kolorze zieleni liści ColorChecker Passport. Szczegóły na wykresie testowym są dobrze odwzorowane.
Jednak przy 1 luksie kamera ma trudności z prawidłowym ustawieniem ostrości i generuje niezwykle ziarniste obrazy. Czysty biały kolor w ColorChecker Passport pokazuje maksymalną wartość Delta E 2000 wynoszącą 56,4. Obraz wykresu testowego jest ledwo czytelny i zawiera wiele szumów w tym stanie.
Akcesoria i gwarancja: ładowarka 33 W w pudełku
Pakiet akcesoriów jest standardowy i obejmuje następujące elementy:
- Narzędzie do wysuwania karty SIM
- zasilacz o mocy 33 W
- Kabel USB typu A do typu C do zasilania i transmisji danych
- wstępnie nałożony ochraniacz ekranu
- etui na telefon
Xiaomi oferuje standardową roczną gwarancję na Redmi Note 13 5G w Indiach, którą można opcjonalnie przedłużyć o kolejny rok, płacąc 1199 jenów (14 USD).
Kupujący mogą również zdecydować się na roczne plany ochrony przed przypadkowymi uszkodzeniami Mi Screen Protect (1199 ₹) i Mi Complete Protect (1799 ₹) podczas płatności.
Urządzenia wejściowe i obsługa: Pojemnościowy czujnik linii papilarnych na włączniku zasilania
Note 13 jest nieco powolny podczas uruchamiania, ale poza tym działa całkiem płynnie. Wejścia dotykowe są rozpoznawane bez żadnych braków lub zauważalnych opóźnień w większości przypadków.
Haptyka jest dość widoczna w zależności od ustawień wibracji. Xiaomi oferuje domyślną klawiaturę Emoji&Font, ale Gboard Google jest również preinstalowany.
Uwierzytelnianie biometryczne ułatwia pojemnościowy czytnik linii papilarnych wbudowany w przycisk zasilania. Czujnik szybko rejestruje i rozpoznaje odciski palców bez większego zamieszania w porównaniu do niektórych optycznych pod wyświetlaczem, które widzieliśmy. Istnieje również opcja skonfigurowania wygodnego, choć mniej bezpiecznego odblokowywania twarzą 2D.
Wyświetlacz: 120 Hz HDR AMOLED z krótkim czasem reakcji i ściemnianiem DC
Redmi Note 13 5G posiada 6,67-calowy wyświetlacz FHD+ AMOLED chroniony szkłem Corning Gorilla Glass 5. Chociaż nie jest to panel LTPO, ekran dynamicznie oscyluje między 60 Hz a 120 Hz w zależności od aplikacji. Aplikacje takie jak Mapy Google i YouTube, na przykład, są zablokowane na 60 Hz, nawet jeśli 120 Hz jest wymuszone w ustawieniach wyświetlacza.
Indyjski wariant oferuje 10-bitową głębię kolorów, co powinno zapewnić dobre pokrycie wyświetlacza P3 i żywe odcienie HDR. 10-bitowy panel nie jest jednak oferowany na wszystkich rynkach.
Xiaomi oficjalnie ocenia jasność wyświetlacza na 500 nitów, co jest w dużej mierze prawdą. Niemniej jednak, wyświetlacz Note 13 może osiągnąć wartość szczytową 1000 nitów w jasnych warunkach otoczenia, a my mogliśmy zmierzyć maksymalną jasność do 1070 nitów. Note Redmi Note 13 Pro+ i Note 13 Pro oferują 12-bitowe panele, które rzekomo mogą osiągnąć wartość szczytową 1800 nitów.
Czujnik jasności może być czasami nieco wybredny. Nie reaguje natychmiast na zwiększone poziomy światła, przynajmniej nie wtedy, gdy próbowaliśmy zalać go jasną latarką.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 958 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Xiaomi Redmi Note 13 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Tecno Pova 6 Pro AMOLED, 2436x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -3% | 42% | -28% | -3235% | -1502% | -1775% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.13 ? | 1.2 -6% | 2.2 ? -95% | 3 ? -165% | 50 ? -4325% | 26 ? -2201% | 27.5 ? -2334% |
| Response Time Black / White * | 1.55 ? | 1.2 23% | 1.6 ? -3% | 1.831 ? -18% | 34.8 ? -2145% | 14 ? -803% | 20.4 ? -1216% |
| PWM Frequency | 120 ? | 90 -25% | 389.2 224% | 240 100% | |||
| Screen | -82% | 6% | -18% | -91% | -118% | -104% | |
| Brightness middle | 958 | 549 -43% | 940 -2% | 904 -6% | 504 -47% | 672 -30% | 492 -49% |
| Brightness | 965 | 548 -43% | 922 -4% | 912 -5% | 499 -48% | 656 -32% | 470 -51% |
| Brightness Distribution | 83 | 96 16% | 96 16% | 97 17% | 91 10% | 90 8% | 90 8% |
| Black Level * | 0.72 | 0.39 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 3.73 -161% | 1.2 16% | 2.1 -47% | 3.3 -131% | 3.88 -171% | 3.9 -173% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 7.09 -182% | 2.28 9% | 2.8 -12% | 6 -139% | 7.89 -214% | 6.26 -149% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.5 -79% | 1.4 -0% | 2.2 -57% | 4.1 -193% | 5.2 -271% | 4.3 -207% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.295 96% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.28 96% | 2.218 99% | 2.275 97% |
| CCT | 6476 100% | 6857 95% | 6503 100% | 6478 100% | 7041 92% | 7734 84% | 7656 85% |
| Contrast | 700 | 1723 | 1640 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -43% /
-56% | 24% /
18% | -23% /
-21% | -1663% /
-877% | -810% /
-464% | -940% /
-521% |
* ... im mniej tym lepiej
Tryb standardowy, domyślna temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Note 13 oferuje trzy schematy kolorów do wyboru: Żywy, Nasycony i Standardowy. Standardowy oferuje najdokładniejsze, choć nieco stonowane kolory i obejmuje całą gamę kolorów sRGB 2D zmierzoną przez nasz spektrofotometr X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowanie do kalibracji kolorów Calman Ultimate firmy Portrait Displays.
Tryb Vivid, domyślna temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: DCI-P3)
Vivid to domyślny schemat kolorów, ale wiąże się on z wyższymi odchyleniami DeltaE 2000. W tym trybie zmierzyliśmy pokrycie gamy kolorów DCI-P3 2D na poziomie 99,3%.
Tryb żywy, ciepła temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: DCI-P3)
Użycie cieplejszych tonów zmniejsza odchylenia w skali szarości i ColorChecker do bardziej akceptowalnych poziomów.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise |  |
| ↘ 0.65 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.57 ms rise |  |
| ↘ 0.56 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Czasy reakcji są krótkie zarówno w przypadku przejść 100% czerni do 100% bieli, jak i 50% szarości do 80% szarości. Wyświetlacz doskonale nadaje się do gier bez artefaktów smużenia.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Redmi Note 13 wykorzystuje ściemnianie DC do sterowania podświetleniem panelu OLED. Przyciemnianie DC działa przy 60 Hz lub 120 Hz w zależności od częstotliwości odświeżania ekranu.
Nie ma opcji ręcznego przełączania trybu anty-migotania ani w ustawieniach wyświetlacza, ani w opcjach programisty. A ponieważ korzystamy ze stabilnej wersji, aplikacje innych firm, takie jak Activity Launcher, mogą jedynie ujawnić ukryte ustawienie przeciwdziałające migotaniu, ale nie mogą go aktywować.
Według Xiaomi, urządzenie przełącza się na PWM 1,920 Hz przy niższych poziomach jasności. Nie możemy potwierdzić tej wartości, ale nie stwierdziliśmy migotania PWM przy 10% suwaka jasności. Przyciemnianie DC wydaje się działać od 25% i utrzymuje się do maksymalnej jasności.
Proszę zapoznać się z naszym artykułem "Dlaczego PWM to taki ból głowy", aby uzyskać więcej informacji, a także naszą Tabela rankingowa PWM dla porównania PWM w recenzowanych urządzeniach.
Nie wykryto czasowego ditheringu.
Dzięki zwiększeniu jasności wyświetlacza do 1000 nitów, oglądanie na zewnątrz jest zadowalające nawet w jasnych warunkach. Note 13 zachowuje dobrą stabilność kąta widzenia bez zauważalnej utraty jasności lub informacji o kolorze nawet w skrajnych przypadkach.
Wydajność: Dimensity 6080 plasuje się pomiędzy Snapdragonem 685 i 695
Redmi Note 13 5G jest zasilany przez MediaTek Dimensity 6080 SoC, który jest po prostu odświeżonym Dimensity 810 bez żadnych zmian, z wyjątkiem dodanej obsługi aparatu 108 MP.
W związku z tym wydajność Dimensity 6080 w Note 13 w Geekbench 5.5 wydaje się być na równi z Dimensity 810 w Xiaomi Poco M4 Pro w pojedynczym rdzeniu z niewielką przewagą w wielu rdzeniach. Biorąc to pod uwagę, Dimensity 6080 udaje się wyprzedzić Dimensity 810 w AnTuTu v9, PCMark dla Android i benchmarku wnioskowania Procyon AI.
The
Redmi Note 13 4Gz kolei opiera się na Snapdragon 685który wyprzedza Dimensity 6080 w Note 13 5G o dobre 22%.The OnePlus Nord CE 3 Lite's Snapdragon 695 wykazuje około 8% wzrost skumulowanej wydajności procesora w porównaniu do Dimensity 6080 w Note 13. Jednak nadal widzimy, że Dimensity 6080 przejmuje prowadzenie w PCMark dla Android i CrossMark, wykazując jednocześnie znaczną przewagę w wnioskowaniu Procyon AI.
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Smartphone | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro -9! | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G -4! | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Dimensity 6080 wykorzystuje ten sam Mali-G57 MP2 GPU znaleziony w Helio G96 ale wydajność znacznie się poprawiła od tego czasu.
Mali-G57 MP2 w Note 13 5G jest aż o 69% szybszy niż Adreno 610 w Redmi Note 13 4G, chociaż ustępuje Nord CE 3 Lite's Adreno 619 o 14% w skumulowanych testach GPU.
Co ciekawe, G57 MP2 w Pova 6 Pro działa na równi z tym w Note 13 5G w 3DMark, ale wykazuje znaczny wzrost w testach GFXBench.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GPU Performance Rating | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro -2! | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G -3! | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G -1! | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Basemark GPUScore
W większości testów porównawczych przeglądarek, Redmi Note 13 5G wypada prawie tak samo jak Nord CE 3 Lite 5G. Przeglądanie stron internetowych nie sprawia większych problemów i w większości przypadków jest responsywne.
| Browser Performance Rating - Percent | |
| Average of class Smartphone | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro -4! | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G -1! | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Chrome 122) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 (22145 - 24822, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa Note 13 przewyższa inne urządzenia w porównaniu wyposażone w podobną pamięć flash UFS 2.2, zwłaszcza Samsung Galaxy A35 i Nord CE 3 Lite.
Jego wydajność odczytu przewyższa nawet wydajność Moto G54uFS 3.0, ale ten ostatni nadrabia ten brak znacznie szybszymi prędkościami zapisu sekwencyjnego.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | Tecno Pova 6 Pro | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Motorola Moto G54 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -4% | -41% | -19% | -33% | 13% | 6% | 80% | |
| Sequential Read 256KB | 951.97 | 991.8 4% | 909.8 -4% | 529.32 -44% | 964 1% | 506.1 -47% | 983.01 3% | 887 ? -7% | 1847 ? 94% |
| Sequential Write 256KB | 503.79 | 515.3 2% | 606.3 20% | 270 -46% | 471 -7% | 466.6 -7% | 817.55 62% | 694 ? 38% | 1436 ? 185% |
| Random Read 4KB | 243.8 | 192.6 -21% | 177.1 -27% | 244.24 0% | 148.8 -39% | 162.5 -33% | 232.74 -5% | 228 ? -6% | 277 ? 14% |
| Random Write 4KB | 240.36 | 235.7 -2% | 228 -5% | 62.59 -74% | 171.8 -29% | 134.9 -44% | 224.58 -7% | 238 ? -1% | 308 ? 28% |
Gry: 120 klatek na sekundę to bardzo dużo
Osiągnięcie 120 klatek na sekundę w grach na Note 13 5G jest poza zasięgiem ze względu na anemiczny chipset i brak niezbędnych optymalizacji w HyperOS.
PUBG Mobile działa ze stabilną prędkością 30 klatek na sekundę w ustawieniach HD, która może wzrosnąć do 40 klatek na sekundę w ustawieniach Balanced i Smooth.
Genshin Impact wykazuje bardzo zmienną liczbę klatek na sekundę w zależności od złożoności sceny, ale średnia wynosi 40 klatek na sekundę w najniższym ustawieniu graficznym. Wszystkie metryki klatek zostały zarejestrowane za pomocą aplikacji GameBench Pro .
Nie ma zauważalnego opóźnienia wejściowego, a reakcja na dotyk wydaje się przyzwoita, ale rywalizujący gracze szybko zauważą nieadekwatność pomimo twierdzenia Xiaomi o częstotliwości próbkowania dotyku 2,160 Hz.
Emisje: Utrzymuje chłodne zachowanie bez dławienia
Temperatura
Redmi Note 13 5G jest chłodnym klientem i prawie nie nagrzewa się podczas regularnego użytkowania, co zapewnia wygodną obsługę w dłoni.
Przy pełnym obciążeniu zarejestrowaliśmy maksymalną temperaturę powierzchni wynoszącą 39,2 °C w prawym górnym rogu wyświetlacza.
System chłodzenia wydaje się dobrze uzupełniać skromny SoC, o czym świadczy brak throttlingu w testach 3DMark Wild Life Stress.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Głośniki
Podczas gdy Redmi Note 13 Pro i Pro+ oferują zestaw stereo, zwykły Note 13 5G musi zadowolić się pojedynczym głośnikiem skierowanym w dół.
Głośność jest odpowiednia, ale często może się zdarzyć, że użytkownik przesunie regulator głośności do 200%. Wyraźnie brakuje basów, ale liniowość w całym spektrum częstotliwości jest dość spójna.
Zdecydowanie lepsze wrażenia dźwiękowe można uzyskać podłączając zewnętrzne głośniki przez USB Type-C lub Bluetooth. Note 13 5G obsługuje większość kodów Bluetooth, w tym SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC i LHDC V1 do V5. Można również skonfigurować ustawienia Dolby Atmos i EQ.
Xiaomi Redmi Note 13 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 15 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią: Oszczędne zużycie energii, ale żywotność baterii może być lepsza
Zużycie energii
Redmi Note 13 jest bardzo oszczędny w porównaniu do konkurencji. Co dziwne, pobór mocy w stanie spoczynku przy minimalnej jasności jest wyższy niż w innych stanach spoczynku, nawet po wielokrotnych testach. Jednym z możliwych wyjaśnień może być to, że przełączenie na PWM o wysokiej częstotliwości przy niższej jasności zwiększa pobór mocy w stanie spoczynku.
Pomimo wyższego szczytowego poboru mocy przy maksymalnym obciążeniu, Dimensity 6080 jest całkiem oszczędny przy umiarkowanych obciążeniach.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.06 / 0.28 W |
| luz |  1.2 / 0.88 / 0.96 W |
| obciążenie |
2.79 / 8.82 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash, Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash, TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash, IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 2400x1080, 6.5" | Average ARM Mali-G57 MP2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -65% | -35% | -30% | -10% | -52% | -51% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 0.89 26% | 0.51 57% | 1.1 8% | 0.9 25% | 0.941 ? 22% | 0.895 ? 25% |
| Idle Average * | 0.88 | 1.3 -48% | 1.99 -126% | 1.96 -123% | 1.5 -70% | 1.2 -36% | 1.951 ? -122% | 1.453 ? -65% |
| Idle Maximum * | 0.96 | 1.5 -56% | 2.14 -123% | 2.01 -109% | 1.7 -77% | 1.5 -56% | 2.12 ? -121% | 1.613 ? -68% |
| Load Average * | 2.79 | 3.6 -29% | 4.57 -64% | 3.86 -38% | 4.1 -47% | 3.3 -18% | 4.54 ? -63% | 6.5 ? -133% |
| Load Maximum * | 8.82 | 7.8 12% | 12.31 -40% | 5.62 36% | 5.8 34% | 5.6 37% | 6.84 ? 22% | 9.86 ? -12% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Ogniwo Redmi Note 13 5G o pojemności 5000 mAh jest w stanie wytrzymać cały dzień ciągłego użytkowania bez większego zamieszania, ale konkurencja oferuje znacznie dłuższe czasy pracy. Pova 6 Pro wytrzymuje o 38% dłużej w naszym teście baterii przeglądania Wi-Fi przy 150 nitach dzięki większej baterii.
Nord CE 3 Lite 5G i Redmi Note 13 4G również oferują dłuższe czasy pracy, szczególnie podczas odtwarzania wideo H.264 1080p przy 150 nitach, mimo że mają podobną baterię 5000 mAh jak Note 13 5G.
Dołączony do zestawu zasilacz o mocy 33 W potrzebuje do 80 minut na pełne naładowanie od zera, przy czym początkowe 50% doładowania następuje po około 30 minutach.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2436x1080, 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, Super AMOLED, 2340x1080, 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, TFT-LCD, 2400x1080, 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 38% | 25% | 48% | 47% | 30% | 59% | 42% | |
| Reader / Idle | 1160 | 1509 30% | 2600 124% | 2722 135% | 2165 87% | 3481 200% | 2232 ? 92% | |
| H.264 | 868 | 1358 56% | 1401 61% | 1008 16% | 1029 19% | 1041 20% | 1291 ? 49% | |
| WiFi v1.3 | 801 | 1108 38% | 742 -7% | 902 13% | 966 21% | 986 23% | 875 9% | 985 ? 23% |
| Load | 280 | 334 19% | 262 -6% | 322 15% | 254 -9% | 301 8% | 291 ? 4% |
Za
Przeciw
Werdykt: Niedrogie 5G dla wszystkich z kilkoma rażącymi pominięciami
Xiaomi Redmi Note 13 5G, znany również jako Note 13 Classic, sprawia, że 5G jest dostępne dla wszystkich dzięki cenie poniżej 20 000 jenów (200 euro). Konstrukcja i wykonanie smartfona są charakterystyczne dla Redmi - proste i praktyczne.
Wykończenie naszego modelu testowego w kolorze Arctic White nadaje mu wyraźny wygląd. HyperOS jest teraz dostępny dla smartfona, ale użytkownicy raczej nie zauważą żadnych zmian w porównaniu do MIUI 14.
Note 13 5G ma prawdziwą przewagę dzięki jakości aparatu 108 MP w porównaniu do Tecno Pova 6 Pro 5G i Samsung Galaxy A35 5G. Zdjęcia są bardzo użyteczne, nawet przy 2x i 3x powiększeniu sensora. Równie imponujący jest 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED 120 Hz z dobrym odwzorowaniem kolorów, HDR10, szczytową jasnością 1000 nitów w jasnym świetle i krótkim czasem reakcji.
Xiaomi Redmi Note 13 5G łączy w sobie świetny wyświetlacz AMOLED i wysoce niezawodny aparat 108 MP z bardzo przystępną ceną. Jednak urok Note 13 5G maskuje szereg kompromisów w zakresie funkcji.
Dimensity 6080 oferuje odpowiednią wydajność do większości codziennych zadań, ale zasadniczo trzyletni, odświeżony chip nie może się równać z Snapdragonem 695 znalezionym w OnePlus Nord CE 3 Lite 5G. Przynajmniej jest szybszy niż Snapdragon 685 w Note 13 4G jeśli to jakieś pocieszenie.
Podczas gdy Note 13 5G wydaje się ogólnie przyzwoitym zakładem, ma kilka znaczących niedociągnięć. Nie ma Wi-Fi 6, nie ma GPS L5, nie ma połączeń VoNR, nie ma EIS / OIS, nie ma nagrywania wideo 60 fps lub 4K, nie ma głośników stereo i oferuje tylko szybkie ładowanie 33 W, port USB 2.0 typu C i powolny czytnik kart microSD. Nie jesteśmy też zbytnio zachwyceni czasem pracy na baterii, choć sam w sobie nie jest on zły.
Frustrację potęguje fakt, że Xiaomi oferuje niemal identyczną wersję Note 13 5G w Poco X6, która rozwiązuje wyżej wymienione niedociągnięcia, a nawet dorzuca Snapdragona 7s Gen 2 - wszystko w podobnej cenie.
Cena i dostępność
Xiaomi Redmi Note 13 5G można kupić na Amazon US za 227,50 USD lub 212 EUR. Smartfon jest również dostępny na Amazon India w cenie 18 999 jenów.
Xiaomi Redmi Note 13 5G
- 02/07/2024 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
