Apple Recenzja MacBooka Pro 16 2024 - długi czas pracy na baterii i lepsza wydajność M4 Pro

Model 2024 Apple MacBook Pro 16 to po raz kolejny imponujący laptop multimedialny. Jego większa 16-calowa obudowa może lepiej wykorzystać nowy SoC M4 Pro w porównaniu do mniejszego MacBooka Pro 14, a jednocześnie jego emisja pozostaje niższa. Apple był w stanie znacznie podnieść wydajność procesora i karty graficznej, a zwłaszcza w obszarze jednordzeniowym, Apple generacja M4 nie ma obecnie konkurencji.

Chociaż w samej obudowie nic się nie zmieniło, wprowadzono cały szereg ulepszeń. Obejmuje to ulepszoną jasność panelu mini-LED SDR wraz z nową powłoką nanoteksturową - tj. opcją matowego wyświetlacza. Oznacza to, że mogą Państwo korzystać z MacBooka w bardzo jasnym otoczeniu bez irytujących odbić. Jego porty USB-C obsługują teraz Thunderbolt 5, a nowa kamera 12 MP zapewnia lepszy obraz podczas połączeń wideo, a także zaawansowane funkcje, takie jak widok pulpitu. Będą jednak Państwo musieli obejść się bez Wi-Fi 7. Jak zawsze, żywotność baterii jest świetna, pozostawiając bezpośrednią konkurencję Windows w kurzu.

Wady obejmują brak opcji konserwacji i ogromne dopłaty za więcej pamięci RAM / SSD. W porównaniu do laptopów z systemem Windows, wybór gier jest nadal ograniczony, chociaż wydajność M4 Pro w grach jest ogólnie bardzo dobra, a wszystkie natywne tytuły macOS działają płynnie.

Mogą Państwo skonfigurować nowego MacBooka Pro 16 z M4 Pro bezpośrednio na stronie Apple. Konfigurację z M4 Pro, 48 GB RAM i 512 GB SSD można kupić w Amazon, gdzie obecnie kosztuje 2664 USD.

Apple zaprezentował swojego nowego MacBooka Pro 16 i bazowy wariant wyposażony jest już w pełną konfigurację SoC M4 Pro. W połączeniu z 24 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 512 GB, nowy MBP 16 kosztuje 2 499 USD. Nasza konfiguracja testowa została wyposażona w nowy opcjonalny matowy panel z nanoteksturą (dopłata 150 USD), a także 48 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 2 TB. Ze względu na ogromne dopłaty Apple za RAM/SSD, jego cena wzrasta do 3 649 USD.

W porównaniu do swojego poprzednika, obudowa nowego MacBooka Pro jest dokładnie taka sama. Nie ma żadnych problemów z jakością i jest niesamowitym laptopem, jeśli chodzi o stabilność i budowę. Jednak oprócz możliwości czyszczenia wentylatorów, ponownie nie zapewnia żadnych opcji konserwacji. Czarny wariant kolorystyczny jest ponownie nieco bardziej wrażliwy na zbieranie odcisków palców niż model srebrny.

Wszystkie trzy porty USB-C obsługują teraz Thunderbolt 5, a kamera internetowa wykorzystuje sensor 12 MP. Jej jakość podczas połączeń wideo jest dobra, a kamera internetowa obsługuje teraz widok pulpitu - jednak zdjęcia wykonane za pomocą kamery internetowej nadal mają niską rozdzielczość (zdjęcia 1440 x 900, filmy maks. 1080p), a FaceID nie jest obsługiwane. Moduł WLAN obsługuje Wi-Fi 6E, a także Bluetooth 5.3, ale nie Wi-Fi 7. Nie odnotowaliśmy żadnych problemów z szybkością transferu. Zainstalowany czytnik kart SD jest szybki, ale włożone karty wystają z obudowy na 1,6 cm.

Urządzenia wejściowe są takie same jak w starszym modelu. Klawiatura jest ogólnie wygodna do pisania, ale mogłaby korzystać z większego skoku klawiszy. Gładzik haptyczny, jak zawsze, działa świetnie.

Apple wyposaża swoje MacBooki Pro 16 w pełną konfigurację M4 Pro (14 rdzeni CPU, 20 rdzeni GPU) w standardzie, a także w 24/48 GB pamięci RAM. Opcjonalnie można wybrać dwa SoC M4 Max z 36, 64 lub 128 GB pamięci RAM.

MBP 16 oferuje trzy profile energetyczne: Low Charge, Automatic i High Performance. Ten ostatni przynosi tylko niewielką przewagę w łącznym wykorzystaniu CPU / GPU, ale wentylatory są również znacznie głośniejsze (42,3 vs 55,6 dB(A)). Przeprowadziliśmy nasze testy porównawcze i pomiary w trybie automatycznym.

Szczegółowo przyjrzeliśmy się już nowemu SoC M4 Pro w naszym artykule artykule analitycznym. W pełnej konfiguracji posiada on 10 wydajnych i 4 efektywne rdzenie. Podobnie jak w mniejszym MacBooku Pro, M4 Pro może zużywać do 46 watów, podczas gdy większy MBP 16 może utrzymać tę wartość na stałym poziomie pod ciągłym obciążeniem. Jego wyniki w benchmarkach były imponujące, a w testach wielordzeniowych wypadł nieco lepiej niż wewnątrz mniejszego MBP 14. Co więcej, jego wyniki były nawet nieco lepsze niż w przypadku starego M3 Max, a multimedialna konkurencja ze strony AMD/Intel również nie była w stanie dotrzymać mu kroku. Chociaż odpowiednie układy HX od AMD lub Intela oferują jeszcze większą wydajność wielordzeniową, są one zwykle instalowane tylko w laptopach do gier, a także wymagają znacznie więcej energii. AMD Ryzen 9 7945HX jest szybszy przy 55 W i powinien oferować porównywalną wydajność przy 45 W, ale nie jest obsługiwany przy tych limitach mocy w żadnym laptopie. Obecny Ryzen AI 9 HX 370 w ProArt P16 (80 W), z drugiej strony, jest wolniejszy.

W przeciwieństwie do tego, wydajność jednordzeniowa generacji M4 nie napotyka żadnej konkurencji i obecnie nie ma szybszych konkurencyjnych produktów na rynku (zdecydowanie). W trybie bateryjnym jego wydajność pozostaje całkowicie stabilna.

Nowy procesor graficzny M4 Pro posiada 20 rdzeni i może zużywać maksymalnie 32 waty - ale jest w stanie utrzymać tę wartość na stałym poziomie. Apple był w stanie zwiększyć swoją wydajność o ponad 30% w porównaniu do szybkiego procesora graficznego M3 Pro. Jednak w przeciwieństwie do procesora, GPU M4 Pro utrzymuje przyzwoity dystans do starego GPU M3 Max. W testach porównawczych, GPU M4 Pro był nawet w stanie czasami przewyższyć GeForce RTX 4070 Laptop wewnątrz Dell XPS 16 (60-watowy TGP), ale pozostawał w tyle za 4070 Laptop ProArt P16 (105-watowy TGP). Jego największą zaletą (zwłaszcza podczas edycji wideo lub kodowania) jest zunifikowana pamięć. Jednak GPU AMD Strix Halo prawdopodobnie stanie się silnym konkurentem w przyszłości.

Z drugiej strony, jeśli chodzi o gry, sytuacja się odwraca, a dedykowane procesory graficzne GeForce wykazują przewagę - nawet w natywnych grach macOS, takich jak Baldur's Gate 3. Niemniej jednak, GPU M4 Pro nadal radził sobie dobrze i mógł na przykład z łatwością wyświetlać 1080p z maksymalnymi detalami. Wszystkie inne gry, które testowaliśmy, były emulowane na MacBooku Pro, co oczywiście odbywa się kosztem pewnej wydajności. Niemniej jednak jego wydajność pozostała całkowicie stabilna i nawet Cyberpunk 2077 działał płynnie. Nie możemy się doczekać, aby zobaczyć, jak natywna wersja Cyberpunka będzie działać w przyszłym roku. Nie byliśmy jeszcze w stanie przetestować GTA V na nowych MacBookach, ponieważ nowe oprogramowanie anty-cheatowe BattleEye sprawia nam pewne problemy.

Większy MacBook Pro 16 z M4 Pro jest generalnie cichszy niż mniejszy MacBook Pro 14, ponieważ jego wentylatory pracują z niższą prędkością. Podczas naszego testu MBP 16 generalnie pozostawał cichy przez bardzo długi czas, a pierwsza prędkość obrotowa wentylatora ~ 1400 obr / min, którą zmierzyliśmy, była praktycznie niesłyszalna przy ~ 25 dB(A). Podczas grania osiągnął maksymalnie 33,9 dB(A) (~2700 obr./min), a podczas testu obciążeniowego maksymalnie 42,3 dB(A) (~3600 obr./min). W trybie wysokiej wydajności było znacznie głośniej, osiągając 55,6 dB(A) przy ~5 560 obr / min; w trybie niskiego obciążenia MacBook pozostawał wyjątkowo cichy przez cały czas (25,3 dB(A) przy ~1400 obr / min). Z naszego urządzenia testowego nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.

Oprócz niskiego poziomu hałasu wentylatora, temperatury powierzchni pozostają również niższe na większym MBP 16. Jego metalowa obudowa pozostaje bardzo chłodna podczas mniej wymagających zadań i nawet podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy tylko maksymalnie 43 °C w niektórych miejscach.

W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, M4 Pro wewnątrz dużego MBP 16 ponownie wypadł lepiej niż w niż w mniejszym 14-calowym modelu. SoC M4 Pro zużywał maksymalnie 74 waty, a następnie ustabilizował się na poziomie około 60 watów. Tryb wysokiej wydajności zapewnił przewagę w tym przypadku, ponieważ zużycie SoC utrzymywało się na poziomie około 66 watów przy ciągłym obciążeniu.

System dźwiękowy MacBooka Pro 16 jest po raz kolejny doskonały i jest jednym z najlepszych na rynku - ale konkurencja nie musi się ukrywać pod tym względem, zapewniając czasami podobne wyniki.