Recenzja laptopa Asus ProArt P16 - laptop AMD Zen 5 z RTX 4070 i ekranem OLED 4K
Oprócz 13,3-calowego, 2-w-1, ProArt PX13 (recenzja tutaj), Asus wprowadza również większy 16-calowy laptop dla twórców treści w postaci ProArt 16. Łączy on w sobie nowoczesny procesor AMD Zen 5 z dedykowanymi układami graficznymi Nvidia, a także ekran dotykowy OLED o wysokiej rozdzielczości 4K. Jednak w przeciwieństwie do małego PX13, nowy P16 musi zmierzyć się z kilkoma konkurencyjnymi urządzeniami o podobnej specyfikacji. Czy nowy ProArt P16 oferuje wystarczającą liczbę funkcji, aby wyróżnić się na tle innych potężnych laptopów multimedialnych?
Nasze recenzowane urządzenie to high-endowy wariant z procesorem AMD Ryzen AI 9 HX 37064 GB pamięci RAM, układem graficznym Nvidia GeForce RTX 4070, dyskiem SSD o pojemności 1 TB (wariant detaliczny z dyskiem SSD o pojemności 2 TB) i ekranem OLED 4K w cenie detalicznej 2699 USD. Aktualizacja z 32 GB pamięci RAM (sugerowana cena detaliczna: 2 299 USD) do 64 GB pamięci RAM kosztuje 400 USD. Podstawowa cena wersji z procesorem Ryzen AI 9 36524 GB pamięci RAM, dyskiem SSD 1 TB i kartą graficzną GeForce RTX 4050 wynosi 1899 dolarów.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | v8 | 08/2024 | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 81.2 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
| 92.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa - aluminiowa obudowa typu unibody, podobnie jak ROG Zephyrus G16
Czarna aluminiowa obudowa unibody ma wiele wspólnego z ROG Zephyrus G16jednak ProArt nie posiada podświetlenia LED obudowy. Gdy tylko otworzymy pokrywę ekranu, zauważymy, że nie ma zbyt wielu zmian w układzie klawiatury (brakuje dodatkowych klawiszy specjalnych, a przycisk zasilania ma inny kształt), ale poza tym mamy do czynienia prawie wyłącznie z podobieństwami, w tym z osłonami głośników i ich 4110 otworami. ProArt P16 występuje tylko w wariancie kolorystycznym Nano Black, który jest podatny na szybkie przyciąganie odcisków palców.
Pod względem jakości, P16 nie różni się zbytnio od Zephyrus G16, zarówno z pozytywnych, jak i negatywnych powodów. Pozytywnymi aspektami są zarówno doskonała stabilność, jak i jakość wykonania, ale nieco luźne zawiasy i wynikające z tego zauważalne chybotanie pokrywy nadal są negatywnymi cechami.
Pod względem zajmowanej powierzchni, ProArt P16 plasuje się pośrodku stawki. Porównanie z Zenbook Pro 16X jest również interesujące, ponieważ to urządzenie jest tylko odrobinę grubsze, ale przy wadze 2,4 kg jest znacznie cięższe niż nowy P16 i jego 1,8 kg. To sprawia, że nowy P16 jest najlżejszym urządzeniem w naszej tabeli porównawczej - i to z dość dużym dystansem (wraz z identycznie skonstruowanym Zephyrusem G16). 200-watowy zasilacz wnosi na wagę kolejne 588 gramów.
Funkcje - USB 4 i Wi-Fi 7
Rozmieszczenie portów jest również takie samo jak w przypadku ROG Zephyrus, ale zasilany procesorem AMD ProArt P16 nie obsługuje Thunderbolt 4 dla swoich portów USB 4.0. Niemniej jednak, wszystkie ważne złącza znajdują się na pokładzie, co oznacza, że nie powinno być żadnych problemów w codziennym użytkowaniu.
Czytnik kart SD
Czytnik kart SD po prawej stronie nie obsługuje w pełni kart pamięci, ale w porównaniu do Zephyrusa, prędkość jest lepsza. W połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), prędkość transferu jest teraz znacznie wyższa i wynosi do 254 MB/s, a także 127 MB/s podczas kopiowania danych.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Komunikacja
Asus wyposażył ProArt P16 w nowoczesny moduł MediaTek (MT7925) Wi-Fi 7, który obsługuje również Bluetooth 5.4. Wraz z naszym routerem referencyjnym Asus, odnotowaliśmy bardzo wysokie prędkości transferu, które są jednymi z najlepszych, jakie można znaleźć w obecnych laptopach. Podczas naszych testów nie napotkaliśmy również żadnych problemów z bezprzewodowym połączeniem sieciowym.
| Networking | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p obsługuje obecne efekty Windows Studio Effects, ale jakość obrazu nie jest szczególnie dobra. Dodatkowo zamontowano moduł IR, który pozwala na rozpoznawanie twarzy poprzez Windows Hello.
Konserwacja
Dostęp do podzespołów utrudniają dwie ukryte śrubki, które znajdują się pod przyklejonymi gumowymi osłonami. Podobnie jak w przypadku słabszych modeli Zephyrus G16 (aż do laptopa RTX 4070), urządzenie posiada konwencjonalny system chłodzenia z trzecim małym dodatkowym wentylatorem. Pamięć RAM jest przylutowana, ale są dwa sloty na dyski SSD M.2 2280, a także moduł Wi-Fi, z których oba można wymieniać. Bateria jest przykręcana i w razie potrzeby można ją wymienić.
Urządzenia wejściowe - skok klawisza 1,7 mm i DialPad
Poza brakiem dodatkowych klawiszy funkcyjnych, klawiatura nie różni się od Zephyrusa G16, a dzięki skokowi klawiszy na poziomie 1,7 mm otrzymujemy jedną z najwygodniejszych klawiatur w segmencie laptopów. Brakuje również podświetlenia RGB, ale białe podświetlenie nadal można regulować automatycznie za pomocą czujnika. Układ klawiatury nie jest idealny, ponieważ pojedynczy klawisz Enter i małe klawisze strzałek nie są idealne.
Przy wymiarach 15 x 9,8 cm, clickpad jest bardzo duży, a nawigacja kursorem działa pięknie. Ponadto, mechaniczne kliknięcia są przyjemnie wyciszone i nadają urządzeniu charakteru premium. DialPad jest zintegrowany w lewym górnym rogu touchpada i to również działa bardzo dobrze. Jego użyteczność w dużej mierze zależy od tego, jak sprawnie posługujemy się pokrętłem. Ze względu na duży pad, DialPad nie irytował nas tak bardzo, jak mniejszy ProArt PX13w rzeczywistych sytuacjach.
Oczywiście ProArt posiada również pojemnościowy ekran dotykowy do wprowadzania danych i to również działało bez zarzutu. Dołączony do zestawu rysik Asus Pen 2.0 działał bez żadnych problemów, ale nie ma miejsca na przymocowanie go do obudowy.
Wyświetlacz - 4K OLED przy 60 Hz
Asus wyposażył ProArt P16 w ekran dotykowy OLED o rozdzielczości 3840 x 2400 pikseli i proporcjach 16:10. Wraz z XPS 16, jest to najwyższa rozdzielczość w polu porównawczym, a wszystkie treści wydają się bardzo ostre. Jasne obszary wydają się jednak nieco ziarniste (można odnieść wrażenie, że ekran jest wilgotny), ale problem ten jest znacznie mniej wyraźny niż w przypadku np Dell XPS 16. Dużym problemem jest częstotliwość odświeżania, która wynosi tylko 60 Hz. Jest to zauważalne w ruchu i pomimo nieco wyższej rozdzielczości, jest to krok wstecz w porównaniu do starego Zenbook Pro 16X który był wyposażony w 120 Hz OLED (3200 x 2000 pikseli).
W trybie SDR panel ma średnią jasność 360 cd/m², co w połączeniu z niskim poziomem czerni daje wspaniały współczynnik kontrastu. W trybie HDR (nadal trzeba go aktywować ręcznie w systemie Windows, a profile kolorów już nie działają) zmierzyliśmy maksymalnie 605 cd/m² na niewielkim obszarze ekranu i tylko 420 cd/m² przy prawie całkowicie białym obrazie - dość niski wynik.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 355 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -5% | -4% | -1% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 68.8 -31% | 97 -3% | 98.3 -2% | 99.9 0% | 99.2 -1% | 99.93 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 70.8 -29% | 86.6 -13% | 87.8 -11% | 96.9 -2% | 97.48 -2% | |
| Response Times | -554% | -216% | 43% | 155% | -474% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.58 ? | 12.7 ? -704% | 22.2 ? -1305% | 0.82 ? 48% | 0.22 ? 86% | 66.9 ? -4134% | 1.4 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 1.25 ? | 6.3 ? -404% | 17 ? -1260% | 0.85 ? 32% | 0.25 ? 80% | 43.6 ? -3388% | 2 ? -60% |
| PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? 1917% | 360 ? 50% | 960 ? 300% | 14877 6099% | 250 ? 4% | |
| Screen | -70% | -18% | -21% | -18% | 13% | -61% | |
| Brightness middle | 355 | 416 17% | 651 83% | 366 3% | 416 17% | 630 77% | 331.8 -7% |
| Brightness | 360 | 392 9% | 673 87% | 367 2% | 418 16% | 604 68% | 334 -7% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 93 -5% | 96 -2% | 96 -2% | 94 -4% | 98 0% |
| Black Level * | 0.38 | 0.22 | 0.07 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.33 -94% | 1.9 -58% | 1.3 -8% | 1.6 -33% | 1.2 -0% | 1.58 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 6.07 -133% | 4.2 -62% | 3.6 -38% | 2.1 19% | 2.8 -8% | 4.23 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.7 -208% | 3 -150% | 2.2 -83% | 2.7 -125% | 1.9 -58% | 4.25 -254% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.161 102% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.206 100% |
| CCT | 6526 100% | 7102 92% | 6738 96% | 6680 97% | 6331 103% | 6812 95% | 6249 104% |
| Contrast | 1095 | 2959 | 4740 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.6 | 1 | 6.66 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -215% /
-144% | -80% /
-64% | 6% /
-1% | 45% /
30% | -154% /
-135% | -26% /
-34% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) i, jak zwykle, Asus zapewnia różne profile kolorów. Preinstalowany tryb oferuje dobry obraz do codziennych zadań, ale kolory są nieco przesycone. Sprawy są znacznie dokładniejsze w trybie wyświetlania P3, w którym zarówno skala szarości, jak i odchylenia kolorów znajdują się poniżej ważnego znaku 3. Podobnie, tryb sRGB zapewnia dokładne wyniki, a dzięki pełnemu pokryciu przestrzeni kolorów sRGB i P3, ProArt P16 doskonale nadaje się do edycji zdjęć i filmów. Dzięki naszej własnej kalibracji byliśmy w stanie poprawić odwzorowanie skali szarości, ale odchylenia kolorów wzrosły i dlatego nie udostępniamy profilu do pobrania.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.67 ms wzrost |  |
| ↘ 0.58 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.58 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.84 ms wzrost |  |
| ↘ 0.74 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 36 % | ≤ 52 % ustawienia jasności |  |
| ≤ 93 jasność cd/m² | |||
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 52 % (93 cd/m²) i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Migotanie występuje przy stosunkowo niskich ustawieniach jasności, dlatego długotrwałe użytkowanie przy tym ustawieniu jasności lub niższym może powodować zmęczenie oczu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Przyciemnianie DC przy częstotliwości 60 Hz działa przy jasności do 53%, poniżej której występuje migotanie przy 240 Hz. Aby uniknąć wejścia w tę szkodliwą strefę, Asus oferuje tak zwane przyciemnianie OLED bez migotania w aplikacji MyAsus.
W szczególności na zewnątrz, odbicia są problemem na bardzo błyszczącym ekranie dotykowym. Z tego powodu sugerujemy znalezienie odpowiedniego miejsca w cieniu. Stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra.
Wydajność - Zen 5 z procesorem graficznym GeForce i 64 GB pamięci RAM
Asus oferuje nową płytę ProArt P16 z obydwoma nowymi procesorami mobilnymi Mobilnymi procesorami Ryzen AI 300 z których każdy połączony jest z wlutowaną pamięcią RAM LPDDR5x 7500 (24, 32 lub 64 GB). Do tego mamy aktualne układy GPU Nvidii z serii Ada Lovelace (laptopowe RTX 4050/4060/4070).
Warunki testu
Jak zwykle, Asus oferuje trzy różne profile energetyczne: Whisper, Standard i Performance. W poniższej tabeli zebraliśmy podsumowanie ich odpowiednich wartości TDP/TGP i wydajności. Standardowo przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary przy użyciu trybu Performance, który jest dostępny tylko po podłączeniu do sieci.
| Profil energetyczny | TDP | CB R23 Multi | TGP | Time Spy Grafika | CP 2077 QHD/Ultra | Test obciążeniowy | maksymalna prędkość wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 60/55W | 21,046 punktów | 60W | 8,749 punktów | 34 FPS | CPU: 30W GPU: 42W |
42,2 dB(A) |
| Standard | 70/65W | 22,651 punktów | 80W | 10,526 punktów | 44.2 FPS | CPU: 30W GPU: 65W |
47.1 dB(A) |
| Wydajność | 80W | 23,795 punktów | 105W | 11,941 punktów | 49.4 FPS | CPU: 37W GPU: 85W |
53,2 dB(A) |
Procesor - Ryzen AI 9 HX 370
Nowy AMD Ryzen AI 9 HX 370 oferuje 12 rdzeni Zen 5 (24 wątki), które mogą osiągnąć maksymalną prędkość 5,1 GHz. Aby zapoznać się z dalszą analizą techniczną, proszę zobaczyć naszą analizę procesorów. Procesor ProArt P16 może zużywać stałe 80 watów, co znajduje odzwierciedlenie w bardzo wysokiej i szczególnie stabilnej wydajności. Tylko konkurenci z procesorem Core i9 14900HX i Apple M3 Max oferują jeszcze wyższą wydajność dzięki chipom Meteor Lake i Zenbook Pro 16X z procesorem Core i9 13905H pozostaje w tyle. W trybie bateryjnym procesor może pobierać maksymalnie 70/65 W, co prowadzi jedynie do niewielkiego spadku wydajności (-7%). Dodatkowe testy porównawcze procesora można znaleźć tutaj.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1267, n=22) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (327 - 2069, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Średnia w klasie Multimedia (72.5 - 178, n=38, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=12) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=22) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (4861 - 30789, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=15) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=14) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Średnia w klasie Multimedia (1887 - 11924, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=14) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=14) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (856 - 5224, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=14) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 557, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=14) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83572, n=14) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (29095 - 130368, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=14) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15381, n=16) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4983 - 25760, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=16) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 3927, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15012, n=15) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (4652 - 23059, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=15) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 27.9, n=14) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.1 - 66.6, n=14) | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=14) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=13) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=14) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=14) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (1188 - 8623, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=14) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=14) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=13) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 81929, n=14) | |
| Średnia w klasie Multimedia (26066 - 169946, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=14) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (440 - 2022, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=14) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=14) | |
| Średnia w klasie Multimedia (12860 - 58844, n=77, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Zarówno w codziennych sytuacjach, jak i syntetycznych testach porównawczych, ProArt P16 jest bardzo szybkim i responsywnym systemem, oferującym wystarczające rezerwy dla wymagających zadań. W przeciwieństwie do małego PX13, 64 GB pamięci RAM jest dostępne opcjonalnie. Podczas testów nie byliśmy w stanie uruchomić LatencyMon, a w F1 24 pojawiły się powtarzalne niebieskie ekrany. Zakładamy jednak, że jest to problem ze sterownikami i jesteśmy już w kontakcie z AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4325 - 8670, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (8025 - 12420, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9856 - 10144, n=3) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9713 - 10027, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12165 - 13205, n=3) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1785 - 1794, n=2) | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1611 - 1611, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2212 - 2270, n=2) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (907 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Średnia w klasie Multimedia (605 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1225 - 1274, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 298, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (244 - 247, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (439 - 460, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7752 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=14) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (21158 - 104459, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=14) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Średnia w klasie Multimedia (24312 - 125604, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (85887 - 108954, n=14) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=14) | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Jak już wspomnieliśmy, nie byliśmy w stanie uruchomić LatencyMon na naszym recenzowanym urządzeniu. Nie było jednak żadnych problemów z odtwarzaniem wideo 4K (YouTube) pod względem zrzucanych klatek.
Pamięć masowa
Recenzowane przez nas urządzenie zostało wyposażone w wariant Micron 2400 o pojemności 1 TB, jednak po pierwszej instalacji do dyspozycji użytkownika oddano 879 GB. Podstawowy dysk SSD M.2 2280 jest podłączony za pomocą szybkiego interfejsu PCIe 4.0 x4, ale w porównaniu do konkurencji wydajność dysku SSD nie jest szczególnie dobra. Niemniej jednak, wydajność pozostaje stabilna w dłuższych okresach obciążenia. ProArt P16 oferuje również drugie gniazdo M.2 2280, co oznacza, że pamięć masową można łatwo rozbudować. Jednak drugie gniazdo jest podłączone tylko przez Pcie 4.0 x2, które jest ograniczone do maksymalnej prędkości 4 GB/s. Dodatkowe testy porównawcze dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna - GeForce RTX 4070 laptop
Nasz topowy model ProArt P16 jest wyposażony w dedykowaną kartę graficzną GeForce RTX 4070. Maksymalny pobór mocy wynosi 105 W (85 W TGP + 20 W Dynamic Boost), a przełączanie grafiki odbywa się za pomocą standardowej technologii Optimus. Przy mniej wymagających zadaniach, obliczeniami graficznymi zajmuje się zintegrowany układ Radeon 890M.
W testach porównawczych GPU wydajność jest na tym samym poziomie, co innych konkurentów RTX 4070, ale Laptop RTX 4080 znaleziony w Zenbook Pro 16X (maks. 140 W) jest, co zrozumiałe (i zauważalnie) szybszy. Apple's M3 Max GPU jest również znacznie szybszy i ma tę zaletę, że ma dostęp do całej pamięci RAM, podczas gdy 8 GB pamięci VRAM laptopa RTX 4070 może szybko stać się wąskim gardłem, szczególnie podczas edycji wideo.
Pod ciągłym obciążeniem GPU pozostaje całkowicie stabilny. W trybie bateryjnym RTX 4070 może pobierać maksymalnie 42 W, dlatego też wydajność GPU jest w tym przypadku znacznie niższa (-35%). Dodatkowe benchmarki graficzne można znaleźć tutaj.
| GFXBench | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (123.9 - 127.6, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Multimedia (36.4 - 232, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 289, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Multimedia (73.3 - 516, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (696 - 736, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Multimedia (178.3 - 1302, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| 3DMark 11 Performance | 33231 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26198 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11790 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2637 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12189 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Multimedia (19 - 105, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=67) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Multimedia (32 - 164, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 50, n=66) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 1042, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=66) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 121, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podsumowując, wydajność ProArt P16 w grach jest bardzo dobra, a wyniki są na poziomie, jakiego można oczekiwać od laptopa z RTX 4070. Nawet obecne gry działają bez wysiłku w rozdzielczości QHD. Dla kontrastu, w przypadku natywnej rozdzielczości 4K, trzeba uciekać się do upsamplingu, takiego jak technologia DLSS Nvidii dla wymagających tytułów. W naszej pętli Cyberpunk napotkaliśmy interesujący i powtarzalny problem. Chociaż wydajność grafiki i ogólna wydajność w teście warunków skrajnych (patrz sekcja temperatury) pozostały całkowicie stabilne, w pierwszych 42 minutach wydajność gry w Cyberpunk stale nieco spadała. Można to wyraźnie zaobserwować podczas oceny danych CPU/GPU, jednak po 42 minutach wydajność powróciła do poziomu początkowego i również pozostała stabilna na tym poziomie. Obecnie nie jesteśmy w stanie wyjaśnić tego zachowania, a w naszych testach wystąpiło ono tylko w Cyberpunk.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (27 - 120, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Multimedia (29 - 83, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=10) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (12.4 - 65.4, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=9) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Multimedia (40.3 - 56.1, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168 | 111.2 | 86.6 | 83.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 224 | 121 | 88 | 71 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 151.4 | 148.1 | 141.6 | 129.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 189.3 | 152.9 | 115.3 | 85.3 | 47.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.2 | 88.7 | 72.3 | 63.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 130 | 124 | 115 | 102 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 333 | 270 | 164.5 | 206 | 130 | 68.4 |
| F1 23 (2023) | 192.9 | 197.3 | 188.8 | 70.3 | 41 | 19.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 150 | 125.6 | 82.8 | 82.5 | 59.9 | 33.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 119.4 | 110 | 94.1 | 80.7 | 49.4 | 20.2 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 182 | 164 | 127 | 120 | 83 | 49 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 100.2 | 91.5 | 71.8 | 64.4 | 49.9 | 30.4 |
Emisja - doskonałe głośniki
Emisja hałasu
System chłodzenia składa się z trzech wentylatorów i chociaż w naszych testach z ROG Zephyrus G16 mieliśmy problemy z kontrolowaniem trzeciego wentylatora, to od tego czasu zostały one rozwiązane. W trybie wydajnościowym mamy do czynienia z niemal wszechobecnym cichym szumem, jednak w pozostałych dwóch trybach wentylatory są często nieaktywne, zarówno podczas pracy bezczynnej, jak i wykonywania wymagających zadań. Pod obciążeniem trzy profile różnią się zauważalnie, choć zarówno Standard, jak i Wydajność są dość głośne.
| Profil energetyczny | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077Test obciążeniowy |
|---|---|---|
| Whisper | 34 dB(A) | 42,2 dB(A) |
| Standard | 42,2 dB(A) | 47,1 dB(A) |
| Wydajność | 51,3 dB(A) | 53,2 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 24.4 / 27.7 / 32.3 dB |
| obciążenie |
| 42.2 / 53.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.4 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 3% | 7% | 7% | 12% | 7% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.4 | 25 -2% | 24.3 -0% | 24.5 -0% | 23.9 2% | 23.7 3% | 24.9 -2% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 28 -15% | 24.3 -0% | 24.5 -0% | 23.9 2% | 23.7 3% | 24.9 -2% |
| Idle Average * | 27.7 | 31 -12% | 24.3 12% | 24.5 12% | 27.8 -0% | 23.7 14% | 24.9 10% |
| Idle Maximum * | 32.3 | 35 -8% | 25.8 20% | 27.5 15% | 30.1 7% | 23.7 27% | 24.9 23% |
| Load Average * | 42.2 | 52 -23% | 48.1 -14% | 39.6 6% | 34.2 19% | 40.8 3% | 38 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.2 | 53 -0% | |||||
| Load Maximum * | 53.2 | 52 2% | 53.9 -1% | 49.7 7% | 46.4 13% | 42.8 20% | 51 4% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 46.4 | 42.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
W swojej najszybszej konfiguracji ProArt P16 jest zasadniczo stosunkowo ciepłym laptopem, a w trybie bezczynności zmierzyliśmy prawie 30 °C w większości miejsc. Nie stanowi to jednak problemu i nie ma potrzeby obawiać się jakichkolwiek ograniczeń w codziennych sytuacjach. Pod obciążeniem występuje hotspot w środkowej tylnej części, zarówno na górze, jak i na dole jednostki zasadniczej. W tym scenariuszu należy unikać umieszczania urządzenia na kolanach, ale normalne korzystanie z klawiatury nie będzie stanowić żadnych problemów.
W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, procesor działa z mocą 60 W przez pierwszą minutę, a GPU z mocą 75 W. Po około 4 minutach procesor osiąga 37 watów, a karta graficzna stabilizuje się na poziomie 85 watów. Ogólnie rzecz biorąc, dobry wynik i na tym samym poziomie co Zenbook Pro 16X (45/80 watów).
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.9 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50.9 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.5 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34 °C / 93.2 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
| Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | 10% | 14% | 0% | 18% | 22% | |
| Maximum Upper Side * | 46.9 | 51 -9% | 41.7 11% | 39.4 16% | 50.3 -7% | 42.3 10% | 28.2 40% |
| Maximum Bottom * | 50.9 | 66 -30% | 46.3 9% | 36.9 28% | 48 6% | 42 17% | 35.1 31% |
| Idle Upper Side * | 28.9 | 35 -21% | 26.2 9% | 28.2 2% | 28.8 -0% | 22.5 22% | 24.6 15% |
| Idle Bottom * | 30 | 39 -30% | 27.2 9% | 27.4 9% | 29.8 1% | 22.9 24% | 29.4 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy składa się z 6 modułów (4x głośniki niskotonowe, 2 W każdy + 2x głośniki wysokotonowe, 2 W każdy). System ten był już wspaniały w ROG Zephyrus G16 i od tego czasu niewiele się zmieniło. Według naszych pomiarów, tylko maksymalna głośność jest nieco niższa. Pod tym względem ProArt P16 jest jednym z najlepszych laptopów na rynku.
Asus ProArt P16 H7606WI analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 49% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Dell XPS 16 9640 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - większa wytrzymałość niż w przypadku ROG Zephyrus G16
Zużycie energii
Pomimo panelu OLED, ProArt P16 jest całkiem wydajny. W trybie bezczynności i przy maksymalnej jasności SDR zarejestrowaliśmy tylko maksymalnie 11,6 wata, pomimo stosunkowo jasnej tapety. Podczas grania było to około 160 watów, a w teście obciążeniowym przez krótki czas 212,6 wata. Jednak po kilku minutach szybko spada i osiada na poziomie 160 watów. Oznacza to, że dostarczony 200-watowy zasilacz jest odpowiedniej wielkości.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.13 / 0.16 W |
| luz | 8 / 9.9 / 11.6 W |
| obciążenie |
76.9 / 212.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 3200x2000, 16" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -129% | -50% | 9% | -3% | -14% | -32% | -56% | 7% | |
| Idle Minimum * | 8 | 31 -288% | 10.3 -29% | 7.7 4% | 8.3 -4% | 5.2 35% | 9 -13% | 12.8 ? -60% | 6.86 ? 14% |
| Idle Average * | 9.9 | 33 -233% | 21.9 -121% | 10.3 -4% | 12.5 -26% | 16.9 -71% | 11.9 -20% | 17.8 ? -80% | 11.6 ? -17% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 41 -253% | 22.4 -93% | 10.6 9% | 12.8 -10% | 17.2 -48% | 20.5 -77% | 24.3 ? -109% | 13.4 ? -16% |
| Load Average * | 76.9 | 114 -48% | 96.9 -26% | 76.5 1% | 71.3 7% | 90.5 -18% | 93.5 -22% | 96.9 ? -26% | 71.4 ? 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 157.7 | 218 -38% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 156.6 | 196.8 -26% | |||||||
| Load Maximum * | 212.6 | 250 -18% | 173.8 18% | 138.5 35% | 169.1 20% | 145.2 32% | 267 -26% | 221 ? -4% | 117.4 ? 45% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 127.5 | 109 | 195.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
W naszych testach Wi-Fi bateria o pojemności 90 Wh odpowiadała za średnie czasy pracy, które były nieco lepsze niż w przypadku podobnie zbudowanego Zephyrusa G16. W teście Wi-Fi przy jasności 150 cd/m² (stanowiącej 70% maksymalnej jasności SDR) odnotowaliśmy 8 godzin i 18 minut, a przy pełnej jasności około 2 godzin mniej (6 godzin i 23 minuty). Z kolei w teście wideo byliśmy niezwykle zaskoczeni, ponieważ przy 150 cd/m² czas pracy wyniósł aż 21 godzin, co jest ogromną wydajnością, biorąc pod uwagę duży 16-calowy panel laptopa. Przy pełnej jasności, wideo HDR może działać przez 5 godzin.
Gdy urządzenie jest włączone, pełny cykl ładowania trwa zaledwie 108 minut, a 80% pojemności jest dostępne po 48 minutach.
| Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 96 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -32% | -26% | -7% | -33% | 19% | 10% | -6% | |
| H.264 | 1260 | 692 -45% | 988 -22% | 671 -47% | 1221 -3% | 863 ? -32% | ||
| WiFi v1.3 | 499 | 337 -32% | 526 5% | 629 26% | 435 -13% | 999 100% | 472.8 -5% | 638 ? 28% |
| Load | 116 | 73 -37% | 87 -25% | 71 -39% | 71 -39% | 144 24% | 99.1 ? -15% |
Za
Przeciw
Werdykt - ProArt P16 to kompaktowa potęga z kompromisami
Nowy Asus ProArt P16 jest oparty na znanym laptopie do gier/multimediów, ROG Zephyrus G16 ROG Zephyrus G16 a także oferuje mnóstwo wydajności dzięki nowym mobilnym procesorom AMD Zen 5 - a wszystko to w kompaktowej i wyjątkowo lekkiej obudowie, która waży 1,8 kg. Ryzen AI 9 HX 370 zapewnia znacznie wyższą wydajność CPU niż procesor Meteor Lake znajdujący się w Zephyrus G16, ale jako laptop dla kreatywnych użytkowników, P16 jest bardziej zamiennikiem dla Zenbook Pro 16X którego Core i9 13905H nie jest aż tak dużo wolniejszy, ale ma laptop RTX 4080, który jest po prostu znacznie szybszy niż RTX 4070 w ProArt. Oznacza to, że jeśli chodzi o wydajność GPU, muszą Państwo zaakceptować krok wstecz, jeśli zdecydują się Państwo na lżejszy z tych dwóch laptopów.
Jeśli chodzi o wyświetlacz, można się również spierać, czy nowy ekran dotykowy OLED 60 Hz, 4K jest ulepszeniem w porównaniu do panelu OLED 120 Hz, 3,2K w Zenbook Pro 16X. Wyższa rozdzielczość jest zaletą, a dokładność kolorów jest również bardzo dobra, ale częstotliwość zaledwie 60 Hz nie może być już uważana za aktualną, gdy mamy do czynienia z tak drogim urządzeniem w 2024 roku.
Wraz z ProArt P16, Asus oferuje porównywalnie lekką i kompaktową potęgę dla kreatywnych użytkowników, którzy wymagają ekranu dotykowego i są gotowi obejść się bez wyższej częstotliwości. W szczególności topowa wersja 64 GB jest niezwykle droga.
Jeśli jednak mogą Państwo pogodzić się z kompromisem w zakresie wydajności, to nadal otrzymują Państwo stosunkowo lekki i wydajny 16-calowy laptop z wystarczającą liczbą portów, obudową klasy premium, bardzo dobrymi urządzeniami wejściowymi, a także doskonałym systemem dźwiękowym. Niemniej jednak, otrzymują to Państwo również w przypadku ROG Zephyrus G16 i to właśnie tutaj będą Państwo musieli zdecydować, czy wolą ekran dotykowy zamiast OLED o wyższej częstotliwości. W ProArt można zainstalować dwa dyski SSD M.2 2280, ale pamięć RAM jest wlutowana. Dostępna jest opcja 64 GB, ale skok cenowy z 32 GB wynosi ogromne 400 USD. ProArt P16 ma stosunkowo niewielką grupę docelową i jeśli jest to kombinacja, której szukasz, nie możesz się pomylić.
Cena i dostępność
Nowy ProArt P16 można zamówić na stronie bezpośrednio od firmy Asus.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Asus ProArt P16 H7606WI
- 04/08/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
