Notebookcheck Logo

Debiut wydajności Intel Core i9-13900HK: Recenzja laptopa Alienware x16 R1

grafika RTX o mocy 175 W i grubości zaledwie 19 mm.

Laptopy Alienware tradycyjnie były większe i cięższe niż alternatywy od MSI, Asusa czy Razera, ale Dell chce udowodnić, że laptop Alienware może być nadal cienki i równie wydajny dzięki najnowszemu Alienware x16 R1. Z pewnością nie zawodzi, przynajmniej jeśli chodzi o grafikę.
Laptop / Notebook Gaming Geforce Raptor Lake
Alienware x16 R1
Alienware x16 R1

Zaprezentowany na targach CES 2023alienware x16 R1 to drugi 16-calowy model w rodzinie po grubszym i mocniejszym Alienware m16, którego jeszcze nie recenzowaliśmy. Te dwa modele uzupełniają istniejące 14-calowy, 15-calowy, 17-calowe i 18-calowe Alienware są już dostępne na rynku.

Nasza jednostka testowa to konfiguracja wyższej klasy z procesorem Core i9-13900HK 13. generacji Raptor Lake, procesorem graficznym GeForce RTX 4080 i 16,0-calowym wyświetlaczem IPS 2560 x 1600 240 Hz za około 3350 USD. Tańsze lub droższe konfiguracje są dostępne w zakresie od Core i7-13620H, wyświetlacza 1200p i GPU RTX 4050 do RTX 4090 za 2200 USD do ponad 4000 USD.

Alternatywy dla Alienware x16 R1 obejmują inne 16-calowe laptopy do gier, takie jak Lenovo Legion Pro 7, Asus ROG Zephyrus M16, Razer Blade 16 lub HP Omen 16. Ta konkretna kategoria rozmiarów zyskuje na popularności w ciągu ostatnich kilku lat.

Więcej recenzji Dell:

Alienware x16 R1
Procesor
Intel Core i9-13900HK 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 178 W PL2 / Short Burst, 123 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, rdzeń: 2125 MHz, pamięć: 2263 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 535.98, MUX, Advanced Optimus
Pamięć
32 GB 
, LPDDR5, 6000 MT/s, Dual-Channel
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, BOE NE16NZ4, IPS, Dell P/N: 7CGF2, Controller: BOE0B04, refleksująca: nie, 240 Hz
Chipset
Intel Alder Lake-P PCH
Dysk twardy
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, 1024 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Złącza
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm headset, czytnik kart: MicroSD
Łączność
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 18.57 x 364.74 x 289.81
Akumulator
90 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: 1080p30
Primary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: 2 W x2 tweeters, 3 W x4 woofers, klawiatura: CherryMX ultra low-profile mechanical, podświetlanie klawiatury: tak, My Alienware, Alienware Command Center, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.632 kg, zasilacz: 991 g
Cena
2150 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
88.4 %
v7 (old)
06/2023
Alienware x16 R1
i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.6 kg18.57 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 3,299.99
88.8 %
v7 (old)
06/2023
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
from EUR 4500
89.4 %
v7 (old)
03/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 kg22.9 mm16.00"2560x1600
from EUR 4500
91.2 %
v7 (old)
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,569.00
86.1 %
v7 (old)
10/2022
Dell G16 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.6 kg26.9 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,151.02
86.1 %
v7 (old)
01/2023
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
3.4 kg26.7 mm17.00"3840x2160
Alternative specs USD 1,555.49

Obudowa - wyraźnie Alienware

Obudowa ma wiele wspólnego z Alienware x15 R2 i X17 R2, ponieważ wszystkie mają wspólny język projektowania Legend 3. Dwukolorowa czerń i biel, anodyzowane aluminium i stop magnezu oraz pierścień RGB z tyłu pomagają wizualnie odróżnić serię Alienware od oceanu innych laptopów do gier. To, czy jest bardziej atrakcyjny lub pożądany niż konkurencyjne modele, zależy od preferencji użytkownika.

Sztywność obudowy jest doskonała, zwłaszcza wokół podstawy, gdzie skręcanie i wypaczanie są na minimalnym poziomie. Pokrywa i zawiasy nie są jednak tak sztywne, jak byśmy chcieli, w porównaniu do sztywniejszych wyświetlaczy w serii Asus Strix Scar lub Blade 16.

Mając mniej niż 19 mm, Alienware x16 jest jednym z najcieńszych 16-calowych laptopów do gier na rynku, cieńszym nawet od Razer Blade 16. Niestety, system jest szerszy i dłuższy, przez co jego ogólna objętość nie jest mniejsza niż u wielu konkurentów. Na przykład Alienware jest o prawie 4 mm cieńszy niż Blade 16, ale jest dłuższy o ponad 40 mm i cięższy o około 200 gramów.

Dostępna jest tylko jedna opcja kolorystyczna - Lunar Silver
Dostępna jest tylko jedna opcja kolorystyczna - Lunar Silver
Ostre krawędzie i narożniki wzdłuż tylnej części obudowy
Ostre krawędzie i narożniki wzdłuż tylnej części obudowy
Pokrywa otwarta do maksymalnego kąta (~120 stopni)
Pokrywa otwarta do maksymalnego kąta (~120 stopni)
Sztywność zawiasów jest przyzwoicie równomierna pod każdym kątem, z niewielkimi wahaniami
Sztywność zawiasów jest przyzwoicie równomierna pod każdym kątem, z niewielkimi wahaniami
Brak błyszczącego wykończenia na zewnątrz, ale czarne matowe powierzchnie nadal są magnesem na odciski palców
Brak błyszczącego wykończenia na zewnątrz, ale czarne matowe powierzchnie nadal są magnesem na odciski palców
Sześciokątne kratki wentylacyjne to podstawa konstrukcji Alienware
Sześciokątne kratki wentylacyjne to podstawa konstrukcji Alienware

Porównanie wielkości

397.3 mm 298.71 mm 26.7 mm 3.4 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg357.26 mm 272.11 mm 26.9 mm 2.6 kg364.74 mm 289.81 mm 18.57 mm 2.6 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - nic po bokach

Wszystkie porty znajdują się z tyłu, co może być zarówno błogosławieństwem, jak i kłopotem. Z jednej strony, brak jakichkolwiek portów bocznych oznacza brak nieestetycznych lub rozpraszających kabli. Z drugiej strony, rozmieszczenie portów nie jest idealne, szczególnie w przypadku powszechnie używanych portów USB.

Należy pamiętać, że Thunderbolt 4 jest obsługiwany tylko przez jeden z dwóch portów USB-C.

Przód: Brak portów
Przód: Brak portów
Prawo: Brak portów
Prawo: Brak portów
Tył: zestaw słuchawkowy 3,5 mm, 1x USB-C z Thunderbolt 4 + USB4 + PD + DisplayPort 1.4, 1x USB-C 3.2 Gen. 2 z PD + DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Mini DisplayPort 1.4, zasilacz sieciowy
Tył: zestaw słuchawkowy 3,5 mm, 1x USB-C z Thunderbolt 4 + USB4 + PD + DisplayPort 1.4, 1x USB-C 3.2 Gen. 2 z PD + DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Mini DisplayPort 1.4, zasilacz sieciowy
Po lewej: Brak portów
Po lewej: Brak portów

Czytnik kart SD

AS SSD raportuje sekwencyjną szybkość odczytu na poziomie 256,1 MB/s, podczas gdy rzeczywisty test przesyłania 1 GB zdjęć byłby znacznie wolniejszy i wyniósłby zaledwie 57 MB/s z naszą testową kartą MicroSD UHS-II, nawet po wielu próbach.

W przeciwieństwie do większości innych laptopów, czytnik MicroSD znajduje się z tyłu obudowy, a nie po bokach.

MicroSD znajduje się równo z krawędzią dla bezpiecznego transportu
MicroSD znajduje się równo z krawędzią dla bezpiecznego transportu
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s +226%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +119%
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
57 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
256.1 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s -19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s -25%

Komunikacja

Wyjmowany moduł M.2 WLAN. Wydajność jest doskonała, ale szybkość transmisji jest bardziej zmienna niż oczekiwano
Wyjmowany moduł M.2 WLAN. Wydajność jest doskonała, ale szybkość transmisji jest bardziej zmienna niż oczekiwano
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s +55%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s +13%
Alienware x16 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1022 (714min - 1142max) MBit/s
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
MediaTek MT7921
981 MBit/s -4%
Dell G16 7620
Intel Wi-Fi 6 AX201
891 (795min - 967max) MBit/s -13%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s +25%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s +3%
Alienware x16 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1295 (1225min - 1358max) MBit/s
Dell G16 7620
Intel Wi-Fi 6 AX201
1115 (996min - 1190max) MBit/s -14%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
MediaTek MT7921
968 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s +31%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s +12%
Alienware x16 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1229 (817min - 1342max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s +24%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s +13%
Alienware x16 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1327 (955min - 1382max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Alienware x16 R1; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1229 (817-1342)
Alienware x16 R1; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1327 (955-1382)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 2 MP jest standardem wraz z obsługą IR dla Hello. Nie ma jednak żadnej migawki prywatności.

ColorChecker
13.4 ∆E
11.1 ∆E
15.3 ∆E
16.4 ∆E
14 ∆E
9.7 ∆E
8.6 ∆E
11.2 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
9.4 ∆E
8 ∆E
8.4 ∆E
10.4 ∆E
14.3 ∆E
6 ∆E
13 ∆E
9.4 ∆E
8.4 ∆E
7.1 ∆E
8.4 ∆E
8.9 ∆E
9.5 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Alienware x16 R1: 10.56 ∆E min: 6 - max: 16.4 ∆E

Konserwacja

Dolny panel jest zabezpieczony tylko sześcioma śrubami krzyżakowymi, co ułatwia jego demontaż. Właściciele mają bezpośredni dostęp do dwóch gniazd M.2 2280 SSD, baterii i wyjmowanego modułu WLAN.

Elementy wewnętrzne Alienware x16 R1
Elementy wewnętrzne Alienware x16 R1

Akcesoria i gwarancja

W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. Zwykła roczna ograniczona gwarancja producenta ma zastosowanie w przypadku zakupu w USA.

Urządzenia wejściowe - klawisze mechaniczne są głośne i dumne

Klawiatura

Dell oferuje dwie opcje klawiatury: standardowe klawisze membranowe i ultra niskoprofilowe klawisze CherryMX z podświetleniem RGB dla każdego klawisza. Nasza jednostka testowa jest wyposażona w te drugie, a wrażenia z pisania są dzień i noc w porównaniu do klawiszy membranowych w większości innych laptopów do gier. Skok klawiszy wynoszący 1,8 mm jest głębszy niż bardziej typowe 1,5 mm, a sprzężenie zwrotne jest znacznie twardsze i wyraźniejsze, co zapewnia bardziej satysfakcjonujące wrażenia. Trudno jest wrócić do pisania na czymś takim jak Razer Blade 16 po przyzwyczajeniu się do klawiszy CherryMX w Alienware x16.

Główną wadą jest oczywiście znacznie głośniejszy stukot klawiszy mechanicznych. Dlatego warto rozważyć standardową opcję niemechaniczną, jeśli zamierzasz używać laptopa w środowiskach wrażliwych na hałas, takich jak sale lekcyjne lub ciasne pokoje w akademikach.

Touchpad

Clickpad jest jednym z najmniejszych dla 16-calowego laptopa do gier i ma zaledwie 11,2 x 6,5 cm w porównaniu do 17 x 9,7 cm i 12 x 7,5 cm w Blade 16 i Legion Pro 5 16odpowiednio. Mniejszy rozmiar wynika z dużego rozwiązania chłodzącego i kratek wentylacyjnych zajmujących więcej miejsca wzdłuż tylnej połowy systemu. Poślizg jest płynny, z niewielkim zacinaniem się podczas poruszania się z mniejszą prędkością, co zapewnia dokładniejsze kliknięcia.

Sprzężenie zwrotne podczas klikania jest lekkie i bardzo płytkie, co daje niezadowalające odczucia. W oparciu o to i niewielką powierzchnię, jasne jest, że Dell oczekuje, że większość użytkowników będzie miała gotową do pracy mysz USB.

Wszystkie kluczowe symbole są podświetlane, gdy aktywne jest podświetlenie, podczas gdy niektóre drugorzędne symbole pozostałyby niepodświetlone w starszych projektach Alienware
Wszystkie kluczowe symbole są podświetlane, gdy aktywne jest podświetlenie, podczas gdy niektóre drugorzędne symbole pozostałyby niepodświetlone w starszych projektach Alienware
Clickpad posiada podświetlenie RGB, podobnie jak klawiatura. Jest ono jednak dostępne tylko w niektórych jednostkach SKU
Clickpad posiada podświetlenie RGB, podobnie jak klawiatura. Jest ono jednak dostępne tylko w niektórych jednostkach SKU
Bardzo niskoprofilowe klawisze CherryMX są bardzo głośne i klikają, ale są również bardzo satysfakcjonujące podczas pisania
Bardzo niskoprofilowe klawisze CherryMX są bardzo głośne i klikają, ale są również bardzo satysfakcjonujące podczas pisania
Pełnowymiarowe klawisze strzałek, w przeciwieństwie do większości innych laptopów, w których klawisze strzałek są często ciasne
Pełnowymiarowe klawisze strzałek, w przeciwieństwie do większości innych laptopów, w których klawisze strzałek są często ciasne

Wyświetlacz - nie ma złych opcji

Dostępne są trzy opcje wyświetlania, a nasze pomiary odzwierciedlają tylko opcję pogrubioną:

  • 2560 x 1600, 165 Hz, 3 ms, 100% sRGB, G-Sync
  • 1920 x 1200, 480 Hz, 3 ms, 100% DCI-P3, G-Sync
  • 2560 x 1600, 240 Hz, 3 ms, 100% DCI-P3, G-Sync

Z pewnością nie ma złego lub "niewłaściwego" panelu, ponieważ wszystkie panele nadają się do gier dzięki szybkim częstotliwościom odświeżania i krótkim czasom reakcji. Mając to na uwadze, nasz skonfigurowany panel 1600p240 jest najlepszym rozwiązaniem dla większości użytkowników, ponieważ opcja 1200p480 poświęca rozdzielczość, a opcja 1600p165 ma płytsze kolory. Wrażenia z oglądania są porównywalne z Blade 16, a jednocześnie lepsze niż Dell G16 i Lenovo Legion Pro 7 16 pod względem zakresu kolorów.

Brak opcji szkła od krawędzi do krawędzi, OLED lub 4K
Brak opcji szkła od krawędzi do krawędzi, OLED lub 4K
Wąskie ramki boczne, ale znacznie grubsza ramka dolna
Wąskie ramki boczne, ale znacznie grubsza ramka dolna
Nieznaczne nierównomierne podświetlenie wzdłuż narożników
Nieznaczne nierównomierne podświetlenie wzdłuż narożników
Matowy panel jest prawie tak ostry jak błyszcząca alternatywa
Matowy panel jest prawie tak ostry jak błyszcząca alternatywa
275.7
cd/m²
303
cd/m²
289.1
cd/m²
276.5
cd/m²
302.2
cd/m²
283
cd/m²
270.5
cd/m²
283.5
cd/m²
278
cd/m²
podświetlenie ekranu
BOE NE16NZ4 tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 303 cd/m² (Nits) średnia: 284.6 cd/m² Minimum: 15.92 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 302.2 cd/m²
kontrast: 1162:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.17
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
88.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Alienware x16 R1
BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Dell G16 7620
BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16"
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17"
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16"
Display
1%
0%
-18%
-1%
-17%
Display P3 Coverage
99.2
99.33
0%
98.5
-1%
68.3
-31%
97.2
-2%
69.1
-30%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
100
0%
98
-2%
99.6
0%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.6
90.01
2%
89.7
1%
70.5
-20%
88.4
0%
71.2
-20%
Response Times
-542%
-23%
-35%
-118%
-49%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.1 ?(2.4, 2.7)
50.8 ?(27.6, 23.2)
-896%
6.6 ?(3.4, 3.2)
-29%
8.6 ?(3.4, 5.2)
-69%
16.4 ?(7.8, 8.6)
-222%
12.3 ?(5.7, 6.6)
-141%
Response Time Black / White *
10.3 ?(5.4, 4.9)
29.6 ?(25, 4.6)
-187%
12 ?(6.8, 5.2)
-17%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-1%
11.6 ?(6.2, 5.4)
-13%
5.9 ?(2.2, 3.7)
43%
PWM Frequency
12000
Screen
247%
-8%
-4%
-80%
31%
Brightness middle
302.2
634
110%
456.8
51%
369.4
22%
484
60%
511
69%
Brightness
285
627
120%
437
53%
348
22%
449
58%
469
65%
Brightness Distribution
89
92
3%
83
-7%
83
-7%
87
-2%
86
-3%
Black Level *
0.26
0.03
88%
0.35
-35%
0.32
-23%
0.55
-112%
0.4
-54%
Contrast
1162
21133
1719%
1305
12%
1154
-1%
880
-24%
1278
10%
Colorchecker dE 2000 *
1.63
0.89
45%
3.7
-127%
1.78
-9%
4.8
-194%
0.95
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.13
1.79
57%
6.42
-55%
4.41
-7%
7.48
-81%
2.07
50%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.17
0.91
22%
0.66
44%
1.22
-4%
4.74
-305%
0.91
22%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.13
55%
2.6
-4%
3.2
-28%
5.5
-120%
0.6
76%
Gamma
2.23 99%
2.47 89%
2.3 96%
2.2 100%
2.42 91%
2.176 101%
CCT
6590 99%
6497 100%
6108 106%
6750 96%
6148 106%
6545 99%
Total Average (Program / Settings)
-98% / 81%
-10% / -8%
-19% / -11%
-66% / -68%
-12% / 9%

* ... im mniej tym lepiej

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Wyświetlacz jest dobrze skalibrowany po wyjęciu z pudełka ze średnimi wartościami deltaE skali szarości i kolorów wynoszącymi odpowiednio zaledwie 2,5 i 1,63. Próba dalszej kalibracji wyświetlacza za pomocą naszego kolorymetru X-Rite przyniosłaby bardzo niewielkie korzyści, więc kalibracja przez użytkownika końcowego nie jest konieczna.

Skala szarości przed kalibracją
Skala szarości przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
Skala szarości po kalibracji
Skala szarości po kalibracji
Przemiatanie nasycenia po kalibracji
Przemiatanie nasycenia po kalibracji
ColorChecker po kalibracji
ColorChecker po kalibracji

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
10.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.4 ms rise
↘ 4.9 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
5.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.4 ms rise
↘ 2.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8698 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Widoczność na zewnątrz nie jest tak dobra, jak w przypadku innych 16-calowych laptopów do gier, takich jakZephyrus M16, Blade 16 lub Legion Pro 7 16, ponieważ wyświetlacz w Alienware jest zauważalnie ciemniejszy. W połączeniu ze stosunkowo dużą powierzchnią podstawy, Alienware x16 R1 zdecydowanie nie jest laptopem przyjaznym dla środowiska zewnętrznego, pomimo cienkiej konstrukcji obudowy.

Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Szerokie kąty widzenia matrycy IPS. Kolory i kontrast pogarszają się tylko podczas oglądania pod ekstremalnymi kątami
Szerokie kąty widzenia matrycy IPS. Kolory i kontrast pogarszają się tylko podczas oglądania pod ekstremalnymi kątami

Wydajność - Meh CPU, imponujący GPU

 

Warunki testowania

Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy naszą jednostkę na tryb Overdrive za pośrednictwem Alienware Command Center (ACC) i tryb High Performance za pośrednictwem systemu Windows. Upewniliśmy się również, aby ustawić grafikę tylko na tryb dGPU, a nie Optimus za pośrednictwem Panelu sterowania Nvidia. Irytujące jest to, że profile zasilania ACC nie są zsynchronizowane z systemem Windows, więc możliwe jest, że aktywne są sprzeczne profile (tj. jeden ustawiony na oszczędzanie energii, a drugi na wydajność).

ACC nie należy mylić z My Alienware. Pierwsza z nich jest centrum sterowania dla parametrów systemu, ustawień RGB, profili zasilania i ustawień gier, podczas gdy druga jest nexusem dla wsparcia Dell, łączności mobilnej i opcjonalnych akcesoriów.

Zaawansowany Optimus lub MUX jest obsługiwany we wszystkich jednostkach SKU. Należy pamiętać, że G-Sync jest aktywny dla monitora wewnętrznego, jeśli jest ustawiony tylko na tryb dGPU.

Ekran główny Alienware Command Center
Ekran główny Alienware Command Center
Ustawienia kolorów klawiatury, clickpada i pierścienia RGB
Ustawienia kolorów klawiatury, clickpada i pierścienia RGB
Parametry systemu w czasie rzeczywistym
Parametry systemu w czasie rzeczywistym
Parametry temperatury systemu. Nie ma możliwości wyświetlenia wszystkich odczytów jednocześnie
Parametry temperatury systemu. Nie ma możliwości wyświetlenia wszystkich odczytów jednocześnie
Mój ekran główny Alienware
Mój ekran główny Alienware
Mój Alienware zapewnia wsparcie w zakresie rozwiązywania problemów
Mój Alienware zapewnia wsparcie w zakresie rozwiązywania problemów

Procesor

Ważne jest, aby pamiętać, że model ten osiąga maksimum przy Core i9-13900HK a nie Core i9-13900HX który może zaoferować od 50 do 60 procent wyższą wydajność wielowątkową. Ogólna wydajność naszego Core i7-13900HK jest zatem niemal identyczna z tańszym modelem Core i9-13900H i porównywalna do konkurencyjnego Ryzen 7 7745HX. Aby uzyskać wyższą wydajność, gracze mogą zamiast tego rozważyć grubszy Alienware m16 lub Lenovo Legion Pro 7, ponieważ można je skonfigurować z Core i7-13900HX.

Przejście na tańszy model i7-13620H lub i7-13700H oczekuje się, że wpłynie na wydajność procesora o około 15 do 20 procent, w oparciu o nasz czas spędzony zMSI Katana 17 i Dell XPS 17 9730.

Cinebench R15 Multi Loop

0235470705940117514101645188021152350258528203055329035253760399542304465Tooltip
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK: Ø2834 (2768.93-2949.63)
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX: Ø4469 (4358.72-4684.94)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H: Ø2526 (2479.7-2651.64)
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2287 (2247.19-2314.81)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
86.3 pt
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
83.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
75.4 pt
Alienware x16 R1 -1!
Intel Core i9-13900HK
67.9 pt
Average Intel Core i9-13900HK -1!
 
67.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
66.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
65.9 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
65.1 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
55.5 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
52 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
50.6 pt
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Ryzen 7 5800H
41.4 pt

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2950 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
222 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
279 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7542 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
749 Points
Cinebench R23 Single Core
1960 Points
Cinebench R23 Multi Core
19704 Points
Pomoc
Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
96.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72.8 pt
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72 pt
Average Intel Core i9-13900HK
 
72 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
64.1 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59.4 pt

Wydajność systemu

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8365 Points
Average Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
8365 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8158 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points -6%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024
7292 Points -13%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
7211 Points -14%
PCMark 10 Score
8365 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78367 MB/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +3%
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
74460 MB/s
Average Intel Core i9-13900HK
  ()
74460 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70473 MB/s -5%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
54685 MB/s -27%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
50334 MB/s -32%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym idealne, bez żadnych spadków klatek.

LatencyMon
LatencyMon
Lista kierowców
Lista kierowców
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10673.4 μs * -667%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4080.9 μs * -193%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * -76%
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1391.6 μs *
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024
1366.3 μs * +2%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
912.5 μs * +34%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

PCIe4 x4 SK Hynix PC801 w naszym urządzeniu może osiągnąć prędkość odczytu do 7100 MB/s, co jest porównywalne z popularnym dyskiem Samsung PM9A1. Niestety, dysk ma problemy z utrzymaniem maksymalnej prędkości transferu przez dłuższy czas, prawdopodobnie z powodu niewystarczającego chłodzenia. Przykładowo, po uruchomieniu programu DiskSpd w pętli, prędkość odczytu spadła do 3400 MB/s po zaledwie kilku minutach testu obciążeniowego, jak pokazano na poniższym wykresie. Wyniki nie uległy poprawie po powtórzeniu testu.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Każdy dysk ma własny aluminiowy rozpraszacz ciepła
Każdy dysk ma własny aluminiowy rozpraszacz ciepła
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7015 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6097 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 672.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 576.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5410 MB/s
CDM 5 Write Seq: 5431 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 88.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 324.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Alienware x16 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
93.6 pt
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76.5 pt
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
70.1 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
63.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
62.8 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
SSSTC CA6-8D1024
50.8 pt

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Alienware x16 R1: Ø6459 (3458.84-7110.81)

Wydajność GPU - 175 W GeForce RTX 4080

Karta graficzna GeForce RTX 4080 w naszym Alienware x16 jest o około 5 do 10 procent szybszy niż przeciętny laptop w naszej bazie danych wyposażony w ten sam procesor graficzny RTX 4080. Przewaga może nie wydawać się duża, ale wystarczy, aby system stał się jednym z najszybszych laptopów do gier z RTX 4080, jakie można kupić. wyniki 3DMark mieszczą się zaledwie w 10 procentach wyników RTX 4090 w laptopieasus Zephyrus Duo 16na przykład.

Co ciekawe, wyniki 3DMark spadły tylko o kilka punktów procentowych podczas pracy w cichszych trybach Performance i Balanced zamiast w najwyższym trybie Overdrive, jak pokazuje poniższa tabela. Należy o tym pamiętać w poniższych sekcjach dotyczących testów obciążeniowych i hałasu systemowego.

Obniżenie wydajności do RTX 4070 może wpłynąć na wydajność nawet o 30 do 35 procent, podczas gdy aktualizacja do RTX 4090 powinna zwiększyć wydajność o około 10 procent.

Ustawienie profilu zasilaniaFire Strike Wynik fizykiFire Strike Wynik GPUFire Strike Łączny wynik
Overdrive298574347813071
Wydajność27890 (-7%)43605 (-0%)12961 (-1%)
Zrównoważony28704 (-4%)41909 (-4%)12476 (-5%)


3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Speed Way
Speed Way
3DMark Performance Rating - Percent
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
100 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
73.4 pt
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HK
69.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
65.7 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
64.7 pt
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE -2!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
49.5 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) -2!
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
48.5 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
46.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
45.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
40.6 pt
HP Omen 16-c0077ng -2!
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
34.7 pt
Asus TUF A15 FA507 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
33.6 pt
Dell G16 7620 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
33.5 pt
3DMark 11 Performance
43381 pkt.
3DMark Fire Strike Score
33417 pkt.
3DMark Time Spy Score
18236 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
77 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
31 Seconds * -107%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
23 Seconds * -53%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
22 Seconds * -47%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
21 Seconds * -40%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
19 Seconds * -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13 - 20, n=22)
15.3 Seconds * -2%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -0%
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HK
15 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * +13%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
10 Seconds * +33%
v3.3 Classroom CUDA
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
52 Seconds * -148%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
40 Seconds * -90%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
36 Seconds * -71%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
36 Seconds * -71%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
33 Seconds * -57%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (21 - 127, n=24)
27.2 Seconds * -30%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -5%
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HK
21 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * +5%
v3.3 Classroom CPU
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
369 Seconds * -29%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
355 Seconds * -24%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
326 Seconds * -14%
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HK
287 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
277 Seconds * +3%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
268 Seconds * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
264 Seconds * +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (177 - 337, n=23)
229 Seconds * +20%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
207 Seconds * +28%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +49%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
136 Seconds * +53%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Wszystkie gry działają w natywnej rozdzielczości QHD+ ze stabilną liczbą klatek na sekundę na poziomie 60 FPS lub wyższym. Nawet rozgrywka w rozdzielczości 4K jest możliwa na zewnętrznym monitorze z większością ustawień na wysokim lub maksymalnym poziomie, w tym Returnal i F122. Aby jednak uzyskać trzycyfrową liczbę klatek na sekundę, warto włączyć DLSS 2 lub DLSS 3, jeśli są dostępne, aby lepiej wykorzystać wysoką częstotliwość odświeżania monitora.

Performance Rating - Percent
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition -1!
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
100 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80.5 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78.3 pt
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
71.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.1 pt
Average of class Gaming
 
61.4 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1!
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
60.4 pt
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
58 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
54.5 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51.2 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
48.1 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
42.8 pt
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
37.8 pt
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
236 fps +12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
229 fps +9%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
223 fps +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
222 fps +5%
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
211 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (180.4 - 234, n=17)
210 fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
195.8 fps -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
187.2 fps -11%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
176.7 fps -16%
1920x1080 Standard Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
234 fps +20%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
210 fps +7%
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
195.5 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (152.8 - 225, n=18)
194.1 fps -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
184.1 fps -6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
172.5 fps -12%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
163.9 fps -16%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
161.2 fps -18%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
156 fps -20%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
123.3 fps -37%
1920x1080 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
224 fps +36%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
169.6 fps +3%
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
164.2 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (129 - 182.1, n=23)
158.6 fps -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps -4%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.2 fps -26%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.9 fps -27%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
115.6 fps -30%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
113.6 fps -31%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109.8 fps -33%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.4 fps -46%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
77.8 fps -53%
2560x1440 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
198.4 fps +50%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142.1 fps +7%
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
132.4 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (98 - 142, n=22)
124.7 fps -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
120.1 fps -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.9 fps -9%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.8 fps -30%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
90.4 fps -32%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
84.5 fps -36%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79.4 fps -40%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.1 fps -49%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
54.8 fps -59%
3840x2160 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
115.4 fps +51%
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76.2 fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
74.1 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (60.8 - 79.5, n=13)
73 fps -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49.2 fps -35%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
48.8 fps -36%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
45.4 fps -40%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø169.2 (159-181)
lowmed.highultraQHD4K
GTA V (2015) 185.8 180.4 176.4 120.3 115.4 142.9
The Witcher 3 (2015) 425.6 352.7 306.5 160.2 115
Dota 2 Reborn (2015) 178.8 164 159.7 146.8 129.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 211 195.5 164.2 132.4 76.2
X-Plane 11.11 (2018) 145.3 134.5 104.2 90.5
Strange Brigade (2018) 469 373 350 325 237 120.5
Shadow of the Tomb Raider (2018) 165 143 84
Far Cry 6 (2021) 121 112 73
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 158 150.9 141.2 133.6 84.4 38.5
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 256.6 217.3 183.3 156.4 111.1 58.6
F1 22 (2022) 265 259 244 110 79 39
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 139 110 67
Returnal (2023) 116 117 114 109 79 43

Emisje

Hałas systemowy - wiele opcji profili zasilania

Hałas wentylatorów jest bezpośrednio powiązany z ustawieniami profilu zasilania ACC. Jeśli nie grasz, zaleca się ustawienie ACC na tryb zrównoważony lub cichy, ponieważ wentylatory mają tendencję do pulsowania znacznie częściej, gdy są w trybie Performance lub Overdrive.

Praca Witcher 3 w trybie Performance i Overdrive skutkowałoby hałasem wentylatora na poziomie odpowiednio 50 dB(A) i 55 dB(A). Ponieważ utrata liczby klatek na sekundę jest minimalna między trybami Wydajność i Overdrive, jak wspomniano w naszej sekcji Wydajność GPU powyżej, możesz mieć zauważalnie cichsze wrażenia z gry po ustawieniu trybu Wydajność. Hałas wentylatora byłby jeszcze cichszy w trybie zrównoważonym bez znaczącego wpływu na liczbę klatek na sekundę. 50+ dB(A) jest oczywiście nadal bardzo głośne, ale jest to powszechny zakres w konkurencyjnych modelach, takich jak Lenovo Legion Pro 7 lub Razer Blade 16.

Rozwiązanie chłodzące składa się z czterech wentylatorów 45-50 mm, galu-silikonowej pasty termoprzewodzącej i komory parowej tylko dla jednostek SKU RTX 4080 i 4090
Rozwiązanie chłodzące składa się z czterech wentylatorów 45-50 mm, galu-silikonowej pasty termoprzewodzącej i komory parowej tylko dla jednostek SKU RTX 4080 i 4090
Hałas wentylatora jest prawie zawsze słyszalny na poziomie nieco poniżej 26 dB(A) na cichym tle 22,7 dB(A) bez względu na ustawienie lub obciążenie ekranu
Hałas wentylatora jest prawie zawsze słyszalny na poziomie nieco poniżej 26 dB(A) na cichym tle 22,7 dB(A) bez względu na ustawienie lub obciążenie ekranu
Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System bezczynny, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Witcher 3, Zielony: Prime95+FurMark stress)
Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System bezczynny, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Witcher 3, Zielony: Prime95+FurMark stress)

Hałas

luz
23.1 / 25.8 / 25.8 dB
obciążenie
39.3 / 54.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 22.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.634.939.938.938.62530.829.328.326.926.63121.623.421.52223.44021.121.122.319.822.65023.325.823.822.226.56330.425.223.322.3288029.223.323.22030.110025.421.42018.527.212525.122.718.515.22716028.524.416.611.430.820029.52417.112.133.125031.825.516.712.13631533.926.317.21437.640035.328.217.511.939.85003629.216.710.639.763036.628.215.39.839.880036.727.513.59.140.110003727.413.29.141.1125037.927.913.19.142.2160038.527.812.89.642.6200040.228.713.910.244.8250040.228.514.810.345.1315039.929.113.210.745.5400039.228.812.21144.8500037.72512.311.243630035.319.81211.440.7800030.416.81211.437.81000027.91412.111.435.7125002712.812.111.434.31600020.511.211.610.528.9SPL49.939.325.822.754.8N73.10.70.49.8median 35.3median 26.3median 13.5median 11.2median 39.8Delta4.94.220.94.6hearing rangehide median Fan NoiseAlienware x16 R1
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024
Noise
-17%
-10%
3%
-2%
2%
off / environment *
22.7
25
-10%
24
-6%
23
-1%
23.2
-2%
23
-1%
Idle Minimum *
23.1
28
-21%
24
-4%
23
-0%
28.3
-23%
23
-0%
Idle Average *
25.8
30
-16%
29.96
-16%
23
11%
28.8
-12%
28.11
-9%
Idle Maximum *
25.8
38
-47%
34.27
-33%
23.6
9%
28.9
-12%
28.11
-9%
Load Average *
39.3
48
-22%
35.89
9%
39
1%
32.4
18%
30.62
22%
Witcher 3 ultra *
49.9
53
-6%
57.5
-15%
51.6
-3%
48.3
3%
49.75
-0%
Load Maximum *
54.8
55
-0%
57.54
-5%
51.3
6%
48.1
12%
50.17
8%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatura powierzchni może być bardzo wysoka ze względu na cienki profil. Gorące punkty mogą osiągnąć około 50 C na górze i na dole w porównaniu do zaledwie 40 C na Blade 16. Na szczęście te gorące punkty znajdują się z tyłu i z dala od podpórek pod dłonie.

Boczny i tylny układ wydechowy
Boczny i tylny układ wydechowy
Zasilacz AC może osiągnąć temperaturę ponad 46 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami, takimi jak gry
Zasilacz AC może osiągnąć temperaturę ponad 46 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami, takimi jak gry
 43.4 °C47.2 °C39.2 °C 
 43 °C38 °C35 °C 
 29.4 °C25.4 °C27.2 °C 
maks. w ogóle: 47.2 °C
średnia: 36.4 °C
43.6 °C47.8 °C42.8 °C
37.8 °C44.2 °C42 °C
28.2 °C28.6 °C29.8 °C
maks. w ogóle: 47.8 °C
średnia: 38.3 °C
zasilacz  42 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / -3.1 F).
System bezczynny (góra)
System bezczynny (góra)
System w stanie bezczynności (na dole)
System w stanie bezczynności (na dole)
Witcher 3 stres (góra)
Witcher 3 stres (góra)
Witcher 3 naprężenie (na dole)
Witcher 3 naprężenie (na dole)
Prime95+FurMark stres (góra)
Prime95+FurMark stres (góra)
Prime95+FurMark stress (na dole)
Prime95+FurMark stress (na dole)
Alienware x16 R1
Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
Heat
-4%
6%
15%
14%
2%
Maximum Upper Side *
47.2
53
-12%
50
-6%
40
15%
47.6
-1%
53
-12%
Maximum Bottom *
47.8
59
-23%
58
-21%
37.6
21%
54
-13%
56
-17%
Idle Upper Side *
36.8
34
8%
26
29%
32.4
12%
23
37%
30
18%
Idle Bottom *
35.8
32
11%
28
22%
31.4
12%
24.6
31%
29
19%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

Częstotliwość taktowania procesora, pobór mocy przez płytę główną i temperatura rdzenia wzrosły odpowiednio do 4,5 GHz, 178 W i 99 C podczas inicjowania stresu Prime95. Procesor ostatecznie ustabilizował się na poziomie 3,8 GHz, 123 W i 99 C po zaledwie kilku minutach. Przy tak wysokich temperaturach rdzenia jasne jest, że procesor przesuwa rozwiązanie chłodzące do granic możliwości, aby utrzymać najwyższe możliwe częstotliwości taktowania Turbo Boost. Powtórzenie tego samego testu na Blade 16 zaowocowałoby na przykład niższą stabilną temperaturą rdzenia wynoszącą 82 C.

Po uruchomieniu strony Witcher 3 w trybie Overdrive, który reprezentuje typowe obciążenia w grach, GPU ustabilizowałoby się na poziomie około 166 W w porównaniu do docelowych 175 W. Co ciekawe, pobór mocy płyty ledwo spadłby do zaledwie 161 W w trybie Balanced, jak pokazują poniższe zrzuty ekranu, co reprezentuje bardzo marginalny spadek wydajności w stosunku do znacznie cichszego hałasu wentylatora w porównaniu do trybu Overdrive. Właściciele mogą zatem rozważyć granie w trybie Balanced zamiast głośniejszych trybów Performance lub Overdrive.

System bezczynny
System bezczynny
Obciążenie Prime95 (tryb Overdrive)
Obciążenie Prime95 (tryb Overdrive)
Stres Prime95+FurMark (tryb Overdrive)
Stres Prime95+FurMark (tryb Overdrive)
Witcher 3 stres (tryb zrównoważony)
Witcher 3 stres (tryb zrównoważony)
Witcher 3 stres (tryb wydajności)
Witcher 3 stres (tryb wydajności)
Witcher 3 stres (tryb Overdrive)
Witcher 3 stres (tryb Overdrive)
Taktowanie CPU (GHz) Taktowanie GPU (MHz) Średnia temperatura CPU (°C) Średnia temperatura GPU (°C)
System w stanie spoczynku -- -- 44 30
Prime95Stress 3.8 -- 99 51
Prime95+ FurMark Stress 2.5 - 3.6 2475 82 - 100 72 - 77
Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) ~1,8 2460 81 85
Witcher 3 Obciążenie (tryb wydajności) ~1,8 2460 80 82
Witcher 3 Stres (trybOverdrive) ~2.2 2475 95 82

Głośniki

6 zintegrowanych głośników (4x głośniki niskotonowe 3 W + 2x głośniki wysokotonowe 2 W)
6 zintegrowanych głośników (4x głośniki niskotonowe 3 W + 2x głośniki wysokotonowe 2 W)
Różowy szum przy maksymalnej głośności. Reprodukcja głośności i basów jest głośniejsza i szersza niż w większości innych laptopów
Różowy szum przy maksymalnej głośności. Reprodukcja głośności i basów jest głośniejsza i szersza niż w większości innych laptopów
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203639.936252628.3263121.821.521.84021.422.321.45025.123.825.16333.423.333.4804923.24910058.52058.512563.218.563.216071.116.671.120075.517.175.525079.416.779.431581.817.281.840078.217.578.250076.816.776.863074.915.374.980073.213.573.2100070.113.270.1125073.813.173.8160075.112.875.120007713.977250078.114.878.1315077.913.277.9400073.812.273.8500072.112.372.1630072.31272.3800068.31268.31000065.912.165.91250065.912.165.91600067.811.667.8SPL87.325.887.3N79.40.779.4median 73.8median 13.5median 73.8Delta4.724.726.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAlienware x16 R1Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Alienware x16 R1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią

Zużycie energii - wysokie zgodnie z oczekiwaniami

Zużycie energii waha się od 25 W do 50 W na biegu jałowym w zależności od profilu zasilania, GPU i ustawień jasności. Zakres ten jest wysoki nawet w tej kategorii, ponieważ inne 16-calowe modele, takie jak Razer Blade 16 lub Alienware m17 mogą osiągnąć zaledwie 15 W przy podobnych minimalnych ustawieniach zasilania.

Gaming wymaga około 263 W, co plasuje się pomiędzy Asus ROG Strix G16 i MSI GE78 HX każda z tym samym procesorem graficznym RTX 4080. Być może bardziej znaczące jest to, że napędzany RTX 4090 Asus ROG Zephyrus M16 zużywa o 20 procent mniej energii, zapewniając jednocześnie mniej więcej taką samą wydajność graficzną jak nasz Alienware z RTX 4080.

Jesteśmy w stanie zmierzyć maksymalny tymczasowy pobór mocy na poziomie 313 W ze średniej wielkości (~18,3 x 8,6 x 2,6 cm) zasilacza sieciowego o mocy 330 W, gdy zarówno CPU, jak i GPU są wykorzystywane w 100 procentach. Szybkość ładowania spada przy tak wymagających obciążeniach.

zużycie 3DMark 06
zużycie 3DMark 06
Witcher 3 zużycie energii 1080p Ultra
Witcher 3 zużycie energii 1080p Ultra
Zużycie energii wzrosłoby tymczasowo do 252 W podczas inicjowania stresu Prime95, a następnie spadłoby i ustabilizowało się na poziomie 195 W z powodu ograniczeń termicznych
Zużycie energii wzrosłoby tymczasowo do 252 W podczas inicjowania stresu Prime95, a następnie spadłoby i ustabilizowało się na poziomie 195 W z powodu ograniczeń termicznych
Prime95+FurMark stres zainicjowany po 10 sekundach
Prime95+FurMark stres zainicjowany po 10 sekundach
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.03 / 0.7 W
luzdarkmidlight 25.2 / 29.9 / 49.8 W
obciążenie midlight 105.4 / 313.8 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alienware x16 R1
i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16"
Dell G16 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16"
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17"
Power Consumption
5%
21%
12%
30%
33%
Idle Minimum *
25.2
20
21%
20
21%
15.2
40%
14.4
43%
13
48%
Idle Average *
29.9
25
16%
24
20%
22.8
24%
17.8
40%
16.5
45%
Idle Maximum *
49.8
35
30%
25
50%
49.8
-0%
31.5
37%
17
66%
Load Average *
105.4
136
-29%
107
-2%
121.2
-15%
101.2
4%
93
12%
Witcher 3 ultra *
263
282
-7%
208
21%
242
8%
176.9
33%
239
9%
Load Maximum *
313.8
320
-2%
267
15%
273.7
13%
242.9
23%
251
20%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø263 (249-296)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø242 (238-248)
Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø259 (217-314)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø203 (150.8-274)
Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø28 (20.9-40.9)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø15.5 (11.1-24.6)

Power Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø201 (186.7-252)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø182.4 (173.7-211)
Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø200 (190.5-212)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø191.7 (184.9-193.8)
Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø236 (208-246)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø242 (232-253)
Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø257 (246-269)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø236 (225-245)
Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø27.8 (19.9-52.6)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø14.2 (11.6-16.9)

Żywotność baterii

Podczas naszego testu przeglądania sieci WLAN udało nam się uzyskać tylko 2,5 godziny czasu pracy, nawet przy ACC ustawionym na tryb baterii i systemie w trybie iGPU Optimus. Powtórzenie testów dałoby podobne wyniki. Nie oczekujemy długiego czasu pracy od laptopów do gier, ale nadal jest on znacznie krótszy w porównaniu do konkurencyjnych platform. Dell twierdzi, że czas przeglądania wynosi ponad 7 godzin, co możemy uzyskać tylko na biegu jałowym na pulpicie przy najniższym ustawieniu jasności. Wyniki są niezwykłe, ponieważ naszAlienware x17 wytrzymałby dwa razy dłużej niż nasz Alienware x16 podczas tego samego testu WLAN.

Ładowanie od pustego do pełnego trwa około dwóch godzin przy użyciu dołączonego zasilacza sieciowego. System można ładować również za pomocą adapterów USB-C, w tym adapterów 130 W dostarczanych z modelami XPS.

Wydajność akumulatora
luz
7h 16min
WiFi Websurfing
2h 29min
obciążenie
0h 44min
Alienware x16 R1
i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Dell G16 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Czasy pracy
184%
84%
32%
119%
91%
Reader / Idle
436
533
22%
426
-2%
385
-12%
WiFi v1.3
149
259
74%
365
145%
297
99%
290
95%
303
103%
Load
44
173
293%
81
84%
43
-2%
107
143%
124
182%
H.264
285
294

Za

+ doskonała wydajność nawet przy zrównoważonym profilu zasilania
+ cieńszy niż większość innych 16-calowych laptopów do gier
+ satysfakcjonująca ultra niskoprofilowa klawiatura mechaniczna
+ dobrze skalibrowany wyświetlacz
+ doskonały dźwięk

Przeciw

- niekorzystne rozmieszczenie portów
- stosunkowo krótki czas pracy na baterii
- brak opcji 4K lub OLED
- bardzo mały clickpad
- duża powierzchnia podstawy

Werdykt - udana pogoń za smukłością i grafiką

W recenzji: Alienware x16 R1. Jednostka testowa dostarczona przez firmę Dell
W recenzji: Alienware x16 R1. Jednostka testowa dostarczona przez firmę Dell

Powszechnie uważa się, że wydajność laptopa jest odwrotnie proporcjonalna do jego grubości. Alienware x16 rzuca temu wyzwanie, będąc jednym z najcieńszych w swojej kategorii rozmiarów, a jednocześnie przewyższając głównych konkurentów, takich jak Razer Blade 16, Asus ROG Strix G16lub HP Omen 17 pod względem wydajności graficznej. Imponujące jest to, że model ten jest w stanie wcisnąć 175 W GeForce RTX GPU, biorąc pod uwagę ultracienki profil.

Jeśli chcesz zmaksymalizować wydajność GPU przy jednoczesnym zminimalizowaniu smukłości, Alienware x16 powinien znaleźć się na szczycie listy.

Niemniej jednak istnieje kilka wad, z których niektóre są unikalne dla Alienware x16. Po pierwsze, tylko dlatego, że jest super cienki, nie oznacza, że jest super mały lub lekki, ponieważ system jest bardzo duży pod względem długości i szerokości, aby nadrobić cieńszą wysokość Z. Po drugie, brak jakichkolwiek portów po bokach może sprawić, że podłączanie monitorów lub akcesoriów będzie za każdym razem nieco kłopotliwe. I wreszcie, procesor Core i9-13900HK oferuje jedynie marginalne ulepszenia w stosunku do poprzedniej generacjiCore i9-12900H ponieważ nie jest tak wydajny jakCore i9-13900HX który jest dostępny w grubszym Alienware m16, a nie Alienware x16. Aby zmaksymalizować moc GPU, prawdopodobnie konieczne były ustępstwa w zakresie zajmowanej powierzchni, rozmieszczenia portów i wydajności procesora.

Cena i dostępność

Dell wysyła teraz Alienware x16 do konsumentów w cenie od 2200 USD za konfigurację podstawową do 3350 USD za naszą recenzowaną konfigurację.

Alienware x16 R1 - 22/06/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Wykonanie
85 / 98 → 87%
Klawiatura
90%
Myszka
74%
Komunikacja
63 / 80 → 78%
Waga
59 / 10-66 → 87%
Akumulator
47 / 95 → 49%
Wyświetlacz
87%
Wydajność w grach
100%
Wydajność w programach użytkowych
98%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Hałas
81 / 90 → 90%
Głośniki
90%
Kamerka
43 / 85 → 50%
Średnio
77%
88%
Gaming - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Debiut wydajności Intel Core i9-13900HK: Recenzja laptopa Alienware x16 R1
Allen Ngo, 2023-06-24 (Update: 2023-06-24)