Lunar Lake vs. Snapdragon w kabriolecie - recenzja Microsoft Surface Pro OLED dla firm

Name: Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Brand: Microsoft

Kolejny cios dla Windows na ARM?

Microsoft oferuje teraz również konwertowalny Surface Pro wyposażony w procesory Intel Lunar Lake - ale specjalnie skierowany do klientów biznesowych. Przetestowaliśmy wersję OLED i zbadaliśmy, czy klienci prywatni mogą przegapić lepszy model.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 15/04/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Arc Convertible / 2-in-1 Intel Microsoft Lunar Lake Thunderbolt Touchscreen Wi-Fi 7 Windows

Werdykt - Intel i Qualcomm są bliżej siebie w Surface Pro

Podczas gdy nasz werdykt na temat Surface Laptop 15 nadal dość wyraźnie przemawiał na korzyść modelu Intela, sytuacja jest nieco bardziej skomplikowana, jeśli chodzi o konwertowalny Surface Pro OLED. Zasadniczo wariant Lunar Lake ma oczywiście przewagę w postaci lepszej kompatybilności i wyższej wydajności GPU. Obsługuje również Thunderbolt 4 i, co zaskakujące, jego zachowanie wentylatora jest inne. Prawdopodobnie nigdy nie usłyszą Państwo wentylatora wariantu Intela podczas codziennego użytkowania - nawet w trybie najlepszej wydajności.

Z drugiej strony, wariant Snapdragon zapewnia zauważalnie wyższą wydajność wielordzeniową i ogólnie lepszą wydajność procesora. Ponadto model ARM ma pewne zalety pod względem żywotności baterii, a Microsoft oferuje moduł 5G tylko dla wersji ARM, co może być ogromną zaletą, szczególnie w przypadku urządzenia mobilnego, takiego jak Surface Pro.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Podsumowując, musimy jednak po raz kolejny skrytykować politykę produktową Microsoftu. Wygląda na to, że klienci biznesowi nie chcą urządzeń ARM, ale klienci prywatni są praktycznie zmuszeni do zakupu modeli Qualcomm. Chociaż mogą Państwo również kupić produkty Surface for Business jako osoba prywatna, wysokie ceny (których klienci korporacyjni zazwyczaj nie płacą, jeśli kupują duże ilości) po prostu sprawiają, że wariant Intela jest nieinteresujący dla użytkowników prywatnych. Na przykład nasze urządzenie testowe kosztuje ponad 2400 USD bez pokrywy klawiatury, podczas gdy odpowiedni model ARM jest dostępny za około 2100 USD. Microsoft naprawdę powinien pozwolić klientom wybierać między Qualcommem a Intelem.

Za

+ jasny panel OLED z dokładnymi kolorami (P3 i sRGB)

+ wysokiej jakości obudowa

+ dobra wydajność systemu

+ bardzo dobre kamery

+ przyzwoity czas pracy na baterii

+ Thunderbolt 4 i Wi-Fi 7

+ Dysk SSD można wymienić (M.2-2230)

+ wentylatory pozostają wyłączone przez długi czas

+ opcjonalna pokrywa klawiatury ze zintegrowanym rysikiem

Przeciw

- wysokie temperatury obudowy pod obciążeniem / podczas grania

- OLED ma niewielki efekt rastra podczas wyświetlania jasnych treści

- Migotanie PWM

- brak gniazda audio 3,5 mm

- brak czytnika kart SD

- brak opcji 5G dla Intela

- zasilacz dostarcza tylko wystarczającą ilość energii

Cena i dostępność

Nowy Surface Pro można kupić na stronie w witrynie Microsoftuz cenami zaczynającymi się od 1 499,99 USD.

Spis treści

Werdykt - Intel i Qualcomm są bliżej siebie w Surface Pro
Specyfikacje
Różnice w porównaniu do Surface Pro z SoC Snapdragon
Wyświetlacz - OLED 120 Hz
Wydajność - Lunar Lake z 16 lub 32 GB pamięci RAM
Emisje i energia
Łączna ocena Notebookcheck
Possible alternatives compared

W ubiegłym roku Surface Pro OLED został wprowadzony na rynek wyłącznie z nowymi procesorami Snapdragon firmy Qualcomm. Jednak podobnie jak w przypadku Surface Laptop, w lutym pojawiły się dodatkowe modele z procesorami Lunar Lake od Intela, które są skierowane specjalnie do klientów biznesowych, ale mogą być również zakupione przez klientów prywatnych. Testujemy wersję z procesorem Core Ultra 7 268V, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 1 TB i ekranem OLED 120 Hz w cenie MRSP wynoszącej 2 499,99 USD. W poniższej recenzji przyjrzymy się głównie różnicom w porównaniu do modelu ARM. Bardziej szczegółowe informacje na temat obudowy i wyświetlacza OLED można znaleźć w naszej szczegółowej recenzji wersji ARM:

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ z recenzją Snapdragon X Elite

Specyfikacje

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (Surface Pro Rodzina)

Procesor

Intel Core Ultra 7 268V 8 x 2.2 - 5 GHz, 37 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Lunar Lake

Karta grafiki

Intel Arc Graphics 140V, rdzeń: 2000 MHz, pamięć: 2133 MHz, 32.0.101.6299

Pamięć

32 GB

, LPDDR5x-8533, Dual-Channel, onboard

Matryca

13.00 cali 3:2, 2880 x 1920 pikseli 266 PPI, capacitive, ATNA30DW02-0, OLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, 512 GB

, 898 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Intel Lunar Lake SOC - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Złącza

2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 złącze stacji dokującej, Czujnik jasności

Łączność

Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.3 x 287 x 209

Akumulator

53 Wh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Pro

Kamera

kamerka: Quad-HD+ 10M Wide Angle + IR
Główny aparat: 12.2 MPix
Kamera pomocnicza: 9 MPix

Inne

głośniki: Stereo, 39-watt PSU, 12 miesiące(y) gwarancji

Waga

882 g, zasilacz: 213 g

Cena

2640 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Różnice w porównaniu do Surface Pro z SoC Snapdragon

Nie ma żadnych różnic w stosunku do Modelu Snapdragon pod względem obudowy laptopa. Wersja Intel jest wyposażona w obsługę Thunderbolt 4, ale poza tym jej funkcje - w tym Wi-Fi 7 i kamery o wysokiej rozdzielczości - są identyczne. Oba warianty posiadają certyfikat Copilot+, co oznacza, że obsługują zaawansowane funkcje Windows AI. Model Snapdragon jest teraz opcjonalnie wyposażony w moduł 5G, który nie jest dostępny w modelu Intela.

Porównanie rozmiarów

Minisforum V3 Asus ProArt PZ13 HT5306 Dell Latitude 7350 Detachable Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ DIN A4 ❌

Po lewej: 2x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery 3.0)

Networking
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1656 (min: 1551) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1576 (min: 1546) MBit/s ∼90%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000	1463 (min: 1282) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	1705 (min: 1629) MBit/s ∼97%
Dell Latitude 7350 Detachable
iperf3 transmit AXE11000	703 (min: 616) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000	773 (min: 705) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1382 (min: 1298) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1576 (min: 1256) MBit/s ∼100%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000	1495 (min: 1407) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	1753 (min: 1726) MBit/s ∼100%
Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	584 (min: 532) MBit/s ∼35%
iperf3 receive AXE11000	899 (min: 885) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1421 (min: 1274) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1471 (min: 1330) MBit/s ∼93%

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; iperf3 transmit AXE11000: Ø1656 (1551-1755)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; iperf3 receive AXE11000: Ø1576 (1546-1596)

ColorChecker Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake: 6.88 ∆E min: 1.67 - max: 11.69 ∆E

Zrównoważony rozwój

Surface Pro posiada certyfikat Energy Star, a Microsoft udostępnia na swojej stronie internetowej obszerne informacje na temat wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu w urządzeniu, a także jego opakowaniu (np. obudowa wykonana w 89,1% z materiałów pochodzących z recyklingu). Jego opakowanie jest w całości wykonane z papieru i tektury.

Wyświetlacz - OLED 120 Hz

Identyfikator panelu OLED w wersji Intel różni się nieco od modelu Snapdragon, ale wyniki były porównywalne w naszych pomiarach. Oznacza to, że użytkownicy otrzymują wysoką jasność (nieco poniżej 600 cd/m² SDR, maks. 942 cd/m² HDR) i dobrą subiektywną jakość obrazu, choć nadal zauważyliśmy niewielki efekt rastra na jasnych powierzchniach. Dwa profile Vivid (P3) i sRGB są ponownie bardzo dokładne od razu po wyjęciu z pudełka, dzięki czemu można łatwo edytować obrazy / filmy.


577 cd/m²	575 cd/m²	580 cd/m²
577 cd/m²	574 cd/m²	579 cd/m²
577 cd/m²	579 cd/m²	581 cd/m²

podświetlenie ekranu

ATNA30DW02-0 testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 581 cd/m² (Nits) średnia: 577.7 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 574 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16

	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake ATNA30DW02-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz	Dell Latitude 7350 Detachable BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13", 60 Hz	Asus ProArt PZ13 HT5306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz	Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz
Display		-1%	-17%	0%	-2%
Display P3 Coverage	99.5	98.9 -1%	70.2 -29%	99.5 0%	97.7 -2%
sRGB Coverage	100	99.4 -1%	98.9 -1%	99.6 0%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.7	89.5 0%	72.1 -20%	89.9 0%	85.4 -5%
Response Times		6%	-7225%	-156%	-1804%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.43 ?(0.26, 0.17)	0.32 ?(0.17, 0.15) 26%	43.8 ?(20.5, 23.3) -10086%	1.54 ?(0.83, 0.71) -258%	10 ?(3, 7) -2226%
Response Time Black / White *	0.54 ?(0.29, 0.25)	0.58 ?(0.29, 0.29) -7%	24.1 ?(10.3, 13.8) -4363%	1.41 ?(0.76, 0.65) -161%	8 ?(3, 5) -1381%
PWM Frequency	480 ?(69)	480 ?(69) 0%		240 ?(50) -50%
Screen		6%	-190%	-57%	-204%
Brightness middle	574	580 1%	508.5 -11%	362 -37%	512 -11%
Brightness	578	581 1%	507 -12%	364 -37%	495 -14%
Brightness Distribution	99	99 0%	87 -12%	99 0%	91 -8%
Black Level *		0.04	0.24	0.01	0.48
Colorchecker dE 2000 *	0.9	0.7 22%	3 -233%	1.5 -67%	4.32 -380%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.3	2.1 9%	7.03 -206%	3.1 -35%	7.04 -206%
Greyscale dE 2000 *	0.6	0.6 -0%	4.6 -667%	1.6 -167%	4.22 -603%
Gamma	2.16 ^102%	2.16 ^102%	2.17 ^101%	2.12 ^104%	2.31 ^95%
CCT	6482 ^100%	6484 ^100%	6929 ^94%	6514 ^100%	6770 ^96%
Contrast		14500	2119	36200	1067
Colorchecker dE 2000 calibrated *			1.28		4.17
Całkowita średnia (program / ustawienia)		4% / 4%	-2477% / -1422%	-71% / -68%	-670% / -440%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN (profil: Vivid, docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Nasycenie CalMAN (profil: Vivid, docelowa przestrzeń kolorów: P3)

CalMAN ColorChecker (profil: Vivid, docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Skala szarości CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Nasycenie CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
0.54 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.29 ms wzrost
0.54 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.25 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.43 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.26 ms wzrost
0.43 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.17 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

480 Hz
Amplitude: 25 %

≤ 69 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 69 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8516 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Na zewnątrz (jasny dzień, bez bezpośredniego światła słonecznego)

Wydajność - Lunar Lake z 16 lub 32 GB pamięci RAM

Microsoft ponownie postawił wyłącznie na procesory Intela (Core Ultra 5 lub 7) z vPro, z 16 lub 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-8533). Obsługa vPro w laptopie po raz kolejny podkreśla koncentrację na klientach biznesowych.

Warunki testowania

Microsoft nie oferuje żadnych dodatkowych profili energetycznych. Podobnie jak w przypadku Surface Laptop for Business, Microsoft dostosował nazwy profili energetycznych systemu Windows i teraz używa tych nazw domyślnie. Testy porównawcze przeprowadziliśmy w trybie najlepszej wydajności.

Procesor - Core Ultra 7 268V

Nasze urządzenie testowe jest wyposażone w Core Ultra 7 268Vktóry zużywa 37 watów przez krótki czas i 30 watów w sposób ciągły. Aby umożliwić jak najbardziej rzetelne porównanie z modelem Snapdragon, skupiliśmy się na najnowszych wersjach Cinebench i Geekbench, które działają natywnie również na wersji ARM. To ujawniło, że Snapdragon X Elite zapewnia znacznie wyższą wydajność wielordzeniową, ale w testach jednordzeniowych oba były praktycznie na równi (z minimalną przewagą modelu Intela). Dzięki wysokiej wydajności wielordzeniowej, urządzenie Snapdragon często miało również przewagę podczas testów emulowanych. Pomiary wydajności dodatkowo wykazały przewagę modelu ARM. Wydajność procesora naszego urządzenia testowego pozostała stabilna w trybie bateryjnym, podczas gdy jego wydajność wielordzeniowa spadła o około 15% przy ciągłym obciążeniu.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core

CPU Performance Rating
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	99.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	87 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V	85.4 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	82 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	76.5 pt
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	63.2 pt
Średnia w klasie Tablet	62.1 pt

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	893 Points +44%
Średnia w klasie Tablet (619 - 893, n=3, ostatnie 2 lata)	769 Points +24%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	748 Points +21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	619 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (600 - 619, n=2)	610 Points -1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	556 Points -10%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	420 Points -32%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	124.9 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (123.3 - 124.9, n=2)	124.1 Points -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	123 Points -2%
Średnia w klasie Tablet (109 - 124.9, n=3, ostatnie 2 lata)	119 Points -5%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	108 Points -14%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	98 Points -22%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	90.9 Points -27%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	14458 Points +27%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	11388 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	11144 Points -2%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (10589 - 11388, n=4)	11042 Points -3%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	10833 Points -5%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	8411 Points -26%
Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=82, ostatnie 2 lata)	3797 Points -67%

Geekbench 6.4 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	2855 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2845 Points 0%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (2583 - 2871, n=4)	2780 Points -3%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2537 Points -11%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	2353 Points -18%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	2136 Points -25%
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=82, ostatnie 2 lata)	1169 Points -59%

Power Consumption
Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	7.5 Points per Watt +32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	6.76 Points per Watt +19%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5.68 Points per Watt
Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	22.6 Points per Watt +51%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	17.3 Points per Watt +15%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	15 Points per Watt

Cinebench R15 Multi continuous test

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V: Ø1461 (1409.64-1650.64)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71)

Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U: Ø1105 (1025.54-1304.29)

Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø1045 (979.5-1418.74)

Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	83.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	79.6 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V	77.4 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ^-2! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	68 pt
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	61.5 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 ^-2! Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	48 pt
Średnia w klasie Tablet	42 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	12972 Points +19%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	10868 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (9835 - 10868, n=3)	10413 Points -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	9927 Points -9%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	8766 (7212.24^min - 8765.97^max) Points -19%
Średnia w klasie Tablet (3066 - 10868, n=5, ostatnie 2 lata)	7243 Points -33%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	6442 Points -41%

Cinebench R23 / Single Core
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (1910 - 1985, n=3)	1939 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	1921 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1701 Points -11%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	1590 Points -17%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1321 Points -31%
Średnia w klasie Tablet (559 - 1921, n=5, ostatnie 2 lata)	1213 Points -37%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1109 Points -42%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5067 Points +19%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	4255 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (3811 - 4255, n=3)	4065 Points -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	3640 Points -14%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	3212 Points -25%
Średnia w klasie Tablet (1175 - 4255, n=5, ostatnie 2 lata)	2716 Points -36%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	2361 Points -45%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (736 - 764, n=3)	746 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	739 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	665 Points -10%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	602 Points -19%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	490 Points -34%
Średnia w klasie Tablet (205 - 739, n=5, ostatnie 2 lata)	459 Points -38%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	406 Points -45%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2249 (1626.02^min - 2248.71^max) Points +36%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2024 Points +23%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	1651 (1409.64^min - 1650.64^max) Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (1601 - 1651, n=3)	1623 Points -2%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1419 (979.5^min - 1418.74^max) Points -14%
Średnia w klasie Tablet (433 - 2249, n=5, ostatnie 2 lata)	1409 Points -15%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	1304 (1025.54^min - 1304.29^max) Points -21%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	299 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (287 - 302, n=3)	296 Points -1%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	263 Points -12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	248 Points -17%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	225 Points -25%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	207 Points -31%
Średnia w klasie Tablet (119 - 299, n=5, ostatnie 2 lata)	199 Points -33%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Średnia w klasie Tablet (337 - 1080, n=5, ostatnie 2 lata)	635 Seconds * -88%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	571 Seconds * -69%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	395 Seconds * -17%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (337 - 410, n=3)	361 Seconds * -7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	351 Seconds * -4%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	337 Seconds *
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds * +29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	57795 MIPS +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	44404 MIPS +21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	36610 MIPS
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (32797 - 36610, n=3)	35031 MIPS -4%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	31010 MIPS -15%
Średnia w klasie Tablet (12470 - 44404, n=5, ostatnie 2 lata)	30952 MIPS -15%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	29361 MIPS -20%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	5991 MIPS
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (5884 - 6021, n=3)	5965 MIPS 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5921 MIPS -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	5359 MIPS -11%
Średnia w klasie Tablet (3915 - 5991, n=5, ostatnie 2 lata)	4777 MIPS -20%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	4619 MIPS -23%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4498 MIPS -25%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	14458 Points +27%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	11388 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	11144 Points -2%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (10589 - 11388, n=4)	11042 Points -3%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	10833 Points -5%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	8411 Points -26%
Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=82, ostatnie 2 lata)	3797 Points -67%

Geekbench 6.4 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	2855 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2845 Points 0%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (2583 - 2871, n=4)	2780 Points -3%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2537 Points -11%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	2353 Points -18%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	2136 Points -25%
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=82, ostatnie 2 lata)	1169 Points -59%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	10014 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	9855 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (9491 - 9855, n=4)	9728 Points -1%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	7503 Points -24%
Średnia w klasie Tablet (303 - 10522, n=73, ostatnie 2 lata)	2846 Points -71%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	2097 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (2008 - 2097, n=4)	2051 Points -2%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1894 Points -10%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	1522 Points -27%
Średnia w klasie Tablet (103 - 2224, n=73, ostatnie 2 lata)	765 Points -64%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	16.5 fps +28%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	12.9 fps
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (10.4 - 12.9, n=3)	12.1 fps -6%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	9.01 fps -30%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6.84 fps -47%
Średnia w klasie Tablet (2.68 - 12.9, n=5, ostatnie 2 lata)	6.51 fps -50%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4.6 fps -64%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Średnia w klasie Tablet (48.3 - 117.6, n=5, ostatnie 2 lata)	67.7 s * -40%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	62.7 s * -30%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	52.5 s * -9%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (48 - 60.8, n=3)	52.4 s * -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	51.9 s * -7%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	48.3 s *
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	48 s * +1%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	0.728 sec * -67%
Średnia w klasie Tablet (0.4361 - 1.012, n=5, ostatnie 2 lata)	0.701 sec * -61%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	0.642 sec * -47%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	0.531 sec * -22%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	0.479 sec * -10%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (0.4344 - 0.4565, n=3)	0.4423 sec * -1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	0.4361 sec *

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1651 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

168.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

299 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4255 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

739 Points

Cinebench R23 Single Core

1921 Points

Cinebench R23 Multi Core

10868 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

124.9 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

619 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	96.7 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	65 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V	60.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	50.4 pt
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	41.8 pt
Średnia w klasie Tablet	40.5 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	35.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	20723 KRay/s +62%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	12759 KRay/s
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (10556 - 12759, n=3)	11621 KRay/s -9%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	5976 KRay/s -53%
Średnia w klasie Tablet (2184 - 12759, n=5, ostatnie 2 lata)	5584 KRay/s -56%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	4739 KRay/s -63%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2184 KRay/s -83%

AIDA64 / FPU Julia
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	87120 Points +40%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	62102 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (47659 - 62102, n=3)	55353 Points -11%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	29883 Points -52%
Średnia w klasie Tablet (5315 - 62102, n=5, ostatnie 2 lata)	20212 Points -67%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	14589 Points -77%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	5687 Points -91%

AIDA64 / CPU SHA3
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	3896 MB/s +40%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	2784 MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2607 MB/s -6%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (2117 - 2784, n=3)	2480 MB/s -11%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	2191 MB/s -21%
Średnia w klasie Tablet (785 - 2784, n=5, ostatnie 2 lata)	1789 MB/s -36%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	1638 MB/s -41%

AIDA64 / CPU Queen
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	95165 Points +92%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	69762 Points +41%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (49630 - 49759, n=3)	49678 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	49630 Points
Średnia w klasie Tablet (27210 - 69762, n=5, ostatnie 2 lata)	48188 Points -3%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	44346 Points -11%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	40342 Points -19%

AIDA64 / FPU SinJulia
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	13143 Points +197%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	4429 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (4353 - 4429, n=3)	4403 Points -1%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	4343 Points -2%
Średnia w klasie Tablet (1161 - 4429, n=5, ostatnie 2 lata)	2437 Points -45%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2357 Points -47%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	1256 Points -72%

AIDA64 / FPU Mandel
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	45793 Points +44%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	31836 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (25929 - 31836, n=3)	29134 Points -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15669 Points -51%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	15324 Points -52%
Średnia w klasie Tablet (6842 - 31836, n=5, ostatnie 2 lata)	14896 Points -53%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	8416 Points -74%

AIDA64 / CPU AES
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	71089 MB/s +83%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	70017 MB/s +80%
Średnia w klasie Tablet (1275 - 71089, n=5, ostatnie 2 lata)	39951 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	38941 MB/s
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	37646 MB/s -3%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (33196 - 38941, n=3)	36948 MB/s -5%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	34421 MB/s -12%

AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	869 MB/s +38%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	802 MB/s +27%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	631 MB/s
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (441 - 631, n=3)	552 MB/s -13%
Średnia w klasie Tablet (229 - 802, n=5, ostatnie 2 lata)	550 MB/s -13%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	478 MB/s -24%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	477 MB/s -24%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	10812 KRay/s +59%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	6803 KRay/s
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (5938 - 6803, n=3)	6318 KRay/s -7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	3392 KRay/s -50%
Średnia w klasie Tablet (1127 - 6803, n=5, ostatnie 2 lata)	3115 KRay/s -54%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	3062 KRay/s -55%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	2262 KRay/s -67%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	54886 MPixel/s
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (46733 - 54886, n=3)	51720 MPixel/s -6%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	39546 MPixel/s -28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	38707 MPixel/s -29%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	37635 MPixel/s -31%
Średnia w klasie Tablet (14660 - 54886, n=5, ostatnie 2 lata)	32492 MPixel/s -41%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	31867 MPixel/s -42%

Wydajność systemu

Zgodnie z oczekiwaniami, wersja Intel Surface Pro jest super responsywnym urządzeniem i pokonała również wersję ARM w CrossMark. Z drugiej strony, model Snapdragon miał przewagę podczas testów przeglądarki.

PCMark 10 / Score
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7098 Points +3%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (6729 - 7236, n=3)	6963 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	6924 Points
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	5933 Points -14%
Średnia w klasie Tablet (4001 - 6924, n=2, ostatnie 2 lata)	5463 Points -21%

PCMark 10 / Essentials
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10664 Points +3%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	10497 Points +1%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (10007 - 10701, n=3)	10353 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	10351 Points
Średnia w klasie Tablet (8348 - 10351, n=2, ostatnie 2 lata)	9350 Points -10%

PCMark 10 / Productivity
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10386 Points +18%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (8766 - 9217, n=3)	8935 Points +1%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	8866 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	8823 Points
Średnia w klasie Tablet (5735 - 8823, n=2, ostatnie 2 lata)	7279 Points -17%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (9425 - 10427, n=3)	9905 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	9863 Points
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	8762 Points -11%
Średnia w klasie Tablet (3632 - 9863, n=2, ostatnie 2 lata)	6748 Points -32%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	6089 Points -38%

CrossMark / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1763 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (1643 - 1763, n=3)	1715 Points -3%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1566 Points -11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1443 Points -18%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	1338 Points -24%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1175 Points -33%
Średnia w klasie Tablet (172 - 1944, n=63, ostatnie 2 lata)	797 Points -55%

CrossMark / Productivity
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1696 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (1577 - 1696, n=3)	1651 Points -3%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1520 Points -10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1375 Points -19%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	1359 Points -20%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1108 Points -35%
Średnia w klasie Tablet (185 - 1797, n=63, ostatnie 2 lata)	821 Points -52%

CrossMark / Creativity
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	2021 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (1866 - 2021, n=3)	1954 Points -3%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1726 Points -15%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1529 Points -24%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	1351 Points -33%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1287 Points -36%
Średnia w klasie Tablet (151 - 2350, n=63, ostatnie 2 lata)	784 Points -61%

CrossMark / Responsiveness
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1401 Points +7%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1313 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (1267 - 1313, n=3)	1297 Points -1%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1280 Points -3%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	1240 Points -6%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1068 Points -19%
Średnia w klasie Tablet (205 - 1462, n=63, ostatnie 2 lata)	819 Points -38%

WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	435 Points +50%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	407 Points +40%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	302 Points +4%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	290 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (266 - 310, n=3)	289 Points 0%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	236 Points -19%
Średnia w klasie Tablet (36 - 435, n=40, ostatnie 2 lata)	171 Points -41%

WebXPRT 4 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	295 Points +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	283 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	277 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (245 - 287, n=3)	270 Points -3%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	248 Points -10%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	223 Points -19%
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=68, ostatnie 2 lata)	114.1 Points -59%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=77, ostatnie 2 lata)	3534 ms * -655%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	611 ms * -31%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	515 ms * -10%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 476, n=3)	473 ms * -1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	468 ms *
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	467.8 ms * -0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	400.3 ms * +14%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score		6924 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	108317 MB/s
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (100445 - 108317, n=3)	105290 MB/s -3%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	70163 MB/s -35%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	65911 MB/s -39%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63007 MB/s -42%
Średnia w klasie Tablet (32539 - 108317, n=5, ostatnie 2 lata)	62068 MB/s -43%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	61342 MB/s -43%

AIDA64 / Memory Read
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	125359 MB/s +43%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	119818 MB/s +37%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	87747 MB/s
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (82511 - 88341, n=3)	86200 MB/s -2%
Średnia w klasie Tablet (31342 - 124555, n=5, ostatnie 2 lata)	79402 MB/s -10%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	53381 MB/s -39%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	49784 MB/s -43%

AIDA64 / Memory Write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	117859 MB/s
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (115959 - 117888, n=3)	117235 MB/s -1%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	91878 MB/s -22%
Średnia w klasie Tablet (33224 - 117859, n=5, ostatnie 2 lata)	58141 MB/s -51%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	52714 MB/s -55%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	46128 MB/s -61%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	44742 MB/s -62%

AIDA64 / Memory Latency
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	164.1 ns * -74%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	121.4 ns * -29%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 268V (94.4 - 101.2, n=3)	97.7 ns * -3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	94.4 ns *
Średnia w klasie Tablet (7.5 - 105.3, n=4, ostatnie 2 lata)	54.4 ns * +42%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), nasze urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń. Chociaż jeden sterownik zawiódł minimalnie, ważna wartość "przerwania do opóźnienia procesu" była bardzo niska.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	1662.6 μs * -245%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	789 μs * -64%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	481.7 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenie pamięci masowej

Surface Pro jest wyposażony w dysk SSD o pojemności 1 TB od Kioxia (898 GB wolne po pierwszym uruchomieniu urządzenia), a jego prędkości transferu są świetne. Ponadto jego wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu. Kompaktowy dysk SSD M.2-2230 można bardzo łatwo wymienić.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5877 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5199 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 440 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 603 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 57.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 133.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1082 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1495 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	85.1 pt
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	78 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	75 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	73.3 pt
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	69 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	62.1 pt
Średnia w klasie Tablet	48.2 pt

DiskSpd
seq read
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2970 (2920.32^min - 2969.92^max) MB/s +30%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	2799 (2770.13^min - 2798.92^max) MB/s +22%
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (2288 - 3141, n=3)	2658 MB/s +16%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2592 (2555.51^min - 2591.66^max) MB/s +13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2526 (2409.21^min - 2526.44^max) MB/s +10%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	2288 (2273.94^min - 2287.82^max) MB/s
Średnia w klasie Tablet (1127 - 2526, n=5, ostatnie 2 lata)	2001 MB/s -13%
seq write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3439 (3052.4^min - 3438.7^max) MB/s +73%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	3367 (3050.92^min - 3366.95^max) MB/s +70%
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1985 - 4301, n=3)	3111 MB/s +57%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2967 (2890.09^min - 2966.57^max) MB/s +49%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2249 (2116.03^min - 2249.31^max) MB/s +13%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1985 (1796.81^min - 1984.74^max) MB/s
Średnia w klasie Tablet (238 - 2249, n=5, ostatnie 2 lata)	1551 MB/s -22%
seq q8 t1 read
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5913 (5178.92^min - 5913.34^max) MB/s
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	5265 (3457.79^min - 5264.86^max) MB/s -11%
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4075 - 5913, n=3)	5242 MB/s -11%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	5177 (3749.5^min - 5176.53^max) MB/s -12%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4789 (4345.83^min - 4788.71^max) MB/s -19%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	3660 (3274.24^min - 3659.74^max) MB/s -38%
Średnia w klasie Tablet (1075 - 5913, n=5, ostatnie 2 lata)	3300 MB/s -44%
seq q8 t1 write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5370 (5342.91^min - 5370.34^max) MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4639 - 5370, n=3)	5087 MB/s -5%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4606 (4534.67^min - 4606.41^max) MB/s -14%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	4559 (4534.62^min - 4558.69^max) MB/s -15%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3678 (3661^min - 3677.55^max) MB/s -32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2986 (2958.24^min - 2986.34^max) MB/s -44%
Średnia w klasie Tablet (238 - 5370, n=5, ostatnie 2 lata)	2739 MB/s -49%
4k q1 t1 read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	65.4 (64.45^min - 65.38^max) MB/s +57%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	64.8 (63.12^min - 64.8^max) MB/s +55%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	60.1 (56.17^min - 60.13^max) MB/s +44%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.6 (52.91^min - 54.56^max) MB/s +31%
Średnia w klasie Tablet (40.3 - 65.4, n=5, ostatnie 2 lata)	50.9 MB/s +22%
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (41.7 - 51.9, n=3)	48.4 MB/s +16%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	41.7 (39.03^min - 41.74^max) MB/s
4k q1 t1 write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.1 (150.7^min - 161.06^max) MB/s +35%
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (119.3 - 174.9, n=3)	152 MB/s +27%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	151.7 (149.7^min - 151.65^max) MB/s +27%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	122.3 (116.84^min - 122.33^max) MB/s +3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	122 (120.81^min - 121.95^max) MB/s +2%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	119.3 (109.68^min - 119.3^max) MB/s
Średnia w klasie Tablet (49.4 - 187.5, n=5, ostatnie 2 lata)	118.6 MB/s -1%
4k q32 t16 read
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1091 - 2811, n=3)	1817 MB/s +17%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1549 (1534.49^min - 1549.01^max) MB/s
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1379 (1342.61^min - 1379.15^max) MB/s -11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1003 (972.92^min - 1003.23^max) MB/s -35%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	978 (957.59^min - 977.78^max) MB/s -37%
Średnia w klasie Tablet (174 - 1549, n=5, ostatnie 2 lata)	947 MB/s -39%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	434 (405.24^min - 434.49^max) MB/s -72%
4k q32 t16 write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1245 (1218.79^min - 1245.04^max) MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (474 - 1714, n=3)	1144 MB/s -8%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	712 (667.41^min - 711.88^max) MB/s -43%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	631 (619.64^min - 630.94^max) MB/s -49%
Średnia w klasie Tablet (212 - 1245, n=5, ostatnie 2 lata)	624 MB/s -50%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	413 (402.24^min - 412.89^max) MB/s -67%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	350 (335.93^min - 350.1^max) MB/s -72%

AS SSD
Score Total
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4199 - 5371, n=3)	4975 Points +18%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4762 Points +13%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4199 Points
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	3472 Points -17%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2963 Points -29%
Średnia w klasie Tablet (637 - 4199, n=5, ostatnie 2 lata)	2245 Points -47%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2242 Points -47%
Score Read
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1512 - 2252, n=3)	1841 Points +5%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1759 Points
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	1315 Points -25%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	1070 Points -39%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	872 Points -50%
Średnia w klasie Tablet (288 - 1759, n=5, ostatnie 2 lata)	832 Points -53%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	820 Points -53%
Score Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2829 Points +75%
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1613 - 3160, n=3)	2250 Points +39%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	1929 Points +20%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1686 Points +5%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1613 Points
Średnia w klasie Tablet (226 - 1638, n=5, ostatnie 2 lata)	1021 Points -37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1015 Points -37%
Seq Read
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4666 - 4909, n=3)	4820 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4666 MB/s
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	4008.33 MB/s -14%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	3926 MB/s -16%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3771 MB/s -19%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2885 MB/s -38%
Średnia w klasie Tablet (1072 - 4666, n=5, ostatnie 2 lata)	2731 MB/s -41%
Seq Write
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (3184 - 4479, n=3)	3629 MB/s +14%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	3184 MB/s
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2807 MB/s -12%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2439 MB/s -23%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2127 MB/s -33%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	2090.41 MB/s -34%
Średnia w klasie Tablet (227 - 3184, n=5, ostatnie 2 lata)	1756 MB/s -45%
4K Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	69.2 MB/s +63%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	65.64 MB/s +54%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.3 MB/s +28%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	51.1 MB/s +20%
Średnia w klasie Tablet (28.7 - 69.2, n=5, ostatnie 2 lata)	48.2 MB/s +13%
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (42.5 - 50.7, n=3)	46.4 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	42.5 MB/s
4K Write
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	214.53 MB/s +83%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	201 MB/s +72%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	192.7 MB/s +65%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	184 MB/s +57%
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (117.1 - 202, n=3)	151.5 MB/s +29%
Średnia w klasie Tablet (65.2 - 184, n=5, ostatnie 2 lata)	140.8 MB/s +20%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	117.1 MB/s
4K-64 Read
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (973 - 1715, n=3)	1313 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1250 MB/s
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	884 MB/s -29%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	603.83 MB/s -52%
Średnia w klasie Tablet (137.9 - 1250, n=5, ostatnie 2 lata)	511 MB/s -59%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	463 MB/s -63%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	428 MB/s -66%
4K-64 Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2384 MB/s +102%
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1178 - 2636, n=3)	1735 MB/s +47%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	1505.59 MB/s +28%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1212 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1178 MB/s
Średnia w klasie Tablet (48.7 - 1275, n=5, ostatnie 2 lata)	704 MB/s -40%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	618 MB/s -48%
Access Time Read
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	0.091 ms * -128%
Średnia w klasie Tablet (0.035 - 0.163, n=5, ostatnie 2 lata)	0.0834 ms * -109%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.055 ms * -38%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	0.04 ms *
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.035 ms * +12%
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (0.024 - 0.04, n=3)	0.02967 ms * +26%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.026 ms * +35%
Access Time Write
Średnia w klasie Tablet (0.03 - 0.344, n=5, ostatnie 2 lata)	0.1364 ms * -39%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	0.098 ms *
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (0.082 - 0.098, n=3)	0.088 ms * +10%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	0.053 ms * +46%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.031 ms * +68%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.022 ms * +78%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.019 ms * +81%

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; diskspd 2.0.17 f: Ø5891 (4816.11-5976.25)

Karta graficzna

Pod względem wydajności graficznej Intel Arc Graphics 140V zapewnił wyraźną przewagę nad Adreno X1-85 podczas naszego testu. Oprócz czystej wydajności GPU, to samo można powiedzieć o wydajności w grach, gdzie kompatybilność jest oczywiście również główną zaletą wariantu x86. Oczywiście gry nie są głównym celem urządzenia takiego jak Surface Pro, ale model Intela nie jest tak ograniczony pod tym względem, a nawet bardziej wymagające gry, takie jak Cyberpunk, działają płynnie w rozdzielczości 1080p i niskich/średnich detalach. Wydajność GPU pozostała całkowicie stabilna przy stałym obciążeniu i w trybie bateryjnym.

3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 6.4

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	12345 Points +8%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	11449 Points
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (10499 - 12772, n=21)	11322 Points -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6311 Points -45%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	6177 Points -46%
Średnia w klasie Tablet (2912 - 11449, n=5, ostatnie 2 lata)	6118 Points -47%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4032 Points -65%

3DMark
Steel Nomad Light Score
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	3323 Points
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (2596 - 3555, n=12)	3237 Points -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2012 Points -39%
Średnia w klasie Tablet (54 - 3592, n=21, ostatnie 2 lata)	1733 Points -48%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1148 Points -65%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	4200 Points
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (2955 - 4415, n=25)	3981 Points -5%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2780 Points -34%
Średnia w klasie Tablet (561 - 4200, n=4, ostatnie 2 lata)	2044 Points -51%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	1808 Points -57%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1700 Points -60%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	877 Points -79%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	10020 Points
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (6790 - 10476, n=22)	9621 Points -4%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7818 Points -22%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6294 Points -37%
Średnia w klasie Tablet (1781 - 10020, n=4, ostatnie 2 lata)	6126 Points -39%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	4785 Points -52%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	3691 Points -63%

Geekbench 6.4 - GPU OpenCL
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (21831 - 30512, n=22)	28642 Points +4%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	27982 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	27425 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	19879 Points -28%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	12919 Points -53%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	9991 Points -64%
Średnia w klasie Tablet (343 - 27425, n=40, ostatnie 2 lata)	5059 Points -82%

3DMark 11 Performance		11898 pkt.
3DMark Fire Strike Score		9008 pkt.
3DMark Time Spy Score		4532 pkt.
3DMark Steel Nomad Score		828 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Score		3323 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score		3318 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender
v3.3 Classroom CPU
Średnia w klasie Tablet (564 - 2098, n=5, ostatnie 2 lata)	1189 Seconds * -111%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1055 Seconds * -87%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	770 Seconds * -37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	637 Seconds * -13%
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=21)	583 Seconds * -3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	564 Seconds *
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	383 Seconds * +32%
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	423 Seconds *
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (210 - 401, n=9)	269 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	99 pt
Minisforum V3 ^-1! AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	85 pt
Średnia w klasie Tablet	68.3 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ^-2! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	54.6 pt
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	46.6 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 ^-3! Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	41.2 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	28.7 (23.6^min) fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.3 (17^min) fps -29%
Średnia w klasie Tablet (13.2 - 28.7, n=3, ostatnie 2 lata)	18.7 fps -35%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	13.2 (10.1^min) fps -54%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	11.3 (8.63^min) fps -61%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	8.2 (6.73^min) fps -71%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	28.3 fps
Średnia w klasie Tablet (16.3 - 28.3, n=3, ostatnie 2 lata)	20.4 fps -28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	16.3 fps -42%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	11.5 fps -59%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	27.8 (6.82^min, 21.7^P1) fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	26.5 (2.34^min, 18.5^P1) fps -5%
Średnia w klasie Tablet (20.8 - 27.8, n=2, ostatnie 2 lata)	24.3 fps -13%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	14.3 (2.57^min, 9.43^P1) fps -49%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	7.55 (1.677^min, 4.78^P1) fps -73%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	34.4 fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.1 fps -21%
Średnia w klasie Tablet (7.29 - 34.4, n=4, ostatnie 2 lata)	18.2 fps -47%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.4 fps -55%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	14.7 fps -57%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	9.72 fps -72%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	58 (16.9^min, 26.5^P1) fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.6 (5^min, 16.5^P1) fps -21%
Średnia w klasie Tablet (37 - 58, n=3, ostatnie 2 lata)	44 fps -24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	37 fps -36%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	25.9 (13.7^min, 15^P1) fps -55%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	84.5 (18.4^min) fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73.2 (64.1^min) fps -13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	51.6 (40.6^min) fps -39%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	48 (38.5^min) fps -43%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	47.8 (38.5^min) fps -43%
Średnia w klasie Tablet (13.2 - 84.5, n=5, ostatnie 2 lata)	46.9 fps -44%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	31.5 fps +7%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	29.4 fps
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	23.6 fps -20%
Średnia w klasie Tablet (16.1 - 29.4, n=3, ostatnie 2 lata)	21.9 fps -26%

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V: Ø25.2 (23.9-26.4)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: Ø11.4 (10.1-14)

	low	med.	high	ultra
GTA V (2015)	151.1	124.7	68.9	27.8
Dota 2 Reborn (2015)	103.5	82.5	56.6	84.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	86.9	47.9	34.4
X-Plane 11.11 (2018)	41	37.6	29.4
Strange Brigade (2018)	212	79.9	67	58
Baldur's Gate 3 (2023)	41	32.4	28.9	28.3
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	47.6	37.5	32.7	28.7

Emisje i energia

Emisja hałasu

Dużym zaskoczeniem w przypadku modelu Intela jest bez wątpienia zachowanie wentylatora, ponieważ nawet przy pełnym obciążeniu z łatwością mija pełna minuta, zanim można usłyszeć cichy wentylator, nawet w trybie najlepszej wydajności. Po tym czasie prędkość stale wzrasta - zarówno podczas grania, jak i podczas testu warunków skrajnych, zmierzyliśmy głośne 44,9 dB(A), czyli tyle samo, co w modelu Snapdragon Model Snapdragonsnapdragona. Biorąc to pod uwagę, osiągnięcie tego poziomu zajęło około 8 minut. W naszym teście średniego obciążenia, tj. w pierwszej scenie 3DMark 06, wentylator w modelu Intela w ogóle się nie uruchomił. Jest to bardzo dobry wynik i prawie nigdy nie usłyszą Państwo wentylatora podczas codziennych zadań. Na naszym urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.

Hałas

luz		23.6 / 23.6 / 23.6 dB
obciążenie		23.6 / 44.9 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.6 dB(A)

	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
Noise		-8%	-4%	3%	-18%
wyłączone / środowisko *	23.6	23.6 -0%	22.9 3%	23.7 -0%	25.4 -8%
Idle Minimum *	23.6	23.6 -0%	22.9 3%	23.7 -0%	26.7 -13%
Idle Average *	23.6	23.6 -0%	22.9 3%	23.7 -0%	31.6 -34%
Idle Maximum *	23.6	25.2 -7%	24.4 -3%	23.7 -0%	32.5 -38%
Load Average *	23.6	39 -65%	29.7 -26%	26.7 -13%	32.7 -39%
Cyberpunk 2077 ultra *	44.9	39 13%	47.2 -5%	35.1 22%
Load Maximum *	44.9	44.8 -0%	47.2 -5%	40 11%	34 24%
Witcher 3 ultra *					33.2

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Aluminiowa obudowa laptopa pozostaje przyjemnie chłodna podczas prostych zadań, ale nagrzewa się zauważalnie pod dużym obciążeniem i pod tym względem wartości między wariantem Intel / ARM są porównywalnie wysokie. Jednakże, dzięki swojej konstrukcji, nie musi to stanowić problemu, o ile nie trzymamy urządzenia w rękach. Podczas testu obciążeniowego procesor działał z mocą 30 watów przez około 8 minut, a następnie ustabilizował się na poziomie 25 watów.

w stresie

na luzie

Cyberpunk


41.5 °C	42.8 °C	43.9 °C
41.1 °C	43.1 °C	42.5 °C
41.9 °C	43.1 °C	42.3 °C

maks. w ogóle: 43.9 °C
średnia: 42.5 °C


44.6 °C	45.3 °C	44.2 °C
42.7 °C	43.1 °C	43.2 °C
42.6 °C	42.8 °C	42.5 °C

maks. w ogóle: 45.3 °C
średnia: 43.4 °C

zasilacz 39.2 °C | temperatura otoczenia 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Cyberpunk


24.9 °C	25.4 °C	26.1 °C
25.6 °C	27 °C	26.5 °C
26.1 °C	29.5 °C	27.5 °C

maks. w ogóle: 29.5 °C
średnia: 26.5 °C


25.6 °C	25.7 °C	25.4 °C
25.3 °C	25.5 °C	25.3 °C
25.1 °C	25.3 °C	25.4 °C

maks. w ogóle: 25.7 °C
średnia: 25.4 °C

zasilacz 23.7 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Cyberpunk


41.2 °C	45.4 °C	45.2 °C
42 °C	43 °C	43.1 °C
41.7 °C	44.3 °C	42.8 °C

maks. w ogóle: 45.4 °C
średnia: 43.2 °C


48.7 °C	48.6 °C	47.6 °C
45.1 °C	47.7 °C	46 °C
43.8 °C	44.9 °C	44.3 °C

maks. w ogóle: 48.7 °C
średnia: 46.3 °C

zasilacz 38.8 °C | temperatura otoczenia 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 42.5 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 30 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.9 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.3 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.5 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.

Test naprężeń temperatury powierzchni (przód)

Test naprężeń temperatury powierzchni (tył)

	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
Heat		1%	4%	-3%	-24%
Maximum Upper Side *	43.9	43.1 2%	38.4 13%	43.7 -0%	50.5 -15%
Maximum Bottom *	45.3	46.3 -2%	40.6 10%	43.9 3%	54.8 -21%
Idle Upper Side *	29.5	27.5 7%	28.2 4%	31.9 -8%	34.9 -18%
Idle Bottom *	25.7	26.8 -4%	28.6 -11%	27.6 -7%	36.3 -41%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

W naszej analizie głośniki wersji Intel wypadły nieco lepiej niż model ARM i ogólnie zapewniają bardzo dobrą jakość dźwięku.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 23% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Dell Latitude 7350 Detachable analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ProArt PZ13 HT5306 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 21% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Minisforum V3 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (74.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 55% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 57% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 36% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

W trybie bezczynności model Intela wymaga nieco więcej energii niż wariant ARM, ale wartości są praktycznie identyczne pod obciążeniem. Jak już widzieliśmy, wersja Snapdragon ma wyraźną przewagę, jeśli chodzi o wydajność CPU, ale nie w odniesieniu do wydajności GPU ze względu na niższą wydajność. Kiedy procesor wykorzystuje swoje maksymalne TDP wynoszące 37 watów, 39-watowy zasilacz jest czynnikiem ograniczającym, a bateria musi być podłączona na krótki czas, co oczywiście nie jest idealne.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.21 / 0.36 W
luz	4.5 / 6 / 6.7 W
obciążenie	34.9 / 41.6 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, OLED, 2880x1920, 13"	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13"	Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, Micron 2550 1TB, IPS, 2880x1920, 13"	Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3"	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14"
Power Consumption		17%	2%	20%	-122%
Idle Minimum *	4.5	2.8 38%	3.6 20%	3.5 22%	10.1 -124%
Idle Average *	6	3.9 35%	6.1 -2%	5.3 12%	16.9 -182%
Idle Maximum *	6.7	4.9 27%	6.7 -0%	6.1 9%	20.6 -207%
Load Average *	34.9	34.3 2%	33.7 3%	14.9 57%	51.7 -48%
Cyberpunk 2077 ultra *	39.4	35.8 9%	37 6%	23.1 41%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	39	36 8%	31.8 18%	23.5 40%
Load Maximum *	41.6	41.2 1%	55.1 -32%	59.9 -44%	61.2 -47%
Witcher 3 ultra *					55.4

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Cyberpunk / stress test

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø40.3 (39.7-41.6)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Idle 150cd/m2: Ø5.92 (5.67-6.58)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø39.4 (38.7-40.8)

Power consumption with external monitor

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø41.5 (41.4-41.7)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø41.5 (41.3-41.7)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø19.6 (17.3-26.1)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø41.6 (41.5-41.6)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.4 (32.6-40.7)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Idle 1min (external Monitor): Ø3.66 (3.35-4.64)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø39 (38.4-40.1)

Czas trwania

Pod względem żywotności baterii, model Intela został wąsko pokonany przez wersję ARM podczas naszego testu. W naszym teście Wi-Fi przy 150 cd/m², oba były prawie na równi co do minuty - ale wariant Snapdragon miał przewagę przy pełnej jasności (+30 minut) i w teście wideo (+1,5 godziny).

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing		11h 07min
WiFi Websurfing max. Brightness		5h 41min
Big Buck Bunny H.264 1080p		14h 35min

	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 53 Wh	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh	Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, 46.5 Wh	Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh	Średnia w klasie Tablet
Czasy pracy		5%	-7%	27%	-47%	16%
H.264	875	953 9%		1105 26%		929 ?(463 - 1952, n=54, ostatnie 2 lata) 6%
WiFi v1.3	667	665 0%	619 -7%	851 28%	352 -47%	833 ?(319 - 1764, n=81, ostatnie 2 lata) 25%

Łączna ocena Notebookcheck

Wracając do wyroku

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake - 14/04/2025 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie

91 / 98 → 92%

Myszka

94%

Komunikacja

64 / 69 → 92%

Waga

77 / 40-88 → 77%

Akumulator

89%

Wyświetlacz

87%

Wydajność w grach

56 / 65 → 86%

Wydajność w programach użytkowych

84 / 92 → 91%

Temperatura

81%

Hałas

84%

Głośniki

89 / 91 → 98%

Kamerka

70 / 90 → 78%

Średnio

70%

84%

Tablet - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
100%

Power Use
88.2%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 51.8%

Possible alternatives compared

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	Wysokość	Ekran
1. 84.2%	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD	Amazon: 1. $1,699.99 Microsoft Surface Pro 2-in-1... Cena katalogowa: 2640€	882 g	9.3 mm	13.00" 2880x1920 266 PPI OLED
2. 82.5%	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: $950.18 Cena katalogowa: 1999€	870 g	9.3 mm	13.00" 2880x1920 266 PPI OLED
3. 83.3%	Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: Cena katalogowa: 2390 USD	865 g	8.9 mm	13.00" 2880x1920 266 PPI IPS
4. 85.3%	Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: 1. $39.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $16.99 Vaxson 3-Pack Screen Protect... 3. $89.99 20V 10A 200W Laptop Charger ... Cena katalogowa: 1599€	874 g	9 mm	13.30" 2880x1800 255 PPI OLED
5. 85.7% ^{v7 (old)}	Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: 1. $639.99 MINISFORUM V3 SE Tablet PC 1... 2. $899.00 MINISFORUM V3 SE Tablet PC w... 3. $1,049.90 MINISFORUM MS-01 Mini Workst... Cena katalogowa: 1699 EUR	928 g	9.8 mm	14.00" 2560x1600 IPS

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (Surface Pro Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ - Podstawowy model z wyświetlac...

Recenzja

•

Recenzja Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ - wysokiej klasy urządzenie 2 ...

Recenzja

•

Analiza Qualcomm Snapdragon X Elite - Wydajniejszy niż AMD i Intel, ale App...

Recenzja

•

Recenzja Microsoft Surface Pro 9 ARM - high-endowy kabriolet ARM rozczarowuje

Recenzja

•

Recenzja Microsoft Surface Pro 9: Konwertowalny teraz ze znacznie większą m...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 418 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 521685 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Lunar Lake vs. Snapdragon w kabriolecie - recenzja Microsoft Surface Pro OLED dla firm

Andreas Osthoff, 2025-04-15 (Update: 2025-04-15)

Cinebench 2024 CPU Multi Core porównanie
Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV (min) N200, UHD Graphics Xe 750 32EUs	91
...
HP ZBook Firefly 14 G11 Ultra 7 165H, RTX A500 Laptop GPU	616
Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M	617
Geekom A5 R7 5800H, Vega 8	618
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V	619
Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M	620
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M	620
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	621
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 porównanie
Asus Eee PC 1015B (min) C-50, Radeon HD 6250	187
...
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	11842
Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	11845
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	11870
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V	11898
HP Omen 15-ce002ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q	11902
HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M	11902
Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V	11914
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642