Recenzja Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ - wysokiej klasy urządzenie 2 w 1 teraz z procesorem Snapdragon X Elite
Obecnie, w swojej 11. generacji, Microsoft zaktualizował swój high-endowy Surface Pro 2-w-1, wyposażając go w układy Qualcomm Snapdragon X SoC. Surface Pro z procesorem ARM nie jest niczym nowym, ponieważ od czasu Surface Pro 9 modele Intel i ARM były oferowane równolegle. Teraz już tak nie jest, ponieważ nowy Surface Pro Copilot+ jest niedostępny z układami Intela. Ważna różnica w stosunku do starego modelu ARM jest jednak to, że nowe modele Snapdragon X nie mogą być chłodzone pasywnie.
Istnieją dwa podstawowe warianty nowego Surface Pro Copilot+. Kosztująca 1199 dolarów, podstawowa wersja jest wyposażona w Snapdragon X Plus w połączeniu z panelem IPS, a także 16 GB pamięci RAM i 512 GB SSD. Od $1,499 mamy szybszą wersję Snapdragon X Elite (X1E-80-100) w połączeniu z ekranem dotykowym OLED o wysokiej rozdzielczości oraz taką samą specyfikacją pamięci i pamięci masowej, co oznacza 16 GB pamięci RAM i 512 GB SSD. Za 1699 USD otrzymamy większy dysk SSD o pojemności 1 TB, a za 2099 USD dostaniemy 32 GB pamięci RAM lub, innymi słowy, dwa razy więcej pamięci.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.5 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 g | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny, co oznacza, że wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje można znaleźć tutaj.
Obudowa - Surface Pro ma dobrze znaną metalową obudowę
Microsoft nie zmienił Obudowy Surface Pro obudowy. Po raz kolejny postawiono na bardzo wysokiej klasy i stabilną metalową obudowę. Połączenie srebrnej obudowy i czarnego ekranu (wraz z ramkami) ładnie ze sobą kontrastuje. Dodatkowo, urządzenie 2 w 1 dostępne jest również w kolorach czarnym, szaro-beżowym lub szafirowo-niebieskim.
Urządzenie 2 w 1 pozostaje bardzo dobre pod względem jakości, a jego stabilność jest naprawdę wyjątkowa. Nie ma mowy o żadnych trzeszczących dźwiękach, a wady obrazu i tak nie są problemem ze względu na zaimplementowany panel OLED (wariant IPS jest również wolny od tego typu problemów). Nadal nie jesteśmy w pełni zadowoleni z wbudowanej podpórki. Z jednej strony jest ona bardzo cienka, przez co można ją lekko wygiąć. Ponadto cienka krawędź może szybko stać się irytująca, jeśli na przykład umieścimy 2-w-1 na kolanach. Zawiasy również są nieco luźne, ale to zawsze był problem Surface Pro.
Sam tablet waży 870 gramów i ma 9,3 mm grubości. Jest to oczywiście zaleta w porównaniu do urządzeń 2 w 1, które mają stałą klawiaturę. Jednak po dołączeniu klawiatury (~350 gramów) przewaga ta nie jest już tak znacząca. Kompaktowy, 39-watowy zasilacz waży 213 gramów.
Cechy - Powierzchnia ARM z portem USB 4
Jeśli chodzi o porty, to po lewej stronie znajdują się dwa złącza USB-C (4.0), a także znany port Surface Connect po prawej stronie, przez który 2-w-1 można standardowo ładować (ładowanie przez USB-C jest oczywiście również możliwe). Na podstawie mamy porty, które pozwalają na podłączenie opcjonalnej pokrywy klawiatury. Surface Pro jest dostarczany bez czytnika kart SD.
W międzyczasie podłączyliśmy również Surface Pro do monitora za pomocą przełącznika KVM i byliśmy w stanie korzystać z podłączonych urządzeń wejściowych i USB bez żadnych problemów.
Komunikacja
W standardzie, SoC Qualcomm oferuje nowoczesny moduł WiFi 7 (Fast Connect 7800) wraz z Bluetooth 5.4. Prędkości transferu sparowane z naszym referencyjnym routerem Asusa były bardzo wysokie i stabilne. W codziennych sytuacjach nie mieliśmy żadnych problemów z jakością sygnału. Według Microsoftu, modele 5G nowego Surface Pro będą dostępne jeszcze w tym roku.
| Networking | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Minisforum V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Surface Pro zawsze był wyposażony w dobre kamery i 11. generacja nie stanowi wyjątku. Z przodu znajduje się kamera 12,2 MP, która rejestruje obrazy 4:3 w rozdzielczości 4032 x 3024 pikseli lub migawki 16:9, 8,3 MP (3840 x 2160 pikseli). Filmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 1440p i 30 klatkach na sekundę.
Z tyłu mamy 10,5 MP aparat, który ma maksymalną rozdzielczość 3,736 x 2,802 pikseli w proporcjach 4:3 lub 16:9, 9,3 MP zdjęcia w rozdzielczości 4,046 x 2,286 pikseli. Nagrywanie wideo może odbywać się w maksymalnej rozdzielczości 4K i 30 klatkach na sekundę. Jakość obu kamer jest bardzo dobra i znacznie przewyższa wszystkie inne obecne laptopy. Obrazy są bardzo ostre, a także bardzo dokładne odwzorowanie kolorów. Dobrze znane efekty Studio Effects są również dostępne dla kamery internetowej Surface Pro Copilot+.
Konserwacja
Z tyłu nadal znajduje się niewielka pokrywa, przez którą można bardzo łatwo uzyskać dostęp, a także wymienić zainstalowany dysk SSD M.2 2230. Aby uzyskać dostęp do dodatkowych komponentów, należy zdjąć przyklejony wyświetlacz. Ponadto w razie potrzeby można również wymienić przykręconą baterię. Podobnie można wyczyścić wentylator, choć proces ten wymaga sporo wysiłku.
Gwarancja
Producent oferuje 12-miesięczną gwarancję, przy czym niemieckim właścicielom przysługuje dwuletnia gwarancja ustawowa. W Stanach Zjednoczonych, pod nazwą Microsoft Complete, producent oferuje rozszerzoną gwarancję na dwa, trzy lub cztery lata (za dodatkowe 149 USD, 219 USD lub 249 USD), która obejmuje przypadkowe uszkodzenia. Usługa na miejscu nie jest wliczona w cenę, a urządzenie musi zostać wysłane do producenta.
Urządzenia wejściowe - Nowa klawiatura Surface Pro Flex Keyboard
Nowy Surface Pro OLED Copilot+ jest również sprzedawany z osłoną klawiatury lub rysikiem, a żadne z nich nie zostało dostarczone z naszym recenzowanym urządzeniem. Oznacza to, że muszą Państwo zadowolić się cudownie działającym pojemnościowym ekranem dotykowym. Microsoft nadal oferuje znaną klawiaturę Surface Pro i pióro Slim Pen w różnych kolorach, z których oba mogliśmy przetestować w połączeniu ze starym Surface Pro 9. Cena klawiatury i rysika wynosi około 279 USD.
Nowa klawiatura Surface Pro Flex Keyboard jest podobno bardziej stabilna i działa również bez konieczności mechanicznego połączenia z Surface Pro. Microsoft żąda jednak za to dużo, ponieważ klawiatura (w kolorze czarnym lub jasnoniebieskim) i pakiet Slim Pen kosztują potężne 449 USD.
Wyświetlacz - OLED 120 Hz
Oba dostępne panele mają wiele wspólnych cech, ponieważ mamy do czynienia z błyszczącymi, 13-calowymi ekranami dotykowymi (Corning Gorilla Glass 5) o rozdzielczości 2880 x 1920 pikseli i proporcjach 3:2. Jasność panelu IPS określono na 600 nitów, co jest również niemalże odpowiednikiem jasności SDR naszego recenzowanego urządzenia z panelem OLED. Według producenta, oba warianty panelu można indywidualnie skalibrować, a zarówno jasność, jak i temperaturę barwową można dostosować do otoczenia za pomocą czujnika. Zasadniczo subiektywna jakość obrazu panelu Samsung OLED jest bardzo dobra, a ruchy korzystają ze zwiększonej częstotliwości (120 Hz), ale w jasnych obszarach występuje niewielki widoczny efekt rastra.
Nasze pomiary wykazały, że maksymalna jasność SDR wynosi 580 cd/m², co oznacza, że producent po prostu mija się z celem. Mimo to jest to znaczący wzrost w stosunku do starego modelu (~450 cd/m²). W parze z niskim poziomem czerni idzie również wspaniały współczynnik kontrastu, który jest typowy dla paneli OLED. W trybie HDR na małym wycinku obrazu zmierzyliśmy do 918 cd/m² i 770 cd/m² przy niemal całkowicie białym obrazie. Oznacza to, że Surface Pro ma przewagę nad wieloma innymi obecnymi urządzeniami OLED, które często osiągają tylko 400 nitów (HDR: maks. 650 nitów) w trybie SDR. Jednak tryb Windows HDR nadal można aktywować tylko ręcznie. Czasy reakcji panelu OLED są bardzo szybkie i nie ma żadnych technologicznych problemów ze światłem lub krwawieniem ekranu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 578 cd/m²
kontrast: 14500:1 (czerń: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -10% | 4% | 3% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 98.9 | 97.7 -1% | 95.1 -4% | 80.6 -19% | 99.8 1% | 99.9 1% | 65.6 -34% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.8 0% | 99.7 0% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 97.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.5 | 85.4 -5% | 84.4 -6% | 80.1 -11% | 97.3 9% | 96.6 8% | 67.7 -24% |
| Response Times | -2152% | -1202% | -12282% | -91% | -40% | -360% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.32 ? | 10 ? -3025% | 4.79 ? -1397% | 59.6 ? -18525% | 0.8 ? -150% | 0.49 ? -53% | 13 ? -3963% |
| Response Time Black / White * | 0.58 ? | 8 ? -1279% | 6.42 ? -1007% | 35.6 ? -6038% | 1 ? -72% | 0.67 ? -16% | 19.4 ? -3245% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240.5 ? -50% | 240 ? -50% | 29896 ? 6128% | |||
| Screen | -323% | -314% | -199% | -206% | -47% | -171% | |
| Brightness middle | 580 | 512 -12% | 473 -18% | 501.4 -14% | 371.6 -36% | 387 -33% | 455 -22% |
| Brightness | 581 | 495 -15% | 445 -23% | 491 -15% | 373 -36% | 392 -33% | 453 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 89 -10% | 88 -11% | 99 0% | 98 -1% | 94 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.48 -1100% | 0.39 -875% | 0.32 -700% | 0.38 -850% | ||
| Contrast | 14500 | 1067 -93% | 1213 -92% | 1567 -89% | 1197 -92% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4.32 -517% | 3.3 -371% | 2.52 -260% | 4.91 -601% | 1 -43% | 1.7 -143% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 7.04 -235% | 8.93 -325% | 4.87 -132% | 8.33 -297% | 1.9 10% | 3.8 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 4.22 -603% | 5.4 -800% | 2.8 -367% | 2.2 -267% | 1.7 -183% | 1.5 -150% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.17 101% |
| CCT | 6484 100% | 6770 96% | 7540 86% | 6270 104% | 6120 106% | 6325 103% | 6761 96% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 1.09 | 0.45 | 1.59 | 1.5 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -826% /
-530% | -506% /
-379% | -4164% /
-2014% | -98% /
-125% | -28% /
-33% | -184% /
-179% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN i standardowo wybraliśmy profil Vivid, który obejmuje przestrzeń kolorów P3. Ponadto dostępny jest również profil sRGB i, co cieszy, oba profile są bardzo dobrze skalibrowane, ponieważ nie ma ani odcienia koloru, ani pojedynczych kolorów, które przekraczają ważną wartość docelową 3. Wraz z prawie pełnym pokryciem obu przestrzeni kolorów, nowy Surface Pro OLED może być używany bez wahania do edycji zdjęć i filmów. Nie byliśmy w stanie skalibrować wyświetlacza, ponieważ nasze oprogramowanie kalibracyjne (i1 Profiler) jest obecnie niekompatybilne z wersją ARM systemu Windows.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.58 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.29 ms wzrost |  |
| ↘ 0.29 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.32 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.17 ms wzrost |  |
| ↘ 0.15 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 69 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 69 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wariant OLED nowego Surface Pro ma migotanie PWM. Nie wykryliśmy żadnego przy maksymalnej jasności, ale w zakresie od 70 do 99% zarejestrowaliśmy ściemnianie DC z częstotliwością 120 Hz, które jest potencjalnie bardziej szkodliwe niż tradycyjne PWM. Dzieje się tak przy częstotliwości 480 Hz i jasności 69% lub niższej. Z tego powodu każdy, kto jest wrażliwy na migotanie PWM, lepiej będzie wybrać wariant IPS Surface Pro Copilot+.
Ekran Surface Pro jest bardzo odblaskowy i cierpi z powodu irytujących odbić w pomieszczeniach. Zwiększona jasność wraz ze współczynnikiem kontrastu panelu OLED nieco pomaga, niemniej jednak w słoneczne lub bardzo jasne dni nadal trudno jest wygodnie pracować na zewnątrz. Nie ma żadnych ograniczeń jeśli chodzi o stabilność kąta widzenia, poza lekkim niebieskim zabarwieniem podczas oglądania pod szerokim kątem (typowym dla OLED-ów).
Wydajność - Snapdragon X Elite z dwurdzeniowym procesorem turbo
Model IPS nowego Surface Pro Copilot+ jest wyposażony w Snapdragon X Plus (X1P-64-100), a wariant OLED zawsze korzysta z mocniejszego Snapdragon X Elite (X1E-80-100), który zawiera dwurdzeniowy procesor turbo. Pamięć RAM jest dostępna w rozmiarach 16 lub 32 GB i jest to szybka pamięć LPDDR5x-8448.
Próbowaliśmy przeprowadzić naszą zwykłą serię testów, ale w przypadku niektórych programów występują problemy z kompatybilnością z wersją ARM systemu Windows. W menadżerze zadań, w sekcji Szczegóły, użytkownik jest również powiadamiany o tym, czy dane aplikacje są wersjami ARM czy emulowanymi.
Warunki testu
Zamiast oferować własne profile energetyczne, urządzenia Surfaces oferują tylko te z systemem Windows. Mają one jednak inne nazwy dla urządzeń Microsoft w porównaniu do laptopów z systemem Windows. Oprócz Najlepszej wydajności dostępne są również Lepsza wydajność (odpowiada Zrównoważonej) oraz Zalecana (odpowiada Najlepszej efektywności energetycznej). Przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i testy przy użyciu Najlepszej wydajności. Nie ma oficjalnych danych TDP dla nowego Surface Pro 11, ale na podstawie naszych pomiarów zużycia energii zakładamy poziom od 23 do maksymalnie 30 watów.
Procesor - Snapdragon X1E-80-100
Nasze recenzowane urządzenie jest wyposażone w Snapdragon X Elite X1E-80-100 który oferuje 12 rdzeni o prędkości 3,4 GHz, a także dwurdzeniowe turbo 4,0 GHz. Dodatkowe szczegóły techniczne, a także pomiary wydajności procesora ARM można znaleźć w naszym artykule analitycznym.
Oczywiście najważniejsze z nich to natywne benchmarki Geekbench i Cinebench 2024, ale przeprowadziliśmy również inne testy procesora w naszym kursie testowym, aby uzyskać wrażenie wydajności, jeśli chodzi o emulowane aplikacje. Wydajność wielordzeniowa zależy (podobnie jak w przypadku urządzeń AMD i Intel) od limitów mocy, a Surface Pro z X1E-80-100 jest wolniejszy niż Vivobook S 15 i jego X1E-78-100. Jednak w testach jednordzeniowych 2 w 1 korzysta z dwurdzeniowego turbo i oferuje wzrost wydajności o około 15%. Obecny AMD Ryzen 7 8840U w Minisforum V3 jest również wyraźnie pokonany zarówno w testach jedno-, jak i wielordzeniowych.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
W porównaniu do starego Surface Pro z Intel Core i7-1255Uwydajność jest jeszcze lepsza w testach emulowanych, a stary wariant ARM z procesorem Snapdragon 8cx Gen3 nie ma absolutnie żadnych szans w porównaniu z nowym Snapdragonem X Elite. Pod ciągłym obciążeniem wydajność procesora nie jest całkowicie stabilna, choć staje się to widoczne w dłuższych testach, takich jak Cinebench 2024, już po jednym uruchomieniu. Już w drugim uruchomieniu krótki test R15 wykazał znaczny spadek o około 20%. W trybie bateryjnym nie odnotowano dodatkowego spadku wydajności.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (621 - 927, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (795 - 893, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Minisforum V3 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (122 - 123, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (109 - 123, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7596 - 14998, n=9) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1896 - 2845, n=9) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (6772 - 10792, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (3066 - 9927, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1273 - 1321, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (559 - 1559, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2539 - 4107, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (1175 - 3640, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (470 - 495, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (205 - 596, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1476 - 2249, n=7) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Średnia w klasie Tablet (433 - 2249, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (230 - 248, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Średnia w klasie Tablet (119 - 248, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Średnia w klasie Tablet (351 - 1080, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (331 - 510, n=7) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (34299 - 46146, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Średnia w klasie Tablet (12470 - 44404, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5242 - 5359, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Średnia w klasie Tablet (3915 - 5359, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (4.74 - 7.53, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (2.68 - 9.13, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Średnia w klasie Tablet (51.9 - 117.6, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (50.9 - 98.5, n=7) | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Średnia w klasie Tablet (0.532 - 1.012, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (0.63 - 0.67, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2184 - 7469, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (2184 - 7637, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5687 - 26391, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (5315 - 35296, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2607 - 3122, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Tablet (785 - 2607, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (67219 - 69762, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Średnia w klasie Tablet (27210 - 69762, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Średnia w klasie Tablet (1161 - 3974, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1521 - 2357, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (10117 - 15669, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (6842 - 16614, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (39956 - 71089, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Średnia w klasie Tablet (1275 - 71089, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (398 - 802, n=7) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Średnia w klasie Tablet (229 - 802, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2581 - 4044, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Średnia w klasie Tablet (1127 - 3718, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (28474 - 38707, n=7) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Średnia w klasie Tablet (14660 - 38707, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Wydajność systemu
W rzeczywistych sytuacjach Surface Pro z procesorem Snapdragon jest bardzo responsywnym towarzyszem i choć nie mieliśmy problemów ze stabilnością systemu, nie każda aplikacja działa. Jeśli planują Państwo korzystać nie tylko z codziennych aplikacji (biuro, przeglądarka, strumieniowanie wideo), to warto wcześniej zrobić rozeznanie, by uniknąć nieprzyjemnych niespodzianek.
W międzysystemowym teście CrossMark, Surface Pro Copilot+ wypadł znacznie lepiej niż niedawno recenzowany Vivobook S 15jednak wciąż pozostaje nieco w tyle za bezpośrednią konkurencją. W testach przeglądarkowych Snapdragon 2-in-1 dość znacznie wyprzedza swoich rywali.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (172 - 1944, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1271 - 1375, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (185 - 1797, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1402 - 1537, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (151 - 2350, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1237 - 1401, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Minisforum V3 | |
| Średnia w klasie Tablet (205 - 1462, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (430 - 455, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Tablet (36 - 435, n=38, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (295 - 324, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (391 - 422, n=7) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... im mniej tym lepiej
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=7) | |
| Średnia w klasie Tablet (32539 - 68769, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (58855 - 125604, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Tablet (31342 - 124555, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Średnia w klasie Tablet (33224 - 62397, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (37270 - 45265, n=7) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Średnia w klasie Tablet (7.4 - 110, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7.4 - 8.8, n=6) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Nie byliśmy w stanie przeprowadzić naszego standardowego testu opóźnień, ponieważ aplikacja LatencyMon nie uruchamia się na systemie ARM. Podczas odtwarzania filmów 4K z YouTube, nie było przynajmniej żadnych problemów ze spadkiem klatek.
Pamięć masowa
Kompaktowy dysk M.2 2230 SSD pochodzi od Samsunga (PM9B1) i zapewnia pojemność 1 TB, z czego 890 GB jest dostępne po pierwszym uruchomieniu. Mamy tu do czynienia z dyskiem SSD PCIe 4.0 średniej klasy o maksymalnych prędkościach transferu na poziomie ~3,5 GB/s. Możliwe byłoby tutaj więcej, ale wydajność jest wystarczająca do codziennego użytku. Ponadto prędkości transferu pozostają stabilne nawet po dłuższych okresach obciążenia. Dodatkowe testy porównawcze dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Za przetwarzanie grafiki w Snapdragonie X Elite odpowiada procesor graficzny Adreno. Wyposażony w niego X1E-80-100 jest jednym z wolniejszych z obecnie dostępnych wariantów GPU i jest taktowany zegarem 1,2 GHz. W naszym artykule analitycznymprzyjrzeliśmy się wydajności GPU i w testach natywnych uplasował się on pomiędzy Radeonem 780M a grafiką Intel Arc. W codziennym, normalnym użytkowaniu systemu Windows, iGPU spisywał się przyzwoicie, a odtwarzanie filmów w wysokiej rozdzielczości również przebiegało bez zarzutu.
Sprawy stają się trudniejsze, gdy chcemy pograć w gry. Niektóre tytuły w ogóle się nie uruchamiają (na przykład F1 23) lub, w wysokich ustawieniach, występują błędy obrazu(Total War: Pharaoh lub Shadow of the Tomb Raider). Ponadto w Cyberpunk 2077 doświadczyliśmy wielu awarii. Funkcja Super Resolution zajmuje się skalowaniem w górę i nie jest obsługiwana przez większość tytułów, a na przykład byliśmy w stanie jej użyć tylko w The Witcher 3. Spowodowało to wzrost wydajności (na przykład 1080p High z 40 do 57 klatek na sekundę), bez znaczącego pogorszenia jakości obrazu.
Przy dłuższych okresach obciążenia, wydajność w grach pozostawała stabilna, co dotyczyło również czasu pracy na baterii. Dodatkowe testy porównawcze GPU można znaleźć w naszej sekcji technologicznej.
| 3DMark 11 Performance | 6846 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5911 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1893 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 477 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2012 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1972 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Tablet (637 - 2098, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Przeciętny Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=12) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Tablet (8.5 - 20, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Średnia w klasie Tablet (18.5 - 49.2, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Cyberpunk 2077 Phantom Liberty FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 86.3 | 82.9 | 46.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 112 | 68 | 40 | 18.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 72.4 | 55.9 | 55.1 | 51.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 53.6 | 25 | 15.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 68 | 49 | 42 | 37 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57 | 25 | 23 | |
| F1 22 (2022) | 54.7 | 49.6 | 37 | 28.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.2 | 19.3 | 16.5 | 16.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 21 | 17.7 | 15 | 13.2 |
| Total War Pharaoh (2023) | 85.1 | 51.9 |
Emisje - głośne i gorące pod obciążeniem
Emisja hałasu
Nowy Surface Pro 11 z SoC Qualcomm nadal jest wyposażony w wentylator. W trybie bezczynności i podczas wykonywania prostych, codziennych zadań pozostaje on generalnie wyłączony i występuje tylko cichy szum, który zmierzyliśmy na poziomie 25 dB(A). Pod obciążeniem zależy to od tego, czy opodatkowany jest GPU czy CPU. W natywnych aplikacjach, przy czystym obciążeniu GPU, urządzenie również pozostaje na poziomie 25 dB(A), ale gdy tylko obciążymy procesor, szybko robi się głośno. Pod czystym obciążeniem CPU zmierzyliśmy 39 dB(A) i tak było również w przypadku gier. Test obciążeniowy z połączonym obciążeniem CPU/GPU osiągnął nawet głośne 44,8 dB(A). W obu pozostałych profilach urządzenie pozostało nieco cichsze(Lepsza wydajność: maks. 40.2 dB(A), Zalecany: 37.8 dB(A)). Recenzowane przez nas urządzenie nie wykazywało żadnych innych elektronicznych odgłosów.
Podsumowując, sprawia to, że nowy model ARM jest nawet głośniejszy niż Intel wariant Surface Pro 9 i oczywiście w gorszej sytuacji w porównaniu do pasywnie chłodzonego wariantu ARM Surface Pro 9.
Hałas
| luz |
| 23.6 / 23.6 / 25.2 dB |
| obciążenie |
| 39 / 44.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.6 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -12% | 2% | 2% | 2% | 1% | ||
| wyłączone / środowisko * | 23.6 | 25.4 -8% | 21.42 9% | 23.9 -1% | 23.2 2% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Minimum * | 23.6 | 26.7 -13% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Average * | 23.6 | 31.6 -34% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Maximum * | 25.2 | 32.5 -29% | 29.07 -15% | 23.9 5% | 25 1% | 26.4 -5% | 24.3 4% | |
| Load Average * | 39 | 32.7 16% | 44.54 -14% | 36.4 7% | 34.8 11% | 35.2 10% | 37.9 3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | |||||||
| Load Maximum * | 44.8 | 34 24% | 47.08 -5% | 44.7 -0% | 46.2 -3% | 39.2 12% | 41.8 7% | |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 45.1 | 44.7 | 37.7 | 38.5 | 39.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podczas wykonywania prostych zadań, nowy Surface Pro 11 pozostaje bardzo chłodny, a rzeczy stają się bardziej problematyczne dopiero przy większym obciążeniu. Temperatura 45-46°C, którą zmierzyliśmy w górnej części metalowego tyłu, była bardzo nieprzyjemna. Problem polega na tym, że zwykle dotyka się tam urządzenia 2 w 1, jeśli zmienia się kąt nachylenia urządzenia, umieszcza je w innym miejscu lub odłącza klawiaturę od urządzenia 2 w 1. Był to już problem ze starym modelem Intela (Surface Pro 9).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.1 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.3 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.6 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 29.9 °C / 86 F for the class Tablet.
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -12% | 8% | -8% | 9% | 4% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 50.5 -17% | 45.6 -6% | 35.4 18% | 40 7% | 38.6 10% | 44.6 -3% | 40.8 5% |
| Maximum Bottom * | 46.3 | 54.8 -18% | 44.2 5% | 37.8 18% | 43 7% | 39.2 15% | 45.9 1% | 43.4 6% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 34.9 -27% | 33.8 -23% | 27.2 1% | 32 -16% | 25.2 8% | 24.8 10% | 23.2 16% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 36.3 -35% | 32.8 -22% | 28.2 -5% | 35.2 -31% | 25.7 4% | 25.3 6% | 22.6 16% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Microsoft nadal wyposaża 2-w-1 w kilka 2-watowych głośników i chociaż jakość nie zmieniła się tak bardzo w porównaniu do starego Surface Pro 9, ogólnie dźwięk jest na dobrym poziomie. Czterogłośnikowy Galaxy Book4 Pro 360 nie wypada dużo lepiej, a Minisforum V3 pozostaje wyraźnie w tyle.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 22% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 12% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Minisforum V3 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (74.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 54% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 34% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 56% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 36% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 22% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - lepsze czasy pracy
Zużycie energii
W naszych pomiarach energii w stanie spoczynku, Surface Pro ze Snapdragonem X Elite jest niezwykle oszczędny, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę panele OLED o wysokiej rozdzielczości. Oczywiście ciemna tapeta pomaga, jednak prawie 5 watów przy jasności 580 cd/m² to bardzo mało. Podczas grania w gry zmierzyliśmy około 35 watów, a w teście obciążeniowym odnotowaliśmy maksymalnie 41 watów, choć liczba ta szybko ustabilizowała się na poziomie około 38 watów. 39-watowy zasilacz jest prawie wystarczający, ale nie ma zbyt wiele w rezerwie. Mocniejszy, 60-watowy zasilacz poprzednika byłby tutaj lepszym wyborem.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.25 / 0.36 W |
| luz | 2.8 / 3.9 / 4.9 W |
| obciążenie |
34.3 / 41.2 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, , IPS, 2880x1920, 13" | Przeciętny Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -203% | -346% | -65% | -86% | -41% | -94% | -21% | -41% | 38% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 10.1 -261% | 16.63 -494% | 3.2 -14% | 4.2 -50% | 3 -7% | 5.1 -82% | 2.8 -0% | 3.61 ? -29% | 1.795 ? 36% |
| Idle Average * | 3.9 | 16.9 -333% | 20.68 -430% | 6.4 -64% | 7.1 -82% | 6.3 -62% | 9.8 -151% | 6.8 -74% | 6.9 ? -77% | 3.74 ? 4% |
| Idle Maximum * | 4.9 | 20.6 -320% | 29.88 -510% | 10.8 -120% | 12.9 -163% | 6.5 -33% | 11.3 -131% | 8.1 -65% | 7.87 ? -61% | 4.31 ? 12% |
| Load Average * | 34.3 | 51.7 -51% | 75.5 -120% | 54.6 -59% | 58.9 -72% | 49.3 -44% | 47.5 -38% | 23.8 31% | 30.2 ? 12% | 9.66 ? 72% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.8 | |||||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 36 | |||||||||
| Load Maximum * | 41.2 | 61.2 -49% | 113.3 -175% | 70.2 -70% | 66.7 -62% | 65.5 -59% | 68.5 -66% | 40.2 2% | 61 ? -48% | 13.5 ? 67% |
| Witcher 3 ultra * | 55.4 | 92.6 | 35.5 | 49.5 | 45.9 | 36 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Microsoft zwiększył pojemność baterii z 47,7 do 53 Wh i, ogólnie rzecz biorąc, czasy pracy na baterii (pomimo jasnego OLED) są lepsze, zwłaszcza w porównaniu z wersją Intela. W teście Wi-Fi przy 150 cd/m² (co stanowi 58% maksymalnej jasności SDR recenzowanego urządzenia) i 60 Hz, udało nam się uzyskać 11 godzin (10 godzin przy 120 Hz), co daje około godzinę więcej niż model ARM i 3,5 godziny więcej niż stary model Intela. Kiedy przeprowadziliśmy test Wi-Fi przy 60 Hz i maksymalnej jasności SDR, zmierzyliśmy nieco ponad 6 godzin i nieco ponad 5,5 godziny przy 120 Hz. Wysoka jasność jest tutaj wyraźnie zauważalna. Test wideo przy 150 cd/m² trwał prawie 16 godzin, a wideo HDR, odtwarzane przy maksymalnej jasności, działało przez 6 godzin i 45 minut. Pod obciążeniem można rozładować baterię po około 1 godzinie i 45 minutach. Pełny proces ładowania przy włączonym urządzeniu trwa 142 minuty; 80% pojemności jest ponownie dostępne po 85 minutach.
Podsumowując, Snapdragon X Elite pozwala na dłuższy czas pracy niż stary model Intela w Surface Pro 9, a wyniki są również przyzwoite w porównaniu do bezpośredniej konkurencji.
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Wh | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -17% | -11% | 31% | -11% | -6% | -31% | -9% | 58% | |
| H.264 | 953 | 685 -28% | 881 -8% | 562 -41% | 928 ? -3% | ||||
| WiFi v1.3 | 665 | 352 -47% | 712 7% | 815 23% | 600 -10% | 531 -20% | 451 -32% | 603 -9% | 821 ? 23% |
| Load | 104 | 119 14% | 143 38% | 93 -11% | 114 10% | 82 -21% | 265 ? 155% | ||
| Witcher 3 ultra | 90 |
Za
Przeciw
Werdykt - Surface Pro ze Snapdragonem i OLED to dobre urządzenie 2 w 1
W naszej recenzji nowy Surface Pro OLED Copilot+ z procesorem Snapdragon X Elite zrobił ogólnie dobre wrażenie. Pod względem szybkości nie ma żadnej odczuwalnej różnicy w stosunku do poprzednich modeli Intela i jest znacznie lepszy niż stara wersja ARM (która była jednak chłodzona pasywnie). Nowy Surface Pro 11. generacji może być używany bez żadnych ograniczeń, tak jak "normalne" urządzenie z systemem Windows - o ile korzystamy z kompatybilnych aplikacji i nie przejmujemy się zbytnio wydajnością w grach. Microsoft nie daje jednak swoim klientom żadnego wyboru w tej kwestii, ponieważ warianty Intela nie są już dostępne.
Nowy procesor Qualcomm oferuje wystarczającą wydajność, a układ graficzny Adreno nie miał żadnych problemów z obsługą codziennych zadań. Układ Snapdragon wymaga jednak aktywnego chłodzenia, przez co 2-w-1 robi się głośny, szczególnie przy większym obciążeniu CPU. Dodatkowo, pod obciążeniem i podobnie jak w starych modelach Intela, wysokie temperatury powierzchni są problematyczne, ponieważ kontakt ze skórą jest nieprzyjemny.
Nowy Surface Pro OLED Copilot+ jest dobrym urządzeniem 2 w 1, pod warunkiem, że nie potrzebujesz żadnych specjalnych aplikacji lub priorytetowo traktujesz wydajność w grach. Żywotność baterii zyskuje dzięki układowi ARM i, poza niewielkim efektem rasteryzacji, nowy panel OLED również robi wrażenie.
Nowy panel OLED jest bardzo jasny i oprócz 120 Hz oferuje wysoką rozdzielczość i dobrą jakość obrazu. Lekki efekt rastra jest widoczny tylko podczas oglądania jasnych treści. Mimo to wyświetlacz 3:2 nie jest idealny do konsumpcji multimediów, a migotanie PWM może mieć negatywny wpływ podczas wykonywania zadań roboczych. Tańszy wariant IPS Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ im Test - Das Basismodell kommt mit IPS-Display und Snapdragon X Plus (również obecnie recenzowany) mógłby poradzić sobie tutaj lepiej, zwłaszcza że Snapdragon X Plus nie jest dużo wolniejszy. Dodatkowym problemem jest cena, ponieważ ponad 2000 dolarów to dość wysoka kwota, jeśli weźmiemy pod uwagę, że klawiaturę i rysik trzeba kupić osobno.
Cena i dostępność
Nasze urządzenie do recenzji Surface Pro jest natychmiast dostępne w Best Buy za 1,699 USD. Model OLED z 16 GB pamięci RAM i mniejszym dyskiem SSD 512 GB kosztuje 1, 499 USD również w Best Buy.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
- 10/08/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
