Recenzja laptopa Asus ROG Zephyrus G16 - smukły gracz z RTX 4090 i niespełnionym potencjałem
ROG Zephyrus G16 to obecnie spadająca gwiazda, jeśli chodzi o cienkie laptopy do gier Asusa. Kilka miesięcy temu recenzowaliśmy wariant z procesorem Core Ultra 7 155H i kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4070. Teraz przyglądamy się high-endowemu modelowi z Core Ultra 9 185H i laptopem GeForce RTX 4090. Oprócz mocniejszych podzespołów mamy do czynienia z innym chłodzeniem. Chociaż konfiguracje do laptopa RTX 4070 wykorzystują konwencjonalny układ chłodzenia składający się z trzech wentylatorów i rurek cieplnych, modele z wyższej półki (laptop RTX 4080/4090) wykorzystują chłodzenie komorą parową. Oczywiście chcemy wiedzieć, jak nowe chłodzenie wpływa zarówno na wydajność, jak i emisję spalin.
Nasze recenzowane urządzenie nosi numer GU605MY, kosztuje 3 649 USD i oprócz procesora Core Ultra 9 185H i laptopa GeForce RTX 4090 jest również wyposażone w 32 GB pamięci RAM i znany już ekran OLED 240 Hz. W tej recenzji zwrócimy szczególną uwagę na różnice między konfiguracją laptopa RTX 4070 a wydajnością, a także emisją wariantu high-end. Wszystkie dodatkowe informacje dotyczące obudowy, urządzeń wejściowych, wyświetlacza i głośników znajdą Państwo w naszej recenzji laptopa ROG Zephyrus G16 z RTX 4070.
Asus wkrótce wprowadzi aktualizację z nowymi procesorami AMD Strix Point (Zen5), jednak modele te będą wyposażone tylko w GeForce RTX 4070 laptop.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | v8 | 07/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.9 % | v8 | 06/2024 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Różnice w stosunku do laptopa G16 z RTX 4070
High-endowy model ROG Zephyrus G16 jest wizualnie nie do odróżnienia od słabszego, wyposażonego w RTX 4070/4060 laptopa. Wewnątrz widoczne są jednak różnice w układzie chłodzenia. Podczas gdy słabsze modele wykorzystują łącznie trzy wentylatory i zwykłe rurki cieplne, Asus zdecydował się na chłodzenie komorą parową z dwoma wentylatorami w droższych modelach.
Chłodzenie zwiększa wagę z 1,817 kg do 1,908 kg, co i tak jest niewielką wagą w porównaniu do innych laptopów z RTX 4090 w segmencie 16-calowym, ponieważ porównywane urządzenia są o co najmniej pół kilograma cięższe. Co więcej, Zephyrus jest jednocześnie jednym z najcieńszych i najbardziej kompaktowych modeli. Konfiguracje do laptopa RTX 4070 są wyposażone w 200-watowy zasilacz (583 gramy), a od laptopa RTX 4080 jest to mocniejszy 240-watowy zasilacz (745 gramów).
Wydajność - laptop z Meteor Lake i RTX 4090
Wysokiej klasy wariant Zephyrus jest obecnie wyposażony w najszybszy procesor Meteor Lake, Core Ultra 9 185H. Jeśli chodzi o wydajność CPU, pozostaje on w tyle za procesorami Intel HX. W znalezionej tutaj 115-watowej wersji laptopa Nvidia GeForce RTX 4090 jest dość daleko od osiągnięcia maksymalnej wydajności. Zainstalowana pamięć RAM wynosi 32 GB (LPDDR5x 7467), ale ze względu na cenę i brak możliwości rozbudowy wolelibyśmy 64 GB.
Warunki testu
Podstawowe profile energetyczne pozostają identyczne, a mocniejszy model z laptopem RTX 4090 oferuje również profile Quiet, Performance i Turbo. W poniższej tabeli wymieniliśmy odpowiadające im wartości TDP/TGP, a także wpływ na wydajność. Poniżej dodaliśmy również wartości z modelu RTX 4070 Zephyrus G16, aby mogli Państwo zobaczyć bezpośrednie porównanie. Zasadniczo modele z wydajniejszym chłodzeniem komory parowej mogą zużywać nieco więcej energii, ale różnica jest dość niewielka, zwłaszcza jeśli chodzi o procesor. Zarówno w profilu Quiet, jak i Performance, chłodzenie komory parowej jest nawet nieco głośniejsze od słabszego wariantu RTX 4070. Standardowo przeprowadziliśmy testy porównawcze i pomiary przy użyciu trybu turbo, który jest jednak dostępny tylko po podłączeniu do sieci.
| Profil energetyczny | Obciążenie CPU | CB R23 Multi | Obciążenie GPU | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maks. głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 60 watów | 15 750 punktów | 55 watów | 9 731 punktów | 40,2 klatek na sekundę | 41,4 dB(A) |
| Wydajność | 100->70 W | 17,452 punktów | 90 watów | 15,205 punktów | 60.2fps | 48.1 dB(A) |
| Turbo | 110->80 W | 19,109 punktów | 115 W | 19,109 punktów | 68.1fps | 52.3 dB(A) |
| Profil energetyczny | Obciążenie CPU | CB R23 Multi | Obciążenie GPU | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maks. głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cisza | 60->45 watów | 15,869 punktów | 65 watów | 9,042 punktów | 32.6fps | 41.5 dB(A) |
| Wydajność | 70->50 watów | 17,133 punktów | 80 watów | 10,989 punktów | 43.7fps | 46.4 dB(A) |
| Turbo | 95->70 watów | 18,372 punktów | 105 watów | 12,312 punktów | 48.7fps | 52.4 dB(A) |
Procesor - Intel Core Ultra 9 185H
The Core Ultra 9 185H to najszybszy mobilny procesor z generacji Meteor Lake Intela, niemniej jednak plasuje się wyraźnie za procesorami HX (odświeżenie Raptor Lake). Jak właśnie zauważyliśmy w tabeli porównawczej, nie ma również namacalnych różnic między Core Ultra 9 i Core Ultra 7 w obu modelach Zephyrus G16 2024, a także Alienware x16 R2. Ten ostatni ma również Core Ultra 9 185H.
Jednak inni konkurenci RTX 4090 z Core i9 14900HX oferują znacznie wyższą wydajność procesora, zwłaszcza w testach wielordzeniowych. Wydajność wielordzeniowa ROG Zephyrus G16 nie zawsze pozostaje całkowicie stabilna, chociaż deficyt wynoszący około 10% przy stałym obciążeniu można uznać za dość niewielki. W trybie bateryjnym procesor może pobierać maksymalnie 75 watów, ale nie ma to prawie żadnego wpływu na wydajność wielordzeniową (~ 8%). Dodatkowe testy porównawcze procesora można znaleźć tutaj.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 36249, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2235, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=19) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 13832, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 856, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=19) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (905 - 5663, n=174, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 318, n=171, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=19) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=19) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Średnia w klasie Gaming (87 - 555, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 140932, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7581, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=19) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 19665, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3129, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=19) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 23194, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2210, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (6.72 - 38.9, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=19) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 73.5, n=19) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=164, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Nieco mniej zaskakujące jest to, że high-endowy wariant Zephyrusa G16 jest bardzo responsywnym laptopem. Choć wyniki benchmarków również są dobre, to po raz kolejny konkurencja wyposażona w procesor HX wypada lepiej. Nie jest to jednak zauważalne w codziennych sytuacjach. Ze względu na przełączanie grafiki Advanced Optimus, podczas uruchamiania gier występuje sporadyczne krótkie zawieszenie, gdy system przełącza się na dGPU, jednak jest to całkowicie normalne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 328, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Średnia w klasie Gaming (421 - 674, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7993 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
| Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
| Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), z obecnym BIOS-em, recenzowane urządzenie wykazywało ograniczenia, jeśli chodzi o korzystanie z aplikacji audio w czasie rzeczywistym. Jednak tak było już w przypadku RTX 4070.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Zephyrus G16 oferuje dwa szybkie gniazda PCIe 4.0 dla dysków SSD M.2 2280, co oznacza, że pojemność pamięci masowej można szybko i niedrogo zwiększyć. Nasze recenzowane urządzenie zostało wyposażone w dysk Samsung PM9A1a o pojemności 2 TB, choć po pierwszej instalacji użytkownik ma do dyspozycji 1,76 TB. W testach syntetycznych dysk SSD nie do końca spełnił nasze oczekiwania, ale nadal mamy do czynienia z bardzo szybkim dyskiem, a prędkości transferu pozostają idealnie spójne nawet przy długotrwałym obciążeniu. Dodatkowe testy porównawcze SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna - GeForce RTX 4090 laptop
Zephyrus G16 jest dostępny z pełną gamą obecnych modeli laptopów GeForce RTX (4050-4090), jednak cienka konstrukcja daje o sobie znać w szybkich wariantach. W trybie turbo, laptop GeForce RTX 4090 laptop działa tylko z TGP wynoszącym 95 watów + 20 watów dynamicznego doładowania, co oznacza, że jest to sporo poza maksymalną konfiguracją 175 watów (150 TGP + 25 watów dynamicznego doładowania). Potencjalni nabywcy powinni o tym wiedzieć, aby uniknąć późniejszego rozczarowania. W testach porównawczych GPU wyraźnie widzimy wadę w porównaniu do innych modeli laptopów RTX 4090, które są o 15-26% szybsze. Nawet Laptop RTX 4080 znaleziony w Alienware x16 R2 (175 W) jest odrobinę szybszy niż RTX 4090 umieszczony w Zephyrus G16.
Przewaga w porównaniu do Zephyrus G16 z laptopem RTX 4070 wynosi 50%, co oczywiście nadal jest ogromnym wynikiem - zwłaszcza biorąc pod uwagę kompaktową obudowę. Zasadniczo laptop RTX 4070 (a także słabsze wersje) może lepiej wykorzystać swój potencjał w połączeniu z Zephyrus G16. W zależności od przypadku użycia, większa ilość pamięci wideo (16 GB) może być dodatkową zaletą, na przykład podczas edycji filmów.
Pod stałym obciążeniem wydajność GPU pozostaje stabilna, jednak w trybie bateryjnym GPU może pobierać maksymalnie 55 watów i dlatego wydajność GPU znacznie spada (-52%). Dodatkowe testy porównawcze GPU można znaleźć tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 38012 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30964 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 15660 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3915 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=161, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Gaming (16 - 175, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Średnia w klasie Gaming (138 - 962, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Obraz namalowany w testach GPU jest również kontynuowany w benchmarkach gamingowych, ponieważ laptop RTX 4090 znaleziony w Zephyrus G16 w połączeniu z Core Ultra 185H pozostaje zauważalnie w tyle za konkurencją wyposażoną zarówno w procesory HX, jak i laptopa RTX 4090. The Alienware x16 R2 w połączeniu z Core Ultra 9 i laptopem RTX 4080 również oferuje nieco lepszą wydajność w grach. Po raz kolejny Zephyrus G16 z laptopem RTX 4070 zostaje zdecydowanie pokonany, zwłaszcza w testach QHD.
Podsumowując, Zephyrus G16 z laptopem RTX 4090 i szybkim panelem OLED doskonale nadaje się do gier. W natywnej rozdzielczości QHD można bez wahania płynnie grać we wszystkie aktualne tytuły przy maksymalnych detalach. Jednak nasza pętla Cyberpunk 2077 pokazuje, że wydajność w grach podczas uruchamiania wymagających tytułów nie jest całkowicie stabilna i występują niewielkie spadki wydajności. Więcej testów porównawczych można znaleźć tutaj.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 144.7, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 125.2, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Średnia w klasie Gaming (14.7 - 125.2, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (66 - 98, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Średnia w klasie Gaming (24.1 - 98, n=10, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.6 | 107.1 | 103.4 | 139.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.2 | 150.8 | 150.3 | 138.7 | 135.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183.5 | 168.4 | 138 | 113.3 | 68.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.3 | 111.7 | 90 | 75.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 128 | 117 | 115 | 80 | |||
| Strange Brigade (2018) | 431 | 340 | 314 | 288 | 225 | 120 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 173 | 166 | 154 | 148 | 114 | 59 | ||
| F1 23 (2023) | 215 | 217 | 211 | 86.2 | 58 | 50.1 | 30.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 126 | 123 | 118 | 99 | 57 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 119.8 | 106.6 | 109.6 | 93.1 | 68.1 | 32.9 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 204 | 189 | 155 | 148 | 113 | 73 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 117 | 110 | 89 | 81 | 66 | 42.5 | ||
| F1 24 (2024) | 230 | 232 | 216 | 88 | 58.5 | 49.8 | 30.3 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 67 | 40 | 44 | 39 |
Emisje - komora parowa jest często głośniejsza
Emisja hałasu
Głośność wentylatora zależy w dużej mierze od wybranego profilu energetycznego. W trybie bezczynności i przy niskim obciążeniu, Zephyrus G16 pozostaje bardzo cichy, nawet w szybszych profilach. Podczas grania i korzystania zarówno z profilu Quiet, jak i Performance, chłodzenie komory parowej staje się nieco głośniejsze niż w przypadku modelu RTX 4070, a bez słuchawek naprawdę możliwe jest prawidłowe granie tylko przy użyciu profilu Quiet . W trybie turbo osiąga on 52,3 dB(A), co odpowiada maksymalnej głośności wentylatora w wariancie RTX 4070. Jednak konkurencja jest nawet nieco głośniejsza, a jedynym wyjątkiem jest Blade 16 - choć tak naprawdę nie można nazwać 50 dB(A) cichym. Nasze recenzowane urządzenie nie emitowało żadnych innych odgłosów elektronicznych. Według Asusa problem, który napotkaliśmy z trzecim wentylatorem w naszej recenzji wariantu RTX 4070, powinien już zostać naprawiony poprzez aktualizację BIOS-u.
| Profil energetyczny | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | stress test |
|---|---|---|---|
| Cisza | 30,9 dB(A) | 41,4 dB(A) | 41,4 dB(A) |
| Wydajność | 36,1 dB(A) | 48,1 dB(A) | 48,1 dB(A) |
| Turbo | 49,2 dB(A) | 52,3 dB(A) | 52,3 dB(A) |
| Profil energetyczny | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | stress test |
|---|---|---|---|
| Cisza | 30,4 dB(A) | 41,5 dB(A) | 41,5 dB(A) |
| Wydajność | 34,2 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) |
| Turbo | 41,5 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 24.6 / 27.8 / 31.9 dB |
| obciążenie |
| 49.2 / 52.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 12% | 9% | 10% | 9% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.6 | 26 -6% | 23 7% | 23.4 5% | 23 7% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 28 -14% | 23 7% | 23.8 3% | 23 7% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 27.8 | 29 -4% | 23 17% | 28.5 -3% | 23 17% | 27.8 -0% |
| Idle Maximum * | 31.9 | 31 3% | 23 28% | 28.5 11% | 27.66 13% | 30.1 6% |
| Load Average * | 49.2 | 51 -4% | 39 21% | 28.8 41% | 43.76 11% | 34.2 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52.3 | |||||
| Load Maximum * | 52.3 | 56 -7% | 55.56 -6% | 54.2 -4% | 50.37 4% | 46.4 11% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 55.32 | 49.5 | 46.81 | 46.4 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podczas idealnego użytkowania i wykonywania prostych zadań, metalowe powierzchnie obudowy pozostają bardzo chłodne i można bez wahania umieścić urządzenie na kolanach. Podczas grania w gry i w teście obciążeniowym zmierzyliśmy temperatury jednostki bazowej do 47 °C w środkowej części tylnej części. Nie jest to powód do niepokoju, ale w takich sytuacjach nie należy używać urządzenia na kolanach. W górnej części jednostki bazowej, środkowy obszar nad klawiaturą jest podatny na nagrzewanie się, ale sama klawiatura pozostaje znacznie chłodniejsza z maksymalnymi temperaturami 40 °C na środku i około 36 °C po obu stronach. Oznacza to, że pisanie na klawiaturze przebiega bezproblemowo, a granie jest również nieograniczonym doświadczeniem.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.9 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.5 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.3 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30.8 °C / 87.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-1.9 °C / -3.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -32% | -23% | -4% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.9 | 47 -2% | 56 -22% | 51 -11% | 45 2% | 50.3 -10% |
| Maximum Bottom * | 47.5 | 56 -18% | 53 -12% | 50.8 -7% | 45 5% | 48 -1% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 27 -3% | 38 -46% | 36.6 -40% | 29 -11% | 28.8 -10% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 27 -2% | 39 -47% | 35.2 -32% | 30 -13% | 29.8 -12% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, topowy model Zephyrus nie był w stanie osiągnąć stałej wydajności. Pobór mocy procesora okresowo wahał się w przedziale 40-80 watów, a po godzinie wynosił średnio 53 waty. Karta graficzna nie podlega tak dużym wahaniom, ale nadal działa "tylko" z mocą około 58 watów. Według Asusa, w tym scenariuszu wartości te powinny wynosić 35 watów dla procesora i 95 watów dla karty graficznej, jednak nie byliśmy w stanie odtworzyć tych wartości.
Głośniki
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.3% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.96 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Alienware x16 R2 P120F analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.16 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - większa wytrzymałość niż u konkurencji
Zużycie energii
W trybie bezczynności wartości zużycia energii reprezentują słabszy wariant ROG Zephyrus G16 i nie jest to również zaskakujące, biorąc pod uwagę identyczne panele OLED. Podczas grania, przy około 170 watach, Zephyrus G16 jest znacznie bardziej wydajny niż konkurencja RTX 4090, która zużywa co najmniej 230 watów podczas grania. W teście obciążeniowym na krótko zaobserwowaliśmy maksymalne zużycie energii na poziomie 232 W, które następnie szybko ustabilizowało się na poziomie około 160 W. Oznacza to, że dostarczony 240-watowy zasilacz jest odpowiednio dobrany.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.43 / 1.7 W |
| luz | 7.8 / 10.9 / 11.6 W |
| obciążenie |
98.7 / 232 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -108% | -57% | -64% | 5% | -97% | -57% | |
| Idle Minimum * | 7.8 | 6 23% | 20.5 -163% | 9.9 -27% | 16.9 -117% | 8.3 -6% | 16.2 ? -108% | 13.3 ? -71% |
| Idle Average * | 10.9 | 16 -47% | 27.7 -154% | 14.5 -33% | 17.8 -63% | 12.5 -15% | 23.1 ? -112% | 18.7 ? -72% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 28 -141% | 32.1 -177% | 33.5 -189% | 19.6 -69% | 12.8 -10% | 34.2 ? -195% | 26.5 ? -128% |
| Load Average * | 98.7 | 130 -32% | 105 -6% | 97.5 1% | 128 -30% | 71.3 28% | 130.5 ? -32% | 104 ? -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 157.3 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165.5 | |||||||
| Load Maximum * | 232 | 361 -56% | 323 -39% | 315.2 -36% | 328 -41% | 169.1 27% | 324 ? -40% | 248 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 246 | 230 | 243 | 127.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
90-watogodzinna bateria jest identyczna w każdej wersji Zephyrusa G16 2024, ale w teście Wi-Fi czas pracy na baterii jest o około 30 minut krótszy niż w przypadku wariantu RTX 4070. W bezpośredniej rywalizacji gamingowej z RTX 4090 laptop nadal wypada lepiej. W teście Wi-Fi przy 150 cd/m² i 60 Hz można uzyskać 6,5 godziny (5,5 godziny przy 120 Hz) i 5 godzin (60 Hz) przy pełnej jasności (4,5 godziny przy 120 Hz). Przy włączonym urządzeniu pełny cykl ładowania trwa 104 minuty; 80% pojemności jest dostępne po 47 minutach.
Za
Przeciw
Werdykt - Laptop RTX 4090 nie wykorzystuje swojego potencjału
Asus Zephyrus G16 2024 to cienki i stosunkowo lekki laptop do gier, który nadaje się również dla innych grup docelowych, takich jak twórcy treści i użytkownicy multimediów. Wybór laptopa z RTX 4090 oznacza oczywiście, że wydajność graficzna jest głównym celem, ale właśnie w tym tkwi problem. Zasadniczo dobrze, że Asus oferuje najszybsze modele GPU, ale cienka obudowa wymaga kompromisów pomimo ulepszonego chłodzenia komory parowej. Przy maksymalnym poborze mocy wynoszącym 115 W w trybie Turbo , laptop RTX 4090 po prostu nie jest w stanie wykorzystać swojego potencjału, generalnie pozostając 20-25% w tyle za konkurencją (nawet laptop RTX 4080 znajdujący się w Alienware x16 jest nieco szybszy). Pomimo tego, laptop RTX 4090 będzie kosztował pełną cenę wywoławczą. Jest to po prostu kompromis, który trzeba zaakceptować dla bardziej kompaktowej obudowy, ale jest to coś, czego potencjalni nabywcy powinni być świadomi.
Komora parowa zwiększa wagę w porównaniu do konwencjonalnego chłodzenia (modele do laptopa RTX 4070) o około 100 gramów i jest nieco głośniejsza zarówno w profilu energetycznym Quiet, jak i Performance. Obie konfiguracje są od siebie nie do odróżnienia tylko w trybie Turbo. W praktyce oznacza to, że podczas grania należy nosić słuchawki.
Dzięki ROG Zephyrus G16, Asus oferuje bardzo kompaktowy, 16-calowy laptop z GeForce RTX 4090. Jednak dobra mobilność wymaga kompromisów w zakresie wydajności, a inne modele RTX 4090 mają przewagę, jeśli chodzi o wydajność w grach.
Inne zalety i wady Zephyrusa G16 odnoszą się również do konfiguracji high-end, w tym wspaniałych głośników i genialnego panelu OLED 240 Hz. Dużą wadą jest jednak przylutowana pamięć RAM, a w wariancie high-end za 3649 USD nie otrzymają Państwo nawet 64 GB pamięci RAM.
Każdy, kto szuka maksymalnej wydajności graficznej w potencjalnie kompaktowym, 16-calowym laptopie, będzie dobrze obsługiwany przez ROG Zephyrus G16. Nie należy jednak oczekiwać takiej samej wydajności, jaką można znaleźć u cięższych/większych konkurentów. Jeśli chodzi o czystą wydajność w grach, modele takie jak XMG Neo 16 lub Alienware x16 R2 oferują po prostu więcej mocy.
Cena i dostępność
Cena detaliczna laptopa ROG Zephyrus G16 z procesorem Intel Core Ultra 9 185H i kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4090 wynosi 3 649 USD, a urządzenie można obecnie kupić na Amazon.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
- 12/07/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
