Apple Recenzja MacBooka Pro 16 M4 Max - M4 Max to jeden z najszybszych procesorów mobilnych

Wraz z premierą nowej generacji M4, Apple jeszcze bardziej zwiększył swoją przewagę nad konkurencją. Jego wydajność jednordzeniowa jest bezkonkurencyjna, a high-endowa wersja M4 Max jest jednym z najszybszych procesorów mobilnych na rynku pod obciążeniem wielordzeniowym, a ponadto pozostaje super stabilna (nawet w trybie bateryjnym). Jego wydajność graficzna, z drugiej strony, mogłaby być lepsza i w większości przypadków jest na równi z konkurencją wyposażoną w dedykowane układy GPU GeForce RTX 4070 Laptop, a w niektórych przypadkach nawet bije niższe warianty 4080 Laptop.

Jednak przy jednoczesnym obciążeniu CPU/GPU, chłodzenie MacBooka Pro 16 wyraźnie ogranicza wydajność M4 Max, a w rzeczywistości pobór mocy układu jest nawet nieco niższy niż w przypadku M4 Pro. Zasilanie jest również czynnikiem ograniczającym w tym przypadku, a szczególnie szybka konfiguracja Max mogłaby skorzystać z mocniejszego chłodzenia. 14-calowy model jest prawdopodobnie jeszcze słabszy w tym aspekcie, jeśli weźmiemy 14-calowy model z M4 Pro jako punkt odniesienia.

Poza tym, te same zalety i wady modelu M4 Pro odnoszą się do tej wersji. Obejmują one wysokiej jakości obudowę, rozbudowane funkcje, genialny panel mini LED o zwiększonej jasności i opcjonalnym matowym wykończeniu, doskonały system dźwiękowy i długi czas pracy na baterii. Wady to brak opcji aktualizacji/konserwacji w połączeniu z ogromnymi dopłatami Apple za większą pojemność pamięci RAM/SSD.

MacBook Pro 16 2024 jest dostępny albo z pełną wersją nowego SoC M4 Pro (jak w tej szczegółowej recenzji), albo z dwoma wariantami mocniejszego SoC M4 Max. Z 14 rdzeniami CPU, "mały" M4 Max zapewnia taką samą wydajność CPU jak M4 Pro, ale ma mocniejszy GPU z 32 rdzeniami w cenie zaczynającej się od 3499 USD. Pełna wersja M4 Max z 16 rdzeniami CPU i 40 rdzeniami GPU zaczyna się od 3 999 USD i to właśnie ten wariant z 48 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB testujemy dzisiaj. Jeśli zdecydują się Państwo na 128 GB RAM (+$1,000), 8-TB SSD (+$2,200) i matowy panel (+$150), cena wzrośnie do $7,349.

Ponieważ nie ma żadnych różnic w obudowie, połączeniach, urządzeniach wejściowych, wyświetlaczu lub głośnikach w porównaniu do modelu M4 Pro, który już testowaliśmywięc nie będziemy ponownie omawiać tych sekcji i zamiast tego skupimy się na wydajności nowego procesora M4 Max.

16-calowa wersja MacBooka Pro 2024 jest dostępna z SoC M4 Pro lub SoC M4 Max, a wszystkie wersje są bardzo podobne zarówno pod względem obudowy, jak i funkcji. Obejmuje to obsługę Thunderbolt 5 (do 120 GBit / s) dla wszystkich portów USB-C i jednostkę chłodzącą składającą się z dwóch wentylatorów; tylko same radiatory różnią się nieznacznie. Z drugiej strony, M4 Max może kontrolować dwa dodatkowe wyświetlacze zewnętrzne, tj. maksymalnie cztery wyświetlacze zewnętrzne w tym samym czasie oprócz ekranu wewnętrznego.

Apple udostępnił raport środowiskowy dla MacBooka Pro 16 na swojej stronie produktu https://www.apple.com/macbook-pro/specs/. Zarówno do produkcji samego urządzenia, jak i jego opakowania wykorzystano wiele materiałów pochodzących z recyklingu. W przypadku naszej konfiguracji testowej emisja_CO2 wyniosła 303 kg.

Wewnątrz MacBooka Pro 16, topowa wersja nowego M4 Max może być skonfigurowana z maksymalnie 128 GB pamięci RAM, co jest dużą przewagą nad prawie wszystkimi porównywalnymi urządzeniami. Ponadto, ponieważ jest to zunifikowana pamięć RAM, GPU może również w pełni z tego skorzystać. Wkrótce jednak pojawi się bezpośredni konkurent w tym zakresie wraz z premierą nowych układów APU Strix Halo APU od AMDktóre - według plotek - będą dostępne z pamięcią do 96 GB.

MacBook Pro 16 oferuje trzy tryby zasilania: Niskie Ładowanie, Automatyczny i Wysoka Wydajność. Domyślnie MacBook działa w trybie automatycznym, który wykorzystaliśmy również w poniższych testach porównawczych i pomiarach. Tryb wysokiej wydajności nie zawsze zapewniał przewagę podczas naszych testów, ale przyjrzymy się temu bliżej w poszczególnych sekcjach.

Apple po raz kolejny zmieniła swoją strategię dotyczącą procesorów, wprowadzając nowe układy M4 w porównaniu do starej generacji M3. Podczas gdy oba procesory M3 Max były znacznie szybsze niż M3 Pro, pełna wersja M4 Pro i mały M4 Max są teraz na równi, ponieważ oba mają 14 rdzeni CPU (10x wydajność, 4x wydajność) z identycznymi częstotliwościami taktowania. Jedynie topowy model M4 Max wyposażony jest w dwa dodatkowe rdzenie o zwiększonej wydajności, co oczywiście dodatkowo przekłada się na zużycie energii. Podczas gdy M4 Pro zużywał maksymalnie 46 watów przy pełnym obciążeniu wielu rdzeni, M4 Max zużywa teraz do 57 watów, choć wartość ta została osiągnięta tylko na bardzo krótko podczas naszego testu, a następnie ustabilizowała się na poziomie ~ 50 watów. W trybie wysokiej wydajności odnotowaliśmy 57-59 watów i wartość ta utrzymywała się przez cały czas, dlatego też wydajność wielordzeniowa w CB 2024 okazała się nieco lepsza.

Wydajność wielordzeniowa jest imponująca. W natywnych testach Cinebench 2024 i Geekbench jego przewaga nad starym M3 Max wyniosła 17-21%, a nawet pełna wersja M4 Pro była lepsza o 14-17%. W teście Cinebench 2024 był to nawet jeden z najszybszych procesorów mobilnych w historii - tylko podkręcony Core i9-14900HX w modelu XMG Neo 16 z podłączonym chłodzeniem wodnym był jeszcze nieco szybszy. Nowy M4 Max został pobity jedynie przez Core i9-14900HX i AMD Ryzen 9 7945HX3D w teście procesora Blendera.

Niezależnie od tego, wydajność jednordzeniowa nowych SoC M4 jest ponad wszelką wątpliwość, a Apple był w stanie jeszcze bardziej rozszerzyć swoją przewagę nad konkurencją. Stary M3 Max był lepszy o 25-28%, a pozostali konkurenci po prostu nie mieli szans w tym scenariuszu. Pobór mocy podczas testów jednordzeniowych był jednak nieco wyższy niż w przypadku M4 Pro i wynosił 6,2-6,5 wata.

M4 Max z łatwością przeszedł test obciążeniowy Cinebench 2024 Multi (30 minut) przy użyciu obu profili energetycznych, a jego wydajność pozostała całkowicie stała. Podczas starej pętli Cinebench R15 Multi, jego wydajność wahała się minimalnie w trybie automatycznym, ale wynikało to z bardzo krótkiego czasu trwania testu (kilka sekund). Krótkotrwały wyższy limit 57 watów i spadek do 50 watów miał zatem tutaj wpływ. Nadal jednak mówimy tylko o spadku o ~3-4%.

W trybie bateryjnym jego wydajność pozostawała stabilna, dopóki poziom naładowania baterii nie osiągnął 4%. Dopiero od tego momentu odnotowaliśmy znaczący spadek wydajności. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć tutaj.

Szybki SoC M4 Max jest wyposażony w 40-rdzeniowy procesor graficzny, co czyni go obecnie topowym modelem z Apple. Byliśmy w stanie wydobyć maksymalnie 75 watów z GPU, ale w wielu testach odnotowaliśmy maksymalnie 60 watów. Tryb Turbo nie miał w tym przypadku bezpośredniego wpływu na pobór mocy, ale i tak udało nam się osiągnąć lepszy wynik w teście GPU Cinebench 2024 (+4,7%). GPU ma dostęp do całej pamięci RAM.

W zależności od benchmarku, jego przewaga nad starym GPU M3 Max wynosiła 14-27%, a podczas testów międzysystemowych jego wyniki były generalnie nieco lepsze od GeForce RTX 4070 Laptop wewnątrz bezpośrednich konkurentów, takich jak Asus ProArt P16. W testach GFX-Bench i teście CB-2024 GPU, nawet wolniejsze warianty RTX 4080 Laptop zostały pokonane. Podczas testu Blendera z Metalem, SoC M4 Max potrzebował około 18 sekund, co stawia go na równi z dedykowanymi GPU Nvidii (OPTIX lub CUDA). Wydajność GPU pozostaje stabilna zarówno w trybie bateryjnym, jak i przy ciągłym obciążeniu.

Wciąż trudno jest ocenić jego wydajność w grach, ponieważ liczba natywnych gier dostępnych dla macOS jest ograniczona. Obecnie możemy jedynie użyć Baldur's Gate 3, aby porównać jego wydajność z laptopami z systemem Windows. W 1080p i przy maksymalnych detalach, GPU M4 Max uplasował się pomiędzy konkurentami z GeForce RTX 4070 Laptop. Jednak inne gry, które testowaliśmy, musiały być emulowane, co z kolei sprawiło, że ograniczenia wydajności laptopa były bardzo widoczne. Gra Cyberpunk 2077, która zostanie wydana natywnie dla macOS w przyszłym roku, będzie interesująca do wypróbowania.

Jego chłodzenie praktycznie nie różni się od testowanego przez nas modelu M4 Pro. Podczas pracy na biegu jałowym i wykonywania prostych zadań, MacBook zazwyczaj pozostaje całkowicie cichy lub słychać jedynie szum o bardzo niskiej częstotliwości. Mimo to, M4 Max osiąga maksymalną głośność ~42,2 dB(A) w trybie automatycznym znacznie szybciej, gdy tylko urządzenie zostanie poddane nieco większemu obciążeniu. W trybie wysokiej wydajności prędkość wentylatora waha się znacznie bardziej niż w przypadku modelu M4 Pro. W teście obciążeniowym zmierzyliśmy maksymalnie 54,7 dB(A) i 50,2 dB(A) podczas uruchamiania Baldur's Gate 3. Mogliśmy usłyszeć lekki warkot cewki podczas niektórych testów porównawczych GPU.

Apple temperatura powierzchni MacBooka Pro 16 jest bardzo dobrze kontrolowana. Jego obudowa praktycznie w ogóle się nie nagrzewa przy niskim obciążeniu i zmierzyliśmy maksymalnie nieco poniżej 43 °C nawet podczas grania lub podczas testu obciążeniowego. Oznacza to, że urządzenie można bez problemu położyć na udach. Obszar klawiatury również nagrzewa się zauważalnie i może powodować ciepłe palce, ale pod tym względem nie ma żadnych ograniczeń.

Test obciążeniowy ujawnił nieco inne zachowanie urządzenia testowego M4 Max w porównaniu do wariantu M4 Pro, co nieco nas zaskoczyło. Co więcej, tryb wysokiej wydajności również nie miał tutaj zauważalnego wpływu. Zużycie CPU/GPU ustabilizowało się na poziomie około 28 watów w każdym przypadku, czyli łącznie tylko około 56 watów. Wariant M4 Pro mierzył około 60 watów w trybie automatycznym i nawet 66 watów w trybie wysokiej wydajności. Pod łącznym obciążeniem jednostka chłodząca MacBooka Pro 16 nie jest w stanie w ogóle wykorzystać potencjału wydajności nowego M4 Max.

W przypadku M4 Max pobór mocy MacBooka Pro 16 jest ograniczony przez 140-watowy zasilacz przy bardzo wysokim obciążeniu - ale tylko przez bardzo krótki czas i bez pobierania energii z baterii. Zmierzyliśmy maksymalnie około 144 watów, po czym jego zużycie szybko spadło i wynosiło tylko około 120 watów. Podczas grania odnotowaliśmy około 116 watów, czyli około 30 watów więcej niż w przypadku konfiguracji M4 Pro.

Żywotność baterii została poprawiona w porównaniu do M3 Max poprzednikaale wersja M4 Pro osiąga jeszcze lepsze czasy pracy. Bezpośrednia konkurencja z systemem Windows nie miała szans z czasem pracy wynoszącym 18 godzin w teście WLAN i nieco poniżej 22 godzin w teście wideo (oba przy 150 cd/m²) - tylko Dell XPS 16 9640 i Asus ProArt P16 były w stanie dotrzymać kroku w teście wideo.

Podczas testu WLAN przy pełnej jasności SDR, czas pracy wynosił 6:45 godzin, co jest przyzwoitym wynikiem, biorąc pod uwagę jasny panel. Przy pełnym obciążeniu trzeba jednak zapłacić za to, że wydajność laptopa nie jest dławiona. W najgorszym przypadku test zakończył się po 65 minutach, przy czym tryb niskiego ładowania został aktywowany po 56 minutach.