Recenzja XMG Apex 15 (Late 23): Laptop do gier z RTX 4050, który zapewnia dobre czasy pracy
XMG Apex 15 (Late 23) - średniej klasy laptop do gier - bazuje na układach AMD i Nvidii: Pheonix i Ada Lovelace zasilają urządzenie. Tę kombinację widzieliśmy już w niedawno recenzowanym 17,3-calowym siostrzanym modelu Apex 17 (Late 23). Apex 15 bazuje na platformie barebone (GM5XG5E) wyprodukowanej przez TongFang, a obecny model można nabyć za około 1540 USD. Konkurenci to między innymiLenovo Legion Pro 5 16ARX8, Acer Nitro 16 AN16-41, MSI Katana 15 B12VEK orazAsus TUF A15 FA507.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 03/2023 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Obudowa - laptop XMG z plastikową obudową
Jego elegancka obudowa z matowymi, gładkimi powierzchniami nie zwróci uwagi na urządzenie w profesjonalnym otoczeniu. Nie posiada żadnych ekstrawertycznych elementów, takich jak paski LED. Nie zastosowano wysokiej jakości materiałów obudowy: Laptop opiera się wyłącznie na plastikowych elementach. Dostęp do baterii (przykręcanej, a nie przyklejanej), a także zwykłego sprzętu można uzyskać po zdjęciu dolnej części obudowy.
Nie zauważyliśmy żadnych wad konstrukcyjnych ani szczelin. Jednostka bazowa może być lekko skręcona - ale nie jest to nic złego. Pokrywa wydaje się być bardziej elastyczna: Przekręcenie jej powoduje niewielkie zmiany w obrazie. Chcielibyśmy zobaczyć tutaj nieco większą stabilność. Lekko sprężynujący zawias mocno trzyma pokrywę na miejscu. Maksymalny kąt otwarcia wynosi 130 stopni. Urządzenie można otworzyć jedną ręką.
W polu porównawczym laptop XMG jest najlżejszym i najbardziej kompaktowym urządzeniem. Przy wadze około 2,2 kg jest to generalnie jeden z lżejszych laptopów tego typu.
Łączność - brak Thunderbolt 4/USB 4
Apex posiada trzy porty USB-A (1x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 1) i jeden port USB-C (USB 3.2 Gen 2). Port USB-C nie obsługuje ani DisplayPort, ani Power Delivery. Posiada również dwa wyjścia wideo (HDMI 2.1, DP 1.4a), dwa gniazda audio i port Gigabit Ethernet.
Wyjścia wideo, złącze zasilania i port LAN znajdują się z tyłu urządzenia. Oznacza to, że wszystkie kable biegną z tyłu i prawdopodobnie nie będą przeszkadzać.
Czytnik kart SD
Jego czytnik kart SD (karta referencyjna: AV PRO microSD 128 GB V60) o prędkości transferu 35 MB/s (przesyłanie 250 obrazów jpg po 5 MB każdy) i 36 MB/s (kopiowanie dużych bloków danych) jest jednym z wolniejszych modeli.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 197.3, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 269, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
W optymalnych warunkach (brak urządzeń WLAN w bliskim sąsiedztwie, niewielka odległość między laptopem a serwerem PC), laptop osiągnął dobre lub bardzo dobre prędkości transmisji danych WiFi. Wykorzystuje on układ WiFi 6E (Intel AX200). Za połączenia przewodowe odpowiada kontroler (RTL8168/8111; 1 GBit/s) firmy Realtek.
Kamera internetowa
Kamerka internetowa (0,9 MP, maks. 1280 x 720 pikseli) nie posiada mechanicznej osłony. Pod względem jakości nie wyróżnia się na tle konkurencji. Niemniej jednak: okazuje się, że wartość odchylenia kolorów wynosi około 7 (cel: DeltaE < 3).
Zakres dostawy
Poza zwykłymi dokumentami, do laptopa dołączona jest pamięć USB (sterowniki, oprogramowanie), brelok z otwieraczem do butelek oraz duża podkładka pod mysz.
Konserwacja
Po demontażu dolnej płyty można uzyskać dostęp do obu banków pamięci (oba zajęte), dysku SSD (PCIe 4, M.2-2280), drugiego gniazda SSD (PCIe 4, M.2-2280), modułu WLAN, baterii BIOS, wentylatorów i baterii. W tym celu należy odkręcić wszystkie śruby na spodzie urządzenia. Następnie można zdjąć dolną płytę za pomocą szpatułki lub plectrum.
Gwarancja
Podstawowa gwarancja obejmuje dwa lata - w tym usługę odbioru i 6 miesięcy szybkich napraw (naprawy w ciągu 48 godzin). 36-miesięczną gwarancję można nabyć w cenie od 85 do 130 USD - w zależności od wybranego czasu szybkiej naprawy.
Urządzenia wejściowe - Laptop do gier z podświetleniem klawiszy RGB
Klawiatura
Apex posiada podświetlaną klawiaturę typu chiclet (RGB) wraz z klawiaturą numeryczną. Klawisze są gładkie, mają średni skok i wyraźny punkt nacisku. Opór klawiszy jest w porządku. Podczas pisania prawa strona klawiatury nieco się kołysze, ale nie okazało się to irytujące. Podsumowując, jest to klawiatura nadająca się do codziennego użytku.
Panel dotykowy
Clickpad (około 11,5 x 7,4 cm) działa jako zamiennik myszy i ma krótki skok oraz wyraźny punkt nacisku. Można go łatwo włączać i wyłączać, klikając dwukrotnie w lewym górnym rogu. Dioda LED pokazuje jego aktualny stan.
Wyświetlacz - panel QHD z pokryciem sRGB
Apex wyposażony jest w szybko reagujący panel 165 Hz o proporcjach 16:9. Przy żadnym poziomie jasności nie wykazywał żadnych oznak migotania PWM. Alternatywne wyświetlacze nie są dostępne. Podczas gdy jasność panelu QHD osiągnęła swój cel (> 300 cd/m²), jego kontrast jest nieco niewystarczający (> 1.000:1). WLenovo Legion Pro 5 oferuje znacznie jaśniejszy panel (> 500 cd/m²) niż reszta konkurencji.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 77 %
na akumulatorze: 336 cd/m²
kontrast: 884:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.96 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.017
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 5% | -3% | -43% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 80 19% | 71.6 6% | 64.9 -4% | 38.1 -44% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.4 2% | 99.8 2% | 96.5 -1% | 56.8 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 77.4 12% | 72.9 6% | 66.6 -3% | 39.3 -43% |
| Response Times | 28% | 25% | -133% | -200% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 11.2 ? 15% | 12 ? 9% | 30.4 ? -130% | 38.8 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 5.2 ? 41% | 5.2 ? 41% | 20.8 ? -136% | 26.8 ? -205% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -28% | 24% | 21% | -79% | |
| Brightness middle | 336 | 415 24% | 543 62% | 288 -14% | 261 -22% |
| Brightness | 307 | 380 24% | 516 68% | 271 -12% | 258 -16% |
| Brightness Distribution | 77 | 84 9% | 87 13% | 91 18% | 92 19% |
| Black Level * | 0.38 | 0.36 5% | 0.58 -53% | 0.17 55% | 0.19 50% |
| Contrast | 884 | 1153 30% | 936 6% | 1694 92% | 1374 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.96 | 4.71 -140% | 1.35 31% | 1.9 3% | 5.57 -184% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.07 | 6.98 -38% | 3.22 36% | 3.3 35% | 20.6 -306% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 2.68 -111% | 1.31 -3% | 0.9 29% | 4.63 -265% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 3.6 -57% | 1.03 55% | 2.7 -17% | 3.19 -39% |
| Gamma | 2.017 109% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.32 95% | 2.45 90% |
| CCT | 6644 98% | 7153 91% | 6452 101% | 6535 99% | 6146 106% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 4% /
-12% | 18% /
20% | -38% /
-6% | -107% /
-88% |
* ... im mniej tym lepiej
Ex działa, ekran pokazuje całkiem dobre odwzorowanie kolorów: Z odchyleniem około 2, cel został osiągnięty (DeltaE < 3). Kalibracja wyświetlacza obniża odchylenie do 1,3 i prowadzi do bardziej zrównoważonych odcieni szarości. Panel jest w stanie niemal całkowicie pokryć przestrzeń barw sRGB - ale nie AdobeRGB czy DCI P3. Wyświetlacze konkurencji prezentują podobny obraz.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.4 ms wzrost |  |
| ↘ 4.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 13.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 6.3 ms wzrost |  |
| ↘ 6.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Stabilny pod kątem widzenia panel IPS pozostaje czytelny pod każdym kątem. Na zewnątrz można czytać z wyświetlacza, o ile słońce nie świeci zbyt mocno.
Wydajność - Phoenix i Ada Lovelace dobrze ze sobą współpracują
Schenker Apex 15 (Late 23) to średniej klasy laptop do gier. Obok zainstalowanego APU Phoenix można użyć karty GeForce RTX 4050 lub RTX 4060 - nasze urządzenie testowe ma na pokładzie RTX 4050. Obecną konfigurację można znaleźć za około 1540 USD. Ceny zaczynają się od około 1170 USD. Laptop można indywidualnie złożyć i zakupić na stronie Bestware.com.
Warunki testowania
Apex oferuje trzy tryby zasilania specyficzne dla producenta (patrz tabela), między którymi można przełączać się za pomocą osobnego przycisku (obok przycisku zasilania). Dioda LED stanu wskazuje aktywny tryb. Używane były tryby "Enthusiast" (benchmarki) i "Balanced" (testy baterii). Optimus był aktywny.
Preinstalowane Centrum Sterowania pozwala na tworzenie indywidualnych profili: Limity mocy CPU, TGP GPU i/lub kontrola wentylatora (między innymi) mogą być dostosowane.
| Entuzjasta | Overboost | Zrównoważony | |
|---|---|---|---|
| Limit mocy 1 (HWInfo) | 54 waty | 80 watów | 35 watów |
| Limit mocy 2 (HWInfo) | 65 watów | 80 watów | 65 watów |
| Hałas (Witcher 3) | ~48 dB(A) | ~52 dB(A) | ~32 dB(A) |
| Wydajność (Witcher 3) | ~83 fps | ~86 fps | ~50 fps |
Procesor
Ryzen 7 7840HSRyzen 7 7840HSaPU (Phoenix, Zen 4) 8 rdzeni CPU oferuje łącznie 16 wątków przy maksymalnej częstotliwości taktowania 5,1 GHz (pojedynczy rdzeń). Ciągłe obciążenie wielowątkowe (CB15 Loop) jest obsługiwane przez procesor z niezmiennie wysoką częstotliwością taktowania - niezależnie od wybranego trybu wydajności.
Wyniki testów porównawczych laptopa po podłączeniu do sieci były mniej więcej przeciętne dla tego procesora. W trybie bateryjnym, jego bardziej istotna wydajność jednowątkowa (217 punktów) spadła mniej niż jego wydajność wielowątkowa (1,603 punktów).
Uwaga: Więcej szczegółowych informacji na temat architektury Zen 4 można znaleźć w naszym artykule analitycznym.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Wydajność systemu
Płynnie działający system zapewnia wystarczającą moc dla wymagających aplikacji, takich jak rendering i gry. Szybkość transmisji danych pamięci RAM była na normalnym poziomie dla pamięci DDR5-5600 RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7683 - 7709, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10621 - 10755, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9932 - 9980, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (11467 - 11785, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1586 - 1749, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1625 - 1677, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1628 - 1930, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1364 - 1480, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 7683 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Standardowy test monitora opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie wideo 4k, wysokie obciążenie Prime95) nie wykazał żadnych nieprawidłowości. System wydaje się być odpowiedni do edycji wideo i audio w czasie rzeczywistym. Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą doprowadzić do poprawy lub nawet pogorszenia wydajności.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Apex może pomieścić łącznie dwa dyski SSD PCIe 4 w formacie M.2-2280. Obsługiwany jest RAID-0/1. Dysk Samsung SSD z naszej próbki testowej (1 TB, PCIe 4, M.2-2280) zapewnił świetne prędkości transferu. Pozytywne: Nie odnotowaliśmy żadnego dławienia termicznego.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Laptop wykorzystuje obecny podstawowy procesor graficzny Nvidii do gier, czyliGeForce RTX 4050. Rdzeń graficzny ma 2560 jednostek cieniujących, 96-bitową magistralę i szybką pamięć GDDR6 (6144 MB). Według Witcher 3 testu, nie wykorzystał on swojego maksymalnego TGP wynoszącego 140 W (115 W + 25 W Dynamic Boost).
Jej wyniki w benchmarkach były wyższe od poprzedniej średniej RTX 4050. Tryb dGPU nie doprowadził do żadnego wzrostu wydajności. Przełączanie między dGPU a Optimus wymaga ponownego uruchomienia - Advanced Optimus nie jest obsługiwany.
| 3DMark 06 Standard Score | 50886 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 29118 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63064 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21171 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 8943 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Sprzęt Apexa jest przeznaczony do grania w rozdzielczości FHD przy wysokich i maksymalnych ustawieniach. Niemniej jednak, pełną rozdzielczość ekranu QHD (2560 x 1440 pikseli) można było wykorzystać - czasami przy obniżonych ustawieniach. Osiągnął on liczbę klatek na sekundę nieco powyżej średniej RTX 4050. Tryb dGPU generalnie nie prowadzi do żadnego wzrostu wydajności.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Gaming (18.4 - 216, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (16.7 - 159.7, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44.4 - 79.4, n=14) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (28.5 - 111.1, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (32.9 - 45.8, n=3) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (24.6 - 98.7, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (31.4 - 33.6, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (24.1 - 58.5, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.6 - 29.3, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Atlas Fallen | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (81.1 - 94.2, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (9.8 - 161, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (48.6 - 128.3, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (62.7 - 62.8, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Immortals of Aveum | |
| 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (14.9 - 106.3, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (36.4 - 42.4, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 2560x1440 Ultra AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (28 - 76.5, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (24.5 - 28, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Armored Core 6 | |
| 1920x1080 Maximum Preset | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (79 - 87.8, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (10.7 - 107, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Maximum Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (15.8 - 92, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (61.4 - 61.8, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Starfield | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (21.8 - 78.4, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (35.7 - 37.3, n=3) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (27.8 - 66, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (27.8 - 28.9, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lies of P | |
| 1920x1080 Best Preset | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (101.4 - 105.7, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (11 - 187, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Best Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (54.5 - 136.4, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (69 - 69.2, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Death Stranding | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (128.8 - 163, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (128.8 - 129.5, n=2) | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (88.6 - 162.1, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Flight Simulator 2020 | |
| 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Średnia w klasie Gaming (24.7 - 64.8, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (30.6 - 47.2, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra AA:TAA AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (35 - 50.1, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (22.9 - 35, n=2) | |
| Crysis Remastered | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:SM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (41.6 - 62, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (38.6 - 62, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:SM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Średnia w klasie Gaming (ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (28.6 - 42.2, n=2) | |
| Alan Wake Remastered | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Średnia w klasie Gaming (ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (86.7 - 131.6, n=2) | |
| 2560x1440 High Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Średnia w klasie Gaming (ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (63.2 - 97.2, n=2) | |
| Forza Horizon 5 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (55 - 74, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (42 - 55, n=2) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Średnia w klasie Gaming (ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (36 - 47, n=2) | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (47.4 - 82.7, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (62.6 - 64.2, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (39.1 - 61.2, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Atomic Heart | |
| 1920x1080 Atomic Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (10.2 - 166, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (37.8 - 58.4, n=3) | |
| 2560x1440 Atomic Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (33.3 - 135, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (28.2 - 43.5, n=3) | |
| The Last of Us | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (26.9 - 85.8, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (23.4 - 31.9, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (31.6 - 105, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (35.7 - 50.2, n=3) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (12.9 - 149.2, n=40, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.7 - 60.8, n=14) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (17 - 144.6, n=31, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (16.7 - 40.8, n=11) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (44 - 155.2, n=37, ostatnie 2 lata) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (32.4 - 55, n=6) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (34.5 - 208, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (48.3 - 81.3, n=8) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| The Crew Motorfest | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (59 - 59, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (35 - 60, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (37 - 60, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (46 - 47, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
Aby sprawdzić, czy liczba klatek na sekundę pozostaje stabilna przez dłuższy czas, uruchomiliśmy grę The Witcher 3 na około 60 minut w rozdzielczości Full HD i przy maksymalnych ustawieniach. Nie poruszaliśmy postacią. W trakcie tego testu nie odnotowaliśmy żadnych spadków liczby klatek na sekundę.
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 405.1 | 278.6 | 160.9 | 84.5 | 60.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.8 | 151.7 | 146.5 | 139.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 122.4 | 85.2 | 62 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.5 | 106 | 81.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 403 | 207 | 168.3 | 147.2 | 97.2 |
| Doom Eternal (2020) | 391 | 234 | 208 | 160.9 | 102.4 |
| Death Stranding (2020) | 195.9 | 145.2 | 134.1 | 129.5 | 88.6 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 115.7 | 85.9 | 65.1 | 47.2 | 35 |
| Crysis Remastered (2020) | 291 | 182.7 | 75.1 | 62 | 42.2 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 121.3 | 116.3 | 107 | 54.9 | 32.8 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 137.7 | 131.6 | 97.2 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 230 | 162 | 146 | 55 | 47 |
| God of War (2022) | 113.7 | 93.3 | 74.7 | 52.8 | 42.3 |
| GRID Legends (2022) | 155.8 | 141.1 | 130.1 | 113.2 | 91 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 112.6 | 86.1 | 72.9 | 66.1 | 40.4 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 76.6 | 73.2 | 67.5 | 64.2 | 39.1 |
| Atomic Heart (2023) | 169.9 | 131.9 | 76.8 | 58.4 | 43.4 |
| The Last of Us (2023) | 93 | 74.8 | 61.6 | 50.2 | 31.9 |
| F1 23 (2023) | 232 | 215 | 158.9 | 48.2 | 38.1 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 80.7 | 70.6 | 48.5 | 45.8 | 33.6 |
| Atlas Fallen (2023) | 127.9 | 121.7 | 113 | 94.2 | 62.8 |
| Immortals of Aveum (2023) | 54.9 | 49 | 42.4 | 28 | |
| Armored Core 6 (2023) | 102.8 | 100.4 | 98.9 | 87.1 | 61.4 |
| Starfield (2023) | 63.8 | 54.5 | 42.5 | 35.7 | 27.8 |
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | 59 | 46 |
| Lies of P (2023) | 158.7 | 137.1 | 117.7 | 104.2 | 69 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 95.6 | 78.5 | 66.8 | 65.8 | 44 |
Emisje - Apex 15 może pracować nie raniąc Państwa uszu
Emisja hałasu
Wentylatory emitują głównie dźwięk. Irytujący szum tła nie jest słyszalny. Podobnie jak jego 17,3-calowy siostrzany model, Apex 15 nie wytwarza ogólnie dużego hałasu - przynajmniej w codziennym użytkowaniu i przy średnim obciążeniu: Wentylatory często obracają się powoli lub są całkowicie nieruchome. Dopiero pod dużym obciążeniem stanowią wyzwanie: Osiągnął poziomy ciśnienia akustycznego od 48 dB(A) ("Enthusiast") do 52 dB(A) ("Overboost"). Profil "Balanced" jest nieco łagodniejszy dla uszu: Emisja hałasu na poziomie 32 dB(A) odbywa się jednak kosztem spadku wydajności.
Hałas
| luz |
| 25 / 29 / 33 dB |
| obciążenie |
| 36 / 53 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 11% | 15% | 6% | |
| wyłączone / środowisko * | 24 | 24 -0% | 23 4% | 23.3 3% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 23 8% | 23.3 7% | 24 4% |
| Idle Average * | 29 | 26 10% | 23 21% | 23.3 20% | 24 17% |
| Idle Maximum * | 33 | 27 18% | 24.42 26% | 23.3 29% | 24 27% |
| Load Average * | 36 | 42 -17% | 34.94 3% | 29.6 18% | 37.71 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 43 10% | 43.79 9% | 43 10% | 45.75 5% |
| Load Maximum * | 53 | 45 15% | 50 6% | 43 19% | 54.55 -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Wysokie obciążenie (stress test, Witcher 3 test) prowadzi do zauważalnego wzrostu temperatury laptopa. Nigdy jednak nie osiągają one poziomów krytycznych. W codziennym użytkowaniu (biuro, internet) temperatury obudowy zawsze pozostają w zielonej strefie.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 52 °C / 126 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.8 °C / 87 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 41 °C / 106 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 37 °C / 98.6 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -7% | 12% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 51 2% | 45 13% | 48.9 6% | 47 10% |
| Maximum Bottom * | 47 | 63 -34% | 54 -15% | 44.6 5% | 48 -2% |
| Idle Upper Side * | 33 | 34 -3% | 36 -9% | 27.1 18% | 35 -6% |
| Idle Bottom * | 33 | 32 3% | 38 -15% | 27.5 17% | 38 -15% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Test obciążeniowy (Prime95 i Furmark w trybie ciągłym) symuluje ekstremalny scenariusz w celu sprawdzenia stabilności systemu pod pełnym obciążeniem. Procesor wykonał test z częstotliwością taktowania od 3,8 do 3,9 GHz, podczas gdy rdzeń graficzny taktował z częstotliwością od 2,2 do 2,3 GHz.
Głośniki
Głośniki stereo generują przyzwoity dźwięk, ale nie ma prawie żadnych basów. Aby uzyskać lepsze wrażenia dźwiękowe, zalecamy słuchawki lub głośniki zewnętrzne.
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 34% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 21% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 28.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 45% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 43% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - dobry czas pracy, umiarkowane zużycie energii
Zużycie energii
Laptop XMG charakteryzuje się stosunkowo niskim zużyciem energii. Jego konkurencja w większości przypadków nie nadąża na tym polu. Test obciążeniowy i test Witcher 3 i test obciążeniowy zakończyły się uzyskaniem stałych wartości poboru mocy. Zasilacz (230 W) jest wystarczającej wielkości.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / W |
| luz | 6 / 11 / 14 W |
| obciążenie |
65 / 195 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -62% | -46% | -7% | -6% | -74% | |
| Idle Minimum * | 6 | 19 -217% | 13 -117% | 8 -33% | 8.5 -42% | 13.3 ? -122% |
| Idle Average * | 11 | 20 -82% | 17.4 -58% | 12.1 -10% | 10.2 7% | 18.7 ? -70% |
| Idle Maximum * | 14 | 23 -64% | 21.8 -56% | 12.5 11% | 11.3 19% | 26.5 ? -89% |
| Load Average * | 65 | 80 -23% | 96.4 -48% | 74.9 -15% | 84 -29% | 104 ? -60% |
| Witcher 3 ultra * | 136.5 | 125.8 8% | 125 8% | 136.6 -0% | 128 6% | |
| Load Maximum * | 195 | 184 6% | 204 -5% | 185 5% | 189 3% | 248 ? -27% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
15,6-calowe urządzenie osiągnęło czasy pracy wynoszące odpowiednio 7:05 h i 8:16 h w naszym teście WLAN (wywoływanie stron internetowych za pomocą skryptu) i teście wideo (krótki film Big Buck Bunny (kodowanie H.264) w pętli). Na czas testu dezaktywowaliśmy funkcje oszczędzania energii laptopa, a jasność wyświetlacza ustawiliśmy na około 150 cd/m². Aby przeprowadzić test wideo, moduły radiowe również zostały wyłączone.
Pomimo stosunkowo niskiej pojemności baterii, Apex 15 osiągnął bardzo dobre czasy pracy. Nie był jednak w stanie konkurować zAsus TUF A15iAcer Nitro 16. Oprócz bardziej oszczędnych procesorów AMD APU, mają one również znacznie większe pojemności baterii.
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 42% | -28% | 26% | -31% | -6% | |
| Reader / Idle | 506 | 721 42% | 580 ? 15% | |||
| H.264 | 496 | 650 31% | 325 -34% | 747 51% | 264 -47% | 421 ? -15% |
| WiFi v1.3 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 701 65% | 260 -39% | 379 ? -11% |
| Load | 97 | 134 38% | 59 -39% | 89 -8% | 84.3 ? -13% | |
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.8 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - przystępny cenowo, wszechstronny sprzęt do gier
Rendering, streaming, edycja wideo i oczywiście gry to główne zastosowania Apex 15. JegoRyzen 7 7840HSiGeForce RTX 4050zapewniają niezbędną wydajność. Oba układy pracują z niezmiennie wysokimi częstotliwościami taktowania. Jeśli potrzebują Państwo więcej mocy graficznej, to można również wybrać RTX 4060 zamiast RTX 4050. APU jest ustawione.
Cichy (podczas prostych zadań), wydajny i z dobrą wytrzymałością - XMG Apex 15 (Late 23) jest imponujący pod wieloma względami.
W codziennym użytkowaniu laptop nie jest zbyt głośny, a jeśli chodzi o gry, istnieje profil z dobrym kompromisem między wydajnością a emisją hałasu. Nie należy również zapominać o stosunkowo niskim zużyciu energii w porównaniu do konkurencji. Niespodzianka: Pomimo stosunkowo mniejszej pojemności baterii, laptop osiąga praktyczne czasy pracy od 7 do 8 godzin - to bardzo dobre wartości. Szkoda: Nie można zasilać urządzenia przez port USB-C (USB 3.2 Gen 2).
Laptop może pomieścić dwa dyski SSD PCIe 4 (M.2-2280). Obsługiwany jest RAID-0/1. XMG umożliwia indywidualny wybór jednego lub więcej dysków SSD za pośrednictwem własnego sklepu internetowego. Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w bardzo szybki model PCIe 4 (1 TB). Zainstalowany w nim ekran QHD (15,6 cala, 2560 x 1440 pikseli, sRGB, IPS, 165 Hz) ogólnie zrobił na nas dobre wrażenie. Jego kontrast mógłby być nieco lepszy.
Realną alternatywą może byćAsus TUF A15 FA507: Chociaż ma porównywalną wydajność procesora, jego wydajność nie jest tak dobra. Zalety A15: znacznie dłuższy czas pracy i port USB-4. Jest to również budżetowa alternatywa: Model podstawowy bez systemu operacyjnego Windows można obecnie znaleźć za około 900 USD.
Niedawno recenzowaliśmy jego 17,3-calowy siostrzany model, XMG Apex 17 (Late 23), z procesorem Ryzen 7 7840HS i kartą graficzną GeForce RTX 4060.
Cena i dostępność
XMG Apex 15 (Late 23) można indywidualnie skonfigurować i zamówić w sklepie internetowym Schenker. Nasze urządzenie testowe można znaleźć za około 1 540 USD. Ceny zaczynają się od około 1170 USD.
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
- 09/10/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
