Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja laptopa Asus VivoBook S 14 OLED: Udana wydajność Ryzen AI 9 HX 370
Nasz testowy egzemplarz VivoBook S 14 o oznaczeniu modelowym M5406WA można obecnie znaleźć w Internecie za nieco ponad 1200 USD i za tę cenę otrzymują Państwo najnowszy Ryzen AI 9 HX 37024 GB (niestety wlutowanej) szybkiej pamięci RAM LPDDR5X-7500 i dysk SSD NVMe o pojemności 1000 GB. Za wyświetlanie treści odpowiada błyszczący ekran OLED o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli i uwielbianych proporcjach 16:10. Całość dopełnia system operacyjny Windows 11 Home.
Konkurenci VivoBook obejmują inne 14-calowe laptopy z 2024 roku, takie jak Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) i Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS), a także Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Wszystkich tych kandydatów znajdą Państwo w poniższych tabelach jako urządzenia porównawcze.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Sprawa
Podobnie jak w przypadku większości laptopów Asus, VivoBook S 14 wygląda ogólnie całkiem elegancko. Jego srebrne powierzchnie przyciągają stosunkowo mniej brudu niż urządzenia z czarnym wykończeniem. Podczas gdy pokrywa wykonana jest z metalu, podstawa została skonstruowana z tworzywa sztucznego. Jakość wykonania nie daje powodów do narzekań.
Podobnie jak w przypadku wielu innych (smukłych) laptopów, jedynie jego stabilność mogłaby być nieco lepsza - zarówno jeśli chodzi o sztywność skrętną pokrywy, jak i zachowanie jednostki bazowej podczas wywierania nacisku (zwłaszcza w obszarze touchpada). Plus należy się za duży kąt otwarcia wynoszący 180°. Zawias spisuje się bez zarzutu (laptopa można otworzyć jedną ręką), aczkolwiek drgania pochłaniane są tylko w ograniczonym stopniu i skutkują lekkim chybotaniem się ekranu.
Ważące 1,3 kg, 14-calowe urządzenie jest ładne i lekkie i można je łatwo transportować. Wśród porównywanych urządzeń tylko Zenbook 14 waży jeszcze mniej (1,2 kg). Jego wysokość 1,59 cm jest przeciętna.
Łączność
Porty
Opcje łączności laptopa są ogólnie dobre. Chociaż nie posiada portu RJ45, na pokładzie znajduje się wszystko inne, czego można oczekiwać od obecnego wszechstronnego laptopa. Obejmuje to port HDMI 2.1, dwa porty USB-C z obsługą DisplayPort i Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), czytnik kart microSD i gniazdo 3,5 mm po lewej stronie. Po prawej stronie znajdują się tylko dwa porty USB-A zgodne ze standardem 3.2 Gen 1.
Ponieważ większość złączy znajduje się z tyłu obudowy, można bez problemu i ograniczeń korzystać z myszki.
Czytnik kart SD
Zainstalowany czytnik kart jest niestety wolniejszy. Jego 40 MB/s znacznie przewyższa IdeaPad Pro 5 i Zenbook S16 tego samego producenta.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Wydajność zintegrowanego układu MediaTek (Wi-Fi 6E MT7922) WLAN była mieszana podczas naszego testu. Podczas gdy jego wydajność odbierania była na równi z konkurencją, jego wydajność wysyłania była raczej rozczarowująca w naszym teście (odległość 1 metra od routera referencyjnego).
Kamera internetowa
Urządzenie jest wyposażone w dość standardową kamerę internetową o rozdzielczości 2 MP, co oznacza, że ostrość obrazu i dokładność kolorów nie są najlepsze. Pozytywne jest jednak to, że posiada mechaniczną przesłonę prywatności.
Akcesoria
Laptop dostarczany jest z kompaktowym 90-watowym zasilaczem i kilkoma ulotkami informacyjnymi.
Konserwacja
Asus mógłby nieco ułatwić konserwację tego urządzenia. Jedna z 11 śrub obudowy (Torx) jest ukryta pod osłoną, którą dość trudno zdjąć. Poza tym, dolną pokrywę obudowy można dość łatwo zdjąć z jej zakotwiczenia. Mamy kilka negatywów do odnotowania na temat wnętrza obudowy: Po pierwsze, pamięć RAM i moduł WLAN są przylutowane, a po drugie, jest tylko jedno gniazdo M.2.
Zrównoważony rozwój
Asus stawia przede wszystkim na tekturę, jeśli chodzi o opakowanie laptopa. Jest on chroniony przez materiałową wkładkę i materiałową torbę (każda z nich jest oznakowana). Plastikowa folia jest używana tylko do zasilacza. Nie udało nam się znaleźć żadnych informacji na temat śladuCO2 urządzenia i statusu recyklingu obudowy.
Gwarancja
W Stanach Zjednoczonych laptop jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Ogólnie rzecz biorąc, klawiatura jest całkiem dobra. Chociaż niektóre decyzje dotyczące układu mogą być nieco wątpliwe (brak oddzielnego przycisku zasilania, małe strzałki kierunkowe, ...) - ale tak jest w przypadku większości laptopów - a sprzężenie zwrotne mogłoby być nieco bardziej wyraźne w naszych oczach, poza tym działa dobrze. Asus wyposażył swojego VivoBooka S 14 w jednostrefowe podświetlenie RGB, które można regulować na kilku poziomach. Funkcje specjalne są domyślnie uruchamiane bez naciskania klawisza Fn, co można zmienić w razie potrzeby.
Panel dotykowy
Producent wymyślił kilka fajnych funkcji dla touchpada laptopa. Przykładowo, można wygodnie regulować głośność za pomocą gestu machnięcia po lewej stronie, podczas gdy prawa strona służy do kontrolowania jasności wyświetlacza. Zaskakująco duży clickpad jak na 14-calowego laptopa (ok. 13 x 8,5 cm) jest również przyjemny i gładki podczas użytkowania. Obszary kliknięć zapewniają przyzwoite sprzężenie zwrotne, ale brzmią też trochę grzechotliwie, gdy są wyzwalane.
Wyświetlacz
Fani OLED, których nie irytują odblaskowe powierzchnie, będą w pełni zadowoleni z VivoBook S 14. 14-calowy panel z obsługą HDR osiąga świetne kontrasty dzięki typowej dla OLED niskiej wartości czerni.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 385 cd/m²
kontrast: 12833:1 (czerń: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 1% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 95.6 -2% | 86.9 -11% | 98.9 2% | 87.3 -10% |
| Response Times | 68% | -1812% | 32% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 0.56 ? 57% | 34.1 ? -2523% | 0.61 ? 53% | 1.31 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.65 ? 46% | 14.4 ? -1100% | 0.67 ? 44% | 1.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240 ? 0% | 480 ? 100% | |
| Screen | 35% | -118% | -31% | 36% | |
| Brightness middle | 385 | 407 6% | 464 21% | 411 7% | 387 1% |
| Brightness | 382 | 405 6% | 456 19% | 414 8% | 386 1% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 90 -5% | 99 4% | 98 3% |
| Black Level * | 0.03 | 0.02 33% | 0.36 -1100% | 0.01 67% | |
| Contrast | 12833 | 20350 59% | 1289 -90% | 38700 202% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.99 | 0.6 70% | 0.9 55% | 2.8 -41% | 1 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 1.2 67% | 2.32 37% | 5.5 -49% | 2.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.35 80% | 2.2 -23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.5 37% | 1.4 -75% | 1.8 -125% | 1.4 -75% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6474 100% | 6453 101% | 6669 97% | 6319 103% | 6466 101% |
| Total Average (Program / Settings) | 34% /
34% | -645% /
-335% | 1% /
-9% | 22% /
27% |
* ... im mniej tym lepiej
Co więcej, świetne jest to, że panel prawie całkowicie pokrywa przestrzenie DCI-P3 i AdobeRGB. Nie mamy też nic negatywnego do powiedzenia na temat dokładności odwzorowania kolorów, czasu reakcji czy kątów widzenia.
Tymczasem jego jasność jest po prostu wystarczająca. Chociaż średnia 382 cd/m² (tryb SDR) jest mniej więcej zgodna z większością konkurentów, ci, którzy spędzają dużo czasu w jaśniejszych pomieszczeniach lub na zewnątrz, szybko będą chcieli wyższej jasności (500 cd/m² w górę) ze względu na wiele występujących odbić.
Ponadto nabywcy muszą żyć z migotaniem wyświetlacza, które jest typowe dla paneli OLED - przynajmniej poniżej jasności 86%. częstotliwość od 240 do 480 Hz (w zależności od poziomu) może sprawiać problemy osobom wrażliwym.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 0.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 86 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 86 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność
Testowaną przez nas wersję VivoBook S 14 można sklasyfikować jako urządzenie ze średniej półki. Alternatywne modele wyposażone na przykład w Core Ultra 5 można znaleźć w nieco niższej cenie. Ponadto w ofercie znajduje się całkowicie składana wersja o nazwie S 14 Flip.
Warunki testowania
Użytkownik może wybierać pomiędzy czterema różnymi trybami pracy za pomocą preinstalowanej aplikacji MyAsus. Ponieważ profile wydajności i pełnej prędkości powodują, że urządzenie staje się niekomfortowo głośne pod obciążeniem i prawie nie skutkuje poprawą wydajności, wszystkie nasze pomiary przeprowadziliśmy w trybie standardowym, który jest już aktywny w stanie dostarczonym laptopa.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Szept | Standard | Wydajność | Pełna prędkość |
|---|---|---|---|---|
| Hałas | 34 dB(A) | 39 dB(A) | 49 dB(A) | 53 dB(A) |
| Wydajność | 23 fps | 25 fps | 26 fps | 26 fps |
Procesor
W porównaniu do Zenbooka S16, którego również testowaliśmy przy użyciu standardowego profilu, VivoBook S 14 wypadł znacznie lepiej w benchmarkach pomimo identycznego procesora. Nic dziwnego, ponieważ procesor tego modelu ma dostęp do bardziej hojnego TDP (54 waty zamiast 28 watów PL1). Ocena procesora potwierdza o 10% wyższą wydajność VivoBooka. Stało się to również wyraźnie widoczne w pętli Cinebench, chociaż jego wydajność niestety nie mogła być utrzymana na całkowicie stałym poziomie w dłuższej perspektywie.
Niemniej jednak HX 370 pokonał procesory wszystkich innych konkurencyjnych laptopów - czy to Core Ultra 7 155H, czy Ryzen 7 8840HS lub 8845HS. Z technicznego punktu widzenia, Zen 5, który jest produkowany w procesie 4 nm, posiada 12 rdzeni i może przetwarzać do 24 wątków równolegle poprzez SMT.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Wydajność systemu
VivoBook zajął również pierwsze miejsce wśród porównywanych urządzeń, jeśli chodzi o wydajność systemu. Wydajność pamięci RAM również nie była zła, jak pokazuje tabela AIDA64.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 10918, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9393 - 10615, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1692 - 1789, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1629, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1868 - 2117, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1398 - 1520, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 321, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 266, n=4) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 503, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7646 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Chociaż opóźnienia laptopa były najniższe w polu testowym, narzędzie LatencyMon zasygnalizowało możliwe problemy z edycją audio i wideo w czasie rzeczywistym - ale będzie to miało wpływ tylko na określoną grupę użytkowników.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Asus zainstalował dysk SSD M.2 o pojemności 1000 GB jako pamięć masową. Micron 2400 to jeden ze średnio szybkich modeli wśród dysków NVMe. Na szczęście nie odnotowaliśmy dławienia termicznego, a jego wydajność pozostała stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu (patrz pętla DiskSpd).
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Na scenę wkroczył nowy iGPU, a mianowicie Radeon 890M. Jego głównym rywalem jest Intel Arc 8który był w stanie konkurować z odnoszącym sukcesy Radeonem 780Ma dzięki ulepszonym sterownikom zdołał go nawet wyprzedzić. Jeśli wziąć pod uwagę wszystkie benchmarki, oba układy nie różniły się zbytnio od siebie. 890M był nieco szybszy w testach syntetycznych, podczas gdy Arc 8 był szybszy podczas uruchamiania gier. Zenbook S16 po raz kolejny został pokonany przez długi czas.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Radeon 890M | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W -1! | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 -1! | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
| Average of class Subnotebook | |
| 3DMark 11 Performance | 15204 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 180766 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39499 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8792 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4073 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Z wyjątkiem bardzo wymagających gier, takich jak Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora i Hellblade 2radeon 890M może płynnie uruchamiać prawie wszystkie najnowsze gry w rozdzielczości Full HD lub natywnej rozdzielczości laptopa wynoszącej 1920 x 1200 pikseli - nawet jeśli często jest to wystarczające tylko dla niskich i średnich ustawień. AMD musi jednak jeszcze popracować nad sterownikami. Spośród 38 przetestowanych gier, 4 uległy awarii lub w ogóle się nie uruchomiły (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average AMD Radeon 890M (31 - 34, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Radeon 890M (30.4 - 33.2, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=53, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Na plus należy zaliczyć jego stałą wydajność. W naszym 30-minutowym teście Cyberpunk 2077jego liczba klatek na sekundę nie podlegała większym wahaniom - jak miało to miejsce na przykład w przypadku Zenbooka S16.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.3 | 161.5 | 79.1 | 32.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.8 | 135.7 | 35.8 | 33.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 44 | 31.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 78.2 | 58.6 | 46.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 57 | 53 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 186.7 | 76.3 | 63.8 | 54.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 42.6 | 36.8 | 24.8 | 19.3 |
| Returnal (2023) | 32 | 30 | 26 | 22 |
| Atomic Heart (2023) | 59.3 | 46 | 26.8 | 21.3 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 93.1 | 65.3 | 49.8 | 49.1 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 31.8 | 26 | 21.5 | 20.9 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| Armored Core 6 (2023) | 49.8 | 43.3 | 40.1 | 33.1 |
| The Crew Motorfest (2023) | 40 | 36 | 30 | 26 |
| Lies of P (2023) | 62.5 | 53.9 | 46.3 | 38.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 43.7 | 35.4 | 28.9 | 28.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 46 | 36.3 | 29.3 | 25.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 117.3 | 90.7 | 52.3 | 35.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 52 | 44 | 42 | 32 |
| Lords of the Fallen (2023) | 26.1 | 23.9 | 18.7 | 13.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 21.6 | 20.2 | 19.8 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 77 | 64 | 49 | 43 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 22 | 20 | 17 | 12 |
| The Finals (2023) | 94.6 | 69.9 | 60.2 | 46.2 |
| Ready or Not (2023) | 75.3 | 59.8 | 43.8 | 27.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 209 | 168.4 | 160.3 | |
| Palworld (2024) | 81.5 | 62.3 | 36.2 | 30.1 |
| Enshrouded (2024) | 23.2 | 22.9 | 20.3 | 14.5 |
| Helldivers 2 (2024) | 41.6 | 31.9 | 30.1 | 26.8 |
| Skull & Bones (2024) | 48 | 41 | 34 | 26 |
| Last Epoch (2024) | 60.4 | 44.9 | 38 | 30.2 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 30.6 | 27.3 | 21.1 | 19.9 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 game wont start | 0 game wont start | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 20.8 | 16.6 | 12.6 | |
| F1 24 (2024) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| The First Descendant (2024) | 59.1 | 35 | 27.8 | 23.6 |
| Once Human (2024) | 51.6 | 38.3 | 30.2 | 25 |
Emisje
Emisja hałasu
Pomijając fakt, że emisja hałasu ma czasami dość wysoką częstotliwość, wentylatory laptopa i sterowanie wentylatorami zapewniają solidną wydajność - przynajmniej w trybie szeptu lub standardowym. W tym ostatnim zmierzyliśmy od komfortowo cichych 24 do 27 dB w trybie bezczynności (wentylatory często były całkowicie wyłączone) i wciąż akceptowalne 39 do 40 dB(A) pod obciążeniem.
Hałas
| luz |
| 24 / 25 / 27 dB |
| obciążenie |
| 40 / 40 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -1% | 0% | |
| off / environment * | 24 | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 25 -4% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 27 -8% | 23.9 4% | 25.1 -0% |
| Idle Maximum * | 27 | 26.4 2% | 30 -11% | 23.9 11% | 25.1 7% |
| Load Average * | 40 | 35.7 11% | 36 10% | 44.3 -11% | 35.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | 36.8 6% | |||
| Load Maximum * | 40 | 36.8 8% | 38 5% | 44.3 -11% | 42.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 41.3 | 39.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Jedną z niewielu słabości VivoBooka 14 są jego nieoptymalne temperatury. Chociaż podpórka pod nadgarstki zawsze pozostaje w rozsądnym zakresie (nawet przy pełnym obciążeniu), tylna trzecia część spodu obudowy nagrzewa się do prawie 60 °C w ekstremalnych przypadkach, co nie wróży dobrze ustawieniu go na kolanach. 14-calowy laptop ma również tendencję do nagrzewania się bardziej niż większość jego konkurentów w trybie bezczynności, chociaż wszystkie zmierzone przez nas wartości pozostawały w zielonym zakresie.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 16% | 20% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 46.9 4% | 43 12% | 39.6 19% | 43.1 12% |
| Maximum Bottom * | 59 | 53.5 9% | 42 29% | 38.6 35% | 50.2 15% |
| Idle Upper Side * | 28 | 29.5 -5% | 25 11% | 24.8 11% | 25.8 8% |
| Idle Bottom * | 29 | 30.2 -4% | 26 10% | 25.3 13% | 26.4 9% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Test obciążeniowy przy użyciu narzędzi Furmark i Prime95 nie ujawnił żadnych przykrych niespodzianek. Według HWMonitor, Ryzen AI 9 HX 370 po pewnym czasie ustabilizował się na umiarkowanym poziomie 78 °C.
Głośniki
Nasza analiza audio potwierdziła, że VivoBook S 14 ma całkiem przyzwoity dźwięk. Oprócz maksymalnej głośności, basy mogłyby być nieco mocniejsze. Na przykład Lenovo Yoga Pro 7 wyraźnie wyprzedza pod względem dźwięku.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Pomiary zużycia energii przez laptopa nie wykazały żadnych szczególnych anomalii. Chociaż 14-calowe urządzenie zużywało nieco więcej energii niż konkurencja w prawie wszystkich scenariuszach, VivoBook osiągnął również najlepszą ogólną wydajność. Dołączony 90-watowy zasilacz wydaje się być odpowiedniej wielkości.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 0.4 W |
| luz | 6 / 8 / 14 W |
| obciążenie |
76 / 94 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 17% | 17% | 37% | 25% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 4 33% | 5.3 12% | 3.6 40% | 4.49 ? 25% |
| Idle Average * | 8 | 10.5 -31% | 5.5 31% | 7.2 10% | 6.6 17% | 7.66 ? 4% |
| Idle Maximum * | 14 | 10.9 22% | 11.8 16% | 7.5 46% | 7.4 47% | 9.56 ? 32% |
| Load Average * | 76 | 47.8 37% | 66 13% | 65.6 14% | 47.1 38% | 46.6 ? 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.6 | 49.2 16% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 61.9 | 46.7 25% | ||||
| Load Maximum * | 94 | 58.6 38% | 100 -6% | 89.6 5% | 54.3 42% | 68.6 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 73 | 47.4 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Bardzo pozytywnym zaskoczeniem był czas pracy na baterii. Ryzen AI 9 jest super energooszczędny bez zasilacza. Prawie 32 godziny w idealnych warunkach (minimalna jasność, wyłączone Wi-Fi, praktycznie bez obciążenia) to wynik równie znakomity, co około 16,5 godziny podczas bezprzewodowego surfowania po sieci z jasnością zredukowaną do 150 cd/m². Wszyscy konkurenci mogą tylko pomarzyć o takich wartościach - pomimo porównywalnie dużych akumulatorów.
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -35% | -31% | -31% | -24% | -21% | |
| Reader / Idle | 1902 | 1750 ? -8% | ||||
| WiFi v1.3 | 990 | 640 -35% | 680 -31% | 710 -28% | 774 -22% | 719 ? -27% |
| Load | 165 | 107 -35% | 110 -33% | 123 -25% | 116.6 ? -29% | |
| H.264 | 1204 | 1031 | 1046 | 896 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Podczas naszego testu Asus VivoBook S 14 OLED okazał się szybkim i niemal całkowicie udanym wszechstronnym urządzeniem, które prawie nie pozwoliło sobie na żadne błędy.
Procesor Ryzen AI 9 HX 370 już w trybie standardowym radzi sobie więcej niż dobrze i może co najmniej dogonić konkurencję Intel Core Ultra (zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność procesora). Co więcej, zintegrowana karta graficzna Radeon 890M to dobra opcja dla zwykłych graczy, którzy niekoniecznie muszą grać w każdą nową grę na maksymalnych ustawieniach.
Poza kilkoma drobnymi szczegółami, reszta laptopa również robi wrażenie. Jego stylowa obudowa jest komfortowo lekka i kompaktowa, a użytkownicy mają do wyboru wiele różnych portów. Do tego dochodzą dobre urządzenia wejściowe, a także bogaty w kontrast i żywy panel OLED - którego błyszcząca powierzchnia ma niestety swoje wady (silne odbicia).
Naprawdę imponujące czasy pracy to główna zaleta VivoBook S 14, która sprawia, że laptop ten jest doskonałym przenośnym towarzyszem.
Podsumowując, 14-calowy laptop jest mniej więcej na równi z Lenovo Yoga Pro 7 14który jest wyposażony w procesor Core Ultra 7 155H i ma podobną cenę. Aby otrzymać jeszcze wyższą ocenę, temperatura obudowy VivoBook S 14 OLED musiałaby być niższa, a opcje konserwacji i aktualizacji musiałyby być lepsze (przylutowana pamięć RAM, tylko jedno gniazdo M.2).
Cena i dostępność
VivoBook S 14 OLED M5406WA jest dostępny w cenie od 1 199,99 USD i można go nabyć za pośrednictwem głównych sprzedawców internetowych, takich jak Amazon.
Proszę zauważyć: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo na stronie http://www.notebookcheck.net/Our-new-rating-system-v8-explained-Lower-but-more-realistic-scores-together-with-sustainability-assessment.853123.0.html.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
- 27/08/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
