Recenzja smartfona Xiaomi Redmi K70 Pro: Spektakularny sprzęt w średniej cenie [Poco F6 Pro]
Jeśli jakikolwiek smartfon zasługuje na miano "zabójcy flagowców", to z pewnością jest nim Redmi K70 Pro. Z aż 24 GB pamięci RAM, najlepszym najlepszym chipsetem obecnie dostępnym w smartfonie Android i ponad 4000 nitów, smartfon Xiaomi wyznacza standardy na rok 2024 w średnim zakresie, przynajmniej w arkuszu danych.
Jednak Redmi K70 Pro jest na razie dostępny tylko jako import, w tym od Trading Shenzhen z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci flash w cenie około 485 USD. Najwyższy model z 24 GB pamięci RAM i 1 TB pamięci flash kosztuje około 730 USD. Jeśli plotki https://www.notebookcheck.com/Poco-F6-Pro-Neue-Hinweise-auf-die-Ausstattung-des-nahenden-Poco-Flaggschiffs.811109.0.html są prawdziwe, smartfon Xiaomi również doczeka się globalnej premiery, aczkolwiek z innym brandingiem, a mianowicie jako Poco F6 Pro.
Aby osiągnąć te agresywnie niskie ceny, Xiaomi zainstalowało w aparatach solidny, ale nie wysokiej klasy sprzęt. Jednak kupujący nadal będą mogli korzystać z optycznej stabilizacji obrazu i opcji wideo 8K dla głównego aparatu 50 MP.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi Redmi K70 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 209 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Realme GT5 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia RedMagic 9 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 |
Obudowa - stopień ochrony IP nieobecny
Redmi K70 jest dostępny w dwóch wersjach. Podczas gdy standardowy projekt wydaje się raczej prosty i niepozorny, dwie edycje Lamborghini są bardzo charakterystyczne. W sumie do wyboru jest pięć kolorów. Certyfikat IP został pominięty, aby zminimalizować koszty, ale gniazdo karty SIM ma czerwony pierścień uszczelniający
Krawędzie wokół 6,67-calowego panelu AMOLED nie są symetryczne, ale są cienkie, co skutkuje lepszym stosunkiem wyświetlacza do powierzchni wynoszącym 89%. Ponieważ Xiaomi zdecydowało się zrezygnować ze szkła ochronnego Corning dla 14 Pro i zdecydowało się na własne rozwiązanie materiałowe, zakładamy, że w K70 Pro również nie zastosowano szkła Gorilla Glass i nie ma oficjalnych informacji na ten temat.
Jakość wykonania i dotyk są bardzo dobre jak na smartfon ze średniej półki, a wbudowane klawisze są wygodnie osadzone w aluminiowej ramie. Szczeliny są również równe i nie dają powodów do krytyki. Jedyną wadą jest plastikowy tył, który nie przyciąga tłustych śladów palców dzięki matowemu wykończeniu i nie sprawia wrażenia taniego.
Wyposażenie - nadajnik podczerwieni na pokładzie
Dzięki Bluetooth 5.4, dual SIM, głośnikom stereo, nadajnikowi podczerwieni i NFC do płatności zbliżeniowych, Redmi K70 Pro oferuje bardzo dobrze zaokrąglone funkcje dla średniej klasy. Zgodnie z oczekiwaniami, port USB-C jest tylko w standardzie 2.0, co oznacza, że przewodowe wyjście obrazu nie jest tutaj możliwe. W naszym teście kopiowania z dyskiem twardym M2.SSD (Samsung 980 Pro) prędkość transferu przez port USB wyniosła niskie 30 MB/s. Podłączony nośnik pamięci może być sformatowany w systemie FAT, FAT32 lub exFAT. Xiaomi obsługuje również odczyt i zapis dla dysków NTFS.
Nasze urządzenie testowe ma 256 GB pamięci UFS 4.0, ale rzeczywista dostępna przestrzeń dyskowa jest mniejsza (około 227 GB) ze względu na system operacyjny i niektóre wstępnie zainstalowane aplikacje. Jeśli potrzebujesz więcej miejsca, możesz przenieść pliki na zewnętrzny nośnik pamięci, taki jak karty pamięci, za pośrednictwem USB-OTG. Rozszerzenie pamięci masowej za pomocą karty microSD nie jest możliwe.
K70 Pro nie obsługuje przewodowego wyjścia obrazu, ale możliwa jest bezprzewodowa transmisja wyświetlanej zawartości do zewnętrznych monitorów za pośrednictwem Miracast. Treści wideo z serwisów streamingowych można oglądać w jakości HD dzięki Widevine L1.
Oprogramowanie - HyperOS
Redmi K70 Pro wykorzystuje jądro Xiaomi HyperOS, połączenie Linuksa i samodzielnie opracowanego systemu Vela. W momencie recenzji interfejs HyperOS był oparty na najnowszej wersji Android 14, w tym poprawkach bezpieczeństwa z lutego 2024 roku. Xiaomi planuje dostarczać K70 Pro aktualizacje związane z bezpieczeństwem przez pięć lat, ale nie jest pewne, jak często będą one wdrażane każdego roku. To samo dotyczy liczby planowanych aktualizacji Android. Jednak w przeszłości dostarczanie aktualizacji dla modeli Redmi nie było niezawodne (coraz dłuższe odstępy czasu w miarę starzenia się).
K70 Pro nie obsługuje fabrycznie aplikacji Google ani kompleksowego wyboru języków. W tym przypadku użytkownicy muszą samodzielnie zainstalować pliki apk, takie jak Playstore, i zadowolić się językiem angielskim jako językiem interfejsu. Istnieją również ograniczenia związane z Android Auto.
Komunikacja i GNSS - w tym 5G
Dzięki WiFi 7, Redmi K70 Pro zapewnia oszałamiające prędkości, pod warunkiem, że odpowiedni odpowiednik jest równie szybki. Po podłączeniu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 możliwe są również bardzo wysokie prędkości transferu w zakresie 6 GHz wynoszące ponad 1800 MBit / s, przynajmniej podczas wysyłania. Wysokie prędkości przesyłu danych są jednak dość niespójne i ulegają znacznym wahaniom.
Oprócz wydajnego WiFi, K70 Pro wykorzystuje szybki standard 5G i solidny zakres częstotliwości w sieci 4G. Brakuje jednak pasma 20 i 32 z 17 pasm LTE często używanych w krajach na całym świecie.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Redmi K70 Pro wykorzystuje główne systemy satelitarne do ustalenia swojej pozycji: GPS, Galileo, GLONASS i Beidou, zazwyczaj w trybie dwuzakresowym. Dokładność pozycjonowania smartfona średniej klasy, którą przetestowaliśmy podczas krótkiej przejażdżki rowerowej, jest bardzo dobra.
Zarejestrowaliśmy trasę równolegle z Garmin Venu 2 w celach porównawczych. Odchylenia między pomiarami obu urządzeń są generalnie niewielkie, ale szczegółowe śledzenie na Redmi K70 Pro podoba nam się nawet bardziej niż na smartwatchu Garmin. Zarejestrowane trasy są jednak często zbieżne. Smartfon Redmi jest więc bardziej niż odpowiedni do codziennych zadań nawigacyjnych.
Telefonia i jakość głosu
Redmi K70 Pro oferuje pełnoprawny dual SIM z dwoma slotami na karty nano-SIM, ale nie ma opcji integracji eSIM z systemem. Połączenia można również wykonywać za pośrednictwem sieci WLAN.
Dwa wbudowane mikrofony K70 Pro zapewniają dobrą jakość głosu, choć jest ona nieco ograniczona przez niewielkie szumy tła. Tłumienie szumów działa na zadowalającym poziomie. To samo dotyczy jakości głosu przez słuchawki.
Kamery - OIS jako część pakietu
Aparat do selfie w smartfonie ze średniej półki wykonuje zdjęcia o rozdzielczości 16 MP i wykorzystuje stałą ostrość do ustawiania ostrości na obiekcie. W jasnym otoczeniu jakość jest absolutnie zadowalająca, ale brak opcji wideo 4K oznacza, że Redmi K70 Pro nie jest ekspertem od vlogowania.
Główny aparat 50 MP jest bardziej odpowiedni do nagrywania ruchomych obrazów dzięki obsługiwanemu nagrywaniu 8K lub opcji 4K60, ale stabilizacja nie jest na flagowym poziomie pomimo OIS.
Jeśli chodzi o jakość zdjęć, przetwornik obrazu Light Hunter 800, 1/1,55-calowy sensor firmy Omnivision, zapewnia bardzo atrakcyjne rezultaty. Zakres dynamiczny jest przekonujący, a zdjęcia mają dużo światła dzięki dużej przysłonie (f/1.6). Jednak zdjęcia wykonane Redmi K70 Pro często wydają się nieco prześwietlone. Poziom ostrości również mógłby być nieco wyższy.
Telefon średniej klasy oferuje również bezstratny zoom. Obiektyw 50 MP ma 2-krotne powiększenie optyczne, a wyniki są imponujące. Jeśli jednak zechcemy zbliżyć się do fotografowanego obiektu, szybko stracimy na jakości, tak że przy 5-krotnym zoomie nie widać prawie żadnych szczegółów.
Optykę główną i teleobiektyw uzupełnia ultraszerokokątny aparat 12 MP. Ostrość zdjęć jest w porządku w tym przedziale cenowym, ale szum tła jest już widoczny w świetle dziennym. Trzeci obiektyw w matrycy aparatu Redmi K70 Pro zawsze zapewnia jednak zadowalające wyniki w mediach społecznościowych.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Wide angleWide angleLow lightUltra wide angle5x zoom
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy reprezentację kolorów Light Hunter 800 w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Oprócz typowego rozjaśnienia, które często występuje w smartfonach, Redmi K70 Pro nie ujawnia żadnych większych odchyleń w paszporcie ColorChecker. Smartfon wykazuje jedynie wartości odstające (>10) w kolorze cyjan.
Akcesoria i gwarancja
Czarne pudełko zawiera pokrowiec ochronny, 120-watową ładowarkę (USB-A do USB-C), narzędzie do wymiany karty SIM i ulotki informacyjne w języku chińskim. Fabrycznie nałożono również folię ochronną. Co więcej, Trading Shenzhen dostarczyło dodatkowy adapter UE do ładowarki i adapter USB OTG do zakresu dostawy dla naszego chińskiego modelu.
Redmi K70 Pro objęty jest 12-miesięczną gwarancją.
Urządzenia wejściowe i obsługa
Pojemnościowy ekran dotykowy bardzo precyzyjnie reaguje na dotyk palcem. Dzięki częstotliwości próbkowania do 2160 Hz, panel OLED jest bardzo czuły na dotyk, ale ekran odświeża się tylko 2160 razy na sekundę w niektórych scenariuszach aplikacji, takich jak gry, w celu zapewnienia bardzo niskiego opóźnienia dla wejść.
Xiaomi instaluje w Redmi K70 Pro solidny silnik wibracyjny w osi x, który zapewnia przyjemne haptyczne sprzężenie zwrotne w codziennym użytkowaniu. Optyczny czujnik odcisków palców jest zintegrowany z wyświetlaczem OLED i odblokowuje się niezawodnie i szybko. Istnieje również rozpoznawanie twarzy 2D, które działa za pośrednictwem przedniej kamery.
Wyświetlacz - przyzwoity panel AMOLED
Wbudowany 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED od TCL osiąga rozdzielczość WQHD+ i bardzo wysoką gęstość pikseli 522 ppi. System generuje minimalną częstotliwość 60 Hz dla ekranu 120 Hz w trybie automatycznym. Alternatywnie, częstotliwość odświeżania może być również ustalona na 60 lub 120 Hz.
Maksymalna jasność z czystym białym wyświetlaczem i aktywowanym czujnikiem światła otoczenia wynosi 1026 cd/m²; wyświetlacz wydaje się jaśniejszy, gdy jasne i ciemne obszary są równomiernie rozłożone (APL18). Tutaj jednak Redmi K70 Pro wypada nieco poniżej naszych oczekiwań z 1236 cd/m². Na szczęście nadal osiągnęliśmy reklamowaną szczytową jasność 4000 nitów, czyli 4061 cd/m², podczas odtwarzania materiałów wideo 4K. Dzięki temu Redmi K70 Pro idealnie nadaje się do odtwarzania treści HDR. Obsługiwane są technologie HLG, HDR10+ i HDR Vivid, a także Dolby Vision.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1026 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Xiaomi Redmi K70 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Realme GT5 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Nubia RedMagic 9 Pro AMOLED, 2480x1116, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -37% | 27% | 18% | 32% | 26% | |
| Brightness middle | 1026 | 1080 5% | 1034 1% | 962 -6% | 1240 21% | 1035 1% |
| Brightness | 1021 | 1084 6% | 1035 1% | 967 -5% | 1233 21% | 1031 1% |
| Brightness Distribution | 99 | 92 -7% | 96 -3% | 99 0% | 98 -1% | 96 -3% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 5 -100% | 1.1 56% | 1.6 36% | 1.1 56% | 1 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 7.7 -97% | 1.9 51% | 2.6 33% | 2.2 44% | 1.9 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.9 -30% | 1.4 53% | 1.5 50% | 1.4 53% | 1.6 47% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.03 108% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6782 96% | 7001 93% | 6674 97% | 6382 102% | 6669 97% | 6368 102% |
* ... im mniej tym lepiej
Ze względu na technologię OLED, Xiaomi wykorzystuje modulację PWM do kontrolowania jasności ekranu, w tym typowego migotania ekranu. W naszych pomiarach oscyloskopem krzywa amplitudy jest bardzo równomierna w całym spektrum jasności i stała przy 120 Hz. Szczególną cechą Redmi K70 Pro jest jednak bardzo wysoka częstotliwość 3840 Hz, przy której panel wykazuje wizualnie zauważalne wahania luminancji. Powinno to sprawić, że wyświetlacz OLED będzie znacznie bardziej odpowiedni dla użytkowników z wrażliwością PWM niż sugeruje to podstawowe migotanie.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Opcje ustawień kalibracji są bardzo rozbudowane. Oprócz trzech profili kolorów, do wyboru jest tryb "Zaawansowany". Umożliwia on dostosowanie zarówno temperatury barwowej, jak i poszczególnych parametrów, takich jak nasycenie czy przestrzeń barw, podczas gdy większa przestrzeń barw DCI-P3 i inny bardzo dobrze skalibrowany tryb kolorów są również dostępne do użytku.
Zbadaliśmy odchylenia w kalibracji kolorów panelu AMOLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. W profilu "Oryginalny" przestrzeń kolorów sRGB jest prawie całkowicie pokryta. Różnice w poszczególnych kolorach są ledwo zauważalne. Zmierzone przez nas wartości DeltaE wskazują na niewielkie odchylenie kolorów i skali szarości w zakresie docelowym (<3).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.625 ms rise |  |
| ↘ 0.5435 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.99 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.488 ms rise |  |
| ↘ 0.5005 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Na zewnątrz smartfon Xiaomi korzysta z wysokiego poziomu jasności i pozostawia świetne wrażenie. Panel ma wystarczające rezerwy jasności, aby poradzić sobie z wczesnym letnim oświetleniem. Jednak odbicia nieco ograniczają czytelność panelu AMOLED. Należy zauważyć, że maksymalna luminancja bez czujnika jasności wynosi tylko 507 cd/m².
Bardzo podoba nam się stabilność kąta widzenia; tylko niewielka utrata jasności jest widoczna przy bardzo płaskich kątach widzenia. Kolory pozostają żywe nawet po przechyleniu ekranu i nie ma inwersji.
Wydajność - nowoczesny SoC Qualcomm
Redmi K70 Pro jest bardzo przyszłościowy, jeśli chodzi o wybór SoC. Dzięki Snapdragon 8 Gen 3, Xiaomi instaluje najlepszy jak dotąd układ. W naszych testach porównawczych telefon średniej klasy z 16 GB pamięci RAM DDR5x i szybką pamięcią 256 GB UFS 4.0 działa na bardzo wysokim poziomie.
Wydajność jednordzeniowego procesora w Geekbench 5.5 jest bardzo wysoka, a K70 Pro radzi sobie lepiej niż
Nubia RedMagic 9 Pro z jego Snapdragon 8 Gen 3zwłaszcza w wielordzeniowych testach porównawczych. Jednak smartfon Xiaomi nieoczekiwanie pozostaje w tyle w wersji 6.2, ale nadal przewyższa Realme GT5 z zeszłorocznym SoC w trybie wielordzeniowym, czego należało się spodziewać ze względu na wysoko taktowane rdzenie Cortex A720. W przeciwnym razie nie ma nic porównywalnego do znalezienia w średnim zakresie, ponieważ nawet MediaTek Dimensity 8300 Ultra wypada w testach znacznie gorzej niż chipset Qualcomm w K70 Pro.| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=151, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
W testach graficznych Redmi K70 Pro osiąga bardzo dobre wyniki dzięki układowi Adreno 750. W szczególności w GFXBench często przewyższa Nubia RedMagic 9 Pro i jest w stanie wykorzystać pełne 120 Hz panelu w wartościach ekranowych. Wahania można jednak zaobserwować w wartościach poza ekranem i w wynikach 3DMark - prawdopodobnie z powodu termicznego spadku wydajności.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Redmi K70 Pro nie ma sobie równych pod względem szybkości przeglądarki, a dominacja w wynikach testów porównawczych w porównaniu do średniej klasy jest tutaj również wyraźna. Strony internetowe ładują się szybko i można je płynnie przewijać.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=170, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Realme GT5 | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=153, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=9) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=80, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=212, last 2 years) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=168, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pod względem szybkości pamięci masowej, pamięć UFS 4.0 Redmi K70 Pro oferuje doskonałą wydajność. Wartości AndroBench są bardzo dobre, szczególnie w odczycie i zapisie. Jednak pewne drobne niedociągnięcia pojawiają się podczas zapisywania małych bloków danych.
| Xiaomi Redmi K70 Pro | Realme GT5 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Nubia RedMagic 9 Pro | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | 8% | -51% | -40% | 29% | -2% | -37% | |
| Sequential Read 256KB | 4006.87 | 3475.6 -13% | 3824.7 -5% | 1688.53 -58% | 1921.64 -52% | 4164.08 4% | 3608 ? -10% | 1882 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3345.81 | 3117.44 -7% | 3642.57 9% | 831.44 -75% | 1702.4 -49% | 3199.98 -4% | 2530 ? -24% | 1467 ? -56% |
| Random Read 4KB | 372.75 | 479.83 29% | 355.7 -5% | 351.47 -6% | 248.21 -33% | 442.82 19% | 406 ? 9% | 277 ? -26% |
| Random Write 4KB | 354.12 | 577.13 63% | 467.74 32% | 132.11 -63% | 265.29 -25% | 691.17 95% | 421 ? 19% | 310 ? -12% |
Gry - do 90 klatek na sekundę
Aby ocenić moc graficzną GPU Adreno poza benchmarkami w codziennym użytkowaniu, przyjrzymy się dwóm grom ze Sklepu Play przy użyciu narzędzia naszego partnera, GameBench.
Chociaż wyświetlacz obsługuje częstotliwość odświeżania 120 Hz, w pierwszoosobowej strzelance Dead Trigger 2 uzyskujemy "tylko" 60 klatek na sekundę, co teoretycznie powinno umożliwić grę HFR do 144 Hz. Bazując na mocnych wartościach na ekranie w GFXBench, było to nieoczekiwane. Prawdopodobnie zabrakło tutaj optymalizacji oprogramowania.
Przypuszczenia te potwierdza również 90 kl/s w PUBG Mobile przy niskich detalach. Typowe 60 kl/s jest możliwe w ustawieniach HD, a Redmi K70 Pro działa ze stałą prędkością 40 kl/s na najwyższym poziomie detali (UHD).
Emisje - umiarkowane dławienie
Temperatura
Redmi K70 Pro udaje się utrzymać temperatury powierzchni pod kontrolą w codziennym użytkowaniu, ale zmierzyliśmy dość wysokie ciepło odpadowe wynoszące ponad 45,2 stopnia w naszym benchmarku wypalenia. Spowodowało to umiarkowany spadek wydajności systemu o 20-30% w testach Wild Life Stress w 3DMark. Lepiej chłodzony smartfon (do gier), taki jak Nubia RedMagic 9 Prodławi swój Snapdragon 8 Gen 3 znacznie mniej i ogólnie działa na wyższym poziomie wydajności.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Realme GT5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Głośniki
Redmi K70 Pro ma dwa głośniki, ale generator dźwięku znajduje się w słuchawce, więc nie wytwarza jednolitego dźwięku stereo. Głośnik na dolnym końcu jest bardzo głośny: zmierzyliśmy maksymalną głośność ponad 92 dB. Brakuje głębokich basów, a Pink Noise pokazuje również rosnącą krzywą częstotliwości dla średnich tonów. Ogólnie rzecz biorąc, Redmi K70 Pro jest nadal bardzo przyzwoity w średnim zakresie.
Jeśli chcemy skorzystać z zewnętrznego wyjścia dźwięku, możemy użyć przewodowego portu USB lub bezprzewodowego Bluetooth 5.4. Ten ostatni wykorzystuje kodeki SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC i LHDC V5. LC3 lub aptX Lossless nie są obsługiwane.
Xiaomi Redmi K70 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - ładowanie 120 W
Zużycie energii
Zintegrowana litowo-jonowa bateria polimerowa ma pojemność 5000 mAh i jest ładowana bardzo szybko przy mocy 120 watów. Dzięki wewnętrznym chipom Xiaomi P2 i Xiaomi G1 gwarantowana jest długa żywotność baterii pomimo długiego czasu ładowania. Osoby w podróży mogą również skorzystać z popularnych protokołów szybkiego ładowania (QC3+, PD3.0) w celu szybkiego naładowania baterii. Pełne naładowanie przy użyciu dołączonego zasilacza zajęło nam około 30 minut. Osoby, którym się spieszy, mogą aktywować tryb boost, który ładuje baterię w 20 minut. Ładowanie bezprzewodowe nie jest dostępne.
Zużycie energii przez K70 Pro jest raczej niepozorne zarówno w trybie bezczynności, jak i pod obciążeniem. Jednak 16 watów w szczycie nie jest niskie, nawet dla smartfona Snapdragon 8 Gen3.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.02 / 0.09 W |
| luz |  1 / 1.21 / 1.32 W |
| obciążenie |
7.74 / 15.99 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro 5000 mAh | Realme GT5 5240 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -10% | 5% | -5% | 6% | 4% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.04 -4% | 1.11 -11% | 0.85 15% | 1.22 -22% | 0.859 ? 14% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.21 | 1.43 -18% | 1.14 6% | 1.51 -25% | 1.47 -21% | 1.231 ? -2% | 1.467 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.32 | 1.5 -14% | 1.16 12% | 1.71 -30% | 1.58 -20% | 1.363 ? -3% | 1.621 ? -23% |
| Load Average * | 7.74 | 11.38 -47% | 12.33 -59% | 4.87 37% | 8.09 -5% | 8.74 ? -13% | 6.58 ? 15% |
| Load Maximum * | 15.99 | 11.47 28% | 15.34 4% | 11.73 27% | 9.49 41% | 10.8 ? 32% | 9.91 ? 38% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Bateria Redmi K70 Pro zapewnia bardzo dobre czasy pracy, nawet jeśli przestaje działać po zaledwie 3 godzinach pod obciążeniem. Sprawy nabierają nowego wymiaru, gdy spojrzymy na wartości dla dostosowanej jasności wyświetlacza (150 cd/m²). Tutaj smartfon Xiaomi jest na tym samym poziomie co Poco X6 Pro w surfowaniu po sieci WiFi. K70 Pro imponuje również ponad 21 godzinami niekończącego się odtwarzania wideo bez WiFi.
| Xiaomi Redmi K70 Pro 5000 mAh | Realme GT5 5240 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Nubia RedMagic 9 Pro 6500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -2% | 8% | 23% | 21% | 8% | |
| Reader / Idle | 1698 | 1815 7% | 2202 30% | 1586 -7% | ||
| H.264 | 1273 | 967 -24% | 1511 19% | 937 -26% | ||
| WiFi v1.3 | 959 | 939 -2% | 942 -2% | 1077 12% | 913 -5% | 1036 8% |
| Load | 167 | 251 50% | 220 32% | 373 123% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Redmi K70 Pro
Redmi K70 Pro zapewnia wszechstronny, beztroski pakiet w średnim przedziale cenowym z naciskiem na maksymalną wydajność. Za mniej niż 500 USD oferuje połączenie flagowego sprzętu (Snapdragon 8 Gen 3, pamięć UFS 4.0, DDR5x RAM) z potencjalnie jednym z najjaśniejszych wyświetlaczy 1440p na rynku: pakiet, który jest obecnie bezkonkurencyjny. Przed zakupem należy jednak dokładnie rozważyć ograniczenia chińskiej pamięci ROM. Wydanie globalnego modelu powinno rozwiązać ten problem, ale prawdopodobnie odbędzie się to kosztem wzrostu cen. Nabywcy szukający podobnie wydajnego sprzętu za niewielkie pieniądze najprawdopodobniej znajdą go w wyższej klasie w ZTE (Nubia Z60 Ultra, RedMagic 9 Pro).
Redmi K70 Pro oferuje najlepszy sprzęt w niskiej cenie.
Jednak presja na obniżenie kosztów staje się widoczna w niektórych obszarach Redmi K70 Pro. Potencjalni nabywcy telefonu Xiaomi nie powinni oczekiwać funkcji premium, takich jak certyfikacja IP, ładowanie bezprzewodowe czy ponadprzeciętny system kamer. The Google Pixel 8 lub Samsung Galaxy A55 są tutaj odpowiednimi alternatywami, w tym eSIM i lepszym pokryciem częstotliwości do użytku w krajach poza Chinami. The Poco F5 Pro z rozdzielczością WQHD+ również oferuje dużą moc obliczeniową w średnim zakresie bez ograniczeń związanych z importem.
Cena i dostępność
Redmi K70 Pro jest dostępny jako import za niecałe 490 USD, w tym od Trading Shenzhen.
Xiaomi Redmi K70 Pro
- 11/04/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
