Recenzja smartfona Xiaomi Poco X5 - wszystko, czego potrzebujesz?
Poco X5 to urządzenie średniej klasy od Poco. Jest powyżej serii PocoSeria M ale poniżejSerii F. Obok X5 5G dostępny jest również lepiej wyposażonyX5 Pro 5G. Poco oferuje X5 w różnych wersjach, albo z 128 GB pamięci i 6 GB pamięci RAM, albo z 256 GB pamięci i 8 GB pamięci RAM.
Mniejszy model kosztuje obecnie 226 USD, a za więcej pamięci trzeba będzie dopłacić niecałe 50 USD. X5 jest dostępny w trzech kolorach: czarnym, niebieskim i zielonym. Wszystkie kolory są stosunkowo stonowane i matowe. Nasz model testowy to ten z mniejszą pamięcią.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 82 % v7 (old) | 05/2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 |
Obudowa - X5 jest dobrze zbudowany
Tył Poco X5 jest wykonany z tworzywa sztucznego. Moduł aparatu nieco się wysuwa - jeśli piszesz, gdy telefon leży na stole, lekko się chwieje. Jego konstrukcja jest dobra - przyciski mają wyraźny punkt nacisku. Telefon posiada certyfikat IP53, co oznacza, że jest co najmniej wodoodporny. Ramka i tył są matowe i nie mają tendencji do pozostawiania odcisków palców. Urządzenie wydaje dźwięki, gdy próbuje się je przekręcić.
Funkcje - Poco X5 ma NFC i kartę microSD
Poco X5 opiera się na solidnym sprzęcie. Jego zainstalowanySnapdragon 695 5Gnie jest całkowicie aktualny, ale nie jest to powód, aby unikać w tej kategorii cenowej. Pozytywnym aspektem jest to, że telefon ma gniazdo audio i można rozszerzyć pamięć masową za pomocą karty microSD. Urządzenie posiada nawet port podczerwieni i NFC.
Telefon ma również funkcję dual SIM - ale tylko wtedy, gdy nie ma zainstalowanej karty microSD, ponieważ jest to port hybrydowy. Jego złącze USB-C ma tylko standard transmisji USB 2.0.
czytnik kart microSD
Xiaomi Poco X5 ma wbudowany czytnik kart microSD o pojemności do 1 TB. Urządzenie obsługuje również format exFAT. W naszym teście z użyciem karty Angelbird AV Pro V60 jako karty referencyjnej, szybkość transferu telefonu była przyzwoita.
X5 jest nieco szybszy niżRedmi Note 12i znacznie szybszy niżTelekom T-Phone Pro. JednakSamsung Galaxy A23jest około dwa razy szybszy, jeśli chodzi o przesyłanie danych.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - X5 działa pod adresem Android 13
Poco X5 jest dostarczany z zainstalowanym Android 12 - ale bezpośrednio po skonfigurowaniu telefonu oferuje opcję aktualizacji do Android 13. Producent opiera się na MIUI 14 jako nakładce. Po pierwszym skonfigurowaniu telefonu w wersji 128 GB, do wykorzystania było 101 GB. W momencie testowania łatka bezpieczeństwa jest z 1 marca 2023 roku.
Ex works, telefon jest dostarczany z kilkoma preinstalowanymi aplikacjami - od aplikacji Poco i oprogramowania Xiaomi i Google, aż po aplikacje innych firm, takie jak TikTok, AliExpress, Booking, Amazon, Bing i Agoda. Zainstalowano również sporo gier. Na szczęście wszystkie te aplikacje można łatwo usunąć.
Informacje dotyczące tego, jak długo Poco X5 będzie dostarczany z oprogramowaniem i aktualizacjami zabezpieczeń, nie są obecnie dostępne.
Komunikacja i GNSS - X5 ma stabilne prędkości transferu
Telefon Poco wykorzystuje Wifi-5 do połączenia WLAN. Używając Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jako naszego routera referencyjnego, transmisja działała dobrze, a stawki w naszym teście pozostały stabilne. Pod względem prędkości, X5 jest przeciętny w tym przedziale cenowym. Wszystkie inne telefony w tym porównaniu zapewniały podobne prędkości.
Jeśli chodzi o połączenie komórkowe, telefon zachowuje się równie nietypowo. Jest zdolny do 5G, jego zasięg jest dobry, a wszystkie najważniejsze pasma częstotliwości są pokryte.
Na zewnątrz Poco X5 szybko i niezawodnie nawiązuje połączenie przez satelitę. W pomieszczeniach połączenie jest nieco mniej stabilne, a jego pozycjonowanie jest dość niedokładne. Poco ma monofoniczne połączenie GNSS, ale obsługuje SBAS.
Przetestowaliśmy dokładność połączenia satelitarnego podczas wycieczki rowerowej, używając Garmin Venus 2 jako urządzenia referencyjnego. Poco X5 dobrze radził sobie z lokalizacją i dobrze wyświetlał promienie. W codziennym użytkowaniu nawigacja za pomocą usług takich jak Google Maps powinna działać bez problemu.
Telefonowanie i jakość połączeń - Poco pozwala na wyraźne rozmowy
Nie ma niespodzianek, jeśli chodzi o telefonowanie na Poco X5. Dźwięk wydobywający się ze słuchawki jest czysty i wystarczająco głośny. Głos jest przekazywany niezawodnie - choć mógłby nieco lepiej odfiltrowywać szumy tła. Telefonowanie przy użyciu głośnika też jest w porządku. Maksymalna głośność jest wystarczająca - chociaż głośnik ma tendencję do grzechotania.
Poco nie korzysta z własnej aplikacji telefonicznej - zamiast tego polega na oprogramowaniu Google. Aplikacja jest dobrze zorganizowana i nie powoduje żadnych nieporozumień.
Aparaty - główny aparat X5 spełnia swoje zadanie
Potrójny aparat można znaleźć z tyłu Poco X5. Jego główny aparat ma maksymalną rozdzielczość 48 MPix - choć generalnie wykorzystuje metodę binningu pikseli, a rzeczywista rozdzielczość wynosi 12 MPix. Możesz użyć osobnego trybu, aby robić zdjęcia przy użyciu pełnych 48 MPix.
W dobrych warunkach oświetleniowych zdjęcia są ładne. Odwzorowanie kolorów jest naturalne - choć zdjęcia mogłyby być nieco ostrzejsze. W ciemniejszych warunkach oświetleniowych następuje gwałtowny spadek ostrości, a zdjęcia zaczynają wydawać się nieco wyblakłe.
Ultraszerokokątny obiektyw zapewnia znacznie mniej ostre i szczegółowe wyniki. Po bliższym przyjrzeniu się, obrazy są dość ziarniste i po prostu nie mogą nadążyć za tymi wykonanymi przy użyciu głównego aparatu. Aparat makro ma rozdzielczość 2 MPix - zdjęcia wykonane tym obiektywem są przyzwoite, jeśli jest wystarczająco dużo światła.
X5 może nagrywać wideo na wszystkich obiektywach w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 FPS. Stabilizacja wideo działa dobrze - chociaż obrazy są czasami dość rozmyte i rozmazane.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera rabbitLakeUltra-wide angle lens5x ZoomLow-light
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych X5 zapewnia ostre zdjęcia - zarówno na środku, jak i na krawędziach. Przy mniejszej ilości światła (1 luks), nadal można dostrzec pewne szczegóły, ale obrazy cierpią z powodu sporej ilości szumów.
Odwzorowanie kolorów jest w porządku w kontrolowanych warunkach oświetleniowych - ale zdjęcia mają tendencję do bycia nieco zbyt jasnymi. Jest to najbardziej zauważalne w przypadku ciemniejszych odcieni zieleni.
Akcesoria i gwarancja - Poco dołączyło 33-watowy zasilacz
Poco X5 jest dostarczany nie tylko z kablem USB (USB-A do USB-C), ale także z odpowiednim 33-watowym zasilaczem. Opakowanie zawiera również instrukcję obsługi, narzędzie do wysuwania karty SIM oraz przezroczyste etui. Ex works, ekran telefonu jest również wyposażony w osłonę ekranu.
W Niemczech (gdzie przeprowadzono tę recenzję) Poco X5 jest objęty dwuletnią gwarancją.
Urządzenia wejściowe i obsługa - X5 odblokowuje się błyskawicznie
Poco zdecydowało się na klawiaturę Google GBoard dla tego telefonu, co oznacza, że pisanie jest płynne i nie musisz się martwić o wiele błędnych wejść. Nawet z zabezpieczeniem ekranu, ekran ma przyjemny poślizg. Dotknięcia są niezawodnie rozpoznawane - nawet w rogach ekranu.
X5 można odblokować za pomocą skanera linii papilarnych w przycisku zasilania, ale można to również zrobić za pomocą rozpoznawania twarzy 2D. Obie metody działają naprawdę szybko i niezawodnie - X5 można odblokować błyskawicznie za każdym razem.
Tryb jednoręczny jest zintegrowany z MIUI, który również działa za każdym razem i sprawia, że korzystanie z telefonu jedną ręką jest przyjemnym doświadczeniem.
Wyświetlacz - jasność ponad 1000 nitów i 120 Hz
Wyświetlacz X5 ma przekątną 6,67 cala i proporcje 20:9. Jego panel AMOLED pozwala na częstotliwość odświeżania do 120 Hz. Poco reklamuje telefon jako posiadający maksymalną jasność 1200 nitów. W naszym realistycznym teście APL 18 nie byliśmy w stanie osiągnąć tych liczb - ale przy 1035 cd/m² ekran jest nadal ładny i jasny. Liczba ta została osiągnięta dzięki aktywowanemu czujnikowi światła otoczenia - bez tego czujnika osiągnęliśmy maksymalnie 432 cd/m².
W porównaniu do innych urządzeń w tej klasie, Poco X5 z pewnością zdobywa kilka punktów. Tylko nowyHonor Magic5 Liteporadził sobie z wyższymi poziomami jasności i miał nieco dokładniejsze kolory. W porównaniu z innymi konkurentami, Poco jest o mile do przodu.
Jednak przy 120 Hz nasze pomiary wykazały również stały PWM od jasności 54 procent - przypuszczalnie jest to migotanie OLED. Przy niższych poziomach jasności migotanie to wahało się między 151 a 486 Hz.
Ustawienia X5 oferują opcję zawsze włączonego wyświetlacza, ale nie jest to prawdziwy AOD. Wyświetlacz można dostosować, ale nie jest on zawsze włączony - zamiast tego pokazuje to przez kilka minut, zanim ekran całkowicie się wyłączy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 674 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -102% | -23% | 24% | 12% | -96% | |
| Brightness middle | 674 | 447 -34% | 587 -13% | 846 26% | 650 -4% | 436 -35% |
| Brightness | 683 | 428 -37% | 559 -18% | 853 25% | 658 -4% | 392 -43% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 88 -10% | 97 -1% | 85 -13% |
| Black Level * | 0.31 | 0.4 | 0.28 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 5.54 -246% | 2.6 -63% | 1.3 19% | 1.55 3% | 5.2 -225% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 10.04 -89% | 5.62 -6% | 2.7 49% | 2.59 51% | 9.5 -79% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 7.3 -192% | 3.3 -32% | 1.7 32% | 1.8 28% | 7 -180% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.03 108% | 2.463 89% | 2.19 100% | 2.194 100% | 2.29 96% |
| CCT | 6346 102% | 8853 73% | 6288 103% | 6570 99% | 6316 103% | 8585 76% |
| Contrast | 1442 | 1468 | 1557 |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 486 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 486 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 486 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi poziomami jasności
Ze względu na rodzaj ekranu, z pewnością zaimponuje doskonałymi wartościami czerni i świetnym kontrastem. Balans kolorów jest ogólnie dobry, a odchylenia w większości mieszczą się w niezauważalnym obszarze. Używając ColorChecker, widzieliśmy tylko większe odchylenia w niektórych odcieniach szarości - wciąż jednak nic zbyt dramatycznego.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.18 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5735 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6055 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.51 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7165 ms wzrost |  |
| ↘ 0.791 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Wyświetlacz Poco X5 jest wystarczająco jasny do użytku na zewnątrz. Telefon jest rzeczywiście znacznie jaśniejszy, gdy czujnik światła otoczenia jest włączony niż gdy jest wyłączony - jak ustalono w naszych pomiarach.
Poco X5 korzysta z doskonałej stabilności kąta widzenia. Kolory pozostają niezmienione, a treści można czytać praktycznie pod każdym kątem bez żadnych problemów.
Osiągi - X5 radzi sobie z codziennymi zadaniami
Poco zdecydowało się naSnapdragon 6955G jako SoC X5. Oznacza to, że telefon jest dobrze pozycjonowany w naszym polu testowym. Spojrzenie na benchmarki pokazuje, jak dobrze Poco poradziło sobie decydując się na SoC - w większości przypadków X5 osiągnął więcej punktów niż średnia dla smartfonów wykorzystujących ten procesor.
W codziennym użytkowaniu urządzenie działa płynnie. Interfejs użytkownika nie boryka się z żadnymi czasami ładowania lub spadkami klatek - przełączanie się między aplikacjami również nie stanowi problemu dla telefonu. Widać jednak, że Poco X5 bardzo restrykcyjnie zarządza pamięcią RAM - procesy działające w tle są dość szybko zamykane. Przykład: Jeśli nawigujesz za pomocą X5 podczas słuchania muzyki, a następnie zdecydujesz, że chcesz zrobić zdjęcie, Spotify zostanie zamknięte w tle, gdy tylko otworzysz aplikację aparatu.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Snapdragon w Poco X5 jest wyposażony w układAdreno 619dzięki czemu telefon wypada dobrze na tle konkurencji. Niestety, nie udało się uruchomić wszystkich naszych testów porównawczych na X5.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Nasze benchmarki przeglądarkowe wykazały podobne wyniki do tych z innych benchmarków. X5 wypadł dobrze w porównaniu do średniej wszystkich testowanych przez nas urządzeń i nie zaliczył żadnych wpadek. Odchylenia między poszczególnymi benchmarkami są normalne i należy się ich spodziewać.
Surfowanie po smartfonie nie sprawia żadnych problemów w codziennym użytkowaniu. Strony ładują się szybko i można je płynnie przewijać.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=170, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=159, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=167, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej UFS 2.2 jest wbudowane w Poco X5. Zapewnia on przeciętne prędkości transmisji danych - tylkoRedmi Note 12jest znacznie szybszy we wszystkich kategoriach.
| Xiaomi Poco X5 | Samsung Galaxy A23 5G | Motorola Moto G53 | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Telekom T Phone Pro | Przeciętny 128 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -22% | -10% | 51% | 13% | 14% | 159% | |
| Sequential Read 256KB | 522.64 | 485.1 -7% | 474.6 -9% | 486.17 -7% | 954.87 83% | 948 81% | 725 ? 39% | 1962 ? 275% |
| Sequential Write 256KB | 497.38 | 487.4 -2% | 243.87 -51% | 420.44 -15% | 709.51 43% | 455 -9% | 523 ? 5% | 1577 ? 217% |
| Random Read 4KB | 185.09 | 188.2 2% | 166.24 -10% | 171.13 -8% | 261.09 41% | 141 -24% | 191.9 ? 4% | 280 ? 51% |
| Random Write 4KB | 168.49 | 163.1 -3% | 139.83 -17% | 149.12 -11% | 231.57 37% | 173 3% | 184.1 ? 9% | 322 ? 91% |
Gry - na X5 można grać w aktualne gry
Chociaż SoC i jednostka graficzna nie są dokładnie wysokiej klasy komponentami, Poco X5 nadal udaje się płynnie uruchamiać aktualne gry, takie jak PUBG Mobile. Niestety, nie można uzyskać lepszych rozdzielczości niż HD, a X5 udaje się osiągnąć tylko 30 FPS. Z kolei częstotliwość odświeżania obrazu jest stabilna - co pokazują pomiary GameBenchpokazują pomiary.
Mniej intensywne gry, takie jak Dead Trigger 2, są łatwe dla X5 - tutaj udaje mu się osiągnąć liczbę klatek na sekundę przekraczającą 100. Zarówno ekran telefonu, jak i głośniki mono pozostawiają dobre wrażenie i zapewniają przyjemne wrażenia z gry.
Emisje - Poco zachowuje zimną krew
Temperatura
Poco X5 generalnie pozostawał chłodny przez cały czas. Nawet przy pełnym obciążeniu zmierzyliśmy tylko maksymalną temperaturę 31,7 stopni Celsjusza z przodu urządzenia - z tyłu faktycznie zmierzono tylko 30,6 stopni Celsjusza. Nawet podczas grania telefon nigdy nie nagrzewał się bardziej niż po prostu był ciepły w dotyku.
Niestety, nie byliśmy w stanie przeprowadzić testu obciążeniowego 3DMark Wild Life na tym telefonie.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 31.7 °C / 89 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 30.6 °C / 87 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.4 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Głośniki - X5 jest głośny i wyraźny
Głośnik mono znajduje się na spodzie Poco X5. Przy około 93 dB z pewnością może być głośno. Nawet przy pełnej głośności urządzenie w ogóle nie wibruje. W średnich i wysokich tonach X5 ma zrównoważony i liniowy dźwięk. Trzeba przyznać, że telefonowi brakuje basów, a nawet niższych średnich częstotliwości.
Z kolei telefon Poco ma 3,5-milimetrowe gniazdo jack z dobrym stosunkiem sygnału do szumu wynoszącym 76,91 dBFS. Do urządzenia można również łatwo podłączyć słuchawki Bluetooth. Zakres obsługiwanych kodeków jest szeroki: SBC, AAC, aptX/HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ LDAC, LHDC (1-5).
Xiaomi Poco X5 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.8% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.2% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Redmi Note 12 4G analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.3% niższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (12.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 47% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 47% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 65% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - zaskakująca słabość X5
Zużycie energii
Nasze pomiary zużycia energii ujawniły, jak fachowo Poco zrównoważyło X5. Zarówno w trybie bezczynności, jak i pod obciążeniem, X5 osiągał dobre wyniki i plasował się nieco powyżej średniej w swojej klasie. WRedmi Note 12może być nieco bardziej oszczędny w trybie bezczynności, ale zużywa znacznie więcej energii pod obciążeniem.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.01 / 0.1 W |
| luz |  0.96 / 1.49 / 1.53 W |
| obciążenie |
3.52 / 4.32 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 695 5G | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -18% | -8% | -13% | -14% | -45% | |
| Idle Minimum * | 0.96 | 1 -4% | 0.8 17% | 0.8 17% | 0.61 36% | 0.886 ? 8% | 0.875 ? 9% |
| Idle Average * | 1.49 | 1.5 -1% | 1.5 -1% | 1 33% | 2.05 -38% | 1.76 ? -18% | 1.45 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.53 | 2 -31% | 2 -31% | 1.5 2% | 2.15 -41% | 1.92 ? -25% | 1.599 ? -5% |
| Load Average * | 3.52 | 3.6 -2% | 4.6 -31% | 4.8 -36% | 3.34 5% | 3.86 ? -10% | 6.83 ? -94% |
| Load Maximum * | 4.32 | 5.3 -23% | 6.3 -46% | 6.7 -55% | 5.4 -25% | 5.45 ? -26% | 10.3 ? -138% |
* ... im mniej tym lepiej
power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Po zmierzeniu tak dobrych wartości zużycia energii, byliśmy zaskoczeni wynikami czasu pracy. W porównaniu do wszystkich innych testowanych przez nas urządzeń, Poco nie ma szans. Tylko przy pełnym obciążeniu X5 osiągnął podobne czasy pracy jak jego konkurenci. We wszystkich innych dyscyplinach Poco pozostawał daleko w tyle zaSamsung Galaxy A23iMotorola Moto G53.
Dzięki baterii o pojemności 5000 mAh telefon nadal z łatwością wytrzymuje cały dzień - nawet jeśli jest często używany.
| Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 46% | 35% | 19% | 29% | |
| Reader / Idle | 1482 | 2586 74% | 2301 55% | 1512 2% | |
| H.264 | 896 | 1289 44% | 1165 30% | 1402 56% | |
| WiFi v1.3 | 662 | 1099 66% | 1035 56% | 719 9% | 851 29% |
| Load | 304 | 305 0% | 297 -2% | 327 8% |
Za
Przeciw
Werdykt - tylko czasy pracy X5 wymagają poprawy
Poco X5 5G to dobre urządzenie średniej klasy. Zaimponował w naszym teście dzięki nieskazitelnej konstrukcji i kompletnym funkcjom, w tym NFC, blasterowi podczerwieni, rozszerzalnej pamięci masowej przez microSD i gniazdu słuchawkowemu.
Ponadto smartfon ma jasny, dobrze skalibrowany ekran OLED 120 Hz, a także wystarczająco dobrą wydajność do codziennego użytku i grania w grę lub dwie.
Poco X5 oferuje świetny pakiet dla urządzeń średniej klasy.
Jego główny aparat również zrobił na nas dobre wrażenie. W dobrych warunkach oświetleniowych można robić wyraźne, szczegółowe zdjęcia. W ciemniejszych warunkach telefon zbliża się do swoich granic - ale za tę cenę można się tego spodziewać. Jego ultraszerokokątny obiektyw może być również postrzegany jako coś, czego należy używać, gdy nie ma innej opcji.
X5 może nadal być dostarczany z Android 12, ale Android 13 jest dostępny do pobrania. Oprogramowanie działa płynnie i można usunąć preinstalowane bloatware. Telefon nie ma żadnych problemów z przegrzewaniem się.
Naszym jedynym problemem z telefonem w tej chwili jest jego żywotność baterii - przynajmniej w porównaniu z konkurencją. Inne urządzenia, takie jakSamsung Galaxy A23lubMotorola Moto G53zapewniają znacznie lepsze czasy pracy z baterii o pojemności 5000 mAh. Na tym etapie Poco z pewnością mogłoby to naprawić za pomocą aktualizacji.
Cena i dostępność
Poco X5 5G z 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej można kupić na Amazon za $226.
Wersję z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej można kupić za 272,99 USD.
Xiaomi Poco X5
- 19/05/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
