Recenzja tabletu Google Pixel - Google zmienia swój tablet i oferuje lepszego iPada

Name: Google Pixel Tablet
Brand: Google

Rewolucja na rynku tabletów?

Wraz z tabletem Pixel, Google oferuje ekscytującą alternatywę dla Apple iPada 10 lub Galaxy Tab S9. 10,95-calowy Pixel Tab jest nie tylko klasycznym tabletem, ale wraz ze stacją dokującą jest także inteligentnym hubem domowym lub inteligentnym głośnikiem z wyświetlaczem XXL, á la Apple's HomePod.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 05/09/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Tablet Audio

Wraz ze swoim tabletem Pixel, Google chciałoby zmienić sposób, w jaki miłośnicy tabletów korzystają ze swoich urządzeń. Tablety są często postrzegane jako możliwe zamienniki laptopów i są oferowane z pokrywą klawiatury - tak nie jest w przypadku Google. Amerykański producent oferuje raczej wszechstronne rozwiązanie typu "wszystko w jednym", składające się z klasycznego tabletu, inteligentnego koncentratora domowego i inteligentnego głośnika. Jest to możliwe dzięki stacji dokującej, do której Pixel Tab można przymocować magnetycznie i za pomocą kołków pogo.

Sam tablet jest wyposażony w 10,95-calowy wyświetlacz IPS i procesorGoogle Tensor G2. Pamięć RAM waży 8 GB, przy czym pamięć UFS 3.1 można kupić z 128 lub 256 GB. W przeciwieństwie do atrakcyjnych cen w USA (499 USD), RRP w Niemczech zaczyna się od 679 euro (RRP), w tym stacji dokującej.

Test device courtesy of Google Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Google Pixel Tablet (Pixel Tablet Rodzina)

Procesor

Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G710 MP7

Pamięć

8 GB

Matryca

10.95 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 276 PPI, Capacitive Touchscreen, native pen support, IPS, refleksująca: tak, HDR, 60 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 111 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, compass, hall, Miracast, OTG, UWB

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.1 x 258 x 169

Akumulator

27 Wh, 7020 mAh litowo-polimerowy

System operacyjny

Android 13

Camera

Primary Camera: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)

Inne

głośniki: Quad-Audio system, klawiatura: OnScreen, dock, charger (for dock), info material, 24 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, fanless

Waga

493 g

Cena

679 PLN

Amazon

$387.40

Odnośniki

Google strona producenta

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
89.3 % v7 ^(old)	09/2023	Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7	493 g	8.1 mm	10.95"	2560x1600
89.3 % v7 ^(old)	04/2023	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 g	6.5 mm	11.61"	2800x2000
90.2 % v7 ^(old)		Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730	507 g	6.3 mm	11.00"	2560x1600
88.6 % v7 ^(old)	11/2022	Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU	477 g	7 mm	10.90"	2360x1640
89.7 % v7 ^(old)	12/2022	Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650	449 g	5.9 mm	11.00"	2560x1600

Etui - Tablet Google i metal z recyklingu

W UE 493-gramowy tablet Pixel jest dostępny w dwóch kolorach: beżowym (Porcelain) i szarym (Hazel). Obudowa wykonana jest z aluminium pochodzącego z recyklingu, jednak tablet Google nie sprawia wrażenia metalicznego. Z tyłu urządzenia materiał powierzchniowy jest matowy i ma nieco aksamitny charakter, który jest bardzo odporny na odciski palców. Uważamy, że opinie na temat haptyki tylnej strony mogą być podzielone w porównaniu do materiałów szklanych lub anodyzowanego aluminium. Niemniej jednak, jeśli chodzi o dobrą jakość wykonania, nie można krytykować ogólnego wrażenia.

Zgodnie z arkuszem danych producenta, przód tabletu Pixel ma powłokę zapobiegającą powstawaniu smug, chociaż nie ujawniono żadnych szczegółów dotyczących zaimplementowanego szkła ochronnego. Warto wspomnieć, że niektóre sklepy internetowe podają tablet Google jako posiadający Gorilla Glass 3. Przód urządzenia ma solidny stosunek ekranu do obudowy wynoszący 79,7. Jednak, jak na nasz gust, ramki wyświetlacza powinny być nieco szczuplejsze. W porównaniu do Galaxy Tab S8wynosi prawie 84 procent, tablet Pixel wyraźnie przegrywa. Niestety, karta Google nie posiada specjalnego certyfikatu zwalczającego przenikanie pyłu lub wody.

Porównanie wielkości

Google Pixel Tablet OnePlus Pad Samsung Galaxy Tab S8 5G Apple iPad 10 Huawei MatePad Pro 11 2022 DIN A5 ❌

Cechy - Tablet Pixel jest wyposażony w szybki port USB

Ze względu na system operacyjny i niektóre preinstalowane aplikacje, pamięć masowa 128 GB UFS 3.1 naszego urządzenia testowego ma dostępną pojemność 111 GB. Każdy, kto potrzebuje więcej miejsca na filmy lub zdjęcia, może to zrobić tylko za pomocą urządzeń peryferyjnych, takich jak pamięci USB lub USB OTG, ponieważ rozszerzenie pamięci kartą microSD nie jest możliwe.

Szybki transfer danych z prędkością do 5 GBit/s odbywa się za pośrednictwem zainstalowanego portu USB 3.2 (1. generacji) i teoretycznie może być również wykorzystywany do przesyłania sygnałów obrazu do zewnętrznych monitorów za pomocą adaptera. Nie udało się jednak nawiązać połączenia między monitorem a tabletem Pixel. Wydaje się, że Google nie stworzyło niezbędnych wymagań związanych z oprogramowaniem. Mimo to bezprzewodowy transfer danych jest dostępny, przynajmniej za pośrednictwem Miracast. Ponadto, korzystając z funkcji Near Share, informacje takie jak zdjęcia i filmy mogą być przesyłane z tabletu Pixel do pobliskiego smartfona Android.

Oprócz tego, Pixel Tablet ma do dyspozycji cztery głośniki i trzy mikrofony, a także układ ultraszerokopasmowy do dokładnego określania odległości. Tablet można nie tylko ładować za pomocą dołączonej stacji dokującej, ale można go również przełączyć w tak zwany tryb koncentratora, zamieniając urządzenie w inteligentny wyświetlacz. Na przykład, w trybie hub, Pixel Tablet może być używany jako cyfrowa ramka na zdjęcia lub jako centrum sterowania dla własnego inteligentnego domu. Dzięki obsłudze Chromecast możliwe jest również bezprzewodowe przesyłanie muzyki i filmów ze smartfona Android do tabletu Pixel.

Lewa strona obudowy (głośnik, port USB, głośnik)

Górna część obudowy (mikrofon, przycisk głośności, przycisk włączania/wyłączania)

Prawa strona obudowy (głośnik, mikrofon, głośnik)

Oprogramowanie - tablet Google jest dostarczany z 5-letnimi aktualizacjami

Podczas naszych testów Pixel Tablet działał w oparciu o aktualną wersję Android 13, w tym poprawki zabezpieczeń na sierpień i będzie otrzymywać aktualizacje przez co najmniej 5 lat od momentu dodania go do Sklepu Google. Dotyczy to jednak tylko poprawek bezpieczeństwa. Aktualizacje wersji Android są gwarantowane co najmniej do czerwca 2026 roku - innymi słowy, przez trzy lata. Dzięki gwarancji aktualizacji oznacza to, że Google pozostaje w tyle za Samsungiem, który obiecuje cztery generacje aktualizacji Android OS dla swoich modeli Galaxy Tab S9.

Podobnie jak w przypadku Tablety Samsunga z ich platformą Knox Vault, tablet Pixel jest również wyposażony w chip bezpieczeństwa Titan M2, który ma chronić wrażliwe dane użytkownika za pomocą uczenia maszynowego.

Ponieważ Google w mniejszym stopniu koncentruje się na produktywności, zrozumiałe jest, że nie zaimplementowano interfejsu użytkownika w stylu pulpitu, takiego jak te widoczne w urządzeniach Samsung lub Lenovo. Mimo to w tablecie Pixel możliwe jest szybkie przełączanie się między wieloma kontami użytkowników za pośrednictwem menu Android lub ekranu blokady, co z kolei lepiej pasuje do koncepcji dokowania.

Komunikacja - karta Google i WiFi 6

Tablet Pixel wykorzystuje proces MIMO, aby zapewnić pierwszorzędny odbiór. Jednak karta Google wybrała tylko Wi-Fi 6. W przypadku tabletu w tej kategorii cenowej spodziewalibyśmy się przynajmniej obsługi pasma częstotliwości 6 Ghz dla transmisji Wi-Fi. Konkurencja Wi-Fi-6E, taka jakOnePlus Padzarządza znacznie większą przepustowością. Niemniej jednak prędkość tabletu Pixel jest przyzwoita. W połączeniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000, zmierzyliśmy szczyt ponad 900 MBit / s, a jeśli chodzi o wysyłanie danych, udało nam się uzyskać średnio tylko 690 MBit / s - było to spowodowane spadkami transmisji do mniej niż 250 MBit / s podczas naszej analizy.

Oprócz Wi-Fi 6, dostępny jest Bluetooth 5.2, ale brakuje zarówno modułu GNSS, jak i połączenia komórkowego. W przypadku połączeń wideo przez Wi-Fi, Google wdrożyło funkcję centrowania, która ma zapewnić, że użytkownicy stale pozostają w środku obrazu podczas takich połączeń, nawet jeśli się poruszają. Jest to jednak obsługiwane tylko przez Google Meet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1696 (1635^min - 1722^max) MBit/s +93%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	881 (690^min - 925^max) MBit/s
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	741 (621^min - 759^max) MBit/s -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	735 (687^min - 788^max) MBit/s -17%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	715 (339^min - 767^max) MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1710 (1696^min - 1724^max) MBit/s +148%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	893 (775^min - 941^max) MBit/s +29%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	843 (599^min - 944^max) MBit/s +22%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	816 (764^min - 851^max) MBit/s +18%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	690 (241^min - 849^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1802 (884^min - 1853^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1611 (1577^min - 1636^max) MBit/s

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (690-925)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1696 (1635-1722)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø690 (241-849)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1696-1724)

Aparaty - w tablecie Pixel brakuje autofokusa

Jest rozczarowanie, jeśli chodzi o przedni i tylny aparat, ponieważ zastosowano identyczne obiektywy - oba bez autofokusa. Oba aparaty mają rozdzielczość ośmiu megapikseli i przysłonę ƒ/2.0. Trudno nam zrozumieć takie podejście do cięcia kosztów w przypadku tabletu wyższej klasy średniej, przynajmniej jeśli chodzi o tylny obiektyw. Nawet poniżej 200 dolarów tablety klasy podstawowejsą wyposażone w aparat o wyższej rozdzielczości z autofokusem.

Jakość prezentowana na naszych zdjęciach testowych mówi sama za siebie, ponieważ żaden z naszych obiektów nie jest wyświetlany z odpowiednią ostrością. Tablet Pixel nie może być nawet polecany do szybkich zdjęć. Co najwyżej, tylny moduł kamery może być używany do robienia zdjęć dokumentów lub notatek, choć nawet tutaj odległość od obiektywu musi być idealna. Przy bardzo dużych formatach DIN i dużej odległości od obiektu, sprawy już zaczęły stawać się krytyczne dla aparatu 8 MP. Nawet podczas nagrywania filmów należy liczyć się z kompromisami przy maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

wide angle wide angle low light zoom 5x

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Dla kontrastu, zdjęcia z tabletu Pixel są bardzo wierne kolorystycznie. W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów aparatu 8 MP w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. W naszym teście paszportowym ColorChecker karta Google nie wykazywała żadnych niedoborów kolorów (wartość Delta E >10). Jedynie turkus jest odwzorowany nieco niedokładnie.

ColorChecker Google Pixel Tablet: 4.37 ∆E min: 1.49 - max: 9.31 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Tablet Google jest dostarczany ze stacją dokującą

Obudowa tabletu Pixel została również opracowana z myślą o trybie hub.

W zestawie z tabletem Pixel znajduje się stacja dokująca, odpowiednia 15-watowa ładowarka (do stacji dokującej), a także broszury z informacjami dotyczącymi bezpieczeństwa i ograniczonej gwarancji. Ponadto stacja dokująca z wbudowanymi głośnikami jest dostępna osobno za 129 USD (sugerowana cena detaliczna). Można również nabyć etui Google Case (sugerowana cena detaliczna: 79 USD) oraz etui Speck StandyShell (sugerowana cena detaliczna: 49 USD).

W Niemczech Google oferuje dwuletnią ograniczoną gwarancję standardową.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Tablet Pixel i wprowadzanie danych rysikiem

Wprowadzanie danych za pomocą palców jest dokładnie zaimplementowane na 10,95-calowym panelu IPS. Jednak ze względu na powszechną częstotliwość odświeżania ekranu wynoszącą 60 Hz, przewijanie podczas przeglądania lub animacje nie są wyświetlane tak płynnie, jak w przypadku Galaxy Tab S8. Oprócz wprowadzania danych palcem, możliwa jest również interakcja z urządzeniem za pomocą rysika obsługującego protokół USI 2.0 (Universal Stylus Initiative).

Skaner linii papilarnych w przycisku włączania/wyłączania działa niezawodnie i wybudza tablet Pixel z trybu czuwania z piękną animacją. Jednak w rezultacie proces blokowania wydaje się nieco powolny. Funkcja odblokowywania za pomocą biometrycznej identyfikacji twarzy nie jest możliwa za pośrednictwem przedniej kamery.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - Tablet Google Pixel posiada wyświetlacz IPS

Tablet Pixel posiada klasyczną matrycę subpikseli RGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody.

Fetyszyści wyświetlaczy z pewnością nie będą zadowoleni z tabletu Pixel, ale użytkownicy wrażliwi na PWM będą, ponieważ nie ma mierzalnego migotania wyświetlacza o niskiej częstotliwości w zaimplementowanym wyświetlaczu ciekłokrystalicznym. Panel IPS, wraz z rozdzielczością 1600p, osiąga gęstość pikseli 274 ppi i odświeża się z częstotliwością odświeżania wynoszącą zaledwie 60 Hz. W ten sposób Pixel Tablet znajduje się na tym samym poziomie coApple iPad 10ale 120 Hz lub 144 Hz są dostępne w tym segmencie cenowym Android.

Jeśli chodzi o nasze pomiary jasności, panel IPS poradził sobie średnio z 508 cd/m² przy białej powierzchni ekranu, co jest całkiem zadowalające w tej klasie cenowej. W przeciwieństwie doOLEDtablet Google nie jest tak naprawdę w stanie zwiększyć swojego pomiaru APL18, z maksymalnie 529 cd/m². Typowe dla IPS słabości, takie jak cienie lub nierównomierne podświetlenie na krawędziach, nie są szczególnie wyraźne w przypadku urządzenia Google.


535 cd/m²	527 cd/m²	478 cd/m²
534 cd/m²	521 cd/m²	489 cd/m²
521 cd/m²	493 cd/m²	474 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 3

maksimum: 535 cd/m² (Nits) średnia: 508 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 521 cd/m²
kontrast: 1022:1 (czerń: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11"	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6"	Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11"	Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9"	Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11"
Screen		-38%	-16%	-17%	0%
Brightness middle	521	474 -9%	551 6%	467 -10%	584 12%
Brightness	508	447 -12%	536 6%	468 -8%	574 13%
Brightness Distribution	89	89 0%	93 4%	92 3%	91 2%
Black Level *	0.51	0.32 37%	0.6 -18%	0.49 4%
Contrast	1022	1481 45%	918 -10%	953 -7%
Colorchecker dE 2000 *	1.2	3.16 -163%	1.4 -17%	1.4 -17%	1.03 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	5.37 -107%	5.6 -115%	3.3 -27%	2.64 -2%
Greyscale dE 2000 *	1.3	2.5 -92%	1.1 15%	2.3 -77%	1.8 -38%
Gamma	2.2 ^100%	2.09 ^105%	2.15 ^102%	2.21 ^100%	2.159 ^102%
CCT	6696 ^97%	7112 ^91%	6621 ^98%	6852 ^95%	6744 ^96%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

1108 Hz

The display backlight flickers at 1108 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 1108 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Seria pomiarów ze stałymi poziomami powiększenia i różnymi ustawieniami jasności.

Poziom czerni panelu IPS wynoszący 0,51 cd/m² skutkuje solidnym współczynnikiem kontrastu wynoszącym około 1000:1, ale nie jest naprawdę imponujący w porównaniu doOnePlus Pad. Tablet klasy średniej ma dwa profile kolorów, w których nie można regulować temperatury kolorów. W razie potrzeby czujnik światła automatycznie dostosowuje odwzorowanie kolorów w zależności od oświetlenia otoczenia.

Przeanalizowaliśmy kalibrację kolorów panelu IPS za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Zmierzone przez nas wartości DeltaE przestrzeni kolorów sRGB podkreślają bardzo niskie odchylenia kolorów i skali szarości (<2). Oznacza to, że różnice w porównaniu do kolorów referencyjnych są ledwo zauważalne.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Naturalny)

Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Naturalny)

Skale szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Naturalny)

Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Naturalny)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
16.66 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 6.335 ms rise
16.66 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 10.32 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 16.4 ms rise
35.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 18.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

Tablet Pixel jest dobrze wyposażony do radzenia sobie w codziennych sytuacjach na zewnątrz. W bezpośrednim świetle słonecznym zawartość pozostaje czytelna ze względu na solidne poziomy jasności wyświetlacza, jednak generalnie najlepiej jest unikać odbić na szklanej powierzchni.

Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest przyzwoita, ale pod szerokim kątem zauważalny jest spadek jasności. Kolory nie ulegają widocznym zmianom.

Wydajność - Tablet Google jest wyposażony w SoC Tensor

Google zdecydowało się wykorzystać drugą generację własnego SoC dla tabletu Pixel, czyli Tensor G2i 8 GB pamięci RAM LPDDR5. NaszPixel 7 Propokazała już, że chipset Google nie jest w stanie dotrzymać kroku obecnymi procesorami high-endjednak w codziennej pracy tablet Pixel sprawiał pewne wrażenie, a w naszym zestawie testów porównawczych procesora opiera się na dobrych wynikach smartfonów z serii Pixel.

Zwłaszcza jeśli chodzi o wynik pojedynczego rdzenia w Geekbench, rdzenie Cortex X1 tabletu Google nie są w stanie dotrzymać kroku MediaTek Dimensity 9000 i jego Cortex X2 Ultra lub nawetApple A14 Bionic. Ale także wynik wielordzeniowy lub benchmark Antutu podkreśla znaczny deficyt wydajności między tabletem Pixel aOnePlus Pad.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Google Pixel Tablet	3667 Points
Average Google Tensor G2 (3383 - 3967, n=4)	3638 Points -1%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)	3518 Points -4%
Single-Core
Average Google Tensor G2 (1428 - 1480, n=4)	1452 Points +1%
Google Pixel Tablet	1435 Points
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)	1093 Points -24%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 10	1580 Points +47%
OnePlus Pad	1279 Points +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1226 Points +14%
Google Pixel Tablet	1078 Points
Average Google Tensor G2 (1036 - 1078, n=4)	1053 Points -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022	943 Points -13%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points -34%
Multi-Core
Apple iPad 10	4027 Points +25%
OnePlus Pad	3998 Points +24%
Huawei MatePad Pro 11 2022	3362 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	3269 Points +2%
Google Pixel Tablet	3212 Points
Average Google Tensor G2 (3093 - 3265, n=4)	3198 Points 0%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points -22%

Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad	935522 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	927884 Points +46%
Average Google Tensor G2 (619727 - 773857, n=5)	692109 Points +9%
Apple iPad 10	691084 Points +9%
Huawei MatePad Pro 11 2022	677914 Points +7%
Google Pixel Tablet	635893 Points
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points -27%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad	15951 Points +50%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	13740 Points +29%
Average Google Tensor G2 (10530 - 11736, n=5)	11184 Points +5%
Google Pixel Tablet	10638 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022	9827 Points -8%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points -8%

CrossMark - Overall
OnePlus Pad	1114 Points +25%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1069 Points +20%
Apple iPad 10	987 Points +11%
Average Google Tensor G2 (886 - 934, n=5)	900 Points +1%
Google Pixel Tablet	889 Points
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022	732 Points -18%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad	7453 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6908 Points +8%
Google Pixel Tablet	6419 Points
Average Google Tensor G2 (5704 - 6419, n=5)	6057 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022	6043 Points -6%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points -34%
Apple iPad 10	Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S8 5G	10926 Points +22%
OnePlus Pad	10635 Points +19%
Huawei MatePad Pro 11 2022	10334 Points +16%
Google Pixel Tablet	8938 Points
Average Google Tensor G2 (7803 - 9601, n=5)	8791 Points -2%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points -19%
Memory
Huawei MatePad Pro 11 2022	7694 Points +18%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6940 Points +6%
OnePlus Pad	6873 Points +5%
Google Pixel Tablet	6548 Points
Average Google Tensor G2 (4556 - 6548, n=5)	5416 Points -17%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points -26%
Graphics
OnePlus Pad	22155 Points +35%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	18998 Points +16%
Google Pixel Tablet	16372 Points
Average Google Tensor G2 (15766 - 16375, n=5)	16151 Points -1%
Huawei MatePad Pro 11 2022	12445 Points -24%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points -44%
Web
OnePlus Pad	1906 Points +11%
Average Google Tensor G2 (1720 - 1838, n=5)	1750 Points +2%
Google Pixel Tablet	1721 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1581 Points -8%
Huawei MatePad Pro 11 2022	1348 Points -22%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points -26%

AImark - Score v3.x
OnePlus Pad	27367 Points +2985%
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points +706%
Google Pixel Tablet	887 Points
Average Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5)	840 Points -5%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Tablet	44323 Points
Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5)	42050 Points -5%
OnePlus Pad	29879 Points -33%
Huawei MatePad Pro 11 2022	17904 Points -60%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points -74%

Legenda

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Samsung Galaxy Tab S8 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 64 GB SSD

Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Average Google Tensor G2

Average of class Tablet

W testach wymagających użycia GPUTensor G2ze zintegrowanym układem Mali-G710 MP7radzi sobie nieco lepiej w porównaniu do konkurencji, ale jest to również obszar, w którymOnePlus Pad ma nos z przodu. Poprzednia generacjaSamsung Galaxy Tabs również uzyskały znacznie wyższe wyniki w testach 3DMark i GFXBench z ichAdreno 730.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2205 Points +20%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2124 Points +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1839 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1216 Points -34%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points +32%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2287 Points +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2250 Points +25%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1803 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1230 Points -32%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9052 Points +37%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	8539 Points +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points +29%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6599 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4244 Points -36%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8630 Points +30%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	7933 Points +19%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6649 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4243 Points -36%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points +8%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	8948 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8945 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	14871 Points +28%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	11589 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points +7%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4983 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	3735 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +98%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	381 fps +25%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	317 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	305 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps -19%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	230 fps -25%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps +92%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	209 fps +19%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps +1%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	175 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	171 fps -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps -25%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +57%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	58 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -5%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	146 fps +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	120 fps +6%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	45 fps +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -18%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps -18%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	83 fps +24%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	75 fps +12%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -13%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	34 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	32 fps +3%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -29%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	50 fps +16%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	47 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -23%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	94 fps +22%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps +21%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	87 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	77 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -25%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	16 fps +14%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	14 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	10 fps -29%

Jeśli chodzi o przeglądanie w przeglądarce Chrome, tablet Google zrobił bardzo pozytywne wrażenie. Postrzegana prędkość jest na najwyższym poziomie i bez żadnych zacięć, o których można by mówić, pomimo wyświetlacza 60 Hz. Podobnie jak w przypadku testów GPU i CPU, wyniki benchmarków tabletu Pixel są czasami znacznie niższe niż u konkurencji.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	178.932 Points +52%
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	121.695 Points +3%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	117.838 Points
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points -8%
Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)	104.7 Points -11%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	63.9 Points -46%

WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points +61%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	147 Points +50%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +6%
Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)	98.6 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	98 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	72 Points -27%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	214 Points +60%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	155 Points +16%
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	149.6 Points +12%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 Points
Average Google Tensor G2 (98 - 134, n=3)	110 Points -18%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	94 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	272 runs/min +103%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 runs/min
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min -11%
Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)	118 runs/min -12%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	116 runs/min -13%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min -14%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	53.6 runs/min -60%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	59963 Points +25%
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	48205 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	47939 Points
Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)	45221 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	33003 Points -31%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points -40%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -307%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	1354.5 ms * -46%
Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)	992 ms * -7%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	930.2 ms *
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	864.6 ms * +7%
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms * +14%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	547 ms * +41%

* ... im mniej tym lepiej

W porównaniu do swoich konkurentów, szybkość pamięci UFS 3.1 nie jest rekordowa i jest głównie zasługą Tensor-SoCraczej słabego kontrolera pamięci. Wyznaczone wartości są na niskim poziomie, zwłaszcza przy zapisie z prędkością 307 MB/s.

	Google Pixel Tablet	OnePlus Pad	Samsung Galaxy Tab S8 5G	Huawei MatePad Pro 11 2022	Average 128 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		141%	63%	24%	39%	12%
Sequential Read 256KB	1473.3	1866.48 27%	1517.98 3%	1615 10%	1600 ?(1030 - 3134, n=59) 9%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) -29%
Sequential Write 256KB	307.57	1616.83 426%	1026.82 234%	730.7 138%	756 ?(233 - 1332, n=59) 146%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 122%
Random Read 4KB	219.43	341.39 56%	263.23 20%	171.3 -22%	244 ?(126.2 - 428, n=59) 11%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) -14%
Random Write 4KB	274.59	420.93 53%	256.83 -6%	187.8 -32%	243 ?(121.4 - 503, n=59) -12%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) -31%

Gry - tablet Pixel radzi sobie z 60 klatkami na sekundę

Zgodnie z naszym zestawem testów porównawczych GPUARM Mali G710 MP7 musiał teraz sprawdzić się w codziennych ustawieniach gier. Za pomocą aplikacji GameBenchzarejestrowaliśmy dokładną częstotliwość odświeżania tabletu Pixel w wybranych grach Android. Tablet Google jest zasadniczo ograniczony do 60 klatek na sekundę ze względu na niską częstotliwość odświeżania panelu IPS.

Przy obecnych, najwyższych ustawieniach graficznych UHD, PUBG mobile działa z częstotliwością 40 klatek na sekundę, a przy niższych detalach, obsługiwane przez wyświetlacz 60 klatek na sekundę jest osiągalne. Armajet zarządza również tą samą liczbą klatek na sekundę zapewnianą przez natywną częstotliwość odświeżania panelu.

Google Pixel Tablet; Armajet: Ø59.9 (55-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.5 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; HD: Ø59.5 (56-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emisje - Tablet Google Pixel prawie nie dławi się

Temperatura

Obudowa tabletu Pixel prawie nie nagrzewa się pod obciążeniem. Przy maksymalnie 38 °, nasze zarejestrowane temperatury mieszczą się w nieszkodliwym zakresie. Wewnętrzna produkcja ciepła również nie doprowadziła do zmniejszenia wydajności Tensor-SoC wydajności. Test obciążeniowy Wild Life wyraźnie pokazuje, że wydajność spada o około 2 procent wraz ze wzrostem obciążenia.

3DMark Wild Life stress test

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.8 (37.8-39.7)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.1 (37.3-50)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø42.4 (41.9-48.6)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.1 (11-11.1)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.9 (10.2-13.4)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø11.8 (11.6-13.5)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.35 (7.34-7.37)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.4 (42.4-51.8)

w stresie

na luzie


34.6 °C	35.4 °C	34.8 °C
31.7 °C	32.5 °C	32.3 °C
30.2 °C	30.2 °C	31.3 °C

maks. w ogóle: 35.4 °C
średnia: 32.6 °C


34.7 °C	37.9 °C	38.4 °C
31.3 °C	33.7 °C	31.6 °C
29.9 °C	30.6 °C	30.1 °C

maks. w ogóle: 38.4 °C
średnia: 33.1 °C

zasilacz 38.4 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Głośniki

Das Pixel Tablet posiada cztery głośniki, które mają na celu zapewnienie atrakcyjnego dźwięku. Jednak przy 81,6 dB te generatory dźwięku nie są szczególnie głośne. Średnie i wysokie tony wydają się bardzo liniowe, a nawet lekkie nuty basowe są obecne w krajobrazie audio. Oferowana wydajność jest więcej niż wystarczająca, aby móc obejrzeć film lub wideo.

Każdy, kto chce używać tabletu Pixel do słuchania muzyki, z pewnością zwróci się do stacji ładującej i wbudowanych głośników. Ten ostatni wykorzystuje 43,5-milimetrowy przetwornik i oferuje znacznie pełniejszy dźwięk niż sam tablet. Aby spojrzeć na to z perspektywy, Amazon Echo Dot 5 oferuje 44-milimetrowy przetwornik, co oznacza, że poziom przetwornika Pixel Dock jest zbliżony do poziomu budżetowego inteligentnego głośnika. Stacja dokująca Pixel Dock emituje dźwięk tylko wtedy, gdy tablet jest podłączony, co oznacza, że nie można podłączyć wielu urządzeń w celu utworzenia pojedynczego źródła dźwięku.

Przewodowe słuchawki lub zewnętrzne głośniki można podłączyć do tabletu Pixel za pośrednictwem portu USB-C. Opcja bezprzewodowa jest dostępna w postaci Bluetooth 5.2 i kodeków audio SBC, AAC, LDAC, Opus, LC3, a także Qualcomm aptX i aptX HD.

Wskazówka: Analiza stacji dokującej tabletu Pixel i odpowiadającego jej różowego szumu pojawi się wkrótce.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Google Pixel Tablet audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Tablet Pixel ma niewielką baterię

Zużycie energii

Jeśli chodzi o zużycie energii, tablet Pixel okazuje się oszczędny w trybie bezczynności, jednak Huawei MatePad Pro 11 2022pokazuje, co jest możliwe w przypadku panelu AMOLED. Pod obciążeniem zmierzyliśmy wartość szczytową do 20 watów.

Ładowarka USB-C do tabletu Pixel nie jest dołączona, zamiast tego jest 15-watowa ładowarka do stacji dokującej. Aby chronić i tak już dość małą baterię, w trybie koncentratora karta Google ładuje się maksymalnie do 90 procent. W tym celu potrzebowaliśmy około 2,5 godziny, zanim zasilacz został w pełni naładowany. Z odpowiednim powerbankiem (PD 3.0, 100 watów), tablet Pixel można naładować do około 55 procent po godzinie przez port USB - co nie jest rekordowe.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.02 / 0.13 W
luz	1.33 / 4.67 / 4.78 W
obciążenie	9.81 / 19.76 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Google Pixel Tablet 7020 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh
Power Consumption		-44%	22%	-15%	22%
Idle Minimum *	1.33	3.64 -174%	1.19 11%	1.34 -1%	1.9 -43%
Idle Average *	4.67	6.84 -46%	4.38 6%	7.78 -67%	2.2 53%
Idle Maximum *	4.78	7.15 -50%	4.45 7%	7.89 -65%	3 37%
Load Average *	9.81	8.98 8%	7.85 20%	9.05 8%	7.2 27%
Load Maximum *	19.76	11.9 40%	6.67 66%	9.98 49%	12.7 36%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2: Ø6.53 (1.95-11.8)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic: Ø7.3 (2.93-13.3)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.81 (8.35-9.47)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10-12.6)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø2.18 (2.11-2.4)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø3.05 (3.02-3.16)

Żywotność baterii

Dzięki panelowi IPS byliśmy pozytywnie zaskoczeni żywotnością baterii tabletu Pixel. Nasze urządzenia porównawcze można najlepiej porównać przy adaptacyjnej jasności wyświetlacza wynoszącej 150 cd/m².

W praktycznym teście Wi-Fi tablet Google poradził sobie z 16,5 godziny i 20,5 godziny podczas ciągłego odtwarzania wideo z wyłączonym modułem Wi-Fi, co świadczy o dobrze zoptymalizowanym module komunikacyjnym. To dość zdumiewające, co producent z Mountain View jest w stanie wydobyć z baterii o pojemności 7 020 mAh - nawet w porównaniu doiPad 10który ma podobny sprzęt.

Wydajność akumulatora

luz		36h 42min
WiFi Websurfing		16h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p		20h 39min
obciążenie		6h 31min

	Google Pixel Tablet 7020 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh
Czasy pracy		-29%	-13%	-37%	-11%
Reader / Idle	2202	1345 -39%	2170 -1%	1729 -21%	2103 -4%
H.264	1239	963 -22%	831 -33%	740 -40%	1020 -18%
WiFi v1.3	992	648 -35%	966 -3%	647 -35%	905 -9%
Load	391	310 -21%	331 -15%	191 -51%	336 -14%

Za

+ długi czas pracy na baterii

+ ciekawa forma użytkowania (wraz ze stacją dokującą)

+ dobra jakość wykonania

+ solidny chipset (jak na tę kategorię cenową) bez throttlingu

+ szybki port USB ...

Przeciw

- ... bez wyjścia wyświetlacza

- brak opcji 5G

- tylko panel 60 Hz

- grube ramki

Werdykt - Tablet Google Pixel

Recenzja: Tablet Google Pixel został dostarczony przez Google Germany

Jest całkiem pewne, że Google nie zrewolucjonizuje rynku tabletów swoją interpretacją Pixela. Jednak pod wieloma względami producent znalazł właściwy sposób na stworzenie spójnej ogólnej koncepcji. Pomysł połączenia tabletu ze stacją dokującą, która zawiera wbudowane głośniki, z pewnością nie jest nowy, jednak Google przenosi tego rodzaju zachowanie na nowy poziom dzięki inteligentnym rozwiązaniom, takim jak łatwe przełączanie kont.

Pod względem orientacji sprzętowej i ceny, Pixel Tablet jest bardzo podobny do Apple iPada 10. Oba tablety nie zadowolą użytkowników o najwyższych wymaganiach dotyczących wyświetlacza, jednak dzięki laminowanemu i jaśniejszemu panelowi 60 Hz, Pixel Tablet zapewnia lepsze wrażenia wizualne. Ale nawet z dala od ekranu, tablet Pixel oferuje bardziej przemyślany, kompletny pakiet z dłuższą żywotnością baterii i bardziej wszechstronnym zestawem funkcji.

Koncepcja tabletu Pixel sprawi, że będziesz chciał więcej. Miejmy nadzieję, że Google zapewni również zasoby do optymalizacji Android dla tabletów.

W niektórych obszarach nadal widzimy pole do poprawy, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoką cenę detaliczną. Grube ramki, powolne ładowanie i wyświetlacz o niskiej częstotliwości odświeżania powinny zostać odpowiednio dostosowane do następnej generacji. Dodatkowe punkty krytyki, z którymi musi zmierzyć się tablet Pixel, to brak opcji rozszerzenia pamięci, obsługa 5G i moduł GNSS - chociaż pasują one do ogólnej koncepcji Google tylko w ograniczonym zakresie.

Każdy, dla kogo stacja dokująca lub tryb huba nie stanowią szczególnej wartości dodanej, powinien rozważyć uwzględnienie w swoich materiałach do czytania znacznie tańszego, ale tak naprawdę nie gorszego Xiaomi Pad 6. Ciekawą alternatywą dla tabletu Google jest również Galaxy Tab S8.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Cena detaliczna tabletu Pixel zaczyna się od 499 USD i jest dostępny u sprzedawców internetowych, takich jak Amazon, lub w sklepie Google https://store.google.com/us/product/pixel_tablet?hl=en-US.

Google Pixel Tablet - 02/09/2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Wykonanie

87 / 98 → 88%

Klawiatura

69 / 80 → 87%

Myszka

93%

Komunikacja

45 / 70 → 65%

Waga

83 / 40-88 → 90%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

89%

Wydajność w grach

67 / 78 → 85%

Wydajność w programach użytkowych

85 / 92 → 93%

Temperatura

93%

Hałas

100%

Głośniki

81 / 91 → 89%

Kamerka

49 / 85 → 58%

Średnio

79%

89%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.