Recenzja techniczna Once Human: Testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych

Otwarty świat łączy się z grą free-to-play. Once Human łączy w sobie elementy różnych gatunków, podobnie jak wiele innych gier wydanych w tym roku. W tym artykule dowiedzą się Państwo, jakich trudnych wymagań można oczekiwać od gry.

Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 08/08/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060 i Radeon 780M)

Monitor do gier Philips Evnia 4K 329M1RV

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

Na tych urządzeniach przeprowadzamy obecnie nasze testy porównawcze w grach. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat ich specyfikacji znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Podobny do The First Descendant, który niedawno recenzowaliśmy, Once Human jest dostępny za darmo na Steam i według list przebojów pozostaje bardzo popularny nawet miesiąc po premierze. Jednak nasze początkowe doświadczenia z grą były raczej mieszane.

Once Human wymaga pobrania około 40 GB i zajmuje około 50 GB przestrzeni dyskowej. Przy pierwszym uruchomieniu należy najpierw pobrać łatkę o wadze prawie 10 GB, a następnie ponownie uruchomić grę - à la Call of Duty. Po tym następuje proces ładowania i kompilacja shaderów, co niestety stało się rzeczą w przypadku wielu obecnych gier. Jednak dość rzadko zdarza się, że zmiana pewnych ustawień ponownie uruchamia ten proces (np. w Atomic Heart).

To powiedziawszy, doświadczenie jest dość pozytywne, gdy w pewnym momencie trafisz na serwer. Ekscytujące intro i tajemniczy scenariusz przypominają nam skrzyżowanie Control i Ghostwire Tokyo. Później rozgrywka przesuwa się bardziej w kierunku grabieży, rzemiosła i przetrwania, podobnie jak to widzieliśmy w ostatnich miesiącach w grach takich jak Enshrouded.

Once Human pozostawia stosunkowo pozytywne wrażenie na froncie technicznym. Chociaż obiekty i ulepszone tekstury pojawiają się od czasu do czasu, a rzeczy mogą czasami wydawać się nieco rozmyte na odległość, oprawa wizualna gry jest zdecydowanie imponująca. Silnik wydaje się również działać stabilnie; podczas naszych testów nie napotkaliśmy żadnej awarii. Wydajność jest jedynym aspektem, który deweloperzy mogliby jeszcze nieco poprawić. Pomimo rozsądnych wymagań graficznych, gra nadal jest podatna na irytujące zacinanie się, nawet gdy działa na mocniejszych systemach (tj. przy niskiej minimalnej liczbie klatek na sekundę).

Nie ma zbyt wielu powodów do narzekania na menu opcji tego tytułu dla wielu graczy. Podczas gdy zakładka Basic jest bardzo prosta, sekcja Performance oferuje pięć ustawień wstępnych i około dziesięciu ustawień jakości. Szkoda, że niektóre zmiany ustawień wymagają ponownego uruchomienia i że FSR jest jedyną obsługiwaną metodą skalowania (brak DLSS lub XeSS).

Benchmark

W naszych testach porównawczych wykorzystaliśmy około 30-sekundowy bieg przez otwarty świat (patrz wideo), do którego gracz dociera po sekwencji wprowadzającej. Obszar ten charakteryzuje się powierzchniami wodnymi, rozległymi widokami i obfitą roślinnością. Ponieważ Once Human jest grą trzecioosobową, liczba klatek na sekundę na poziomie 40 lub więcej jest prawdopodobnie wystarczająca, aby zapewnić dobre wrażenia z rozgrywki.

▶ load Youtube video

FHD (1,920 x 1,080)

Jak już wcześniej wspomniano, wymagania systemowe gry są dość umiarkowane. Zintegrowane procesory graficzne z tej samej ligi co AMD Radeon 780M lub Intel Arc 8 powinny pozwolić na rozgrywkę w rozdzielczości nie niższej niż 1080p i niskich ustawieniach wstępnych. Urządzenia z dedykowanym GPU średniej klasy nie powinny mieć problemu z obsługą znacznie wyższych ustawień w tej rozdzielczości (patrz tabela).

Uwaga: Od tego artykułu, popularny gamingowy handheld w postaci ROG Ally dołączy do naszej oferty standardowych urządzeń testowych.

Once Human
1920x1080 Very High Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 Low Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	237 (48.5^min, 115.2^P0.1, 160.7^P1) fps ∼100% 238 (9.7^min, 73.8^P0.1, 160.5^P1) fps ∼100% 239 (27.9^min, 101.3^P0.1, 165.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	194.3 (6.06^min, 121.2^P0.1, 152.3^P1) fps ∼82% 223 (28.5^min, 130.5^P0.1, 173.3^P1) fps ∼94% 232 (6.04^min, 84.9^P0.1, 171.7^P1) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	170.6 (28.7^min, 42.4^P0.1, 100^P1) fps ∼72% 196.9 (12^min, 29.8^P0.1, 109.2^P1) fps ∼83% 230 (31.7^min, 44.4^P0.1, 128.2^P1) fps ∼96%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	129.8 (17.8^min, 39.7^P0.1, 66.5^P1) fps ∼55% 147.3 (18.7^min, 38.5^P0.1, 76.5^P1) fps ∼62% 171.8 (8.78^min, 35^P0.1, 85^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	107.4 (13.2^min, 42.7^P0.1, 64.4^P1) fps ∼45% 119.7 (15.8^min, 42.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼50% 151.6 (30.7^min, 54.8^P0.1, 87.4^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	88.7 (27.7^min, 31.8^P0.1, 46.3^P1) fps ∼37% 99.7 (22.8^min, 35.3^P0.1, 50.2^P1) fps ∼42% 120.6 (7.93^min, 40.1^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	78.5 (40.4^min, 51.5^P0.1, 59.9^P1) fps ∼33% 87.8 (12.1^min, 19.6^P0.1, 62.7^P1) fps ∼37% 105.4 (5.82^min, 23.9^P0.1, 74.2^P1) fps ∼44%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	24.2 (3.07^min, 4.66^P0.1, 6.22^P1) fps ∼10% 28.2 (9.48^min, 9.78^P0.1, 17^P1) fps ∼12% 29.9 (6.13^min, 7.11^P0.1, 19.7^P1) fps ∼13% 44.4 (25.7^min, 34.2^P0.1, 37.6^P1) fps ∼100%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	19.1 (8.88^min, 10.2^P0.1, 14.4^P1) fps ∼8% 21.6 (3.96^min, 7.35^P0.1, 15.5^P1) fps ∼9% 26.2 (2.83^min, 4.06^P0.1, 12.2^P1) fps ∼11% 39.3 (25.4^min, 28.1^P0.1, 31.7^P1) fps ∼89%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	18.6 (10.1^min, 10.5^P0.1, 14.7^P1) fps ∼8% 19.7 (1.818^min, 2.38^P0.1, 10.3^P1) fps ∼8% 26.6 (2.28^min, 3.76^P0.1, 14^P1) fps ∼11% 39.3 (4.77^min, 12.8^P0.1, 29.7^P1) fps ∼89%

QHD (2560 x 1440)

Podobnie, nie potrzebują Państwo wysokiej klasy GPU do połączenia 1440p i ustawień Very High. A GeForce RTX 4050 jest wystarczająco mocny, by zaoferować solidną wydajność przy tych ustawieniach.

Once Human
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	171.2 (84.2^min, 106.3^P0.1, 123.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	146.7 (62.6^min, 111.1^P0.1, 122.5^P1) fps ∼86%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	123 (26.1^min, 40.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	86.3 (29.3^min, 34.4^P0.1, 51.9^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	71.8 (27.8^min, 31.9^P0.1, 47.7^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.1 (25.4^min, 26.9^P0.1, 37.3^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	48.7 (25.4^min, 32.3^P0.1, 39.2^P1) fps ∼28%

UHD (3 840 x 2 160)

Jak to często bywa, Once Human staje się bardzo wymagająca po osiągnięciu rozdzielczości 4K. Gra wymaga co najmniej laptopa z kartą RTX 4080 aby dobrze działać w 4K i maksymalnych ustawieniach.

Once Human
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	88.9 (48.2^min, 62.3^P0.1, 72.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	74 (55.1^min, 57.9^P0.1, 61.9^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	67.3 (17.5^min, 22.6^P0.1, 35.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	45.1 (19.8^min, 23.8^P0.1, 31.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	35.7 (16.5^min, 22.7^P0.1, 28.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	28.7 (11.7^min, 11.9^P0.1, 20.3^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	23.8 (8.01^min, 11.7^P0.1, 19.1^P1) fps ∼27%

Proszę zauważyć

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie dostarczyć tylko część wyników testów porównawczych. Więcej kart graficznych zostanie dodanych później.

Overview

Details of the test systems

Notebook	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) & Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD	Sterownik Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	560.70	24.7.1	101.5768

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 171 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 431587 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja techniczna Once Human: Testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych

Florian Glaser, 2024-08- 8 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Once Human (2024)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD FSR 2560x1440 Very High Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K FSR 3840x2160 Very High Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Very High Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	240	240	240	240		226		121.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	412	340	296	276		191.9	122.6	99.7
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		239	238	237		171.2		88.9
7	AMD Radeon RX 7900 XT		232	223	194.3		146.7	93.5	74
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		230	196.9	170.6		123		67.3
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	240	239	207	183.6		124.8		66.3
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		171.8	147.3	129.8		86.3		45.1
32	NVIDIA Titan RTX	240	178.4	152.7	137.1		93.2		49
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	240	205	166	152.3		101.3		53.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	205	149.3ⁿ²	120.45ⁿ²	109.65ⁿ²		73.8ⁿ²		36.3ⁿ²
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186.1ⁿ²	134.3ⁿ²	113.35ⁿ²	101.8ⁿ²		67.2ⁿ²		35.25ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	239	166	137.2	120.9		79.6		40.9
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	164.8	126.75ⁿ²	104ⁿ²	91.45ⁿ²	76.5	60.7ⁿ²		28.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	184.4	126.1	108.6	99		68.2		35.6
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	181.8	121.6	99.1	88.9	70.5	55.7	35	25.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	185.1	129.2	104.9	91.4		60.7		31.5
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	199.6	134.4	107.3	98.6		63.8		32.1
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	171.7	119.5	98.6	86.6		55.9		28
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	123.7	85.7	71.2	61.3		38.8		19
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Once Human
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD FSR	QHD	4K FSR	4K
146	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		105.4	87.8	78.5		48.7		23.8
149*	Intel Arc A730M	95.5	63.4	56.7	52.5		34.2		14.8
159	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	111	73.7	53.7	34.3		58.4		16.2
162	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	97.5	67.4	50.7	45.3		28.9		10
225*	AMD Radeon 890M	51.6	38.3	30.2	25
229*	Intel Arc 8-Core iGPU	40ⁿ²	27.05ⁿ²	25.4ⁿ²	22.35ⁿ²
247*	AMD Radeon 880M	36.1	25.3	22.8	20.6
249*	AMD Radeon 780M	39.3ⁿ³	26.6ⁿ³	21.6ⁿ³	19.1ⁿ³
289*	AMD Radeon 760M	27.1	19.9	14.9	14.2

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.