Ultralekki laptop LG Gram Pro 16 z układem Nvidia GeForce - Odważny minimalizm
Dokładnie przetestowaliśmy już LG Gram Pro jako urządzenie konwertowalne. Jednak jako konwencjonalny laptop, LG Gram Pro może znaleźć się w domu w innej klasie wydajności. Oprócz Intel Core Ultra 7 155Hurządzenie jest wyposażone w kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 3050. Ostatni raz testowaliśmy LG Gram z dGPU w 2022 roku. Jednak ze względu na stosunkowo niskie wartości TDP procesora i karty graficznej, ten Gram 17 nie zrobił na nas całkowitego wrażenia. Patrząc na LG Gram Pro 2-w-1z drugiej strony, zauważyliśmy ostatnio, że producent znacznie poprawił wydajność laptopów. Postaramy się wyjaśnić, w jakim stopniu wpływa to na nasze urządzenie testowe podczas tej recenzji. RTX 3050 wewnątrz tego laptopa to komponent, który został wprowadzony na rynek prawie cztery lata temu. Sporadycznie zauważyliśmy, że iGPU Arc ze 128 EU może oferować nieco wyższą wydajność.
LG Gram Pro 16 nie jest jedynym lekkim i smukłym laptopem wyposażonym w dGPU. The Samsung Galaxy Book4 Ultra, Asus VivoBook Pro 16, Lenovo Yoga Pro 9 i HP Spectre x360 16 również go posiadają. Z kolei urządzenie LG jest zdecydowanie najlżejsze w polu porównawczym. Wynika to z faktu, że zastosowano w nim obudowę wykonaną z ultralekkiego magnezu, a pozostałe materiały laptopa zostały ograniczone do minimum. Sprawdźmy, jaki wpływ miało to na wydajność naszego urządzenia testowego.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % | v8 | 07/2024 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82.8 % | v8 | 06/2024 | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Sprawa
Zasadniczo LG Gram Pro 16 nie wygląda zbyt różnie w porównaniu do LG Gram Pro 2-w-1 który niedawno testowaliśmy. Po prostu nie posiada zawiasów 360° i szklanego panelu przed ekranem. Poza tym oba 16-calowe urządzenia prawie nie różnią się wizualnie. Dopiero po bliższym przyjrzeniu się można zauważyć, że niektóre rogi nie są tak ostre na jednym urządzeniu, jak na drugim. Ostatecznie można mówić o jednym spójnym designie. LG Gram Pro można również nabyć w wersji 17-calowej, ale bez wyświetlacza OLED. Ta wersja wykorzystuje ten sam wysokiej jakości panel IPS, co model LG Gram 17.
Jeśli chodzi o stabilność, Gram Pro 16 nie jest tak elastyczny jak zwykły LG Gram, ale nie jest też całkowicie sztywny. Można lekko przekręcić ekran i podstawę, lekko nacisnąć pokrywę podstawy, a podczas obracania urządzenia można również usłyszeć subtelne skrzypienie. W ten sposób raczej nie uszkodzą Państwo laptopa, ale nie jest to gwarantowane. Zawias Gram Pro 16 zatrzymuje się przy około 160°. Do tego momentu wyświetlacz można łatwo otworzyć. Zawias trzyma ekran bezpiecznie pod każdym kątem, ale niestety nie możemy powiedzieć tego samego o samym wyświetlaczu. Podczas korzystania z laptopa na zewnątrz, niewielka ilość wiatru już ujawnia wysoką elastyczność materiału. Ekran zaczyna się chwiać.
Spośród porównywanych urządzeń, LG Gram Pro 16 jest najlżejszy, ważąc około 1,3 kg. Ponadto laptop jest super płaski - zmierzyliśmy około 12 - 15 mm w różnych punktach.
To sprawia, że wybór zasilacza przez producenta wydaje się nie na miejscu. Na Amazonie i w naszej szufladzie znaleźliśmy kilka odpowiednich zasilaczy, które są znacznie mniejsze i lżejsze od 90-watowego zasilacza dostarczonego wraz z Gramem. Wynika to głównie z faktu, że trzeba będzie również nosić ze sobą gruby kabel zasilający. Ta kombinacja waży 420 gramów, podczas gdy porównywalny zasilacz od Rocorena waży 134 gramy mniej, wliczając w to oryginalny kabel USB-C od LG - i jest znacznie bardziej kompaktowy. W laptopie, w którym każdy gram jest tak ważny jak w LG Gram Pro, zasilacz również powinien być odpowiednio lekki.
Łączność
W wersji Pro LG Gram brakuje czytnika kart i gniazda blokady Kensington, ale poza tym jego opcje łączności są identyczne z serią Gram. Nie ma różnic między poszczególnymi modelami LG Gram Pro, jeśli chodzi o wybór portów.
Komunikacja
O odbiór sygnału WLAN i Bluetooth wewnątrz LG Gram Pro 16 dba wlutowany układ Intel AX211. Połączenia Wi-Fi 6E są możliwe, ale Wi-Fi 7 nie. Szybkość połączeń w sieciach 5 GHz i 6 GHz jest wystarczająca, ale znacznie wolniejsza niż w LG Gram Pro 2-w-1.
Kamera internetowa
Kamera internetowa Full HD wewnątrz LG Gram Pro musi zmieścić się na płaskim ekranie urządzenia. Niestety, mały aparat nie ma najlepszej jakości obrazu. Zauważyliśmy głównie lekki zielony odcień w różnych sytuacjach oświetleniowych.
Konserwacja
Aby odkręcić LG Gram Pro 16, należy najpierw zdjąć jego cztery gumowe nóżki. W przeciwieństwie do wielu innych urządzeń LG, nie są one przyklejone. Cztery śruby PH0 znajdujące się pod spodem można szybko usunąć, a demontaż płyty bazowej nie jest zbyt trudny przy użyciu plastikowego narzędzia. Tylko dwa dyski SSD NVMe mogą zostać zmodernizowane, ale wiele komponentów jest nadal modułowych. Odpowiednie części zamienne można nabyć w firmie LG. Warto zajrzeć na ich stronę internetową, aby znaleźć zamienniki baterii, klawiatury, ekranu i touchpada, a także wiele drobnych części.
Zrównoważony rozwój
LG dostarcza LG Gram Pro 16 w kartonowym pudełku bez dużej ilości plastiku. Wewnątrz pudełka nie ma plastiku, ale jest trochę tkaniny wykonanej z łatwego do recyklingu polipropylenu. Nie otrzymaliśmy jeszcze żadnych informacji od LG na temat emisji CO₂ lub wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu w tym produkcie. W przypadku wielu innych laptopów firma LG udostępniła odpowiednie arkusze danych do wglądu.
Gwarancja
Laptop LG jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją w Stanach Zjednoczonych. Plany rozszerzenia gwarancji można nabyć za pośrednictwem strony internetowej producenta.
Input devices
Klawiatura
Podstawa LG Gram Pro ma grubość 9 mm. Nie pozostawia to wiele miejsca na wysokie podniesienie klawiszy. Niemniej jednak pisanie na podświetlanej klawiaturze naszego urządzenia testowego jest całkiem przyjemne. Jej haptyka jest odpowiednia, a klawiatura nie jest wgnieciona podczas normalnego użytkowania - nawet jeśli sama podstawa jest nieco elastyczna.
Panel dotykowy
Touchpad w Gram 16 ma wymiary około 13 × 8 cm. Jest łatwy w obsłudze. Kliknięcia są rozpoznawane na prawie całej jego powierzchni. Dotknięcia palcami są precyzyjne aż do samych rogów. Rozpoznawanie dłoni touchpada również działa doskonale, ale nie można go wyłączyć.
Wyświetlacz
LG Gram Pro 2-in-1 i LG Gram Pro 16 wykorzystują ten sam panel OLED o proporcjach 16:10. Model ten oferuje częstotliwość odświeżania 120 Hz, HDR, 2880 × 1800 pikseli i jasność około 420 cd/m². W rezultacie panel ten jest nieco jaśniejszy niż ten wewnątrz Pro 2-w-1. Podczas naszego ostatniego testu naszą uwagę zwróciły przerwy między niebieskimi subpikselami na panelu. Na szczęście są one znacznie mniej zauważalne bez szklanej szyby nad panelem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 417 cd/m²
kontrast: 70000:1 (czerń: 0.006 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.39
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -4% | -2% | 1% | -1% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 74.6 -25% | 95.6 -4% | 98.6 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 92.2 -8% |
| sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.66 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 76.5 -19% | 86.5 -9% | 88.5 -6% | 96.7 2% | 92.7 -2% | 82.98 -12% |
| Response Times | 1% | -36% | 45% | 60% | -23% | -127% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 9.06 ? -51% | 12.4 ? -107% | 0.54 ? 91% | 0.78 ? 87% | 14 ? -133% | 22 ? -267% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 6.7 ? 52% | 8.9 ? 36% | 0.69 ? 95% | 0.86 ? 94% | 5 ? 64% | 12 ? 14% |
| PWM Frequency | 481 | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 481 0% | |||
| Screen | -666% | -738% | -3% | -17% | -17% | -575% | |
| Brightness middle | 420 | 403 -4% | 404.9 -4% | 390 -7% | 385.2 -8% | 402 -4% | 391 -7% |
| Brightness | 421 | 394 -6% | 390 -7% | 393 -7% | 387 -8% | 403 -4% | 358 -15% |
| Brightness Distribution | 99 | 90 -9% | 91 -8% | 98 -1% | 99 0% | 99 0% | 84 -15% |
| Black Level * | 0.006 | 0.34 -5567% | 0.4 -6567% | 0.017 -183% | 0.29 -4733% | ||
| Contrast | 70000 | 1185 -98% | 1012 -99% | 23647 -66% | 1348 -98% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 3.13 -89% | 2.42 -46% | 1.4 16% | 1.73 -4% | 1.67 -1% | 3.52 -112% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.92 | 6.14 -25% | 4.65 5% | 2.7 45% | 3.95 20% | 2.87 42% | 6.06 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.39 | 1.65 51% | 0.93 73% | 1.32 61% | 1.43 58% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.5 -246% | 1.1 15% | 2.1 -62% | 2.6 -100% | 1.27 2% | 4.27 -228% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6609 98% | 6261 104% | 6468 100% | 6431 101% | 6133 106% | 6724 97% | 7203 90% |
| Total Average (Program / Settings) | -227% /
-431% | -259% /
-480% | 13% /
9% | 15% /
7% | -14% /
-15% | -236% /
-389% |
* ... im mniej tym lepiej
Prosto po wyjęciu z pudełka, pokrycie przestrzeni barw LG Gram Pro 16 i dokładność odwzorowania kolorów są odpowiednie do profesjonalnych zastosowań. Mimo to, LG Gram Pro 2-w-1 - wyposażony w ten sam panel - wykazał nieco lepsze wartości. Z kolei jego maksymalna jasność była nieco niższa w porównaniu. Często stwierdzaliśmy, że ustawienie jasności panelu OLED może mieć znaczący wpływ na dokładność odwzorowania kolorów.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.5 ms rise |  |
| ↘ 3.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.5 ms rise |  |
| ↘ 2.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 481 Hz Amplitude: 41 % |  | |
The display backlight flickers at 481 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 481 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Na zewnątrz Gram Pro 16 nie radzi sobie zbyt dobrze. Jego błyszcząca powierzchnia wyświetlacza musi zmagać się z ekstremalnymi odbiciami. Można z niego dobrze czytać na zewnątrz tylko wtedy, gdy umieści się coś ciemnego za ekranem.
Jak to jest typowe dla OLED-ów, Gram Pro 16 nie wykazuje prawie żadnych zmian kolorów podczas oglądania pod bardziej stromymi kątami. Dopiero gdy oś widzenia jest prawie równoległa do powierzchni ekranu, efekty tęczy stają się widoczne.
Wydajność
Nasze urządzenie testowe jest wyposażone w Intel Core Ultra 7 155Hi Nvidia GeForce RTX 3050 (4 GB GDDR6 RAM) i 32 GB pamięci RAM LPDDR5. Preinstalowane są również dwa szybkie dyski SSD NVMe firmy Samsung. Inne konfiguracje są dostępne z 8 lub 16 GB pamięci RAM, z procesorem Intel Core Ultra 5 125H i bez dGPU.
Warunki testowania
LG Gram Pro 16 ma cztery ustawienia wstępne do sterowania wentylatorem i zasilaniem. Podczas większości testów pozostawiliśmy tryb chłodzenia ustawiony na Wysoki. Testy w grach przeprowadziliśmy tylko w trybie Max.
W wielu różnych scenariuszach testowych stwierdziliśmy, że wydajność laptopa nie pozostawała stała w żadnym trybie wydajności. Po krótkiej fazie doładowania, potrzeba było około 5 do 10 minut, aby wydajność systemu ustabilizowała się na stałym poziomie, niezależnie od ustawionej wydajności.
Procesor
Procesor Intel Core Ultra 7 155H to potężny procesor. Potrafi żonglować 22 wątkami, jednocześnie oferując dobrą wydajność przy niskim poziomie zużycia energii. Jednak większość konkurentów ustawiła wyższe TDP swoich procesorów, w wyniku czego nasze urządzenie testowe nieco ucierpiało w porównaniu. Koniec końców, prawdopodobnie nie kupią Państwo LG Gram ze względu na jego szczególnie wysoką moc obliczeniową.
Negatywny efekt wynikający z dGPU stał się widoczny podczas naszej pętli Cinbench R15. Nawet przy maksymalnej wentylacji, procesor po kilku uruchomieniach stawał się zbyt gorący i był dławiony. LG Gram Pro 2-w-1 wykazał się bardziej spójną wydajnością. Jednak równoważny system chłodzenia w tym kabriolecie nie musi rozpraszać dodatkowego ciepła odpadowego RTX 3050.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
| Average of class Multimedia | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (7592 - 25760, n=67, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=63, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Wydajność systemu
Jeśli LG Gram Pro 16 będzie poddawany dużym obciążeniom przez dłuższy czas, tryb chłodzenia Normal będzie ledwo wystarczający, aby umożliwić pracę na tym laptopie. We wszystkich testach porównawczych wydajności systemu, laptop znalazł się nawet poniżej LG Gram Pro 2-w-1, który jest wyposażony tylko w iGPU. Oznacza to, że przewaga, jaką może przynieść dGPU, nie została w pełni wykorzystana w naszym urządzeniu testowym. W trybach chłodzenia High i Max, Gram Pro jest dość głośny, odpowiednio 45 dB(A) i do 52 dB(A).
W zależności od tego, w jaki sposób zamierzają Państwo korzystać z tego smukłego laptopa, warto dostosować jego tryb wydajności. Podczas naszych testów zauważyliśmy, że najcichszy tryb jest wystarczająco dobry do surfowania i aplikacji biurowych, podczas gdy strumieniowanie 4K doprowadziło już do pewnego zacinania się. Z drugiej strony, najwyższy tryb chłodzenia LG Gram Pro 16 ma duży wpływ na wydajność systemu. Dzięki temu laptop jest co najmniej w zasięgu swojego wewnętrznego konkurenta. Warto również zauważyć, że Gram Pro 16 nie przewyższył urządzenia 2 w 1 bez dGPU w żadnej z podsekcji PCMark 10. Nawet w sekcji tworzenia treści cyfrowych, Gram Pro 16 nie był w stanie osiągnąć wyższych wyników, mimo że był wyposażony w RTX 3050.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 5480 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Wygląda na to, że układy i sterowniki od Nvidii i Intela znów powoli się dogadują. Przynajmniej podczas tego testu nie zaobserwowaliśmy nadmiernie wysokich opóźnień DPC. Niemniej jednak, Gram Pro 16 nie nadaje się do przetwarzania dźwięku w czasie rzeczywistym - przynajmniej według LatencyMon.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
W LG Gram Pro 16 pracują dwa szybkie dyski SSD firmy Samsung, choć nie są one połączone w macierz RAID. Podczas ciągłej pracy dysków SSD zauważyliśmy krótkie spadki prędkości odczytu podczas testu, co może wskazywać na przegrzewanie się dysków twardych.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
| Average of class Multimedia | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
The Nvidia GeForce RTX 3050 w LG Gram Pro została wprowadzona w maju 2021 roku. Nie jest to wersja Refresh. An RTX 4050jak ten zainstalowany w HP Spectre, Galaxy Book4 Ultra i Lenovo Yoga 9byłyby bardziej aktualne.
W urządzeniu testowym RTX 3050 jest zasilany maksymalnie 45 watów. Oznacza to, że od 10 do 20 watów mocy procesora jest już przekierowane. Gram Pro 16 nie ma przełącznika MUX, co oznacza, że Arc iGPU w Intel Core Ultra 7 jest zawsze aktywny. Jeśli chodzi o wydajność graficzną, jego niskie TGP oznacza głównie, że można oczekiwać znacznie mniej pod tym względem niż w przypadku wszystkich porównywanych urządzeń. Mimo to RTX 3050 był zwykle szybszy niż Arc iGPU, z jednym wyraźnym wyjątkiem. nowy benchmark 3DMark Steel Nomad działał znacznie gorzej na układzie graficznym Nvidii. Winą za słabą wydajność w benchmarku, który wykorzystuje ekstremalną ilość shaderów i tekstur, obarczamy niską ilość pamięci graficznej. IGPU może lepiej zarządzać swoją pamięcią RAM. Korzystając z trybu chłodzenia Max, RTX 3050 zapewnił sobie od 200 do 230 punktów podczas uruchamiania Steel Nomad DX12, podczas gdy iGPU od Intela zarządzało prawie niezmiennie stabilnymi 793 punktami.
Wyniki benchmarka z Blenderem 3.3 pokazały również, jak podobna może być wydajność układu Intela i karty graficznej Nvidii. Scena w klasie została obliczona o około 60 do 120 sekund szybciej na krzemie Nvidii. Trudno oszacować, w jakim stopniu wynika to z bardziej dojrzałych interfejsów API OPTIX i Cuda. OneAPI Intela również istnieje od 2020 roku, ale Cuda i OPTIX mają już ponad 10 lat i w rezultacie są znacznie bardziej dojrzałe. W związku z tym RTX 3050 w Gram Pro 16 również ma swoją rację bytu. Wiele aplikacji jest przyspieszanych przez układ graficzny Nvidii, nawet jeśli działa on z niższym TGP.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 -1! | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -1! | |
| Average of class Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra -1! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -1! | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP -1! | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85027 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32264 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8280 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4276 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4131 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 47 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3940 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność LG Gram Pro w grach jest co najwyżej niezła. Przy mocy 45 W, RTX 3050 nie jest w stanie zapewnić najlepszej liczby klatek na sekundę. Rozgrywka w rozdzielczości wyższej niż Full HD z grywalną liczbą klatek na sekundę nie wydaje się możliwa w obecnych grach, chyba że zastosuje się technologię skalowania w górę. Ray tracing skutkuje znacznym spadkiem liczby klatek na sekundę. Ponieważ dostępnych jest tylko 16 rdzeni ray tracingu, funkcja ta nie może być sensownie wykorzystywana - przynajmniej w grach. Zasadniczo możliwe byłoby również granie przy użyciu Arc iGPU. Jest jednak bardziej prawdopodobne, że będzie to z aktywowanym skalowaniem w górę lub z liczbą klatek na sekundę zmniejszoną do 20-50% w porównaniu do tego, co RTX 3050 osiąga wewnątrz testowanego urządzenia. Dla wszystkich tych, którzy wolą zdecydować się na Gram Pro 2-w-1 lub Gram Pro 16 bez dGPU, nie pozostaje nic innego, jak polegać na iGPU Intela.
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (10.8 - 136.6, n=38, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (7.3 - 94.1, n=53, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (50 - 230, n=8, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (91 - 101.1, n=2) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (38 - 179.8, n=7, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (38 - 41.3, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (8 - 59.5, n=6, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (6.75 - 38.2, n=3, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Alone in the Dark | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Average of class Multimedia (18.8 - 110.5, n=6, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (16.6 - 104.2, n=6, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (12.5 - 75.4, n=6, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Ghost of Tsushima | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (23.7 - 38, n=5, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (18.5 - 26.3, n=5, last 2 years) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (14.6 - 19.8, n=4, last 2 years) | |
Przynajmniej w trybie maksymalnego chłodzenia, wszystkie gry działają ze stałą liczbą klatek na sekundę, co potwierdza poniższy dziennik FPS Cyberpunk. Krótkie okresowe spadki, które można zauważyć, wynikają z powtarzającego się procesu w scenie barowej, której używamy do testów.
Cyberpunk 2077 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.4 | 118.6 | 98.6 | 88.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.2 | 60.5 | 42 | 29.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 88.2 | 77 | 60.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 195 | 83.9 | 69 | 60 | |
| F1 23 (2023) | 77.5 | 67.9 | 51.4 | 12.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 56.9 | 45.4 | 39.2 | 38.5 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.3 | 26.3 | 21.5 | ||
| Alone in the Dark (2024) | 76.3 | 66.6 | 34.8 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 39.9 | 24.4 | 15 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 38 | 26.3 | 19.8 | ||
| F1 24 (2024) | 101.1 | 41.3 | 15.4 | 6.75 |
Emisje
Emisja hałasu
Jak już wspomniano, LG Gram Pro może być bardzo cichy lub generować nieprzyjemną ilość hałasu - zmierzyliśmy do 52 dB(A) w odległości 15 cm. Na szczęście wentylatory prawie nie wytwarzają gwizdów o wysokiej częstotliwości, co sprawia, że ich głośność jest znacznie bardziej znośna. W trybie chłodzenia Normal, maksymalna emisja hałasu przez wentylatory wynosi zaledwie 33 dB(A). Tryb chłodzenia High wytwarza do 45 dB(A). Z drugiej strony, Gram Pro 16 prawie nigdy nie jest całkowicie bezgłośny. Mimo to, przy 26 dB(A), cichy szum tła wytwarzany przez wentylatory jest ledwo wyczuwalny.
Hałas
| luz |
| 25.2 / 26.3 / 26.7 dB |
| obciążenie |
| 31.8 / 45.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
| LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Spectre x360 16 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -6% | 2% | 12% | -1% | -15% | |
| off / environment * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.3 8% | 25.12 -0% | 26 -3% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.6 6% | 25.12 -0% | 28 -11% |
| Idle Average * | 26.3 | 22.22 16% | 25.4 3% | 24.2 8% | 23.6 10% | 26.17 -0% | 28 -6% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 22.22 17% | 25.4 5% | 24.2 9% | 23.6 12% | 26.17 2% | 28.8 -8% |
| Load Average * | 31.8 | 42.03 -32% | 44.2 -39% | 37.9 -19% | 29.2 8% | 36.33 -14% | 49.3 -55% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||||
| Load Maximum * | 45.1 | 42.1 7% | 52.6 -17% | 41.7 8% | 32.1 29% | 41.61 8% | 49.1 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 48.9 | 41.7 | 32.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Jak już wspomniano w przypadku LG Gram Pro 2-w-1, matowa czarna farba na urządzeniu testowym powoduje, że nasze bezdotykowe termometry zawodzą i wyświetlają znacznie wyższe temperatury. Dlatego szukaliśmy gorących punktów za pomocą Flir One Pro i mierzyliśmy je za pomocą Fluke t3000 FC przy użyciu termopar typu K. Pomimo posiadania dGPU, znaleźliśmy nieco niższe temperatury na Gram Pro 16 niż na kabriolecie, który niedawno testowaliśmy. Ogólnie rzecz biorąc, żaden z gorących punktów nie osiągnął 50°C. Laptop utrzymywał temperatury na znośnym poziomie nawet podczas testu obciążeniowego.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.5 °C / 119 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.7 °C / 74.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5.1 °C / 9.1 F).
| LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 13% | 24% | 15% | 12% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 49.6 -1% | 41 16% | 38.5 21% | 39.6 19% | 34.5 30% | 50.3 -3% |
| Maximum Bottom * | 48.5 | 45.8 6% | 40.6 16% | 41.2 15% | 39.2 19% | 55.4 -14% | 52.5 -8% |
| Idle Upper Side * | 33.5 | 39.2 -17% | 30.2 10% | 23.5 30% | 29 13% | 28.7 14% | 26.9 20% |
| Idle Bottom * | 35 | 35.4 -1% | 31.4 10% | 24.1 31% | 31.6 10% | 28.7 18% | 26.5 24% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Jeśli przyjrzeli się Państwo logom w sekcji wydajności powyżej, mogli Państwo zauważyć, że prawie żadne wartości nie zostały zarejestrowane podczas testu obciążeniowego z Prime 95 i Furmark w trybie chłodzenia. Ostatecznie ekran naszego urządzenia testowego zamarzł po około 11 minutach i można było z niego ponownie korzystać dopiero po wymuszonym restarcie. Podsumowując, test obciążeniowy wykazał, że Gram wyraźnie traci oddech po pierwszych 10 minutach - nawet przy najwyższej prędkości wentylatora - jeśli wymagana jest stała maksymalna wydajność. Intel Core Ultra 7 działa wtedy z mocą około 15 watów, a RTX 3050 z mocą 40 watów.
Głośniki
Dźwięk Gram 16 jest naprawdę potężny - nawet zbliża się do niemal idealnego dźwięku dostarczanego przez Apple MacBook Pro 16. Basy, średnie i wysokie tony są doskonale reprodukowane. Dzieje się tak dzięki głośnikom stereo ze strukturalną membraną, która jest szczególnie sztywna i dlatego nie ma prawie żadnego własnego rezonansu.
LG gram Pro 16Z90SP audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
LG dostarcza 90-watowy zasilacz wraz z Gram Pro 16. Osiągnął on swój limit mocy w większości pomiarów - przynajmniej przez krótki czas. Wartości poboru mocy naszego urządzenia testowego nie wykazują żadnych nieprawidłowości. Życzylibyśmy sobie jedynie mniejszego zużycia energii w trybie bezczynności.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.317 / 0.317 W |
| luz | 10.15 / 11.65 / 14.33 W |
| obciążenie |
67.5 / 91.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -58% | 16% | -31% | 37% | 29% | -6% | 3% | |
| Idle Minimum * | 10.15 | 3.3 67% | 9.9 2% | 4.8 53% | 5.8 43% | 6 41% | 4.1 60% | 7.17 ? 29% | 6.54 ? 36% |
| Idle Average * | 11.65 | 7.3 37% | 16.6 -42% | 7.5 36% | 12.3 -6% | 7.5 36% | 9.8 16% | 10.4 ? 11% | 11.3 ? 3% |
| Idle Maximum * | 14.33 | 14.24 1% | 29.2 -104% | 7.9 45% | 33.9 -137% | 8.2 43% | 12 16% | 14.8 ? -3% | 13.3 ? 7% |
| Load Average * | 67.5 | 91.7 -36% | 100.9 -49% | 79.3 -17% | 83.3 -23% | 45.2 33% | 49.3 27% | 89.7 ? -33% | 70.7 ? -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 85.3 | ||||||||
| Load Maximum * | 91.7 | 115.8 -26% | 182.2 -99% | 125 -36% | 120.8 -32% | 61.4 33% | 66 28% | 124.8 ? -36% | 116.1 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 96.2 | 151.8 | 79.2 | 89.1 | 38.9 | 49.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Dzięki pojemności 90 Wh, bateria wewnątrz LG Gram Pro mieści stosunkowo dużą ilość energii. W rezultacie nasze urządzenie testowe przewyższyło swoich konkurentów, jeśli chodzi o czas pracy podczas testu surfowania po Internecie przez WiFi. Podczas pracy z aplikacjami biurowymi i przesyłania strumieniowego stwierdziliśmy, że laptop ma również dobrą wytrzymałość, gdy jest odłączony od sieci. Bateria może zasilać go nawet przez 11 godzin.
| LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -9% | -21% | -4% | -4% | -15% | 27% | -7% | |
| WiFi v1.3 | 686 | 624 -9% | 540 -21% | 656 -4% | 660 -4% | 581 -15% | 872 27% | 640 ? -7% |
| H.264 | 720 | 1076 | 847 ? | |||||
| Load | 78 | 101 | 129 | 97.1 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
LG Gram to lekkie urządzenia oferujące najwyższą jakość. Pod względem mocy obliczeniowej, prawie wszystkie modele LG Gram charakteryzują się sprzętem poniżej przeciętnej. Z kolei ich typowo niskie wartości TDP zazwyczaj zapewniają doskonałe czasy pracy.
LG Gram Pro 16 z RTX 3050 to pod wieloma względami solidny laptop, który z nawiązką spełnia najwyższe wymagania. Tak samo jak w przypadku LG Gram Pro 2-w-1jego ekran, głośniki i urządzenia wejściowe są naprawdę świetne. Jeśli jednak chodzi o wydajność, Gram Pro 16 nie był w stanie zaimponować nam tak bardzo, jak jego konwertowalne rodzeństwo. Połączenie iGPU Arc z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 3050 o mocy 45 W nie jest rozsądnym wyborem pod wieloma względami. Nowe iGPU Intela jest z natury dość potężne, zwłaszcza w połączeniu z dużą ilością szybkiej pamięci RAM DDR 5 - jak ma to miejsce w tym przypadku. Chociaż RTX 3050 zapewnia lepszą liczbę klatek na sekundę we wszystkich grach, to również nieco drenuje moc procesora. Jeśli zdecydują się Państwo na LG Gram Pro 16, powinni Państwo poświęcić dłuższą chwilę na zastanowienie się, czy dGPU ma sens w przypadku Państwa własnego zakresu zastosowań. W przeciwnym razie Gram Pro może być wartościową alternatywą jako urządzenie konwertowalne lub urządzenie bez dGPU.
Być może najbardziej podobnym konkurentem LG Gram Pro 16 jest Samsung Galaxy Book4 Ultra. Laptop Samsunga wykorzystuje mniejszą baterię, ale nowszy układ RTX 4050. Chociaż urządzenie Samsunga jest nieco lepsze od Grama, jeśli chodzi o moc obliczeniową, ten ostatni jest znacznie lżejszy, smuklejszy i oferuje dłuższy czas pracy na baterii.
Szczególnie smukły, szczególnie lekki, szczególnie dobry dźwięk: LG Gram Pro 16 wie, jak zaimponować.
Jak zwykle w przypadku laptopów LG, moc obliczeniowa jest wymieniana na wagę. Wyniki testów porównawczych laptopa w dużej mierze pozostają w tyle za konkurencją. The Lenovo Yoga Pro 9 i HP Spectre x360 16 oferują znacznie więcej mocy. Ale czy jest to skuteczne tylko na papierze, to już inna sprawa. W naszych oczach Gram Pro 16 jest więcej niż tylko odpowiedni do codziennego użytku.
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu, LG Gram Pro 16 z dGPU można nabyć za pośrednictwem strony internetowej producenta za US$2,399.99.
LG gram Pro 16Z90SP
- 05/07/2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
