Recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9: 75 W GeForce RTX 4050 osiąga ponadprzeciętne wyniki
Seria Yoga Pro 9 jest domem dla flagowej linii laptopów multimedialnych Lenovo powyżej wyższej klasy średniej Seria Yoga 7 16 i niższej klasy IdeaPad Pro 5 16. Niedawno odeszliśmy pod wrażeniem najwyższej klasy konfiguracji Yoga Pro 9 wyposażoną w mini-LED i grafikę GeForce RTX 4070. Tym razem sprawdzamy tańszą jednostkę SKU ze standardowym IPS i grafiką GeForce RTX 4050.
Naszą konfigurację można znaleźć w Internecie za około 1700 USD. Alternatywy obejmują inne 16-calowe laptopy multimedialne lub studyjne, takie jak MSI Stealth 16,HP Envy x360 2-w-1 16, Dell XPS 16 9640lub Samsung Galaxy Book4 Ultra.
Więcej recenzji Lenovo:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.7 % v7 (old) | 06/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.7 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.2 % v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
| 90.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.6 % v7 (old) | 11/2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Sprawa
Łączność
Czytnik kart SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Wyświetlacz - opcje 3,2K IPS i mini-LED
Lenovo oferuje trzy następujące opcje wyświetlaczy. Wszystkie panele mają tę samą rozdzielczość natywną 3200 x 2000 i częstotliwość odświeżania z obsługą Advanced Optimus, ale bez G-Sync. Nasza jednostka testowa posiada pogrubioną opcję poniżej, podczas gdy wyższa konfiguracja RTX 4070 posiada opcję mini-LED.
- 3.2K, 165 Hz, IPS, 400 nitów, 100% P3, matowy, bezdotykowy
- 3.2K, 165 Hz, IPS, 400 nitów, 100% P3, błyszczący, dotykowy
- 3.2K, 165 Hz, Mini-LED, 1200 nitów, 100% P3, błyszczący, dotykowy
Wrażenia wizualne między opcjami IPS i mini-LED są zaskakująco podobne, ponieważ ich zakresy kolorów i częstotliwości odświeżania są zasadniczo takie same. IPS korzysta jednak z szybszego czasu reakcji czerni i bieli oraz nie ma większych problemów z efektem halo w porównaniu do mini-LED. Różnice między nimi są natomiast większe w przypadku korzystania z treści obsługujących HDR, gdzie mini-LED naprawdę błyszczy dzięki lepszemu kontrastowi i poziomom jasności. Użytkownicy, którzy oglądają lub grają w wiele multimediów HDR, mogą zatem preferować mini-LED, podczas gdy ci, którzy chcą zaoszczędzić pieniądze lub nie mają nic przeciwko rezygnacji z HDR, mogą uzyskać bardziej tradycyjne wrażenia z IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 404.9 cd/m²
kontrast: 1012:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 5% | 2% | 2% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 95.6 | 97 1% | 99.6 4% | 98.3 3% | 98.6 3% | 98.7 3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 86.6 0% | 96.5 12% | 87.8 2% | 88.5 2% | 96.5 12% |
| Response Times | -85% | 92% | 92% | 94% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 22.2 ? -79% | 0.8 ? 94% | 0.82 ? 93% | 0.54 ? 96% | 0.68 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 8.9 ? | 17 ? -91% | 0.89 ? 90% | 0.85 ? 90% | 0.69 ? 92% | 13.2 ? -48% |
| PWM Frequency | 4840 ? | 491.8 ? | 360 ? | 240 ? | 240 ? | |
| Screen | 30% | -16% | -7% | -0% | -61% | |
| Brightness middle | 404.9 | 651 61% | 399.4 -1% | 366 -10% | 390 -4% | 353 -13% |
| Brightness | 390 | 673 73% | 405 4% | 367 -6% | 393 1% | 354 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 98 8% | 96 5% | 98 8% | 98 8% |
| Black Level * | 0.4 | 0.22 45% | ||||
| Contrast | 1012 | 2959 192% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 1.9 21% | 4.05 -67% | 1.3 46% | 1.4 42% | 4.23 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.65 | 4.2 10% | 6.69 -44% | 3.6 23% | 2.7 42% | 7.13 -53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.6 35% | 1.02 -10% | 1 -8% | 2.42 -160% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3 -173% | 1.1 -0% | 2.2 -100% | 2.1 -91% | 2.5 -127% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.4 92% |
| CCT | 6468 100% | 6738 96% | 6419 101% | 6680 97% | 6431 101% | 6642 98% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -18% /
7% | 27% /
8% | 29% /
12% | 32% /
17% | -11% /
-31% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest skalibrowany od razu po wyjęciu z pudełka zgodnie ze standardem P3 ze średnimi wartościami deltaE skali szarości i koloru wynoszącymi odpowiednio zaledwie 1,1 i 2,42. Kalibracja przez użytkownika końcowego nie jest zatem konieczna dla większości użytkowników.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.8 ms wzrost |  |
| ↘ 4.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 22 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 12.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 6.3 ms wzrost |  |
| ↘ 6.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 23 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8592 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - wszechstronna maszyna do gier multimedialnych
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy Lenovo Vantage na tryb wydajności, a Nvidię na tryb dGPU.
Proszę zauważyć, że chociaż GPU można ustawić tylko na tryb dyskretny, to w Panelu sterowania Nvidia nie ma trybu "tylko iGPU".
Procesor
The Core Ultra 9 185H w naszej konfiguracji RTX 4050 osiąga wydajność w granicach 3 punktów procentowych tego samego procesora w wyższej konfiguracji RTX 4070. Oferuje on wyższą wydajność niż ustępujący Core i7-13900H jednocześnie integrując jednostkę NPU do zadań akcelerowanych przez sztuczną inteligencję. Obniżenie wersji do Core Ultra 7 155H ma wpłynąć na wydajność tylko o 5 do 10 procent w oparciu o nasz czas spędzony z Dell XPS 16 9640.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Test warunków skrajnych
Po zainicjowaniu stresu Prime95, taktowanie procesora wzrosło do 3,6 GHz, 100 C i 120 W, po czym spadło i ustabilizowało się na poziomie 3,1 GHz, 90 C i 83 W około 70 sekund później.
Wydajność graficzna uległa pogorszeniu w przypadku pracy w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności, co uzupełnia poniższe wyniki wydajności GPU. Procesor graficzny Nvidii utrzymywałby 2855 MHz i 78 W podczas pracy w trybie Witcher 3 w trybie wydajności w porównaniu do 2385 MHz i 63 W w trybie zrównoważonym. Temperatura GPU byłaby również wyższa w trybie wydajności.
| Średnietaktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 61 | 39 |
| Prime95Stress | 3.1 | -- | 87 | 53 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.2 | 2550 | 78 | 76 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) | 0.4 | 2385 | 70 | 68 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybwydajności) | 0.7 | 2655 | 99 | 76 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są porównywalne z większością innych laptopów multimedialnych, co sugeruje, że Lenovo nie jest znacząco wolniejszy w większości codziennych obciążeń lub zadań edycyjnych, pomimo naszej niższej konfiguracji RTX 4050.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7431 - 7846, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10672 - 10807, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9717 - 9986, n=2) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10607 - 12301, n=2) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1790 - 1811, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1700 - 1717, n=2) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (2037 - 2038, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1419 - 1493, n=2) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (293 - 301, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (268 - 271, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (498 - 512, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7846 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia więcej problemów z DPC niż konfiguracja RTX 4070 podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym idealne i nie odnotowano żadnych spadków klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Lenovo dostarcza ten sam SK Hynix HFS001TEJ9X115N PCIe4 NVMe SSD w najniższych i najwyższych konfiguracjach RTX 4050 i RTX 4070.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Wydajność graficzna jest lepsza niż oczekiwano, a wyniki 3DMark są o około 10 procent szybsze niż w przypadku przeciętnego laptopa w naszej bazie danych z tym samym procesorem graficznym GeForce RTX 4050. Przewagę tę można w dużej mierze przypisać wysokiemu docelowemu TGP od 75 W do 100 W w Lenovo, ponieważ większość innych laptopów z tym samym GPU ma niższe pułapy TGP. Podczas gdy panel sterowania Nvidii twierdzi, że całkowita moc grafiki wynosi 100 W dla RTX 4050, zazwyczaj stabilizuje się ona na poziomie około 75 W do 85 W podczas uruchamiania gier, czego przykładem jest nasza sekcja Stress Test powyżej.
Ogólna wydajność jest o około 25 do 30 procent wolniejsza niż w przypadku konfiguracji RTX 4070, która może osiągnąć wyższe zakresy mocy między 90 W a 100 W. Jest to ważne, aby zwrócić na to uwagę w poniższej sekcji dotyczącej zużycia energii w celu analizy wydajności w przeliczeniu na wat.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Tryb wydajności | 22862 | 30623 | 10234 |
| Tryb zrównoważony | 21008 (-8%) | 29772 (-3%) | 8401 (-18%) |
| Zasilanie bateryjne | 20095 (-12%) | 30278 (-1%) | 7999 (-22%) |
Praca w trybie zrównoważonym ma większy wpływ na wydajność GPU niż CPU, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -2! | |
| Alienware m16 R1 AMD -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Victus 16 (2024) -2! | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Dell XPS 16 9640 -2! | |
| Framework Laptop 16 -1! | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W -2! | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra -2! | |
| MSI Stealth 15M A11SEK -2! | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -3! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -1! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 28139 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21063 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 9125 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1846 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
System jest wystarczająco wydajny, aby uruchomić wymagające gry, takie jak Cyberpunk 2077 w natywnej rozdzielczości 3200 x 2000 przy średnich lub niższych ustawieniach. Aby uzyskać najlepsze wyniki, zaleca się jednak włączenie DLSS, gdy tylko jest to możliwe, aby zwiększyć liczbę klatek na sekundę do ponad 60 FPS.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 395.6 | 290.5 | 164 | 83.7 | 61 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.6 | 148.7 | 145.1 | 138.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 182.4 | 121.5 | 84.2 | 61.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 134.8 | 117.7 | 89.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 129 | 121 | 113 | 86 |
| Strange Brigade (2018) | 432 | 213 | 170.9 | 150 | 99.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 181.1 | 141.8 | 93.3 | 72.3 | 49.5 |
| F1 22 (2022) | 221 | 219 | 171.5 | 53.4 | 34 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 112.3 | 91.9 | 83.5 | 81.3 | 55 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 101.9 | 79.6 | 67.8 | 58.3 | 36.4 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas wentylatorów jest niemal identyczny z tym, który zarejestrowaliśmy na wyższej konfiguracji RTX 4070, co sugeruje, że słabsza konfiguracja RTX 4050 nie jest cichsza pomimo wolniejszego GPU.
Hałas
| luz |
| 23.6 / 25.4 / 25.4 dB |
| obciążenie |
| 44.2 / 52.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.6 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 14% | 0% | 8% | -2% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.6 | 24.3 -3% | 22.9 3% | 24.5 -4% | 24.2 -3% | 20.96 11% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 24.3 -3% | 23 3% | 24.5 -4% | 24.2 -3% | 25.28 -7% |
| Idle Average * | 25.4 | 24.3 4% | 23 9% | 24.5 4% | 24.2 5% | 25.28 -0% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 25.8 -2% | 23 9% | 27.5 -8% | 24.2 5% | 25.28 -0% |
| Load Average * | 44.2 | 48.1 -9% | 23.8 46% | 39.6 10% | 37.9 14% | 51.88 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 48.9 | 49.7 -2% | 43.8 10% | 49.7 -2% | 41.7 15% | 49 -0% |
| Load Maximum * | 52.6 | 53.9 -2% | 43.8 17% | 49.7 6% | 41.7 21% | 51.8 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Gorące punkty mogą osiągnąć ponad 41 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami, co jest o kilka stopni niższe niż to, co zarejestrowaliśmy na Asus VivoBook Pro 16 z tą samą kartą graficzną RTX 4050.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.6 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.8 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 33 °C / 91 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.6 °C / 85.3 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -1% | 8% | 13% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 41.7 -2% | 42.6 -4% | 39.4 4% | 38.5 6% | 42.6 -4% |
| Maximum Bottom * | 40.6 | 46.3 -14% | 47.8 -18% | 36.9 9% | 41.2 -1% | 48.4 -19% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 26.2 13% | 27.4 9% | 28.2 7% | 23.5 22% | 39.4 -30% |
| Idle Bottom * | 31.4 | 27.2 13% | 27.8 11% | 27.4 13% | 24.1 23% | 39.8 -27% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 2.1% od mediany
(+) | bas jest liniowy (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Ogólny poziom zużycia energii jest bardzo zbliżony do tego, co zarejestrowaliśmy na wyższej konfiguracji Mini-LED RTX 4070. Podczas pracy Witcher 3na przykład, nasza konfiguracja z niższej półki zużywałaby średnio zaledwie 5 procent mniej, mimo że wiązałoby się to z 25-30-procentowym deficytem wydajności graficznej w porównaniu do RTX 4070. Wydajność w przeliczeniu na wat dość mocno faworyzuje zatem RTX 4070.
Użytkownicy powinni pamiętać, że zasilacz sieciowy ma moc znamionową tylko 170 W. Ponieważ gry wymagają już od 150 W do 160 W, próba ładowania laptopa podczas grania spowoduje bardzo wolne tempo ładowania.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.07 / 1.1 W |
| luz | 9.9 / 16.6 / 29.2 W |
| obciążenie |
100.9 / 182.2 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 57% | 32% | 47% | -8% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 10.3 -4% | 5 49% | 7.7 22% | 4.8 52% | 21.06 -113% |
| Idle Average * | 16.6 | 21.9 -32% | 6.2 63% | 10.3 38% | 7.5 55% | 24.27 -46% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 22.4 23% | 14.7 50% | 10.6 64% | 7.9 73% | 25.12 14% |
| Load Average * | 100.9 | 96.9 4% | 49.9 51% | 76.5 24% | 79.3 21% | 52.4 48% |
| Witcher 3 ultra * | 151.8 | 159.6 -5% | 54.5 64% | 126.4 17% | 79.2 48% | 110.2 27% |
| Load Maximum * | 182.2 | 173.8 5% | 65 64% | 138.5 24% | 125 31% | 146 20% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czas działania sieci WLAN w trybach Balanced i Optimus z wyświetlaczem ustawionym na 150 nitów trwałby mniej więcej tyle samo czasu, co droższa konfiguracja RTX 4070 Mini-LED. Wyniki są nieco zaskakujące, ponieważ mini-LED i GPU RTX 4070 mogą być bardziej energochłonne niż IPS i RTX 4050, ale dane mają sens, gdy weźmie się pod uwagę tryb Optimus i podobne ustawienia jasności podczas testów. 9-godzinny czas przeglądania jest nadal bardzo dobry dla 16-calowego laptopa multimedialnego z dyskretną grafiką, nawet jeśli jest nieco krótszy niż w przypadku konkurentów, takich jak Dell XPS 16 lub Samsung Galaxy Book4 Ultra.
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -3% | -15% | 16% | 21% | 12% | |
| WiFi v1.3 | 540 | 526 -3% | 459 -15% | 629 16% | 656 21% | 606 12% |
| H.264 | 692 | 988 | 1076 | 585 | ||
| Load | 73 | 116 | 87 | 78 | ||
| Reader / Idle | 935 |
Za
Przeciw
Werdykt - jeden z najlepszych produktów Lenovo, jeśli chcą Państwo zapłacić
Yoga Pro 9 16IMH9 jest jak dotąd najbardziej imponującym modelem z tej serii, nawet w niższej konfiguracji bez grafiki RTX 4070 lub fantazyjnego ekranu mini-LED, aby być prawdziwą alternatywą dla XPS 16 lub MacBooka Pro 16. Jego wyświetlacz IPS, wydajność i rozmiar są konkurencyjne dla odpowiedników Dell lub Apple, a jednocześnie są łatwiejsze w serwisowaniu i mają prawdopodobnie lepszą klawiaturę niż XPS. Z pewnością możemy również docenić szerszą gamę portów, podczas gdy dwa konkurencyjne modele mają tylko USB-C.
Inne czynniki, takie jak żywotność baterii i hałas wentylatora, nie są zauważalnie dłuższe ani cichsze niż w przypadku wyższej konfiguracji RTX 4070.
Gotowy na AI Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 to nie tylko świetna alternatywa dla Dell XPS 16 lub MacBook Pro 16, ale także robi kilka rzeczy lepiej niż oba.
Cena detaliczna wynosząca 1700 USD za konfigurację RTX 4050 jest nieco wysoka, ponieważ laptopy do gier z tym samym GPU, takie jak MSI Thin GF63 lub Acer Nitro V można znaleźć za mniej niż 1000 USD każdy. W porównaniu do konkurencyjnych XPS 16 lub MacBook Pro 15, Lenovo jest jednak o kilkaset dolarów tańsze, aby być atrakcyjnym rozwiązaniem dla tych, którzy chcą zaoszczędzić trochę gotówki przy jednoczesnym zachowaniu najwyższej jakości wrażeń użytkownika.
Cena i dostępność
Best Buy obecnie wysyła konfigurację Lenovo Yoga Pro 9 16 w cenie 1700 USD.
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
- 06/06/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
