Więcej megapikseli - recenzja smartfona Nothing Phone (3a) Pro
Pro Glyph.
Nic nie wypuściło Phone (3a) Pro. Przede wszystkim powinien mieć lepszy aparat fotograficzny, a ponadto obsługuje karty eSIM. Wizualnie można wyraźnie powiedzieć, że jest to telefon Nothing po tylnej obudowie. Oba smartfony 3a mają wspólny procesor, wyświetlacz i baterię. Nasza recenzja wyjaśni, co wyróżnia Pro.Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Telefon (3a) Pro ośmiela się korzystać z lepszych aparatów
Nic nie dało serii Phone (3a) modelu Pro. Wizualnie widać to wyraźnie, gdy spojrzy się na jego aparaty. I tu właśnie leżą różnice. Chociaż ma taką samą liczbę obiektywów, 3a Pro ma więcej megapikseli. Szczególnie podobają nam się zdjęcia wykonane obiektywem peryskopowym.
Drugim plusem jest obsługa eSIM. Jeśli jest to dla Państwa ważne, to warto wybrać model Pro. I to koniec drobnych różnic w tym modelu. Za wersję Pro trzeba zapłacić 150 dolarów więcej.
Oba modele mają świetny, jasny wyświetlacz, unikalny design, a także wysoką prędkość działania. Podsumowując, Nothing Phone 3a Pro oferuje kompleksowy pakiet bez żadnych prawdziwych słabości.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Cena Nothing Phone (3a) Pro wynosi obecnie 459 dolarów. Mogą go Państwo nabyć bezpośrednio od producenta https://us.nothing.tech/pages/phone-3a-pro.
Spis treści
- Werdykt - Telefon (3a) Pro ośmiela się korzystać z lepszych aparatów
- Specyfikacje
- Obudowa - The Phone (3a) Pro ze szklanym tyłem
- Łączność - tylko USB 2.0 w 3a Pro
- Oprogramowanie - 6 lat poprawek bezpieczeństwa i Essential Space
- Komunikacja i GNSS - 3a Pro bez pasma 6 GHz
- Funkcje telefonu i jakość połączeń - Nothing 3a Pro brzmi dobrze
- Kamery - Trzy razy 50 MPix w 3a Pro
- Akcesoria i gwarancja - nic nie obejmuje osłony ekranu
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Głośny silnik wibracyjny w 3a Pro
- Wyświetlacz - panel AMOLED w 3a Pro jest jasny i ma wysoką częstotliwość próbkowania
- Wydajność - Phone 3a Pro jest przeciętny w swojej klasie
- Emisje - Głośny dźwięk stereo na 3a Pro
- Żywotność baterii - (3a) Pro to długodystansowiec
- Łączna ocena Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Różnice między Phone (3a) i (3a) Pro są niewielkie: Model Pro ma inną konfigurację aparatu, a także obsługę eSIM.
W zeszłym roku Nic wypuściło model (2a) i (2a) Plus-ale nie model Pro. Mogą Państwo nabyć 3a Pro w jednej konfiguracji z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej. Dostępne są dwie wersje kolorystyczne: szara i czarna.
Specyfikacje
Obudowa - The Phone (3a) Pro ze szklanym tyłem
Firma Nothing zaktualizowała swoją serię A, nadając jej szklany tył, który bardziej przypomina plastik. Przezroczysty tył i wbudowane Glyphs (diody LED) tworzą typowy wygląd Nothing. Wizualnie, wyspa kamery telefonu bardzo różni się od tej z normalnego telefonu (3a) i wystaje dość daleko od urządzenia.
Ramka urządzenia wykonana jest z aluminium i ma matowe wykończenie. Cztery przyciski w obudowie są rozmieszczone po obu stronach i ładnie pasują. Ogólnie rzecz biorąc, jakość wykonania telefonu jest imponująca, chociaż lekko skrzypi, gdy próbuje się go zgiąć siłą.
Phone (3a) Pro posiada certyfikat IP64 i specjalny klawisz, który można dowolnie przypisać - nic nie nazywa tego "Essential Key". Jego wyświetlacz jest chroniony przez Panda Glass.
Łączność - tylko USB 2.0 w 3a Pro
Nic nie zainstalowało portu USB-C w 3a Pro, który obsługuje tylko USB 2.0. Obsługuje exFAT i NTFS jako systemy plików dla zewnętrznych nośników danych. Podczas naszego testu (3a) Pro osiągnął prędkość transferu 27,72 MB/s w połączeniu z Samsung PSSD T7.
NFC jest na pokładzie, ale kupujący będą musieli obejść się bez rozszerzenia pamięci masowej, złącza jack i czujnika podczerwieni.
Oprogramowanie - 6 lat poprawek bezpieczeństwa i Essential Space
Phone (3a) Pro jest dostarczany z Android 15 i NothingOS 3.1. Urządzenie otrzymało kilka aktualizacji w okresie testowym - w momencie testowania najnowsza poprawka bezpieczeństwa pochodziła z lutego 2025 roku. Według producenta Phone (3a) Pro będzie dostarczany z aktualizacjami oprogramowania przez 3 lata i aktualizacjami zabezpieczeń przez 6 lat.
Na szczęście nie jest instalowany żaden bloatware. Oprogramowanie nie różni się zbytnio od standardowego Android, ale Nothing oferuje bardzo unikalny wygląd z własnymi czcionkami i elementami. W razie potrzeby można aktywować klasyczny wygląd Android.
Jedną ze specjalnych funkcji jest tak zwana "Essential Space". Jest to rzekomo centrum wspomnień, składające się ze zdjęć, zrzutów ekranu lub nagrań audio. Można tam zapisywać multimedia za pomocą "Essential Key". Rozpoznawanie obrazu zapewnia opis zawartości.
Zrównoważony rozwój - dużo recyklingu w Nothing
ŚladCO2 telefonu Nothing Phone (3a) Pro jest podany na jego opakowaniu: 51.3 kilogramy. Producent podaje, że centralna rama wykonana jest w 100% z aluminium pochodzącego z recyklingu. Cyna użyta na płytach jest również w pełni poddana recyklingowi, podobnie jak 85% użytych elementów stalowych. Według Nothing, podczas produkcji telefonu wykorzystywana jest energia ze źródeł odnawialnych.
Jego opakowanie jest całkowicie wolne od plastiku. Mówi się, że zainstalowana bateria nadal ma pojemność 90% po 1200 cyklach ładowania.
Komunikacja i GNSS - 3a Pro bez pasma 6 GHz
Nothing Phone 3a Pro obsługuje WiFi 6, ale nie w paśmie 6 GHz. Jego szybkość transmisji była imponująca podczas naszych testów w połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Phone (3a) Pro jest przystosowany do 5G. Jego odbiór był dobry w naszym teście. Urządzenie obsługuje dużą liczbę pasm, więc niezawodny odbiór w Europie, gdzie przeprowadzono ten test, nie powinien stanowić problemu.
3a Pro obsługuje wszystkie popularne systemy satelitarne w trybie jednopasmowym. Nawiązanie połączenia zajęło kilka sekund podczas naszego testu. Ponadto, pozycjonowanie nie było szczególnie dokładne. Podczas codziennego użytkowania, oprogramowanie nawigacyjne - takie jak Google Maps - może być używane bez żadnych problemów.
Funkcje telefonu i jakość połączeń - Nothing 3a Pro brzmi dobrze
Nic nie opiera się na aplikacji telefonicznej Google, a jej działanie nie jest tajemnicą. Jakość połączeń telefonicznych jest imponująca. Słuchawka i głośnik mogą być bardzo głośne w razie potrzeby. Podczas naszego testu głos drugiej osoby brzmiał wyraźnie.
użytkownicy 3a Pro mogą być również wyraźnie rozumiani bez słyszalnego hałasu w tle.
Kamery - Trzy razy 50 MPix w 3a Pro
Nic nie zainstalowało trzech obiektywów z tyłu Phone (3a) Pro. Aparat główny, peryskop i aparat do selfie mają rozdzielczość 50 Mpix. Zoom i przedni aparat są ulepszone w porównaniu do zwykłego (3a).
Zdjęcia wykonane na 3a Pro wykazują dużą dynamikę, a kolory wydają się żywe. Zauważyliśmy jednak brak ostrości. (3a) Pro dobrze radzi sobie z ujęciami wykonanymi w warunkach słabego oświetlenia, ale obiekty wyglądają wtedy na dość wyblakłe. Podoba nam się jego 3-krotny zoom, optyczna stabilizacja obrazu i szybki autofokus.
(3a) Pro posiada tryb manualny z wieloma opcjami ustawień, a także tryb nocny i tryb makro, który zapewnia szczegółowe zdjęcia. Tryb portretowy oferuje cztery różne ogniskowe.
Filmy można nagrywać wszystkimi obiektywami w maksymalnej rozdzielczości 4K i 30 klatkach na sekundę. 60 klatek na sekundę jest możliwe tylko podczas nagrywania w rozdzielczości 1080p. Jakość wideo obiektywu zmiennoogniskowego wyraźnie pozostaje w tyle za głównym obiektywem. Ogólnie rzecz biorąc, jakość wideo w telefonie jest dobra, a stabilizacja działa niezawodnie.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
RabbitPondUltra-wide angle5x zoomLow-light
Akcesoria i gwarancja - nic nie obejmuje osłony ekranu
Phone (3a) Pro nie zawiera zbyt wiele. W opakowaniu znajduje się tylko narzędzie SIM i kabel USB-C do USB-C. Ochraniacz ekranu jest zainstalowany fabrycznie. W Stanach Zjednoczonych telefon Nothing objęty jest standardową 12-miesięczną gwarancją.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Głośny silnik wibracyjny w 3a Pro
Od razu po wyjęciu z pudełka, telefon Nothing korzysta z klawiatury Google Gboard. Wprowadzane dane są niezawodnie rozpoznawane bezpośrednio na krawędziach wyświetlacza. Jest przyjemny i gładki pomimo zastosowanego zabezpieczenia ekranu. Folia nie odkleiła się podczas okresu testowego i nie ma irytujących krawędzi.
Wbudowany w urządzenie liniowy silnik wibracyjny zapewnia wyraźne sprzężenie zwrotne, choć jest wyraźnie słyszalny. Phone 3a Pro można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy 2D lub optycznego czytnika linii papilarnych na wyświetlaczu.
Wyświetlacz - panel AMOLED w 3a Pro jest jasny i ma wysoką częstotliwość próbkowania
Firma Nothing wyposażyła swój telefon w 6,77-calowy panel AMOLED. Podczas testu APL18 zmierzyliśmy maksymalną jasność 1412 cd/m² z aktywnym czujnikiem światła otoczenia. Podczas wyświetlania treści HDR ekran osiągnął 1347 nitów; bez czujnika światła otoczenia odnotowaliśmy 768 cd/m².
Podczas naszego testu zmierzyliśmy migotanie ekranu o dwóch różnych amplitudach. Oprócz podstawowej częstotliwości 90 Hz, odnotowaliśmy dodatkowe migotanie o wysokiej częstotliwości 740 Hz. Korzystając z trybu przyciemniania PWM, 3a Pro powinien osiągnąć do 2160 Hz.
Według DRM-Info, częstotliwość odświeżania wynosi 30, 60, 90 i 120 Hz; oprogramowanie domyślnie dostosowuje częstotliwość ekranu w sposób adaptacyjny. Według producenta częstotliwość próbkowania powinna wynosić 480 Hz, a nawet 1000 Hz w trybie gry.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1218 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Nothing Phone (3a) Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -2% | 6% | |
| Brightness middle | 1318 | 1210 -8% | 962 -27% | 1518 15% |
| Brightness | 1306 | 1222 -6% | 967 -26% | 1466 12% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 99 1% | 88 -10% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1 33% | 1.6 -7% | 1.2 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 2.7 7% | 2.6 10% | 3.3 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.5 35% | 1.5 35% | 2 13% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.13 103% | 2.2 100% |
| CCT | 6819 95% | 6509 100% | 6382 102% | 6786 96% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 90 Hz Amplitude: 13.25 % Secondary Frequency: 740 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 90 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 90 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8516 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Phone 3a Pro osiągnął przeciętne w swojej klasie wyniki, jeśli chodzi o dokładność odwzorowania kolorów. Jego panel wykazał największe odchylenia w skali szarości. Zgodnie z naszym pomiarem Calman 2D, pokrywa on przestrzeń kolorów sRGB w 98,2%.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.23 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.575 ms wzrost |  |
| ↘ 0.654 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.66 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3185 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3365 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms). | ||
Wyświetlacz Phone (3a) jest wystarczająco jasny, aby pozostać czytelnym nawet w świetle słonecznym. Kąty widzenia są imponujące. Treści są nadal dobrze widoczne pod ostrymi kątami i nie ma gradientów kolorów.
Wydajność - Phone 3a Pro jest przeciętny w swojej klasie
Snapdragon 7S Gen Snapdragon 7S Gen 3 SoC jest używany w Phone (3a) Pro. Wydajność smartfona jest przeciętna w swojej klasie. Tylko Google Pixel 8a z jego Tensor G3 był znacznie lepszy w prawie wszystkich testach porównawczych.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (8460 - 8652, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Średnia w klasie Smartphone (122 - 4619, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Średnia w klasie Smartphone (122 - 32432, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Średnia w klasie Smartphone (118 - 44657, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Telefon Nothing wykorzystuje Adreno 810 jako jednostkę graficzną. Wyniki benchmarków wykazały taki sam rezultat jak w przypadku wydajności procesora. Pole było bliżej siebie w benchmarkach przeglądarek. Prędkość zapisu zainstalowanej pamięci masowej była świetna, podczas gdy Pixel 8a i Samsung Galaxy A55 były znacznie lepsze, jeśli chodzi o prędkość odczytu.
Wydajność Phone 3a Pro jest wystarczająca do płynnego grania w PUBG Mobile przy użyciu ustawień Ultra HDR i ekstremalnej liczby klatek na sekundę.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (118 - 161.6, n=3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=171, ostatnie 2 lata) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (144 - 176, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (8.58 - 11.2, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (110 - 149, n=3) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=162, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (37415 - 45346, n=3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=210, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=171, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (862 - 1044, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Nothing Phone (3a) Pro | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Google Pixel 8a | Global Average -3 | Średnia w klasie Smartphone | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | 9% | -19% | -53% | 48% | ||
| Sequential Read 256KB | 996.23 | 992.72 0% | 1688.53 69% | 1509.65 52% | 679 ? -32% | 2030 ? 104% | |
| Sequential Write 256KB | 970.63 | 931.68 -4% | 831.44 -14% | 255.31 -74% | 412 ? -58% | 1646 ? 70% | |
| Random Read 4KB | 255.89 | 171.2 -33% | 351.47 37% | 165.98 -35% | 111.7 ? -56% | 282 ? 10% | |
| Random Write 4KB | 304.95 | 186.14 -39% | 132.11 -57% | 243.82 -20% | 102.5 ? -66% | 325 ? 7% |
Emisje - Głośny dźwięk stereo na 3a Pro
Temperatura - Phone 3a Pro nagrzewa się tylko w ekstremalnych warunkach
Pod ekstremalnym obciążeniem - użyliśmy benchmarku Burnout - Nothing Phone (3a) Pro staje się zauważalnie ciepły. Zmierzyliśmy maksymalnie 43,3 stopni Celsjusza z przodu. Jednak podczas codziennego użytkowania urządzenie pozostaje przyjemnie chłodne. Co więcej, nie zauważyliśmy żadnych problemów z wydzielaniem ciepła podczas grania w gry lub oglądania filmów.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.3 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.7 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.4 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 8a | |
Głośniki - Wibracje tylko w ramce telefonu Nothing
Nothing Phone (3a) Pro posiada głośniki stereo. Dźwięk telefonu jest dobry - średnie, a zwłaszcza wysokie tony są bardzo liniowe. Głośniki nie zniekształcają dźwięku nawet przy dużej głośności. Smartfon jest ładny i głośny i nie ma wibracji z tyłu, tylko lekkie wibracje w ramce przy pełnej głośności.
Nothing Phone (3a) Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (0.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy A55 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.4% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - (3a) Pro to długodystansowiec
Zużycie energii - 3a Pro jest oszczędny
W swojej klasie, Phone (3a) Pro wypadł dobrze pod względem zużycia energii. Jeśli chodzi o minimalne zużycie, pole było blisko siebie. Jednak pod obciążeniem smartfon Nothing okazał się znacznie bardziej oszczędny niż urządzenia porównawcze. Różnica była szczególnie zauważalna w porównaniu do Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G wyposażonego w ten sam SoC.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.05 / 0.21 W |
| luz |  0.89 / 1.3 / 1.33 W |
| obciążenie |
3.29 / 4.76 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -47% | -61% | -10% | -52% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 1.07 -20% | 0.85 4% | 0.92 -3% | 0.963 ? -8% | 0.872 ? 2% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.26 3% | 1.51 -16% | 1.46 -12% | 1.41 ? -8% | 1.438 ? -11% |
| Idle Maximum * | 1.33 | 1.28 4% | 1.71 -29% | 1.65 -24% | 1.43 ? -8% | 1.582 ? -19% |
| Load Average * | 3.29 | 3.7 -12% | 4.87 -48% | 7.96 -142% | 3.56 ? -8% | 6.99 ? -112% |
| Load Maximum * | 4.76 | 7.52 -58% | 11.73 -146% | 10.74 -126% | 5.68 ? -19% | 10.4 ? -118% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Czas pracy - brak ładowania bezprzewodowego w 3a Pro
Niskie zużycie energii przez urządzenie opłaca się, jeśli chodzi o czas pracy. Nothing Phone (3a) Pro wytrzymał prawie 20 godzin w naszym realistycznym teście surfowania po sieci WiFi. W rezultacie 3a zdołał pokonać urządzenia porównawcze, chociaż Redmi Note 14 Pro+ma na przykład większą baterię.
Podczas codziennego użytkowania (3a) Pro może wytrzymać dwa dni, jeśli nie poddajemy go dużym obciążeniom. Nic nie obiecuje szybkiego ładowania z maksymalną mocą 50 watów i pełnego naładowania w mniej niż godzinę. Nie byliśmy w stanie osiągnąć tego podczas naszego testu bez ładowarki Nothing.
Z ładowarką Anker 335, 3a Pro był naładowany w 80 procentach po 60 minutach. Do pełnego naładowania potrzebowaliśmy nieco poniżej 90 minut. 3a Pro nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 8a | |
Łączna ocena Notebookcheck
Phone (3a) Pro jest wyraźnie rozpoznawalny jako smartfon Nothing. Jego wygląd jest uderzający, ale jego wewnętrzne wartości są również właściwe. Wydajność, wyświetlacz, żywotność baterii: (3a) Pro jest imponujący. Jego konfiguracja aparatu jest również niesamowita.
Chcielibyśmy zobaczyć większą ostrość w jego kamerach, cichszy silnik wibracyjny i obsługę pasma 6 GHz dla odbioru WiFi.
Nothing Phone (3a) Pro
- 14/04/2025 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.6%  | Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Pamięć | Amazon: 1. $8.99 (3 Pack) Designed for Nothin... 2. $8.99 Fhyeugfy for Nothing Phone (... 3. $6.99 Anoowkoa 3 Pack Designed for... | 211 g | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
