Wytrzymały, ale stylowy smartfon - Honor Recenzja Magic7 Lite

Name: Honor Magic7 Lite
Brand: Honor

Najnowsza technologia akumulatorów w przystępnej cenie.

Smartfon Honor Magic7 Lite jest wytrzymały i lekki pomimo dużej baterii. Posiada również aparat 108 MP i twierdzi się, że ma jasność ekranu ponad 4000 nitów. Jeśli jednak chodzi o najważniejsze cechy telefonu, to szybko pojawia się rozczarowanie.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 09/04/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt w sprawie Honor Magic7 Lite

Magic7 Lite zachwyca nowoczesnym wzornictwem i lekką, ale wytrzymałą obudową. Łączy również doskonałą wytrzymałość z technologią szybkiego ładowania. Istnieje jednak zauważalna rozbieżność między reklamowaną jasnością a naszymi pomiarami, pomimo bardzo dobrego panelu OLED. Wybór SoC nie sprawia jednak, że smartfon Honor jest bardzo przyszłościowy, ponieważ jego rezerwy wydajności już teraz wydają się ograniczone.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Honor

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Ci, którzy oczekują długich okresów aktualizacji i aktualnego Android na telefonie średniej klasy w 2025 roku, będą rozczarowani smartfonem Honor. Na przykład Samsung oferuje lepsze wsparcie oprogramowania w Galaxy A35. Aparaty również pozostawiają wiele do życzenia.

Za

+ imponująco długa żywotność baterii

+ wysokiej jakości panel oled z funkcją ściemniania pwm

+ minimalny throttling

+ trwała i solidna obudowa

Przeciw

- słaba wydajność SoC

- jakość aparatu mogłaby być lepsza

- niska prędkość Wi-Fi

- ograniczony do USB 2.0

- obecnie działa Android 14

- ograniczone aktualizacje oprogramowania

Cena i dostępność

Chociaż nasza recenzja została przeprowadzona w Niemczech, Honor Magic7 Lite jest dostępny w Stanach Zjednoczonych w cenie od około 499 USD. W Niemczech jest on dostępny w cenie od 400 euro, w sklepach takich jak Amazon.de lub bezpośrednio od producenta https://www.honor.com/de/phones/honor-magic7-lite/. Aby uzyskać więcej informacji, proszę odwiedzić oficjalną stronę producenta lub autoryzowanych sprzedawców detalicznych, takich jak Amazon lub BestBuy.

$5.52

KJYFOANI for Honor Magic7 Lite Screen Protector Tempered Galss, [1 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film for Honor Magic7 Lite 6.78 Inch.

$11.52
KJYFOANI for Honor Magic7 Lite Screen Protector Tempered Galss, [5 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film for Honor Magic7 Lite 6.78 Inch.
$4.43
AKABEILA Compatible with Honor Magic7 Lite 【2 Pack Screen Protector】 HD Tempered Glass Protective Film 9H Hardness Case Friendly Easy Installation Anti-Fingerprint Bubble Free Black&2

Spis treści

Werdykt w sprawie Honor Magic7 Lite
Specyfikacje Honor Magic7 Lite
Obudowa - Magic7 Lite jest wytrzymały i gotowy do pracy na pustyni, dzięki odporności na ciepło
Cechy - Honor smartfon z USB 2.0
Oprogramowanie - Magic7 Lite tylko z Android 14
Komunikacja i GNSS - Honor smartfon z 5G
Funkcje telefonu i jakość połączeń - Honor smartfon z eSIM
Kamery - Magic7 Lite z matrycą 108 MPix
Akcesoria i gwarancja
Urządzenia wejściowe i elementy sterujące
Wyświetlacz - Honor idzie na całość z OLED
Wydajność - Magic7 Lite z SoC Qualcomm
Emisje - Honor smartfon pozostaje chłodny
Żywotność baterii - Honor smartfon z baterią XXL
Ogólna ocena Notebookcheck

Honor rozszerza swoją serię Serię Magic7 o model Lite, dodając do oferty telefon ze średniej półki. Jednak Magic7 Lite nie jest całkowicie nowy, ponieważ jest to zasadniczo rebrandowany Honor X9c. Smartfon Honor jest wyposażony w Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 i oferuje opcje 8 lub 12 GB pamięci RAM, a także 256 lub 512 GB pamięci masowej.

Specyfikacje Honor Magic7 Lite

Honor Magic7 Lite (Magic7 Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 710

Pamięć

8 GB

, LPDDR5

Matryca

6.78 cali 19.9:9, 2700 x 1224 pikseli 437 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB

, 456 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB Type C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG, Miracast, IR-Blaster

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: n1 (2100), n5 (850), n7 (2600), n8 (900), n20 (800), n28b (700), n28a (700), n38 (2600), n40 (2300), n41 (2500), n77 (3700), n78 (3500); 4G: B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B20 (800), B28b (700), B28a (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500); 3G: B1 (2100), B4 (1700/2100), B5 (850), B8 (900); 2G: B2 (1900), B3 (1800), B5 (850), B8 (900), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.98 x 162.8 x 75.5

Akumulator

6600 mAh litowo-jonowy, Silicon-Carbon-Anode

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 14

Kamera

Główny aparat: 108 MPix (f/1.8, OIS, Videos @2160p/30fps) + 5 MPix (f/2.2, wide), Camera2 API: Level3
Kamera pomocnicza: 16 MPix (f/2.45, Videos @1080p/30fps)

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, USB cable, info material, MagicOS 8.0, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR value: 0.82W/kg Head, 1.24W/kg Body, widevine L1, GNSS: GPS, A-GPS, GLONASS, Beidou, GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5a), HDR10, HLG, Codecs: SBC, AAC, LDAC, bez wentylatora

Waga

189 g

Cena

400 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa - Magic7 Lite jest wytrzymały i gotowy do pracy na pustyni, dzięki odporności na ciepło

Kolory Magic7 Lite (źródło obrazu: Honor)

Dzięki bardzo cienkim krawędziom, 6,78-calowy Magic7 Lite wygląda bardzo atrakcyjnie jak na ten przedział cenowy, a współczynnik powierzchni wyświetlacza wynoszący prawie 91% jest niezwykle wydajny. Według producenta, telefon ze średniej półki ma wzmocnioną obudowę, która została zaprojektowana tak, aby wytrzymać upadki z wysokości do 2 metrów. Smartfon Honor z certyfikatem IP64 nie jest jednak wodoodporny. Jednak przy wadze 189 gramów, Magic7 Lite nie jest szczególnie ciężki jak na smartfon z baterią o pojemności 6600 mAh. Według Honor, jest on również szczególnie odporny na ciepło (do 50 °C).

Smartfon średniej klasy z plastikową ramką i tyłem nie emanuje jakością, ale wykonanie i ogólne wykończenie są na dobrym poziomie.

Honor Smartfon Magic7 Lite (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Porównanie rozmiarów

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Honor Magic7 Lite Nothing Phone (2a) Plus Samsung Galaxy A35 5G Xiaomi Poco X7 Pro DIN A6 ❌

Cechy - Honor smartfon z USB 2.0

Magic7 Lite oferuje tylko Bluetooth 5.1, mimo że chipset Qualcomm powinien obsługiwać standard 5.2. WiFi 5 zastosowane w smartfonie Honor również mogłoby być znacznie szybsze ze Snapdragonem 6 Gen 1. Producent poszedł również na skróty z portem USB. W naszym teście transferu z Samsungiem 980 Pro (M2 SSD) połączenie osiągnęło powolne prędkości transferu wynoszące zaledwie 35 MB / s. Standard USB 2.0 nie obsługuje również wyjścia wideo. Podłączone urządzenia pamięci masowej muszą być sformatowane w systemie NTFS lub exFAT.

Oprogramowanie - Magic7 Lite tylko z Android 14

Honor wstępnie instaluje MagicOS 8.0, oparty na Android 14, na swoim smartfonie średniej klasy. W fazie testowej system operacyjny korzysta z poprawek zabezpieczeń z grudnia 2024 r. i ma otrzymywać aktualizacje zabezpieczeń do 2027 r. Oczekuje się do trzech aktualizacji systemu operacyjnego, w tym aktualizacji do Android 15.

Jeśli chodzi o aktualizacje, Honor może uczyć się od Google lub Samsung, zwłaszcza że marka nie zawsze wyróżniała się dostarczaniem terminowych aktualizacji oprogramowania dla swojej serii Magic w przeszłości.

Zrównoważony rozwój

Zrównoważony rozwój nie jest głównym celem strategii marketingowej Honor. Firma nie podaje żadnych szczegółów na temat swojego śladu węglowego ani wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Wydaje się jednak, że opakowanie jest całkowicie wolne od plastiku.

Komunikacja i GNSS - Honor smartfon z 5G

Magic7 Lite obsługuje mobilny dostęp do szybkiej sieci 5G, a w regionach niemieckojęzycznych łączność pozostaje niezawodna nawet na 4G. Jednak podczas testów z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, zaobserwowaliśmy zauważalnie niskie prędkości transferu, spadające poniżej 400 Mb/s przez Wi-Fi.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	976 (949^min - 996^max) MBit/s +164%
Xiaomi Poco X7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	965 (877^min - 991^max) MBit/s +162%
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax	834 (780^min - 913^max) MBit/s +126%
Średnia w klasie Smartphone (49.8 - 1806, n=189, ostatnie 2 lata)	726 MBit/s +97%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax	400 (196^min - 413^max) MBit/s +8%
Honor Magic7 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	369 (354^min - 385^max) MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=197)	349 MBit/s -5%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Poco X7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	899 (822^min - 924^max) MBit/s +163%
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	866 (728^min - 921^max) MBit/s +153%
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax	830 (758^min - 851^max) MBit/s +143%
Średnia w klasie Smartphone (52 - 1857, n=187, ostatnie 2 lata)	712 MBit/s +108%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax	375 (361^min - 380^max) MBit/s +10%
Honor Magic7 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	342 (336^min - 346^max) MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=196)	329 MBit/s -4%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Średnia w klasie Smartphone (521 - 1945, n=82, ostatnie 2 lata)	1437 MBit/s
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	946 (497^min - 1015^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Średnia w klasie Smartphone (451 - 1864, n=82, ostatnie 2 lata)	1367 MBit/s
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	928 (893^min - 940^max) MBit/s

Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø930 (497-1015)

Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø927 (893-940)

Honor Magic7 Lite 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (354-385)

Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (949-996)

Honor Magic7 Lite 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (336-346)

Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (728-921)

Testowanie lokalizacji wewnątrz pomieszczeń

Dokładność lokalizacji Magic7 Lite jest imponująca w porównaniu z naszym urządzeniem referencyjnym, Garmin Venu 2, choć pewne drobne niedokładności są nadal zauważalne. Dzięki jednopasmowemu połączeniu GNSS, Magic7 Lite osiąga dokładność około trzech metrów.

Funkcje telefonu i jakość połączeń - Honor smartfon z eSIM

Jakość połączeń jest szczególnie dobra, a głosy są wyraźnie odtwarzane, a funkcje takie jak połączenia Wi-Fi i VoLTE są obsługiwane. Oprócz dwóch fizycznych kart nanoSIM, można również użyć karty eSIM.

Kamery - Magic7 Lite z matrycą 108 MPix

Główny aparat Magic7 Lite ma rozdzielczość 108 megapikseli i wykorzystuje czujnik obrazu Samsung ISOCELL HM6 w formacie 1/1,67 cala. Skutkuje to bardzo małymi natywnymi pikselami, które są zwykle łączone w celu uzyskania zdjęcia o rozdzielczości 12 MP. W świetle dziennym obiektyw spisuje się dobrze, oferując przyzwoitą ostrość, choć obiekty mogą wydawać się zbyt ostre. Zakres dynamiczny zdjęć mógłby być lepszy, a drobne szczegóły są często tracone.

Kolory smartfona Honor wydają się nieco przesycone, szczególnie w odcieniach niebieskiego i zielonego. Potwierdzają to nasze pomiary w kontrolowanych warunkach oświetleniowych, z odchyleniami powyżej 10 w ColorChecker Passport.

Chociaż z tyłu nie ma teleobiektywu, telefon jest wyposażony w ultraszerokokątny aparat. Jednak z rozdzielczością zaledwie 5 MP, wypada on słabo zarówno pod względem ostrości, jak i szczegółowości, nie robiąc wrażenia.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Weitwinkel Weitwinkel Low Light Ultraweitwinkel Zoom 5x

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Akcesoria i gwarancja

W pudełku nie znajdą Państwo zasilacza ani etui, ale otrzymają kabel USB-C do USB-C do transmisji danych/ładowania oraz poręczne narzędzie SIM. Dodatkowo, folia ochronna na ekran jest wstępnie nałożona, co oszczędza Państwu kłopotów.

Dzięki naszej recenzji przeprowadzonej w Niemczech odkryliśmy, że Honor oferuje 24-miesięczną gwarancję wyłącznie na model Lite w Niemczech, zapewniając spokój ducha przy zakupie.

Urządzenia wejściowe i elementy sterujące

6,78-calowy wyświetlacz 120 Hz precyzyjnie reaguje na dotyk, zapewniając płynne i płynne przejścia. Optyczny czujnik odcisków palców, wygodnie umieszczony w górnej części panelu OLED, odblokowuje Magic7 Lite z łatwością i niezawodnością. W celu zwiększenia bezpieczeństwa, urządzenie obsługuje również uwierzytelnianie biometryczne poprzez rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą przedniej kamery.

Wyświetlacz - Honor idzie na całość z OLED

Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RG/BG, składającą się z czerwonych, niebieskich i zielonych diod LED, zapewniających żywe odwzorowanie kolorów.

Wyświetlacz smartfona Honor może pochwalić się rozdzielczością 2700 x 1224 pikseli, oferując solidne zagęszczenie pikseli na poziomie 437 PPI. Częstotliwość odświeżania 120 Hz można ręcznie zmniejszyć do 60 Hz, ale dynamiczna regulacja nie jest dostępna.

Podczas gdy producent twierdzi, że szczytowa jasność wynosi 4000 cd/m², nasze pomiary są znacznie niższe - w rzeczywistości znacznie niższe. 6,78-calowy panel OLED pozostaje znacznie ciemniejszy w rzeczywistych warunkach użytkowania, przy czym nasz test APL18 wykazał 1289 cd/m², a odtwarzanie wideo osiągnęło 1295 cd/m². Niemniej jednak, jasność jest nadal wystarczająca do uzyskania dobrych efektów HDR.

Magic7 Lite dostosowuje swoją jasność za pomocą bardzo wysokiej częstotliwości PWM wynoszącej 3 840 Hz, którą potwierdziliśmy na poziomie 4 166 Hz.


1210 cd/m²	1224 cd/m²	1259 cd/m²
1216 cd/m²	1228 cd/m²	1251 cd/m²
1223 cd/m²	1232 cd/m²	1272 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1272 cd/m² (Nits) średnia: 1235 cd/m² Minimum: 2.43 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1228 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25

	Honor Magic7 Lite AMOLED, 2700x1224, 6.8"	Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7"	Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7"	Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"	Nothing Phone (2a) Plus AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen		-8%	-4%	-38%	-36%
Brightness middle	1228	1138 -7%	1034 -16%	904 -26%	1034 -16%
Brightness	1235	1137 -8%	1041 -16%	912 -26%	1038 -16%
Brightness Distribution	95	97 2%	97 2%	97 2%	96 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	1.1 -0%	1 9%	2.1 -91%	1.8 -64%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	2.6 -18%	2.2 -0%	2.8 -27%	3.9 -77%
Greyscale dE 2000 *	1.4	1.6 -14%	1.4 -0%	2.2 -57%	2 -43%
Gamma	2.25 ^98%	2.23 ^99%	2.22 ^99%	2.1 ^105%	2.23 ^99%
CCT	6605 ^98%	6284 ^103%	6553 ^99%	6478 ^100%	6803 ^96%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

60 Hz
Amplitude: 13.89 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8519 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, jest to spowodowane skalowaniem. Powiększona wersja amplitudy przy minimalnej jasności jest wyświetlana w polu informacyjnym)

Nasza analiza przy użyciu spektrometru fotograficznego i oprogramowania Calman ujawnia bardzo niskie średnie odchylenia Delta E w przestrzeni kolorów sRGB dla smartfona Honor. Oprócz dwóch profili kolorów, balans bieli można również dostosować w menu ustawień.

Dokładność kolorów (profil: normalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Gama kolorów (profil: normalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Skala szarości (profil: normalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Nasycenie kolorów (profil: normalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1.04 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.504 ms wzrost
1.04 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.5375 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.95 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.4275 ms wzrost
0.95 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.5215 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Stabilność kąta widzenia jest imponująca, a Magic7 Lite dobrze sprawdza się na zewnątrz. Oferuje wystarczającą jasność, aby poradzić sobie w większości warunków oświetleniowych. Jednak odbicia na szklanej powierzchni mogą być dość rozpraszające w bezpośrednim letnim świetle słonecznym.

Wydajność - Magic7 Lite z SoC Qualcomm

W swoim przedziale cenowym Snapdragon 6 Gen 1 zastosowany w Magic7 Lite jest stosunkowo mało wydajny. W przeprowadzonych przez nas testach porównawczych procesor często zajmował ostatnie miejsce. Nawet w codziennym użytkowaniu telefon średniej klasy może czasami wydawać się nieco powolny.

Wydajność sztucznej inteligencji jest również na niższym poziomie, z zauważalną luką między Magic7 Lite a Poco X7 Pro wyposażonym w MediaTek Dimensity 8400.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	1598 Points +70%
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3479, n=200, ostatnie 2 lata)	1541 Points +64%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	1221 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	1043 Points +11%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	1017 Points +8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (940 - 948, n=4)	943 Points 0%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	940 Points
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	6239 Points +125%
Średnia w klasie Smartphone (830 - 10401, n=200, ostatnie 2 lata)	4395 Points +59%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	2906 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	2891 Points +4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2772 - 2896, n=4)	2804 Points +1%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	2772 Points
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	2678 Points -3%

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	1160 Points +58%
Średnia w klasie Smartphone (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)	1084 Points +48%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	889 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	811 Points +11%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	783 Points +7%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	732 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (725 - 735, n=3)	731 Points 0%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	5284 Points +90%
Średnia w klasie Smartphone (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)	3652 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	2989 Points +7%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	2784 Points
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	2778 Points 0%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2736 - 2784, n=3)	2761 Points -1%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	1922 Points -31%

Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	1695493 Points +193%
Średnia w klasie Smartphone (142748 - 3015111, n=132, ostatnie 2 lata)	1327541 Points +129%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	765520 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	631545 Points +9%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	602612 Points +4%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	579582 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (490448 - 579582, n=4)	534574 Points -8%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	14805 Points +20%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=196, ostatnie 2 lata)	13808 Points +12%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	13701 Points +11%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	13430 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	13421 Points +9%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	12322 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (9887 - 12573, n=4)	11619 Points -6%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	49010 Points +539%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	27837 Points +263%
Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=153, ostatnie 2 lata)	17885 Points +133%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	8087 Points +5%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (7236 - 8191, n=4)	7688 Points 0%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	7675 Points
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	5987 Points -22%

AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	29244 Points +4609%
Średnia w klasie Smartphone (82 - 307528, n=141, ostatnie 2 lata)	27022 Points +4251%
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288	13748 Points +2114%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	621 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (589 - 644, n=3)	618 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	545 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	Points -100%

Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	9107 Points +1928%
Średnia w klasie Smartphone (123 - 13084, n=37, ostatnie 2 lata)	1743 Points +288%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	449 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (n=1)	449 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	406 Points -10%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	6987 Points +3411%
Średnia w klasie Smartphone (51 - 9453, n=37, ostatnie 2 lata)	1047 Points +426%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	199 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (n=1)	199 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	138 Points -31%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288	931 Points +370%
Średnia w klasie Smartphone (51 - 1501, n=37, ostatnie 2 lata)	441 Points +123%
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	198 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (n=1)	198 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	141 Points -29%

Różnica w wydajności jest jeszcze bardziej znacząca w testach graficznych w porównaniu do CPU. Układ Adreno 710wprowadzony w 2021 roku, zapewnia bardzo niską liczbę klatek na sekundę w testach ekranowych GFXBench. Testy Tier wahają się od zaledwie 5 do około 30 FPS, co oznacza, że Magic7 Lite szybko poradzi sobie z wymagającymi grami.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	3691 Points +516%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	1372 Points +129%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	883 Points +47%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	796 Points +33%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	599 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	3840 Points +527%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	1388 Points +127%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	871 Points +42%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	809 Points +32%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	612 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	12261 Points +413%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	4801 Points +101%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	3167 Points +33%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2796 Points +17%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	2389 Points

3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	4789 Points +102%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	3211 Points +36%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2820 Points +19%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	2366 Points
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	Points -100%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	1333 Points +563%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	536 Points +167%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +80%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	201 Points

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	1272 Points +517%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	523 Points +154%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	372 Points +81%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	206 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps +57%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	86 fps +43%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps 0%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	568 fps +441%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	166 fps +58%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	118 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	117 fps +11%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	105 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +167%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	68 fps +51%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	62 fps +38%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +33%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	45 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	243 fps +280%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps +66%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	83 fps +30%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps +23%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	64 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	119 fps +297%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +97%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +57%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	41 fps +37%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	30 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	199 fps +352%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +77%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +32%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	52 fps +18%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	44 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	91 fps +507%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	38 fps +153%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	24 fps +60%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	15 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	122 fps +430%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +91%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +48%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +30%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	23 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	73 fps +508%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +192%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +50%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	12 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	61 fps +455%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	24 fps +118%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +55%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +18%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	11 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	108 fps +500%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps +178%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	29 fps +61%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	18 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	153 fps +394%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps +81%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	41 fps +32%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +10%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	31 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	28 fps +509%
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	11 fps +139%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	7.4 fps +61%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.8 fps +26%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	4.6 fps

Jetstream 2 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	139.947 Points +22%
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=171, ostatnie 2 lata)	133.9 Points +17%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)	115.153 Points 0%
Honor Magic7 Lite	114.762 Points
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)	105.736 Points -8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (69.6 - 114.8, n=4)	87.5 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)	85.453 Points -26%

Speedometer 3.0 - Score
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=89, ostatnie 2 lata)	12.6 runs/min
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	11.7 runs/min
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)	10.1 runs/min
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)	6.56 runs/min
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)	5.81 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (3.87 - 4.74, n=2)	4.31 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	144 Points +38%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)	127 Points +22%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=162, ostatnie 2 lata)	124.8 Points +20%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)	123 Points +18%
Honor Magic7 Lite	104 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)	96 Points -8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (70 - 104, n=4)	86.3 Points -17%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	47146 Points +33%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=210, ostatnie 2 lata)	42229 Points +19%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)	36010 Points +2%
Honor Magic7 Lite	35376 Points
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)	33203 Points -6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (24583 - 35376, n=4)	29545 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)	28945 Points -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=171, ostatnie 2 lata)	1445 ms * -32%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)	1351.21 ms * -23%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1099 - 1786, n=4)	1348 ms * -23%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)	1172.11 ms * -7%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)	1099 ms * -0%
Honor Magic7 Lite	1098.65 ms *
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	882.5 ms * +20%

* ... im mniej tym lepiej

	Honor Magic7 Lite	Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G	Xiaomi Poco X7 Pro	Samsung Galaxy A35 5G	Nothing Phone (2a) Plus	Przeciętny 512 GB UFS 3.1 Flash	Średnia w klasie Smartphone
PCMark for Android		-34%	15%	-39%	37%	20%	27%
Storage 2.0 seq. read int.	1573 ?(3.0.4061)	816 ?(3.0.4061) -48%	1605 ?(3.0.4061) 2%	478 ?(3.0.4061) -70%		1403 ?(874 - 1780, n=7) -11%	1590 ?(251 - 3499, n=114, ostatnie 2 lata) 1%
Storage 2.0 seq. write int.	1255 ?(3.0.4061)	640 ?(3.0.4061) -49%	1334 ?(3.0.4061) 6%	444 ?(3.0.4061) -65%		1222 ?(835 - 1435, n=7) -3%	1460 ?(94.2 - 3542, n=114, ostatnie 2 lata) 16%
Storage 2.0 random read int.	30.1 ?(3.0.4061)	24.5 ?(3.0.4061) -19%	23 ?(3.0.4061) -24%	37.2 ?(3.0.4061) 24%		43.2 ?(30.1 - 63.2, n=7) 44%	39.8 ?(13.4 - 70.6, n=114, ostatnie 2 lata) 32%
Storage 2.0 random write int.	45.8 ?(3.0.4061)	34.4 ?(3.0.4061) -25%	45.7 ?(3.0.4061) 0%	33.8 ?(3.0.4061) -26%		71.1 ?(36.8 - 110.5, n=7) 55%	63.8 ?(10.6 - 146.6, n=114, ostatnie 2 lata) 39%
Storage 2.0	29119 ?(3.0.4061)	20238 ?(3.0.4061) -30%	55399 ?(3.0.4061) 90%	12748 ?(3.0.4061) -56%	39973 37%	33376 ?(22343 - 45015, n=11) 15%	42739 ?(6296 - 225108, n=140, ostatnie 2 lata) 47%

Emisje - Honor smartfon pozostaje chłodny

Temperatura

Temperatury powierzchni pod ciągłym obciążeniem nie są zbyt wyraźne, a szczyt wynosi zaledwie 43°C. Znajduje to również odzwierciedlenie w testach obciążeniowych 3DMark, w których smartfon Honor ledwo dławi się.

w stresie

na luzie


43.1 °C	42.3 °C	37.7 °C
42.1 °C	42 °C	35.6 °C
39.5 °C	38.2 °C	35.1 °C

maks. w ogóle: 43.1 °C
średnia: 39.5 °C


34.9 °C	37.4 °C	39 °C
35.2 °C	38.6 °C	38.3 °C
35.5 °C	36.7 °C	37.5 °C

maks. w ogóle: 39 °C
średnia: 37 °C

temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 39.5 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.1 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.4 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	99.6 %
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	98.8 % -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	98.6 % -1%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	97.8 % -2%
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	54 % -46%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % 0%
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	99.5 %
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.4 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % 0%
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	55.9 % -44%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	38.1 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	99.2 %
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash	98.9 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash	98.4 % -1%
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	72 % -27%

Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.67 (3.66-3.68)

Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.23 (8.19-8.24)

Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)

Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.1 (28-28.3)

Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (29.6-29.9)

Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø1.491 (1.484-1.496)

Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø3.94 (3.92-3.97)

Głośniki

Głośniki stereo w Magic7 Lite są przyzwoite jak na urządzenie średniej klasy, choć wykazują zauważalne podbicie średnich tonów i brakuje im głębi w teście Pink Noise. Basy są ledwo słyszalne. Alternatywnie można podłączyć słuchawki przez USB lub bezprzewodowo przez Bluetooth. Dostępna jest szeroka gama kodeków audio, które zapewniają dobre wrażenia dźwiękowe.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Honor Magic7 Lite analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.2% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy A35 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.6% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.9% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - Honor smartfon z baterią XXL

Zużycie energii

W naszych testach zużycia energii, Magic7 Lite nie wykazuje szczególnie wysokiej wydajności w trybie bezczynności, podczas gdy jego zużycie energii pod obciążeniem jest stosunkowo niskie. Wyróżniającą się cechą jest bateria o pojemności 6600 mAh, którą można ładować z prędkością do 66 watów. Korzystając z Ładowarki Xiaomi 25000 pełne ładowanie trwa nieco ponad godzinę. Smartfon Honor nie obsługuje jednak ładowania bezprzewodowego.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.06 / 0.23 W
luz	0.93 / 1.31 / 1.54 W
obciążenie	3.1 / 8.42 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor Magic7 Lite 6600 mAh	Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh	Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh	Nothing Phone (2a) Plus 5000 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		-8%	-33%	-36%	-15%	-78%	-31%
Idle Minimum *	0.93	1.17 -26%	1.07 -15%	0.89 4%	0.86 8%	0.995 ?(0.62 - 1.5, n=4) -7%	0.872 ?(0.4 - 1.65, n=163, ostatnie 2 lata) 6%
Idle Average *	1.31	1.38 -5%	1.29 2%	1.99 -52%	1.56 -19%	3.23 ?(0.94 - 8.39, n=4) -147%	1.438 ?(0.6 - 4.36, n=163, ostatnie 2 lata) -10%
Idle Maximum *	1.54	1.41 8%	1.36 12%	2.14 -39%	1.59 -3%	3.32 ?(0.97 - 8.46, n=4) -116%	1.582 ?(0.85 - 4.46, n=163, ostatnie 2 lata) -3%
Load Average *	3.1	3.58 -15%	6.14 -98%	4.57 -47%	4.52 -46%	6.5 ?(3.1 - 11.7, n=4) -110%	6.99 ?(2.3 - 16.5, n=154, ostatnie 2 lata) -125%
Load Maximum *	8.42	8.44 -0%	13.94 -66%	12.31 -46%	9.58 -14%	9.3 ?(8.42 - 11.7, n=4) -10%	10.4 ?(3.53 - 20.8, n=154, ostatnie 2 lata) -24%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.49 (0.715-8.82)

Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.62 (1.191-10.8)

Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.77-0.963)

Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.46 (1.262-2.89)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.3 (3.19-3.51)

Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.37 (3.89-5.98)

Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.77-0.963)

Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.46 (1.262-2.89)

Żywotność baterii

W naszym teście Wi-Fi duża bateria zapewniła doskonałą wytrzymałość w rzeczywistych warunkach (jasność wyświetlacza: 150 cd/m²), zapewniając imponujący czas pracy.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 135)		23h 04min

	Honor Magic7 Lite 6600 mAh	Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh	Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh	Nothing Phone (2a) Plus 5000 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3	1384	1206 -13%	1183 -15%	902 -35%	1104 -20%

Ogólna ocena Notebookcheck

Honor Magic7 Lite ma kilka słabości, ale nadal może spodobać się niektórym użytkownikom dzięki nowoczesnemu wzornictwu i imponującej żywotności baterii.

Wracając do wyroku

Honor Magic7 Lite - 05/04/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie

86%

Klawiatura

67 / 75 → 89%

Myszka

90%

Komunikacja

44 / 69 → 63%

Waga

89%

Akumulator

93%

Wyświetlacz

92%

Wydajność w grach

10 / 55 → 18%

Wydajność w programach użytkowych

62 / 85 → 72%

AI Performance

13%

Temperatura

89%

Hałas

100%

Głośniki

79 / 90 → 88%

Kamerka

72%

Średnio

62%

77%

Smartphone - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
75%

Power Use
96.7%

Repairability
40%

Software Updates
39%

Total Sustainability Score: 45.9%

Comparing potential alternatives

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 77.4%	Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $5.52 KJYFOANI for Honor Magic7 Li... 2. $11.52 KJYFOANI for Honor Magic7 Li... 3. $4.43 AKABEILA Compatible with Hon... Cena katalogowa: 400€	189 g	512 GB UFS 3.1 Flash	6.78" 2700x1224 437 PPI AMOLED
2. 77.8%	Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1	Amazon: 1. $6.99 Suttkue for Xiaomi Redmi Not... 2. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... Cena katalogowa: 400€	190 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED
3. 80.9%	Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $249.99 Xiaomi Poco M6 Pro 4G Lte Gs... 2. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco X7 P... 3. $11.99 Ibywind Screen Protector For... Cena katalogowa: 430€	198 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED
4. 85.9% ^{v7 (old)}	Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1	Amazon: 1. $5.98 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $5.95 Mr.Shield Screen Protector C... 3. $6.95 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Cena katalogowa: 379€	209 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.60" 2340x1080 390 PPI Super AMOLED
5. 79.9%	Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ⎘ ARM Mali-G610 MP4 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Cena katalogowa: 429€	190 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70" 2400x1080 393 PPI AMOLED
6. 83.9% ^{v7 (old)}	Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $12.66 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $15.99 AKABEILA 3 Pack Screen Prote... Cena katalogowa: 400€	185 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.78" 2652x1200 429 PPI AMOLED

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Honor Magic7 Lite (Magic7 Rodzina)

Recenzja

•

Smartfon z designem Porsche i ulepszoną technologią - Honor Recenzja Magic7...

Nowinka

•

Honor dogania Samsunga i Google, nowa strategia przyniesie ogromne korzyści...

Nowinka

•

Honor Magic7 Pro: Potężny flagowy smartfon robi wrażenie niemal na każdym k...

Recenzja

•

Honor Recenzja Magic7 Pro - potężny smartfon z aparatem i wieloma funkcjami

Nowinka

•

Honor Magic7 Pro zadebiutuje 15 stycznia z rabatem w wysokości 300 GBP, pra...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.