Analiza Intel Arc Graphics 140T - iGPU Arrow Lake-H zyskuje obsługę generowania klatek

Intel właśnie wprowadził na rynek swoje najnowsze procesory mobilne Arrow Lake( seriaCore Ultra 200 ), a my mieliśmy już okazję poddać procesory z serii H szczegółowym testom szczegółowy test. Oprócz ulepszeń procesora, zintegrowany Arc Graphics 140T i Arc Graphics 130T otrzymały znaczącą aktualizację.

W tym artykule analizujemy technologię i wydajność tych nowych iGPU, porównując je z własną grafiką Lunar Lake firmy Intel, iGPU Zen 5 firmy AMD oraz najnowszymi procesorami graficznymi ARM firm Apple i Qualcomm.

Dwa nowe zintegrowane układy graficzne, Intel Arc Graphics 140T i 130T, różnią się pod względem technicznym od procesorów graficznych Lunar Lake (Arc Graphics 140V/130V). Podczas gdy procesory graficzne Lunar Lake wyposażone są w rdzenie XeSS drugiej generacji, układy iGPU Arrow Lake są ulepszonymi wersjami układów Arc Graphics z generacji Meteor Lake. Nadal wykorzystują one rdzenie Xe pierwszej generacji, ale z istotnymi ulepszeniami

Podobnie jak iGPU Lunar Lake, nowe układy Arc Graphics 140T i 130T zawierają teraz silniki XMX, znacznie zwiększając wydajność AI do 77 TOPS. Dodatkowo, możliwości ray tracingu zostały podwojone, przy czym liczba jednostek ray tracingu wzrosła do 8, a pamięć podręczna L2 zwiększyła się do 8 MB.

Każdy rdzeń Xe nadal zawiera 16 silników wektorowych Xe i zachowuje pełną obsługę DirectX 12 Ultimate, w tym akcelerowany sprzętowo ray tracing i cieniowanie siatki.

Pod koniec ubiegłego roku Intel wprowadził drugą generację technologii Xe Super Sampling (XeSS), która obejmuje teraz kilka nowych funkcji. Ulepszenia te obejmują Super Resolution (XeSS-SR), Frame Generation (XeSS-FG) i Low Latency (XeLL).

Obecnie wszystkie gry obsługujące XeSS 2, choćich liczba jest wciąż ograniczona, w pełni integrują wszystkie trzy nowe funkcje

Nowe układy GPU Arrow Lake-H w pełni obsługują XeSS 2, w tym wszystkie jego funkcje, ale to samo dotyczy modeli Lunar Lake. Starsze układy iGPU również oferują obsługę XeSS 2, choć nie wszystkie funkcje są dostępne w tych architekturach.

Poniższa tabela zawiera przegląd różnych generacji układów GPU i ich możliwości w zakresie XeSS 2.

Aby zapewnić miarodajne porównanie różnych kart graficznych, analizujemy zużycie energii wraz z syntetyczną wydajnością benchmarku w celu określenia ogólnej wydajności.

Wszystkie pomiary zużycia energii są przeprowadzane przy użyciu zewnętrznego urządzenia, aby wyeliminować wahania spowodowane czynnikami wewnętrznymi. Mierzymy jednak całkowite zużycie energii przez system, a nie tylko surowe wartości TDP, aby zapewnić bardziej kompleksową ocenę wydajności.

Przejdźmy teraz do wydajności, zaczynając od syntetycznych benchmarków. Wyraźnie widać, że Arc Graphics 140T radzi sobie na poziomie zbliżonym do high-endowych implementacji Lunar Lake Arc Graphics 140V, okazjonalnie utrzymując niewielką przewagę. Intel twierdzi, że wydajność jest o 20% wyższa niż w przypadku Meteor Lake Arc Graphics, a nasze testy to potwierdzają.

Oznacza to, że Arc Graphics 140T przewyższa AMD Radeon 880M i Radeon 890M iGPU. Jednak dedykowane układy GPU, takie jak GeForce RTX 3050 Ti, GeForce RTX 4050 Laptopi Radeon RX 6550M nadal mają wyraźną przewagę wydajnościową.

W przypadku porównań GPU ARM skupiamy się na testach Steel Nomad w 3DMark, ponieważ działają one natywnie na systemach ARM. Arc Graphics 140T jest o 40-50% szybszy niż Adreno X1-85( wariant4,6 TFLOPS ), choć ten model z wyższej półki jest rzadko spotykany na rynku. Szerzej dostępny X1-85(3,8 TFLOPS) pozostaje w tyle, a Arc Graphics 140T prowadzi o około 70%.

W porównaniu z Apple generacji M4, Arc Graphics 140 T nieznacznie przewyższa standardowy GPU M4(+7%), ale znacznie ustępuje najmniejszemu M4 Pro GPUktóry jest o ponad 80% szybszy.

W teście OpenCL przeprowadzonym przez Geekbench Arc Graphics 140V wypada na równi z Radeonem 890M i znacznie wyprzedza Arc Graphics 140V, który zaskakująco pozostaje nieco w tyle nawet za starszym Meteor Lake Arc Graphics. Układy GPU Snapdragon są wyraźnie lepsze, a podczas gdy GPU M4 jest tylko na krawędzi, M4 Pro pozostaje daleko z przodu. W teście Vulkan, dwa najnowsze iGPU Intela są prawie równo dopasowane.

W testach GFXBench OpenGL, Arc Graphics 140T tylko nieznacznie przewyższa starszy Arc Graphics, podczas gdy Lunar Lake Arc Graphics 140V pozostaje w tyle. Procesory graficzne AMD Radeon również zostały prześcignięte, ale Adreno X1-85 utrzymuje niewielką przewagę wydajności nad 140T. Tymczasem procesory graficzne M3 i M4 firmy Applepozostają znacznie szybsze we wszystkich aspektach.

W testach porównawczych w grach, Arc Graphics 140 T nie jest w stanie w pełni powtórzyć swojej wysokiej wydajności z testów syntetycznych. W naszych standardowych testach w grach, 140T wypada gorzej niż szybsze warianty 140V, a iGPU AMD radzą sobie na podobnym poziomie, choć wydajność może się różnić w zależności od limitów mocy.

Ogólnie rzecz biorąc, wydajność iGPU z serii 140 w grach jest dość porównywalna, bez większych zalet dla żadnego konkretnego wariantu. Jednakże, starszy Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe jest lepszy o około 11-17% w dobrze zoptymalizowanych implementacjach.

W najbliższych dniach przeprowadzimy dodatkowe testy porównawcze w grach, aby dokładniej ocenić rzeczywistą wydajność.

Jak wspomniano wcześniej, tylko kilka tytułów obsługuje obecnie XeSS 2, a jednym z nich jest F1 24. Przetestowaliśmy grę z XeSS i Frame Generation na wysokich i maksymalnych ustawieniach. Co ciekawe, Frame Generation można włączyć w F1 24 nawet bez aktywowanego XeSS .

Wyniki są obiecujące, a Frame Generation zapewnia znaczny wzrost wydajności. W połączeniu z XeSS w trybie jakości, wydajność wzrasta o prawie 78% przy wysokich ustawieniach i imponujące 180% przy ustawieniach maksymalnych, które obejmują również ray tracing.

Korzystając z benchmarków PugetBench dla Adobe Photoshop i Adobe Premiere Pro, oceniliśmy wydajność Arc Graphics 140T w edycji obrazu i wideo. Ponieważ te benchmarki niedawno otrzymały dużą aktualizację, nasze dane porównawcze są nieco ograniczone.

Pomimo tego, Arc Graphics 140T przewyższa konkurencyjne iGPU od Intela i AMD, chociaż nie mamy jeszcze wyników dla Radeon 890M. Niemniej jednak, procesory graficzne M4 firmyApple pozostają wyraźnie lepsze w tych obciążeniach.

W naszym badaniu Asus Zenbook Duo przetestowaliśmy również edycję wideo w świecie rzeczywistym, pracując nad jednym z naszych filmów na YouTube. Proces ten przebiegał płynnie, z niewielkimi ograniczeniami w rozdzielczości osi czasu (proszę zobaczyć poniższy film).

Porównywanie wydajności GPU w różnych laptopach zawsze stanowi wyzwanie ze względu na różne limity mocy, a jest to szczególnie prawdziwe w przypadku nowych iGPU Intela. Układy Lunar Lake zazwyczaj działają przy niższych limitach mocy, co sprawia, że bezpośrednie porównania są bardziej skomplikowane.

Aby temu zaradzić, ograniczyliśmy maksymalny pobór mocy przez układy GPU za pomocą ThrottleStop i Universal x86 Tuning Utility, a następnie przetestowaliśmy ich wydajność w benchmarku 3DMark Time Spy. Wyniki wyraźnie pokazują, że Arc Graphics 140V osiąga lepsze wyniki przy niższych limitach mocy, a jego rdzenie Xe-2 zapewniają przewagę.

To sprawia, że procesory Lunar Lake są lepszym wyborem dla gamingowych handheldów w porównaniu do Arrow Lake-H. Jednak w tym teście Arc Graphics 140 T przewyższa oba obecne iGPU AMD .

Na potrzeby naszej analizy wydajności przetestowaliśmy grę Cyberpunk 2077 na zewnętrznym monitorze. Należy jednak pamiętać, że gra nie jest jeszcze dostępna natywnie na MacBookachApple, co oznacza, że wyniki GPU Apple M4 nie są w pełni reprezentatywne. Zmieni się to, gdy natywna wersja gry na macOS zostanie wydana.

Arc Graphics 140T zapewnia solidną wydajność, działając na równi z iGPU AMD. Jednakże, jak pokazały poprzednie testy, Arc Graphics 140V w procesorach Lunar Lake konsekwentnie wykazuje lepszą wydajność, co czyni go bardziej energooszczędnym wyborem w większości scenariuszy.

Podobnie jak w przypadku naszej analizy CPU nowych procesorów mobilnych Arrow Lake-H, testowanie zintegrowanego układu graficznego Arc Graphics 140 T daje mieszany obraz. Bazując na układzie graficznym Arc Graphics z generacji Meteor Lake, Intel zwiększył wydajność i zmniejszył lukę w stosunku do AMD i GPU Lunar Lake(Arc Graphics 140V). Jednak iGPU Lunar Lake pozostaje bardziej wydajny, co czyni go lepszym wyborem do gier przenośnych, gdzie maksymalizacja wydajności przy niskich limitach mocy ma kluczowe znaczenie.

Podczas gdy Arc Graphics 140T oferuje nieco wyższą wydajność, zużywa również więcej energii. Ostatecznie skutkuje to dwoma bardzo podobnymi produktami konkurującymi na tym samym rynku. Gdyby Intel skupił się na jednym rozwiązaniu, efekt końcowy mógłby być jeszcze lepszy.

Nowe funkcje XeSS 2 wyglądają obiecująco, a nasze wstępne testy z F1 24 przyniosły dobre wyniki, zwłaszcza z włączonym ray tracingiem. Jednakże, XeSS 2 będzie również dostępny na iGPU Lunar Lake, co oznacza, że ta zaleta nie jest zarezerwowana wyłącznie dla Arrow Lake. Największym wyzwaniem pozostaje ograniczona liczba obsługiwanych tytułów, choć Assassin's Creed Shadows wkrótce doda do listy kolejną dużą premierę