Notebookcheck Logo
Teaser

Apple Recenzja Mac Mini M4 - Mniejszy, szybszy i głośniejszy

Najszybszy jednordzeniowy procesor na świecie.

Applemac Mini doczekał się poważnej aktualizacji, ponieważ oprócz nowej generacji procesora M4, nowy model stał się znacznie mniejszy. Przetestowaliśmy podstawową wersję z SoC M4, a także 16 GB pamięci RAM i 256-gigabajtowym dyskiem SSD za 599 USD.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM Mini PC Apple Thunderbolt

Werdykt - Mac Mini M4 to dobry komputer do codziennego użytku

Apple mac Mini otrzymał zupełnie nową obudowę, która teraz lepiej pasuje do jego nazwy. Pomimo znacznie bardziej kompaktowych wymiarów, jego łączność uległa poprawie i wreszcie pojawiły się porty z przodu. Jednak umieszczenie przycisku zasilania na spodzie obudowy jest wyraźnym błędem projektowym. Co więcej, nadal nie ma żadnych opcji konserwacji / aktualizacji dla użytkowników końcowych, na przykład w postaci kompaktowego dysku SSD M.2 2242.

Wewnątrz wersji podstawowej znajduje się nowy SoC M4 został połączony z 16 GB pamięci RAM, co powinno w zupełności wystarczyć do zdecydowanej większości codziennych zastosowań. W ten sposób M4 może pochwalić się niezwykle wysoką wydajnością jednordzeniową, a Mac Mini jest często całkowicie cichy podczas codziennego użytkowania. Wentylatory muszą pracować znacznie ciężej tylko przy bardzo dużym obciążeniu i w tym przypadku nowy Mac Mini M4 staje się zauważalnie głośniejszy niż jego poprzednik niż jego poprzednik. Dołączony pakiet oprogramowania jest znacznie bardziej rozbudowany niż w przypadku komputerów PC z systemem Windows.

Oprócz brakujących opcji aktualizacji, ceny pamięci RAM i dysków SSD Apple nadal są ogromnymi wadami. Co więcej, 256 GB pamięci SSD nie jest już zbyt aktualne, a dopłata za model 512 GB (200 USD) jest po prostu śmieszna.

Za

+ znacznie bardziej kompaktowa obudowa
+ bardzo szybki i wydajny SoC M4
+ Thunderbolt 4 i Wi-Fi 6E
+ obsługa trzech zewnętrznych wyświetlaczy
+ prawie zawsze bezgłośny podczas prostych zadań
+ rozbudowane funkcje oprogramowania

Przeciw

- brak opcji konserwacji
- wysokie dopłaty za aktualizacje pamięci RAM i dysków SSD
- dużo głośniejszy niż poprzednik pod dużym obciążeniem
- umiejscowienie przycisku zasilania
- tylko 12-miesięczna gwarancja

Cena i dostępność

Mogą Państwo skonfigurować i zakupić nowy komputer Mac Mini M4 bezpośrednio na stronie Apple. Alternatywnie, model podstawowy można znaleźć na Amazon za 574 USD.

Porównanie możliwych alternatyw

Image
Model / Review
Geizhals
Weight
Height
Display
1.
84.7%
Apple Mac Mini M4
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores) ⎘
Apple M4 10-core GPU ⎘
16 GB Pamięć, 256 GB SSD
Bestpreis 648.99€ mynotebook.de
2. 649€ notebooksbilliger.de
3. 649.97€ BA-Computer
648 g50 mmx
2.
80.8%
Aoostar GEM12
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Listenpreis 649 US-Dollar653 g60 mmx
3.
76.7%
Minisforum MS-A1
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Listenpreis 829 EUR
Geizhals Suche
1.7 kg48 mmx
4.
75.3%
Asus NUC 14 Pro+
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Bestpreis 1299€ galaxus
2. 1309€ Alternate
3. 1309€ galaxus.at
622 g41 mmx
5.
78.4%
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Listenpreis 999 EUR548 g37 mmx
6.
87.3% v7 (old)
Apple Mac Mini M2
Apple Mac Mini M2
Apple M2 ⎘
Apple M2 10-Core GPU ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB SSD
Bestpreis 1165.12€ bueromarkt-ag.de
2. 1179€ galaxus
3. 1179€ computeruniverse.net
1.2 kg36 mmx

Po tym, jak ostatni Mac Mini nie był dostępny z procesorami M3, Apple wprowadził obszerny redesign z nowymi SoC M4. Przede wszystkim, nowy Mac Mini stał się znacznie bardziej kompaktowy i lekki. Mogą Państwo wybierać pomiędzy dwoma nowymi SoC Apple o nazwach M4 i M4 Pro (oba warianty). Przetestowaliśmy nowy model podstawowy z SoC M4, 16 GB pamięci RAM i 256 GB SSD w cenie MRSP 599 USD. Mac Mini z M4 Pro (24 GB RAM, 512 GB SSD) kosztuje co najmniej 1399 USD. Maksymalnie można wydać do 4699 USD (M4 Pro z 14 rdzeniami CPU, 64 GB RAM, 8 TB pamięci masowej, Ethernet 10 Gbit/s).

Specyfikacje

Apple Mac Mini M4
Procesor
Apple M4 (10 cores) 10 x 2.9 - 4.5 GHz, 21.5 W PL2 / Short Burst, 21.5 W PL1 / Sustained
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5x-7500, onboard
Dysk twardy
Apple SSD AP0256Z, 256 GB 
, 214 GB wolne miejsce
Złącza
2 USB 3.1 Gen2, 3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo
Łączność
10/100/1000 LAN Card (10/100/1000MBit/s), Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 50 x 127 x 127
System operacyjny
Apple macOS 15 Sequoia
Inne
głośniki: Mono, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
648 g
Cena
699 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa - Mac Mini jest teraz o wiele bardziej kompaktowy

Mac Mini 2024 nadal ma zaokrąglone rogi, ale jego wymiary 12,7 x 12,7 cm są znacznie bardziej kompaktowe niż jego poprzednik poprzednika (20 x 20 cm). W rzeczywistości jest to teraz mniejsza wersja Mac Studio. Będzie to ogromna różnica na biurku, a nowy Mac Mini przypomina nam bardziej telewizor Apple niż stary model pod względem wielkości. Jednakże, przy 5 cm, nowy Mac Mini jest również nieco wyższy niż poprzednio (3,6 cm). Jak zwykle w przypadku Apple, jego jakość wykonania i wykończenia są doskonałe, a zasilacz jest już zintegrowany z urządzeniem pomimo jego niskiej wagi 648 gramów (dla naszej podstawowej konfiguracji).

Przycisk zasilania musiał zostać wymyślony późno w procesie rozwoju, ponieważ znajduje się na spodzie w lewym tylnym rogu. Oznacza to, że nie można go nacisnąć bez podnoszenia Maca Mini. Chociaż wielu użytkowników Apple rzadko wyłącza swoje urządzenia, takie umiejscowienie przycisku jest dość niefortunne. Obudowę można otworzyć od spodu za pomocą odpowiednich narzędzi, a po zdjęciu dużego wentylatora widoczny staje się moduł SSD. Moduł jest zastrzeżony, ale teoretycznie można go wymienić, a zestawy modernizacyjne z pewnością będą dostępne w przyszłości. Pamięci RAM nie można jednak zmodernizować.

Porównanie rozmiarów

189.5 mm 186 mm 48 mm 1.7 kg197 mm 197 mm 36 mm 1.2 kg130 mm 130 mm 60 mm 653 g144 mm 112 mm 41 mm 622 g127 mm 127 mm 50 mm 648 g117 mm 112 mm 37 mm 548 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - Thunderbolt 4 i USB-C z przodu

W ramach przeprojektowania, Apple zmienił również połączenia Mac Mini. Jest on teraz wyposażony tylko w porty USB-C, z trzema portami z tyłu obsługującymi Thunderbolt 4 (Thunderbolt 5 w M4 Pro) - dodatkowo z przodu znajdują się dwa porty (USB C 3.2 Gen 2). To znacznie ułatwia podłączanie wymiennych urządzeń pamięci masowej lub innych akcesoriów. Gniazdo jack również znajduje się z przodu. Gigabit Ethernet jest zainstalowany w standardzie, a 10 Gigabit Ethernet jest dostępny opcjonalnie (+100 USD). W porównaniu do poprzednich SoC M3, Apple poprawił swój silnik wyświetlania i teraz można podłączyć do trzech zewnętrznych wyświetlaczy. Nie posiada on jednak czytnika kart pamięci. Podobnie jak w obecnych modelach MacBooków Pro, jego moduł Wi-Fi obsługuje Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.3, ale jeszcze nie Wi-Fi 7. Jego prędkość i stabilność były bardzo dobre podczas testu przy użyciu naszego referencyjnego routera firmy Asus.

Przód: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), dioda LED stanu, 3,5-mm audio (zdjęcie: Apple)
Przód: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), dioda LED stanu, 3,5-mm audio (zdjęcie: Apple)
Tył: kabel zasilający, Gigabit Ethernet, HDMI 2.1, 3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort Alt mode 1.4) (zdjęcie: Apple)
Tył: kabel zasilający, Gigabit Ethernet, HDMI 2.1, 3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort Alt mode 1.4) (zdjęcie: Apple)
Networking
Apple Mac Mini M4
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000
1755 (min: 1638) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
1676 (min: 1640) MBit/s ∼94%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 receive AXE11000
740 (min: 676) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
736 (min: 369) MBit/s ∼41%
Minisforum MS-A1
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1749 (min: 1702) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1597 (min: 1554) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
941 (min: 873) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
855 (min: 438) MBit/s ∼48%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 1321) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1223 (min: 1160) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 926) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
707 (min: 666) MBit/s ∼40%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1657 (min: 1619) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1800 (min: 1737) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
979 (min: 962) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
966 (min: 921) MBit/s ∼54%
Apple Mac Mini M2
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000
1796 (min: 1738) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1776 (min: 1740) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple Mac Mini M4; iperf3 receive AXE11000: Ø1755 (1638-1803)
Apple Mac Mini M4; iperf3 transmit AXE11000: Ø1676 (1640-1704)

Zrównoważony rozwój

Apple producent poważnie podchodzi do kwestii zrównoważonego rozwoju, a raport środowiskowy dla komputera Mac Mini jest dostępny na stronie produktu. Oprócz tego, że producent wykorzystuje wysoki poziom materiałów pochodzących z recyklingu do produkcji Mac Mini i jego opakowań, jego wykorzystanie przyjaznej dla środowiska energii skutkuje ślademCO2 wynoszącym 32 kg dla modelu podstawowego, który Apple kompensuje certyfikatamiCO2. Produkcja komputera Mac Mini jest zatem neutralna dla klimatu.

Wydajność - M4 Pro z 16 GB pamięci RAM

Podstawowy model Mac Mini M4 jest wyposażony w 16 GB pamięci RAM, a opcjonalnie można wybrać 24 lub 32 GB pamięci RAM. Ci, którzy zdecydują się na M4 Pro mogą wybrać pomiędzy 24, 48 lub 64 GB pamięci RAM.

Warunki testowania

Mac Mini z SoC M4 nie posiada żadnych profili energetycznych, a jedynie znany tryb oszczędzania energii.

Procesor - M4 z 10 rdzeniami CPU

Znamy już SoC M4 z obecnych iPadów Pro iPada Pro ale w tym przypadku zastosowano tylko warianty z 10-rdzeniowym procesorem (6 rdzeni E, 4 rdzenie P). Konfiguracja rdzeni znacząco różni się zatem od modeli M4 Pro/Max, które posiadają tylko cztery wydajne rdzenie. Rdzenie P w nowym M4 osiągają maksymalne taktowanie 4,464 GHz (a więc o ~50 MHz mniej niż w M4 Pro) lub 3,93 GHz przy obciążeniu wszystkich rdzeni. Rdzenie E pracują z maksymalną częstotliwością 2,89 GHz.

W testach jednordzeniowych procesor zużywał około 5,2 W, czyli nawet nieco mniej niż SoC M3. Niemniej jednak jego wydajność jednordzeniowa została znacznie zwiększona, a nowe układy M4 są najszybszymi jednordzeniowymi procesorami dostępnymi obecnie na rynku. W natywnych benchmarkach Cinebench 2024/R23 i Geekbench, nowe M4 okazały się zdecydowanie lepsze od konkurencji.

W testach wielordzeniowych nowy M4 zużywał maksymalnie 21,5 W, co Mac Mini był w stanie z łatwością utrzymać nawet pod ciągłym obciążeniem. W teście Cinebench 2024 nowy M4 został pokonany tylko przez Core Ultra 9 185H (65 watów) i Ryzen 7 8700G (65 W) wewnątrz modeli bezpośrednich konkurentów. M4 miał nawet przewagę w teście Geekbench, ale wypadł gorzej od konkurencji AMD/Intel w starszym teście Cinebench R23. W ogólnym rozrachunku jest to jednak nadal znakomita wydajność, a jej przewaga nad starym Mac Mini z SoC M2 wynosiła w większości przypadków ponad 50%.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
991 Points +3%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
986 Points +3%
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
958 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
933 Points -3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
852 Points -11%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
712 Points -26%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
601 Points -37%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
177 Points
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
141 Points -20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
140 Points -21%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
109 Points -38%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
107 Points -40%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
107 Points -40%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
107 Points -40%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
15072 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14863 Points -1%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
13848 Points -8%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
13741 Points -9%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
13318 Points -12%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
13162 Points -13%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
11992 Points -20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
11966 Points -21%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
10034 Points -33%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
3838 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
3099 Points -19%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
3054 Points -20%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
2711 Points -29%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
2692 Points -30%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2667 Points -31%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2651 Points -31%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
2650 Points -31%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
2465 Points -36%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
17615 Points +27%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
17128 Points +24%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
16130 Points +17%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
15516 Points +12%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14738 Points +6%
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
13845 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
10454 Points -24%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
8772 Points -37%
Cinebench R23 / Single Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
2269 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
1904 Points -16%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
1817 Points -20%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1808 Points -20%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1783 Points -21%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
1764 Points -22%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1662 Points -27%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
1638 Points -28%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152.78 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1913 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
304 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
565 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3642 Points
Cinebench R23 Multi Core
13845 Points
Cinebench R23 Single Core
2269 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
177 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
958 Points
Pomoc

Wydajność systemu

Amorficzny znak pamięci
Amorficzny znak pamięci

Pomimo podstawowej konfiguracji, nowy Mac Mini M4 jest bardzo szybkim i responsywnym komputerem. Nie mieliśmy żadnych problemów podczas naszych testów i subiektywnie, ten mały komputer stacjonarny jest tak samo szybki jak MacBook Pro 16 z M4 Max. Oczywiście SoC M4 w końcu osiągnie swoje granice podczas obsługi bardzo wymagających zadań, ale dla większości zwykłych użytkowników nowy Mac Mini powinien zaspokoić wszystkie potrzeby. Testowane urządzenie wypadło bardzo dobrze w syntetycznych benchmarkach (zwłaszcza w testach przeglądarkowych). Dzięki wbudowanemu silnikowi neuronowemu obsługuje również Apple Intelligence, chociaż nowa synchronizacja iPhone'a nie jest dostępna w Niemczech (gdzie przeprowadzono ten test).

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
2051 Points
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1939 Points -5%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1902 Points -7%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1865 Points -9%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
1759 Points -14%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1713 Points -16%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1538 Points -25%
CrossMark / Productivity
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
1924 Points
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1872 Points -3%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1812 Points -6%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1786 Points -7%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1591 Points -17%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
1544 Points -20%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1441 Points -25%
CrossMark / Creativity
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
2392 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
2218 Points -7%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2095 Points -12%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
2057 Points -14%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
2040 Points -15%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1984 Points -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1793 Points -25%
CrossMark / Responsiveness
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1849 Points +18%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1646 Points +5%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1583 Points +1%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
1568 Points
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1378 Points -12%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
1296 Points -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1182 Points -25%
WebXPRT 3 / Overall
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
478 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
402 Points -16%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
387 Points -19%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
336 Points -30%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
309 Points -35%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
300 Points -37%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
268 Points -44%
WebXPRT 4 / Overall
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
334 Points
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
271 Points -19%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
267 Points -20%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
260 Points -22%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
256 Points -23%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
256 Points -23%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
248 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
528 ms * -102%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
517 ms * -97%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
506 ms * -93%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
486 ms * -85%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
444.2 ms * -70%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
440 ms * -68%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
262 ms *
Jetstream 2 / Total Score
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
357.3 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
246.5 Points -31%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
238.8 Points -33%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenie pamięci masowej

Amorficzny znak dysku
Amorficzny znak dysku

Dni bardzo wolnej pamięci masowej na szczęście wydają się należeć do przeszłości na Apple, ale niestety nie można tego samego powiedzieć o ograniczonej pojemności pamięci masowej. Dysk SSD AP0256Z w naszym urządzeniu testowym osiągnął prędkość transferu na poziomie 2-3 GB/s, co jest zdecydowanie wystarczające do normalnego codziennego użytkowania. Jednak 256 GB pamięci masowej (z czego 214 GB jest dostępne po pierwszym uruchomieniu urządzenia) jest już po prostu nieaktualne. Mac Mini M4 jest dostępny z maksymalnie 2 TB, a modele M4 Pro z 8 TB pamięci masowej SSD - ale jak zwykle Apple pobiera ogromne dopłaty za więcej pamięci masowej. Na przykład aktualizacja z 256 do 512 GB kosztuje 200 USD. W takim przypadku warto rozważyć rozszerzenie pamięci Mac Mini w bardziej przystępnej cenie za pomocą zewnętrznych dysków SSD lub systemów NAS.

Karta graficzna

Zintegrowany procesor graficzny M4 SoC składa się z 10 rdzeni i zużywa maksymalnie 18 watów w porównaniu do 20-21 watów w starym M3 SoC. Niemniej jednak wydajność GPU została zwiększona o około 15-20%, a jego przewaga nad starym Mac Mini z M2 SoC stała się jeszcze większa. Wyraźnie pokonał bezpośrednią konkurencję mini PC z Radeonem 780M lub Arc Graphics 8-Core, ale dla lepszej klasyfikacji uwzględniliśmy również dwa najszybsze warianty Radeon 890M i Arc Graphics 140V w porównaniu. Zarówno w teście Steel Nomad Light, jak i GFX-Bench, dwa najnowsze iGPU od AMD/Intel również okazały się gorsze - jedynie wydajność OpenCL Radeona 890M była nieco lepsza. Najszybszy układ GPU Qualcomm Snapdragon, czyli Adreno X1-85 (z 4,6 TFLOPS), był również znacznie wolniejszy.

Sytuacja odwróciła się nieco w benchmarkach gier - ale należy zauważyć, że tylko Baldur's Gate 3 działa natywnie na Macu Mini. W tym scenariuszu SoC M4 wyprzedził dwa najszybsze warianty Radeona 890M i Arc Graphics 140V. Jednak wszystkie inne gry musiały być emulowane, co odbyło się kosztem wydajności. To również prowadzi nas do kolejnego problemu, ponieważ wybór dostępnych natywnych gier (poza grami na iPhone'a/iPada) jest po prostu ograniczony w porównaniu do systemu Windows.

3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
3989 Points
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
3510 Points -12%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
3406 Points -15%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3026 Points -24%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
2806 Points -30%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
2756 Points -31%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2677 Points -33%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
2467 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
9636 Points
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
8286 Points -14%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
7623 Points -21%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
6987 Points -27%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
6978 Points -28%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
6968 Points -28%
Geekbench 6.3 / GPU OpenCL
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
43082 Points +14%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
38759 Points +2%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
37898 Points
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
31965 Points -16%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
30470 Points -20%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
30345 Points -20%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
30092 Points -21%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
30015 Points -21%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
27880 Points -26%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
25825 Points -32%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
23854 Points -37%
Geekbench 6.3 / GPU Metal
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
57948 Points
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
47699 Points -18%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
45946 Points -21%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
63.1 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
52.6 fps -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
48 fps -24%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
44.5 fps -29%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
39.7 fps -37%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
28.5 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
144 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
120 fps -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
107.9 fps -25%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
101.7 fps -29%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
84.6 fps -41%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
66.1 fps -54%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
301.6 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
260 fps -14%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
232 fps -23%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
133.9 fps -56%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
30.1 fps
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
29.6 fps -2%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
27.8 fps -8%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
26 (13.8min, 14.3P0.1, 22.5P1 - 88.8max) fps -14%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
24.6 (16.4min, 17P0.1, 19.1P1 - 48.3max) fps -18%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
24.4 (8.81min, 15.2P0.1, 19.3P1 - 51.9max) fps -19%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
24.4 (8.14min, 11.8P0.1, 15.7P1 - 98.9max) fps -19%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
19 fps -37%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
19 fps -37%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
30.1 (24.4min - 39.5max) fps +48%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
27 (22.4min - 34.9max) fps +32%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
23.4 (19.7min - 29.4max) fps +15%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
23.3 (19.6min - 28.9max) fps +14%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
22 (18.9min - 26max) fps +8%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
21.7 (18.2min - 28.6max) fps +6%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
20.4 fps
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
16.6 (12.9min - 23.2max) fps -19%
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
55.2 fps +35%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
54.4 fps +33%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
40.8 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
35 fps -14%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
41 fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
33.9 fps -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
32 fps -22%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
32 fps -22%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
23 fps -44%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
32 fps +12%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
31.6 (7.61min, 16.4P0.1, 19.1P1 - 141.4max) fps +10%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
29 fps +1%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
28.6 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
24 fps -16%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
22 fps -23%
lowmed.highultraQHD
The Witcher 3 (2015) 120 42.8 28.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 141 50 47 41 27
Baldur's Gate 3 (2023) 44.3 36.4 32.3 30.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 34.8 28.1 23.8 20.4
Total War Pharaoh (2023) 54.9 46.4 45 40.8 27.1

Emisje i moc

Emisja hałasu

Mac Mini wykorzystuje duży wentylator w dolnej części obudowy, zarówno w modelach z M4, jak i M4 Pro. Mimo to, ten drugi jest wyposażony w nieco większy radiator. Wentylator zawsze pracuje z prędkością 1000 obrotów na minutę, nawet na biegu jałowym, ale można to tylko odczytać; nie można tego usłyszeć ani zmierzyć. Dopiero od ~1200 obr/min można usłyszeć lekki szum w cichym pomieszczeniu. Podczas grania (~1250 obr./min), Mac jest ledwo słyszalny (24,9 dB(A)). Przy maksymalnym obciążeniu procesora (~ 1800 obr./min, 30,3 dB(A)), a przede wszystkim podczas naszego testu warunków skrajnych, byliśmy w stanie mocniej naciskać na Mac Mini, co spotkało się z maksymalną prędkością wentylatora wynoszącą 2950 obr./min - czyli wyraźnie słyszalne 45,1 dB(A). Pod tym względem jest jednak jeszcze wiele do zrobienia, ponieważ wentylator może osiągnąć maksymalnie 4900 obrotów na minutę (59,4 dB(A)), co mogliśmy uruchomić tylko ręcznie. Ogólnie rzecz biorąc, nowy Mac Mini M4 jest zauważalnie głośniejszy pod dużym obciążeniem niż Mac Mini M2 a konfiguracje z M4 Pro będą prawdopodobnie jeszcze głośniejsze. Z naszego urządzenia testowego nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.

Hałas

luz
24.1 / 24.1 / 24.1 dB
obciążenie
24.1 / 45.1 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.142.137.938.340.32532.830.230.332.534.73131.731.225.72929.34032.53227.527.130.65034.824.928.422.227.76329.125.225.422.426.48028.922.220.821.62310032.926.222.818.521.212528.623.11916.419.816030.324.918.91920.6200332619.91618.625033.123.718.715.918.231536.225.317.41415.140038.225.415.112.71550039.526.415.311.814.363037.823.714.811.81580030.717.112.911.312.9100030.115.510.710.812.8125032.216.311.91112.1160031.815.311.310.912.1200029.817.211.511.312.12500351611.711.612.3315036.313.111.911.912.5400032.212.812.112.212.4500025.712.512.112.412.8630023.512.612.612.612.9800019.512.712.512.712.91000017.212.912.612.8131250022.214.912.91313.11600013.612.311.912.212.4SPL45.130.324.924.125.2N51.30.70.50.7median 31.8median 16.3median 12.6median 12.4median 12.9Delta55.42.11.41.6hearing rangehide median Fan NoiseApple Mac Mini M4
Apple Mac Mini M4
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum MS-A1
Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
Asus NUC 14 Pro+
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Apple Mac Mini M2
M2, M2 10-Core GPU
Noise
-14%
-34%
-29%
-28%
4%
off / environment *
24.1
24.3
-1%
24.8
-3%
24.6
-2%
24.9
-3%
24.7
-2%
Idle Minimum *
24.1
27.5
-14%
33.9
-41%
24.7
-2%
24.9
-3%
24.7
-2%
Idle Average *
24.1
27.6
-15%
34
-41%
29.6
-23%
24.9
-3%
24.7
-2%
Idle Maximum *
24.1
27.6
-15%
34
-41%
29.8
-24%
24.9
-3%
24.7
-2%
Load Average *
24.1
36
-49%
41.1
-71%
45.7
-90%
50.1
-108%
24.7
-2%
Cyberpunk 2077 ultra *
30.3
35.4
-17%
42.2
-39%
47.7
-57%
50
-65%
Load Maximum *
45.1
38.2
15%
46.2
-2%
47.4
-5%
50.2
-11%
29.4
35%
Witcher 3 ultra *
35.4

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury powierzchniowe mają oczywiście drugorzędne znaczenie dla komputera stacjonarnego, ale nawet podczas testu obciążeniowego Mac Mini M4 pozostawał bardzo chłodny, osiągając maksymalnie ~30 °C na górze. Zmierzyliśmy szczytową temperaturę 39 °C przy wylocie wentylatora (z tyłu na spodzie). Wewnątrz było znacznie cieplej, przynajmniej podczas testu obciążeniowego. W tym przypadku SoC M4 szybko osiągnął 102 °C i pozostał na tym poziomie. Wentylator technicznie nadal miałby duże pole manewru, ale jak zwykle w przypadku Apple, te wysokie temperatury są dobrze tolerowane. W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, M4 na krótko zużył do 37,5 W, a następnie ustabilizował się na poziomie ~34/35 W podczas dalszego przebiegu, pozostając w ten sposób prawie na stałym poziomie.

Test naprężeń temperatury powierzchni (przód/góra)
Test naprężeń temperatury powierzchni (przód/góra)
Test wytrzymałości na temperatury powierzchni (tył)
Test wytrzymałości na temperatury powierzchni (tył)
05101520Tooltip
Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø18.5 (14.497-19.89)
Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø19.2 (18.026-20.576)
Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø14.8 (14.013-17.923)
Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø12.1 (11.374-12.553)
w stresie
 29 °C29.5 °C30.1 °C 
 28.4 °C29.2 °C30.4 °C 
 28.4 °C29.2 °C30.3 °C 
maks. w ogóle: 30.4 °C
średnia: 29.4 °C
33.5 °C34.8 °C37 °C
26.4 °C22.9 °C27.1 °C
26.3 °C26.5 °C26.3 °C
maks. w ogóle: 37 °C
średnia: 29 °C
temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the devices in the class Mini PC.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.

Głośniki

Mac Mini nadal jest wyposażony w jeden głośnik, ale Apple znacznie poprawił jego jakość w porównaniu do starego modelu. Jego dźwięk jest głośny i całkiem użyteczny, jeśli na przykład oglądasz tylko muzykę w tle lub filmy z YouTube.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.339.72532.530.9312928.44027.127.75022.225.26322.426.78021.629.610018.534.212516.446.31601956.52001665.525015.963.43151463.740012.761.650011.862.363011.862.380011.357.5100010.859.812501167.9160010.968.7200011.371.7250011.675.7315011.974.2400012.271.7500012.473.5630012.672.5800012.772.41000012.871.2125001369.61600012.261.1SPL24.183.5N0.555.8median 12.4median 65.5Delta1.46.736.640.938.341.332.535.634.836.533.632.830.330.725.626.623.428.320.838.120.444.122.347.723.850.616.754.814.948.113.143.313.55912.566.512.869.611.163.410.363.410.265.110.662.210.664.5116411.171.311.66811.566.811.56811.565.810.760.224.778.30.641.2median 11.6median 63.438.8hearing rangehide median Pink NoiseApple Mac Mini M4Apple Mac Mini M2
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple Mac Mini M4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 93% worse
» The best had a delta of 14%, average was 27%, worst was 64%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple Mac Mini M2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 27%, worst was 64%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zużycie energii

Na biegu jałowym nowy Mac Mini M4 zużywa od 2,6 do 2,7 wata, a zatem jest bardzo oszczędny w porównaniu do konkurencji. Jego wartości w trybie czuwania i po wyłączeniu również nie dają powodów do krytyki. Zmierzyliśmy około 40 watów podczas grania i maksymalnie 62,5 wata na początku testu obciążeniowego, który później ustabilizował się na poziomie 57-58 watów. Połączenie wysokiej wydajności i niskiego zużycia energii staje się dodatkowo wyraźnie zauważalne, jeśli chodzi o wydajność procesora, chociaż w grupie porównawczej możemy wykorzystać tylko dane ze starszego Cinebench R23. W nowszym Cinebench 2024 przewaga M4 byłaby jeszcze większa.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.12 / 0.27 W
luzdarkmidlight 2.6 / / 2.7 W
obciążenie midlight 31.5 / 62.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple Mac Mini M4
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum MS-A1
Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
Asus NUC 14 Pro+
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Apple Mac Mini M2
M2, M2 10-Core GPU
Average Apple M4 10-core GPU
 
Average of class Mini PC
 
Power Consumption
-189%
-216%
-156%
-260%
12%
-20%
-221%
Idle Minimum *
2.6
8.2
-215%
8.8
-238%
4.2
-62%
14
-438%
2.2
15%
Idle Maximum *
2.7
14.6
-441%
14
-419%
13
-381%
19.5
-622%
2.6
4%
6.56 ?(2.7 - 12.6, n=4)
-143%
Load Average *
31.5
73.9
-135%
93.2
-196%
68.5
-117%
76.4
-143%
28.7
9%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
39.6
79.9
-102%
102.1
-158%
74.1
-87%
54.3
-37%
Load Maximum *
62.5
95.3
-52%
105.4
-69%
144.9
-132%
99.1
-59%
51.5
18%
41.5 ?(16.9 - 69, n=4)
34%
Idle Average *
10
12.6
7.2
15.9

* ... im mniej tym lepiej

Efficiency overview

Performance Rating - Percent
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
100 pt
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
88.1 pt
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
41.9 pt
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
35.9 pt
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
34.1 pt
Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
418 Points per Watt
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
372 Points per Watt -11%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
219 Points per Watt -48%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
187.8 Points per Watt -55%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
177.7 Points per Watt -57%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
186 Points per Watt
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
162.2 Points per Watt -13%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
58.3 Points per Watt -69%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
50 Points per Watt -73%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
47.8 Points per Watt -74%

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø2.78 (2.69-2.94)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø11.9 (10-14)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø7.26 (4.91-13.1)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø2.44 (1.049-3.69)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø27.6 (27-28.3)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28.7 (28.1-29.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø104.6 (102.1-105.4)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø114.7 (100.9-144.9)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø45 (39.3-49.3)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø39.6 (38.2-41)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø79.9 (75.5-83.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø102.1 (95.2-102.9)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø74.1 (62.4-78.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø54.3 (43.7-67.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø93.2 (78.1-104.5)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø68.5 (60-97.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø103.7 (101.7-104.1)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.2 (91.4-142.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø98 (96.6-98.9)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø118.5 (109.4-137.5)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø12.2 (11.4-13.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38 (36.3-60.3)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø35.3 (25.6-81.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø10.1 (9.65-12.9)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø33.1 (32.3-34.3)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.9-98.4)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø93.8 (87.6-109.2)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø23.6 (22.9-24.7)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø102.5 (98.7-104.2)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.6 (55.1-70.1)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)

Łączna ocena Notebookcheck

Podsumowując, nowy Mac Mini M4 to dobry mini PC. Dzięki nowemu procesorowi M4, jego wydajność CPU jest bardzo dobra, a urządzenie pozostaje w większości ciche podczas prostych codziennych zadań, pomimo znacznie bardziej kompaktowej obudowy. Mały Mac staje się znacznie głośniejszy niż jego poprzednik tylko przy bardzo dużym obciążeniu. Porty z przodu są bardzo poręczne, ale umiejscowienie przycisku zasilania już nie. Podstawowy model za 599 USD jest bardzo interesujący pod względem ceny, ale jak zwykle Apple sprawia, że aktualizacje są naprawdę bardzo drogie.

Apple Mac Mini M4 - 15/11/2024 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie
83 / 98 → 85%
Komunikacja
63 / 81 → 78%
Waga
81%
Wydajność w grach
59 / 80 → 74%
Wydajność w programach użytkowych
92 / 92 → 100%
Temperatura
95%
Hałas
91%
Głośniki
79%
Średnio
73%
85%
Mini PC - Ważona średnia
CO2 Emissions
100%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
92.8%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 65.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Apple Recenzja Mac Mini M4 - Mniejszy, szybszy i głośniejszy
Andreas Osthoff, 2024-11-17 (Update: 2024-11-17)