Apple Recenzja podstawowego laptopa MacBook Pro 14 2024 M4 Pro - Kto potrzebuje M4 Pro?

W przeciwieństwie do generacji M3, aktualizacja do procesora Pro w generacji M4 okazuje się znacznie mniejsza. Większość użytkowników powinna prawdopodobnie uzyskać wystarczającą wydajność już z podstawowym modelem MacBooka Pro z M4. Pod względem wydajności procesora, mały M4 Pro z 12 rdzeniami z łatwością plasuje się pomiędzy M4 i M4 Pro z 14 rdzeniami. Największe różnice można znaleźć w wydajności 3D. Ale ponieważ gry niestety nadal odgrywają raczej niewielką rolę w przypadku komputerów Mac, może to być mniej istotne dla wielu użytkowników.

Niezależnie od wersji, MacBook Pro 14 nadal jest doskonałym laptopem. Szczególnie nowy wyświetlacz z nanoteksturą jest bardzo atrakcyjny i pozwala na korzystanie z niego na zewnątrz dzięki wysokiej jasności. Ciche chłodzenie jest zdecydowanym plusem, szczególnie w cichym otoczeniu, ale jest to "typowe" dla Apple ponownie od czasu Apple M1.

Ponieważ w naszej aktualizacji testowej zwracamy uwagę głównie na wydajność, zalecamy również przeczytanie obszernych testów innych MacBooków Pro M4 z tej serii:

• Apple MacBook Pro 14 M4
• Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 14 core
• Apple MacBook Pro 16 M4 Max

Najbardziej przystępny cenowo model M4 Pro jest obecnie (grudzień 2024 r.) dostępny w sklepie Apple za 1 999 USD. Nasza jednostka testowa obejmuje dwa ulepszenia: wyświetlacz nanoteksturowy za dodatkowe 150 USD i 1 TB pamięci SSD za 200 USD, co daje w rezultacie 2 349 USD. Na Amazon, MBP14 z M4 Pro zaczyna się od $1,799.

Jak to niestety zwykle bywa w przypadku Apple, wszelkie aktualizacje głównej pamięci masowej, dysku SSD i procesora okazują się bardzo drogie.

Naszą jednostkę testową dla redakcji zakupiliśmy w sklepie Apple w momencie premiery. Zdecydowaliśmy się na mniejszą wersję MacBooka Pro 14 z 12-rdzeniowym procesorem M4 Pro, ale zdecydowaliśmy się również na dwa ulepszenia naszego modelu: Pamięć masowa została zwiększona z 512 GB do 1 TB i oczywiście musieliśmy również otrzymać nowy matowy wyświetlacz z nanoteksturą.

Nie ma żadnych różnic między obudowami różnych wersji M4, a wszyscy kupujący otrzymują tę samą aluminiową obudowę, która była wielokrotnie kopiowana.

W odróżnieniu od podstawowego modelu z procesorem M4, w przypadku podstawowej wersji M4 Pro nie mamy do czynienia z żadnymi kompromisami w wyposażeniu. MacBook obsługuje również Thunderbolt 5 (do 120 Gbit / s), a modele M4 Max mogą obsługiwać więcej niż dwa zewnętrzne wyświetlacze.

Kilka szybkich pomiarów wyświetlacza pokazuje porównywalne wartości w naszej jednostce testowej do M4 Pro 14C które testowaliśmy wcześniej.

Podstawowy model M4 Pro zawiera już 24 GB pamięci RAM. Ponieważ Apple wykorzystuje "zunifikowaną pamięć", GPU jest w stanie uzyskać dostęp do całej tej pamięci.

MacBook Pro 14 z aktualnym systemem macOS Sequoia 15.1.1 oferuje trzy opcje w menu Bateria w Ustawieniach: Niski pobór mocy, Automatyczny i Wysoki pobór mocy. W naszych testach nie miało to większego wpływu na wyniki testów porównawczych, więc większość testów przeprowadziliśmy w trybie "Automatycznym".

Odchudzony M4 Pro oferuje łącznie 12 z 14 rdzeni CPU, podzielonych na 8 szybkich rdzeni Performance i 4 mniejsze rdzenie Efficiency. Prędkości taktowania są identyczne jak w przypadku mocniejszych modeli, w tym M4 Max. Rdzenie Efficiency osiągają taktowanie do 2,59 GHz, a rdzenie Performance do 4,51 GHz. Jedynie M4 oferuje nieco inne prędkości taktowania.

Zgodnie z oczekiwaniami, nie ma prawie żadnych różnic w wydajności pojedynczego rdzenia między M4, M4 Pro, a nawet M4 Max. W porównaniu do generacji M3, odnotowano przyzwoity wzrost od 18 do 19%, w zależności od testu porównawczego. Konkurenci z Intel, AMD i Qualcomm zostali teraz wyraźnie prześcignięci. W Cinebench 2024, X1E-84-100 i i9-14900HX są o 25% wolniejsze. Podczas gdy różnice są mniej wyraźne w starszym CB R23, pojedynczy rdzeń M4 nadal nieznacznie wyprzedza 14900HX i Ryzen AI 9 HX 370.

Dopiero przy pełnym obciążeniu wszystkich rdzeni widzimy wyraźne różnice pomiędzy wersjami M4 w MacBooku Pro. Ze względu na brak rdzeni P, podstawowa wersja M4 jest o około 30% wolniejsza, a pełna wersja M4 Pro jest o 18% szybsza. W porównaniu z Intel i AMD, M4 Pro nie jest w stanie zdobyć miejsca na podium zwycięzców. Model 14900HX z wystarczającym TDP i chłodzeniem jest w stanie wyraźnie wysunąć się na prowadzenie, ale może też być znacznie wolniejszy, jeśli zostanie umieszczony w smukłej obudowie. Ryzen 9 7945HX pozostaje mistrzem i może go prześcignąć tylko M4 Max (Cinebench 2024). Ryzen AI 9 HX 370, a także układy Snapdragon X Elite plasują się za M4 Pro.

M4 Pro nie jest w stanie utrzymać całkowicie niezmienionej wydajności, nawet w trybie "High Power". Jest to nieco zaskakujące, ponieważ mocniejsza wersja w tej samej obudowie osiąga znacznie wyższy poziom wydajności. W naszym teście Cinebench R15 procesor traci około 11% swojej wydajności, z największymi spadkami po pierwszych dwóch przebiegach.

Podczas pracy na baterii, pełna wydajność procesora pozostaje dostępna do około 4% naładowania, co jest zaletą, której nie oferuje wielu konkurentów z systemem Windows.

Nowy M4 Pro jest również w stanie prężyć muskuły w zakresie wydajności systemu. Różnica w stosunku do podstawowego modelu M4 jest jednak tak niewielka, jak się spodziewano, ponieważ w Crossmarku osiąga on już poziom MacBooka Pro M3 Max. Model 14-rdzeniowy nie jest zauważalnie szybszy z maksymalną różnicą 2%, a M4 Max jest w stanie osiągnąć przewagę 6%. Najszybszym laptopem jest obecnie Schenker XMG Neo 16 z procesorem i9-14900HX i przewagą 10%. Urządzenia Qualcomm, takie jak Surface Pro OLED pozostają znacznie w tyle (68% w Crossmark). Najszybszy laptop z procesorem AMD (R9 7945HX3D w modelu ROG Strix Scar 17) jest o 2% wolniejszy.

Oprócz matowego wyświetlacza, dysk SSD o pojemności 1 TB jest drugą aktualizacją w naszej jednostce testowej. Wydajność jest porównywalna z wersją 2 TB i tylko niezauważalnie wolniejsza. W przeciwieństwie do nowego Maca Mini, dysk SSD w MacBooku Pro nie może zostać wymieniony, ponieważ nadal jest bezpośrednio przylutowany do płyty głównej.

Zintegrowana karta graficzna w podstawowym modelu M4 Pro również została zmniejszona o kilka rdzeni, oferując teraz tylko 16 z 20 rdzeni w układzie. Przepustowość pamięci masowej również odgrywa bardziej znaczącą rolę, co skutkuje znacznie większymi różnicami między różnymi wersjami M4. Z 10-rdzeniowym GPU, podstawowy model M4 osiąga tylko 58% w GFXBench Aztec Ruins High 4k, a 20-rdzeniowa wersja jest w stanie wyprzedzić go o 22%. M4 Max, który oferuje przyzwoite 40 rdzeni, jest w stanie awansować do innej ligi o około 225%.

W porównaniu z poprzednikami, wydajność jest porównywalna z 18-rdzeniowym modelem M3 Pro. W GFXBench laptopy Windows z szybszym iGPU, takie jak AMD Radeon 780M lub Intel Arc 8-core pozostają wyraźnie w tyle. Dedykowany RTX 4060 GPU do laptopów (na przykład w ThinkPad P1 Gen 7) jest tutaj bardziej porównywalny.

Jeśli chodzi o wydajność w grach, stosunkowo mocna jednostka graficzna cierpi pod MacOS i ograniczoną dostępnością gier. Gdy tylko grasz w niektóre gry Windows za pośrednictwem CrossOver, naturalnie musisz zaakceptować pewne wyraźne straty w wydajności. Nawet w natywnych grach, takich jak Shadow of the Tomb Raider, nie jest w stanie osiągnąć wydajności RTX 4060. W Baldur's Gate 3, 4060 jest dwa razy szybszy w 1080p. Nasza jednostka testowa M4 Pro z 16-rdzeniowym GPU jest w stanie dotrzymać kroku tylko Nvidia GeForce RTX 4050 w Dell XPS 14 tutaj.