Kompaktowy laptop do gier Round-Up 2024 - mały (-ish), ale potężny

Jeśli chodzi o obudowy naszych konkurentów, możemy podzielić je na dwie grupy, prawdziwie kompaktowe i nieco kompaktowe.
Podczas gdy Blade, a zwłaszcza Zephyrus, są bardzo małe pod względem wymiarów zewnętrznych, dwa modele Acer są dość masywne i wydają się wręcz masywne obok G14.
Oczywiście XMG są największymi notebookami z całej gamy, co wynika głównie z większego wyświetlacza. Jednakże, ponieważ są one również nieco smuklejsze i nie tak głębokie, zajmują podobną ilość miejsca na biurku lub plecaku jak Nitro i Helios.

Ogólna jakość obudowy jest również bardzo różna między nimi, ale nawet Nitro 5, z jego głównie plastikową obudową, naprawdę nie zawodzi.

Helios dodaje metalową dolną pokrywę i nieznacznie odchudza obudowę, ale nadal opiera się na głównie plastikowej, ale solidnej konstrukcji. Nie jest to zła rzecz sama w sobie, ale biorąc pod uwagę, że zarówno Zephyrus, jak i nasze modele XMG są w podobnej cenie, w zależności od konfiguracji, i mają metalową obudowę dookoła, Helios wydaje się nieco "tępy", jeśli umieści się go obok innych.

Podczas gdy zawiasy mogą być nieco chybotliwe dla Fusion i, w tym zakresie, również dla podstawowych modeli, czysta metalowa obudowa jest imponująca dla korzeni XMG. Wykorzystuje również swoją nieco większą ogólną powierzchnię, aby pomieścić klawiaturę numeryczną, a dzięki bardzo subtelnemu wyglądowi może być najbardziej przyjaznym dla biura towarzyszem w naszej dzisiejszej grupie porównawczej.

W przypadku Rog Zephyrus G14 mamy do czynienia z kompaktową, dobrze wykonaną maszyną, która łączy gamingowe DNA ROG z dyskretnym wyglądem. Ogólna jakość obudowy nie pozostawia miejsca na reklamacje i jest to jedno z najsmuklejszych i najlżejszych urządzeń o takiej wydajności w 14-calowej obudowie.

Najlepsze zostawiliśmy na koniec. Razer Blade 14 jest po prostu wzorcem dla wysokiej klasy konstrukcji laptopa, z idealnie wyregulowanymi zawiasami, czystym designem i brakiem elastyczności w dowolnym miejscu. Naszą jedyną prawdziwą skargą na aluminiową obudowę obrabianą CNC jest to, że zbiera odciski palców na lewo i prawo, po prostu patrząc na nią.

Pomimo tego, że mówimy o kompaktowych laptopach, wszystkie notebooki w naszym porównaniu mają spory wybór portów i powinni Państwo znaleźć prawie wszystko, czego potrzebują na co dzień.

Proszę spojrzeć na XMG Fusion 15 i Core 15 w tej samej obudowie; oba mają parę portów USB-A i jedyny na dzień dzisiejszy pełnowymiarowy czytnik kart SD po prawej stronie. Po lewej stronie można znaleźć pojedyncze złącze USB 3.2 Gen 1 Type-A i Type-C oraz gniazdo combo 3,5 mm. Ze względu na większy rozmiar, XMG wyposażyło również Fusion z procesorem Intela w gniazdo sieciowe, HDMI 2.1, złącze zasilania i port USB-C Thunderbolt z tyłu. Warianty Core AMD muszą zadowolić się prostym 3.2 Gen 2 Type-C, z dodatkowym Mini-Displayportem.

Przenosząc naszą uwagę na Acer Predator Helios Neo 14 i Nitro 14oba laptopy posiadają czytnik microSD, wyjście HDMI, jedno złącze USB 3.2 Gen 2 Type-C z DP i PD oraz port Type-A po prawej stronie. Po przeciwnej stronie widzimy jedno złącze USB 3.2 Gen 2 Type-A, gniazdo audio i port zasilania. Acer umieścił również port USB 4 w obu modelach, mimo że Nitro 14 jest opcją budżetową.

Dla Asus Rog Zephyrus G14po obu stronach maszyny znajduje się jeden port typu A i jeden typu C, przy czym ten drugi to USB-4 po prawej stronie i prosty typ C z DP po lewej stronie. Po lewej stronie znajduje się również wyjście HDMI 2.1 i gniazdo audio, a po prawej gniazdo microSD. Razer Blade 14 Razer Blade 14 ma identyczne porty po obu stronach, z wyjątkiem włączenia gniazda audio po lewej stronie i portu HDM 2.1 po prawej stronie.

Jeśli chodzi o konserwację, zarówno Razer, jak i XMG mają pewną elastyczność pod maską. Podczas gdy Fusion i Core wykorzystują większą obudowę, z dwoma modułami So-DIMM i parą gniazd NVME, Blade nadal pozwala na wymianę pamięci RAM i pojedyncze gniazdo NVME pomimo znacznie mniejszej powierzchni.

ROG zachowuje te same opcje rozbudowy pamięci masowej, ale pamięć RAM jest wlutowana, a co najbardziej zaskakujące, oba notebooki Acer nie mogą zaoferować znacznie więcej pomimo znacznie, znacznie większej obudowy.
Tak więc pamięć RAM jest wlutowana w obu przypadkach i otrzymują Państwo tylko jedno gniazdo NVME.

Jeśli chodzi o jakość wejścia, musimy tutaj przyznać Asusowi; z bardzo dużym skokiem, wyraźnym punktem nacisku i ogólnie satysfakcjonującym doświadczeniem pisania, jest to świetna klawiatura zarówno do pisania, jak i do gier.
Naszym zdaniem XMG zajmuje drugie miejsce dzięki bardziej przestronnemu układowi i dodaniu numpada. Przełączniki nie są tak wyczuwalne jak te w G14, ale nadal jest to bardzo przyjemne doświadczenie podczas pisania.

Klawiatury Acer dla graczy wykonują przyzwoitą robotę, ale są dość miękkie i nie oferują zbyt wielu informacji zwrotnych. W związku z tym klawiatury w Nitro 14 i Helios Neo 14 będą naszym zdaniem wymagały przyzwyczajenia. Razer Blade 14 zapewnia sprzężenie zwrotne, którego brakuje laptopom Acer, ale klawisze są bardzo płytkie.

Jeśli chodzi o gładziki, wszystkie urządzenia w naszym porównaniu wykonują dobrą robotę, a Blade 14 zapewnia największą powierzchnię i doskonale wyważone kliknięcia. Oferty Asusa i Acera oferują podobne, choć nieco mniej wyrafinowane wrażenia, podczas gdy gładzik w laptopach XMG ma nieco "ostrzejsze" kliknięcie.

Sytuacja w zakresie wyświetlaczy jest całkiem dobra w przypadku wszystkich naszych konkurentów, przy czym zarówno Razer Blade 14, jak i Rog Zephyrus G14 nieznacznie wyprzedzają. Panel w Rog Zephyrus G14 może pochwalić się wszystkimi zaletami OLED, takimi jak super głęboka czerń, wysoki kontrast, pełne pokrycie DCI-P3, szybki czas reakcji 0,62 ms od szarości do szarości i najlepsza kalibracja fabryczna. Choć Blade 14 nie może pochwalić się tak wysokim kontrastem jak G14, posiada wysokiej jakości wyświetlacz IPS z krótkim czasem reakcji, brakiem PWM, jasnością 466 nitów i prawie pełnym pokryciem DCI-P3.

Dzięki bestialskiemu Core i9-14900HX i jego 24 rdzeniom, XMG Fusion 15 jest najszybszym notebookiem, jeśli chodzi o czystą moc procesora, z najwyższymi wynikami we wszystkich naszych testach. Core 15 ustępuje swojemu rodzeństwu z 8-rdzeniowym Ryzenem 7 8845HS. Predator Helios Neo 14 i jego Core Ultra 9 185H spadły na bliskie trzecie miejsce, podczas gdy Blade 14 zasadniczo dorównuje Heliosowi.

Wreszcie, Rog Zephyrus G14 i Nitro 14 zajmują dwa ostatnie miejsca w naszej tabeli. Ten stosunkowo niski wynik Nitro 14 ma sens, ponieważ zawiera on tylko 6-rdzeniowy procesor.

Przechodząc do strony GPU, 3D Mark ujawnia kilka niespodzianek. Jak wspomnieliśmy wcześniej, Blade 14 nadal może pochwalić się jednym z najszybszych, jeśli nie NAJSZYBSZYM, procesorem 4070 ze wszystkich notebooków, które do tej pory testowaliśmy. Mimo to, XMG po raz kolejny świetnie wykorzystuje swoją większą obudowę i zapewnia to, czego można oczekiwać od obu mobilnych procesorów graficznych NVIDIA ze średniej półki.

Nitro jest sporą niespodzianką, radząc sobie tutaj całkiem nieźle, podczas gdy ROG i Helios nie radzą sobie tak dobrze. Choć bylibyśmy skłonni wybaczyć to Zephyrusowi, w końcu mówimy tu o naprawdę, naprawdę małym notebooku, a liczby, które uzyskaliśmy od znacznie większego Predatora, są po prostu rozczarowujące.
Połączenie wyższej klasy Core Ultra 9 z 4070 mogło nie być najlepszą decyzją, ponieważ wydaje się, że oba rdzeniowe komponenty muszą walczyć o zasoby.

Dla twórców, którzy w dużym stopniu polegają na akceleracji GPU, nasze przebiegi Blendera są dobrą wiadomością dla prawie wszystkich notebooków. Ponownie, Rog Zephyrus G14 pozostaje nieco w tyle ze względu na niższy poziom mocy. To powiedziawszy, używaliśmy Zephyrus G14, Blade 14 i Fusion 15 do produkcji wideo dla Notebookcheck Reviews i nie mieliśmy żadnych prawdziwych problemów. Być może trzeba będzie nieco zmniejszyć rozdzielczość osi czasu, jeśli pracuje się z "cięższymi" kodekami, co jest całkiem w porządku, szczerze mówiąc, na tak małych wyświetlaczach.