Notebookcheck Logo
Vivo X200 Pro review (Image source: Marcus Herbrich)

Najlepszy smartfon fotograficzny 2024 roku z Android - recenzja Vivo X200 Pro

Telefon z aparatem fotograficznym w superlatywach.

Vivo X200 Pro oferuje wysoką jakość zdjęć dzięki aparatom Zeiss i ogromną wydajność dzięki flagowemu procesorowi. Wyświetlacz OLED jest również niewiarygodnie jasny, osiągając w naszym teście ponad 4800 nitów. Proszę przeczytać naszą recenzję telefonu Vivo, aby dowiedzieć się, gdzie napotyka on krytykę.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone

Werdykt

Jeśli szukają Państwo jednego z najlepszych smartfonów dostępnych obecnie w segmencie Android, to nie mogą Państwo przejść obojętnie obok Vivo X200 Pro. Producent wprowadził ulepszenia do swojego flagowego telefonu w wielu obszarach, w tym lepszy czujnik odcisków palców, nowoczesną baterię o znacznie dłuższym czasie pracy, a nawet małe rzeczy, które zostały zoptymalizowane, takie jak teraz dostępna opcja przewodowego wyjścia obrazu przez port USB.

Nowy Dimensity 9400 bez wątpienia sprawdza się w codziennym użytkowaniu, ale chipset MediaTek nie powinien być zbyt mocno forsowany. Wysokie ciepło odpadowe prowadzi do ogromnego throttlingu, przynajmniej w X200 Pro, co oznacza, że wydajność musi zostać zmniejszona o połowę podczas faz obciążenia. Gracze powinni zatem wybrać alternatywy, takie jak Asus ROG Phone 9 Pro.

Vivo X200 Pro traci również punkty, jeśli chodzi o zrównoważony rozwój i przejrzystość. Ponadto zaawansowane trzyletnie wsparcie oprogramowania mogłoby zostać rozszerzone. Jednak na poziomie cenowym, do którego producent dążył do tej pory w Europie, nabywcy flagowego telefonu z pewnością mogą spodziewać się okresu aktualizacji Galaxy S24+ lub Pixel 9 Pro.

Za

+ niezwykle jasny wyświetlacz
+ świetne kamery
+ mocne funkcje
+ wysoka wytrzymałość
+ Wysokiej klasy SoC ...

Przeciw

- ... z wysokim dławieniem
- (jak dotąd) dostępny tylko jako import
- brak przejrzystości (aktualizacje, wybór materiału)

Cena i dostępność

W Chinach cena Vivo X200 Pro zaczyna się od około 5300 juanów (około 685 euro) w wersji podstawowej (12 GB RAM, 256 GB), podczas gdy topowa wersja z 16 GB RAM i 1 TB pamięci masowej kosztuje równowartość około 840 euro. Flagowiec chińskiego producenta jest dostępny jako import od naszego partnera wynajmu Trading Shenzhen za około 850 do 980 euro.

Porównanie możliwych alternatyw

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
86.7%
Vivo X200 Pro
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
15 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $6.99
MAOUICI Glass for Vivo X200 ...
2. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. $9.82
AQGGIIXY for Vivo X200 Pro V...
List Price: 850€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2800x1260
453 PPI
OLED
2.
87.6%
OnePlus 13
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $15.99
Ringke Dual Easy Film [4-Lay...
2. $549.99
OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256...
3. $8.99
(3+1 Pack) for Oneplus 13 5G...
List Price: 720€
213 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
3.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $12.98
Puccy 2 Pack Back Protector ...
3. 
AKABEILA [1 Pack Privacy Scr...
List Price: 1199€
215 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
4.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon: $895.00
List Price: 1149€
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
5.
88.5% v7 (old)
Vivo X100 Pro
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300 ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $16.62
AQGGIIXY 4 Pack Tempered Gla...
2. $10.99
MOOISVS 2+2Pack For Vivo X10...
3. $319.00
Zhiyun MOLUS X100 PRO V2 Upg...
List Price: 1199€
221 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2800x1260
453 PPI
AMOLED

Nowy flagowy smartfon od Vivo, podobnie jak Lata skupia się na jakości aparatu. Oczekuje się również ulepszeń w zakresie wydajności i wytrzymałości dzięki nowemu Dimensity 9400. Jednak wyższa wydajność SoC MediaTek nie jest jedynym powodem wydłużenia czasu pracy. X200 Pro wykorzystuje nową baterię z anodą krzemowo-węglową o pojemności 6000 mAh.

Do tej pory seria X200 nie była prezentowana jako wersja globalna, a jedynie na rynek chiński. Jednak ogłoszenie Vivo X200 Pro dla Europy jest bardzo prawdopodobne w najbliższej przyszłości.

Specyfikacja Vivo X200 Pro

Vivo X200 Pro (X200 Rodzina)
Procesor
Mediatek Dimensity 9400 8 x - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Pamięć
15 GB 
, LDDR5x
Matryca
6.78 cali 20:9, 2800 x 1260 pikseli 453 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 456 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB Type C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, OTG, Miracast
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G: 850/900/1800/1900MHz; 3G: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 4G TD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41; 4G FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B20/B26/B28A/B66; 5G: n1/n3/n5/n8/n28A/n38/n40/n41/n77/n78/n79, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 162.36 x 75.95
Akumulator
6000 mAh litowo-jonowy, Silicon Carbon Anode (Gen. 2)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.57, 23 mm, OIS) + 200 MPix (3.7x optical zoom, f/2.65, 85 mm, OIS) + 50 MPix (f/2.0, 15 mm, ultrawide), camera2 API: Level3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 20 mm, FF)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, charger, case, USB cable, info material, OriginOS 5, 12 miesiące(y) gwarancji, DRM Widevine L1, HDR: Dolby Vision, HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, LC3, Opus; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS, fanless, waterproof
Waga
223 g, zasilacz: 115 g
Cena
850 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Etui - telefon Vivo ze stopniem ochrony IP

Vivo X200 Pro jest dostępny w czterech kolorach do wyboru (ciemnoniebieskim, czarnym, białym i tytanowym). Dzięki cienkim krawędziom wokół 6,78-calowego panelu OLED, flagowy telefon wygląda bardzo atrakcyjnie, a współczynnik powierzchni wyświetlacza wynoszący ponad 90% jest niezwykle wydajny. Nie ma też nic do zarzucenia jakości wykonania.

Wodoodporna obudowa z certyfikatem IP69 sprawia wrażenie wysokiej jakości, ale metalowa ramka i szklany tył, które mają wykończenie na wysoki połysk, szybko pokrywają się odciskami palców. X200 Pro jest również nieco ciężki ze względu na duży moduł kamery. Dzięki wysokiemu certyfikatowi IP, Vivo X200 Pro teoretycznie może być również czyszczony strumieniem wody pod wysokim ciśnieniem.

Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro

Wybór kolorów Vivo X200 Pro (źródło zdjęcia: Vivo China)

Recenzja Vivo X200 Pro (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)
Recenzja Vivo X200 Pro (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)
Recenzja Vivo X200 Pro (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)
Recenzja Vivo X200 Pro (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)
Recenzja Vivo X200 Pro (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)

Porównanie rozmiarów

164.05 mm 75.28 mm 9.05 mm 221 g162.9 mm 76.5 mm 8.5 mm 213 g162.36 mm 75.95 mm 8.2 mm 223 g162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - Vivo X200 Pro z szybkim USB

Flagowiec Vivo posiada podwójny system głośników, nadajnik podczerwieni, Bluetooth 5.4 i chip NFC do płatności zbliżeniowych. X200 Pro nadal opiera się na szybkim porcie USB 3.2, który w naszym teście kopiowania z dyskiem M2.SSD (Samsung 980 Pro) jest nie tylko szybki (253 MB/s), ale także obsługuje przewodowe wyjście obrazu. Podłączone nośniki danych mogą być formatowane nie tylko w systemie FAT32, ale również exFAT i NTFS.

Oprogramowanie - telefon Vivo z Android 15

Nasz X200 Pro zaprezentowany w Chinach korzysta z wewnętrznego systemu OriginOS w wersji 5, który jest oparty na Android 15 i obsługuje różne języki - w tym niemiecki. Vivo nie poinformowało, jak długo będzie wspierać swój flagowiec aktualizacjami w Chinach. Jak dotąd jest to zakres trzech głównych wersji Android i trzech lat poprawek bezpieczeństwa, co nie byłoby zbyt długie w porównaniu do Pixel 9 Pro lub Galaxy S24 Ultra. W momencie naszego testu poprawki pochodzą z listopada 2024 roku.

Globalna wersja dla Europy będzie prawdopodobnie dostarczana z systemem Funtouch OS. Ten ostatni nie wygląda tak nowocześnie, ale w przeciwieństwie do chińskiej wersji, żadne chińskie aplikacje i usługi nie są preinstalowane, a aplikacje Google mogą być używane ex-works. Funtouch OS z pewnością będzie się również różnił pod względem funkcji AI. Jednak aplikacje Google są również dostępne z OriginOS za pośrednictwem wewnętrznego V-Appstore, a później zainstalowany Sklep Play może być używany bez żadnych problemów.

Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro

Zrównoważony rozwój

Zrównoważony rozwój nie jest głównym celem X200 Pro, Vivo wciąż ma tu trochę do nadrobienia. Informacje na temat wyboru materiałów lub tematu "recyklingu" nie są przekazywane w przejrzysty sposób. Niemal niemożliwe jest również sprawdzenie, czy urządzenie można naprawić. Opakowanie prawdopodobnie nie zawiera plastiku i zostało wydrukowane przy użyciu atramentów na bazie oleju sojowego. Jednak sam smartfon wykorzystuje tworzywa sztuczne do transportu (folia, powłoka).

Komunikacja i GNSS - Vivo X200 Pro wykorzystuje podwójny GPS

Każdy, kto myśli o imporcie X200 Pro, nie musi martwić się o pasma LTE 20 i 28, ponieważ obie częstotliwości są obsługiwane zgodnie ze specyfikacją. Wersja z łącznością satelitarną jest również dostępna na rynku chińskim, chociaż użycie poza Chinami jest mało prawdopodobne.

X200 Pro obsługuje nowoczesne WiFi 7, ale kanał 6 GHz nie może być używany. Flagowy telefon od Vivo wykorzystuje jedynie zakres 2,4 i 5 GHz do nawiązania połączenia - przynajmniej w testowanej przez nas wersji na rynek chiński. Niemniej jednak wysokie prędkości są możliwe dzięki naszemu routerowi referencyjnemu, Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Average Wi-Fi 7
  (556 - 1801, n=48)
1011 MBit/s +7%
Vivo X200 Pro
Wi-Fi 7
944 (462min - 1020max) MBit/s
Vivo X100 Pro
Wi-Fi 7
915 (772min - 967max) MBit/s -3%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
859 (401min - 943max) MBit/s -9%
OnePlus 13
Wi-Fi 7
820 (704min - 911max) MBit/s -13%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, last 2 years)
725 MBit/s -23%
iperf3 receive AXE11000
Average Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=48)
989 MBit/s +2%
Vivo X200 Pro
Wi-Fi 7
966 (769min - 1014max) MBit/s
Vivo X100 Pro
Wi-Fi 7
929 (862min - 945max) MBit/s -4%
OnePlus 13
Wi-Fi 7
791 (705min - 871max) MBit/s -18%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, last 2 years)
711 MBit/s -26%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
648 (582min - 790max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Vivo X100 Pro
Wi-Fi 7
1822 (1665min - 1937max) MBit/s
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1581 (1247min - 1658max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=37)
1536 MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1945, n=80, last 2 years)
1443 MBit/s
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
563 (494min - 652max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Vivo X100 Pro
Wi-Fi 7
1838 (1798min - 1853max) MBit/s
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
1610 (1480min - 1722max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (892 - 1864, n=37)
1553 MBit/s
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=80, last 2 years)
1387 MBit/s
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1117 (1031min - 1173max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Vivo X100 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1822 (1665-1937)
Vivo X100 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1835 (1798-1853)
Vivo X200 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (462-1020)
Vivo X100 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø915 (772-967)
Vivo X200 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (769-1014)
Vivo X100 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (862-945)
Lokalizacja w budynku
Lokalizacja w budynku
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz

Podczas przejażdżki rowerowej przyjrzeliśmy się właściwościom pozycjonowania w porównaniu do Garmin Venu 2. X200 Pro może korzystać z globalnych sieci satelitarnych w dwóch pasmach, aby określić swoją pozycję. Drobne niedokładności można zauważyć w szczegółowym przebiegu trasy, proste zakręty są często skracane. Venu 2 jest ogólnie bardziej precyzyjny, chociaż telefon Vivo może być używany do zadań nawigacyjnych bez wahania.

Garmin Venu 2 vs. Vivo X200 Pro
Garmin Venu 2 vs. Vivo X200 Pro

Połączenia i jakość głosu - telefon Vivo z dwiema kartami SIM

Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro

Jakość głosu jest bardzo dobra, mowa jest odtwarzana wyraźnie, a hałas otoczenia jest zauważalnie filtrowany. Na życzenie można korzystać z asystenta głosowego AI oraz funkcji połączeń Wi-Fi i VoLTE. Oprócz dwóch fizycznych kart nanoSIM z funkcją dual SIM; karty eSIM mogą być używane tylko z globalnym modelem poza Chinami.

Aparaty - telefon Vivo z czujnikiem Sony

Selfie z aparatem 32 MPix w Vivo X200 Pro
Selfie z aparatem 32 MPix w Vivo X200 Pro

System kamer w X200 Pro jest prawdziwą atrakcją. Nowy 1/1.28-calowy sensor Sony (LYT-818) jest znacznie mniejszy niż IMX989 w X100 Pro X100 Proale w połączeniu z większą przysłoną f/1.57 nadal zapewnia bardzo wysoką jakość zdjęć.

Obiektyw 50 MPix z OIS i powłoką Zeiss T*, która została zaprojektowana w celu poprawy transmisji światła, ma wyjątkowo dobre obliczenia HDR, co oznacza, że zakres dynamiczny i ekspozycja są zwykle doskonałe. Jeśli chcą Państwo, aby przesycone kolory były wyświetlane bardziej neutralnie w trybie standardowym, można skorzystać z trybu ZEISS. Wciąż jednak widzimy potencjał do poprawy, szczególnie przy bardzo słabym oświetleniu. Tutaj poprzednik z ogromnym czujnikiem obrazu wykazywał lepsze oświetlenie.

Oprócz głównego aparatu, X200 Pro nie ma również nic do ukrycia w porównaniu do swoich rywali. Nowy teleobiektyw 200 MPix z bezstratnym 3,7-krotnym powiększeniem zapewnia atrakcyjne zdjęcia aż do 10-krotnego zoomu. Nawet podczas robienia zdjęć w pełnej rozdzielczości, telefon Vivo imponuje zadziwiająco dobrymi wynikami, nawet w mniej niż idealnych warunkach oświetleniowych - wyraźnie lepiej niż Samsung Galaxy S24 Ultra. Nasze zdjęcia testowe pokazują również wiele szczegółów i dobrą ostrość dla ultraszerokokątnego obiektywu 50 MPix. Jednak X200 Pro ujawnia tutaj słabość, a mianowicie flarę obiektywu, która jest spowodowana specjalną powłokąsoczewek aparatu . Aktualizacja oprogramowania powinna jednak zminimalizować ten problem w przyszłości.

X200 Pro ma również wiele do zaoferowania w zakresie nagrywania wideo. Nagrania portretowe i 10-bitowe LOG dla wszystkich ogniskowych, wsparcie dla Dolby Vision w 4K60 oraz nowy tryb slow-motion 4K120 dla kamery głównej i teleobiektywu.

Porównanie trybów kolorów: Standardowy (po lewej) vs. Zeiss (po prawej)

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
3,7x
3,7x
5x
5x
10x
10x
100x
100x
Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
8.7 ∆E
3.8 ∆E
4.4 ∆E
11.4 ∆E
4.5 ∆E
3.8 ∆E
2 ∆E
5.6 ∆E
6.1 ∆E
5.3 ∆E
3.1 ∆E
2.8 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
5.3 ∆E
5.4 ∆E
3.3 ∆E
6.9 ∆E
4.3 ∆E
1.9 ∆E
3.7 ∆E
4 ∆E
5.5 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Vivo X200 Pro: 4.81 ∆E min: 1.91 - max: 11.39 ∆E
ColorChecker
23.7 ∆E
33.6 ∆E
28.8 ∆E
27.4 ∆E
32 ∆E
36.8 ∆E
34.9 ∆E
24.1 ∆E
23.5 ∆E
22.6 ∆E
37.9 ∆E
44.1 ∆E
21 ∆E
33.1 ∆E
19.7 ∆E
33.2 ∆E
28.6 ∆E
31.1 ∆E
28.5 ∆E
30.9 ∆E
38.7 ∆E
31.4 ∆E
22.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Vivo X200 Pro: 29.23 ∆E min: 13.35 - max: 44.07 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Vivo X200 Pro z zasilaczem

Zasilacz Vivo X200 Pro (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Zasilacz Vivo X200 Pro (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Zakres dostawy X200 Pro obejmuje kabel USB, osłonę ochronną w kolorze urządzenia oraz modułowy 90-watowy zasilacz. Dodatkowo Trading Shenzhen dołącza adapter EU do gniazdek używanych w tym kraju. Nie jest to jednak część standardowego zakresu dostawy, lecz usługa świadczona przez wypożyczalnię.

Gwarancja Gwarancja wynosi 12 miesięcy. W przypadku naszego urządzenia testowego z Trading Shenzhen, możliwe jest również wysłanie telefonu Vivo na niemiecki adres wysyłki w przypadku roszczenia gwarancyjnego. Jednak Vivo Europe potwierdziło nam w przeszłości, że roszczenia gwarancyjne dotyczące modeli zakupionych za granicą mogą być również rozpatrywane w Niemczech, jeśli urządzenia są oficjalnie sprzedawane w Europie.

Urządzenia wejściowe i obsługa - telefon Vivo wykorzystuje odblokowywanie twarzą

Wejścia na 6,78-calowym wyświetlaczu OLED 120 Hz są precyzyjnie realizowane, a zmiany obrazu są wyświetlane bardzo płynnie. Liniowy silnik wibracyjny (oś X) jest również precyzyjny i przyjemny w dotyku.

Nowy ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych 3D jest również bardzo dobry, ponieważ jest wygodnie umieszczony wysoko i szybko odblokowuje X200 Pro. Fakt, że nasz palec został rozpoznany dopiero przy drugiej próbie, prawie nigdy nie wystąpił podczas okresu testowego. Oferowane jest również uwierzytelnianie biometryczne poprzez rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą przedniej kamery.

Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro
Recenzja Vivo X200 Pro

Wyświetlacz - Vivo X200 Pro z OLED

Wyświetlacz OLED oparty jest na matrycy subpikseli RG/BG składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody LED każda
Wyświetlacz OLED oparty jest na matrycy subpikseli RG/BG składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody LED każda

6,78-calowy panel AMOLED o rozdzielczości 1260p, który jest zakrzywiony ze wszystkich stron, nie tylko wykorzystuje zaawansowaną technologię LTPO ze zmiennym zakresem od 1 do 120 Hz, co możemy również potwierdzić w teście, ale także przyjazne dla oczu przyciemnianie PWM o częstotliwości 2380 Hz.

Podczas odtwarzania treści HDR osiągamy niezwykle wysoką jasność szczytową wynoszącą 4 812 cd/m², ale realistyczny test APL18 również imponuje bardzo wysoką jasnością wynoszącą 2 521 cd/m².

1856
cd/m²
1844
cd/m²
1771
cd/m²
1856
cd/m²
1828
cd/m²
1766
cd/m²
1884
cd/m²
1865
cd/m²
1784
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1884 cd/m² (Nits) średnia: 1828.2 cd/m² Minimum: 1.95 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 1828 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Vivo X200 Pro
OLED, 2800x1260, 6.8"
OnePlus 13
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Vivo X100 Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Screen
-29%
-21%
-114%
-2%
Brightness middle
1828
1155
-37%
1167
-36%
1358
-26%
1392
-24%
Brightness
1828
1155
-37%
1160
-37%
1358
-26%
1360
-26%
Brightness Distribution
94
98
4%
98
4%
92
-2%
84
-11%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
1
-43%
0.87
-24%
3
-329%
0.6
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
1.8
-13%
1.64
-3%
4.4
-175%
1.3
19%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
1.4
-27%
2.5
-127%
0.9
18%
Gamma
2.25 98%
2.3 96%
2.311 95%
1.98 111%
2.25 98%
CCT
6520 100%
6503 100%
6426 101%
6656 98%
6540 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 360 Hz
Amplitude: 17.65 %
Secondary Frequency: 2380 Hz

The display backlight flickers at 360 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Sprawdzamy kalibrację kolorów panelu OLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. W profilu "Profesjonalny" i balansie bieli "Standardowy" używana jest przestrzeń kolorów sRGB, która jest odtwarzana bardzo dokładnie. Nasze pomiary za pomocą fotospektrometru dają bardzo niskie średnie odchylenia DeltaE wynoszące 0,9 (kolory) i 1,1 (skala szarości).

Dokładność kolorów (profil: profesjonalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: profesjonalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: profesjonalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: profesjonalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (Profil: Profesjonalny, Standardowy, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (Profil: Profesjonalny, Standardowy, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: profesjonalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: profesjonalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7645 ms rise
↘ 0.664 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.78 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8975 ms rise
↘ 0.882 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Do użytku na zewnątrz, X200 Pro ma więcej niż wystarczające rezerwy jasności, aby pozostać czytelnym nawet w słoneczne dni. Nawet odbicia na szklanej powierzchni wyświetlacza OLED nie spowodowały żadnych problemów z czytelnością w naszym teście. Stabilność kąta widzenia jest również zadowalająca.

Recenzja Vivo X200 Pro (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)
Recenzja Vivo X200 Pro (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)
Recenzja Vivo X200 Pro (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)
Recenzja Vivo X200 Pro (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)

Wydajność - telefon Vivo opiera się na SoC MediaTek

MediaTek MediaTek Dimensity 9400 to wysokiej klasy SoC o częstotliwości taktowania do 3,62 GHz. Chociaż nie jest to wystarczające, aby zająć pierwsze miejsce w naszym porównaniu w benchmarkach CPU, telefon Vivo nadal można uznać za bardzo wydajny. Jednak w testach AI Dimensity 9400 czasami osiąga znacznie wyższe wartości niż OnePlus 13 z procesorem Snapdragon 8 Elite.

Geekbench 6.3
Single-Core
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3087 Points +12%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2748 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (2605 - 2748, n=2)
2677 Points -3%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points -5%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2207 Points -20%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points -25%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=173, last 2 years)
1494 Points -46%
Multi-Core
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9369 Points +9%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
8574 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (7480 - 8574, n=2)
8027 Points -6%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points -13%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
7408 Points -14%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points -24%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=173, last 2 years)
4189 Points -51%
Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2192 Points +10%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1998 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (1838 - 1998, n=2)
1918 Points -4%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1838 Points -8%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1604 Points -20%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points -22%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=175, last 2 years)
1040 Points -48%
Multi-Core
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
8126 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (5870 - 8126, n=2)
6998 Points -14%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
6789 Points -16%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
6681 Points -18%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points -28%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
5870 Points -28%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=175, last 2 years)
3474 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2762122 Points +2%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2705165 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (2374537 - 2705165, n=2)
2539851 Points -6%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points -12%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2038807 Points -25%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points -34%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, last 2 years)
1307393 Points -52%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19793 Points +25%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points +11%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
15849 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
14573 Points -8%
Average Mediatek Dimensity 9400
  (12314 - 15849, n=2)
14082 Points -11%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13174 Points -17%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points -22%
CrossMark - Overall
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2485 Points +49%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1663 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (1145 - 1663, n=2)
1404 Points -16%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1301 Points -22%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points -22%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1145 Points -31%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=165, last 2 years)
917 Points -45%
BaseMark OS II
Overall
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
12594 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (10697 - 12594, n=2)
11646 Points -8%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11438 Points -9%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10937 Points -13%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points -15%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points -25%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points -48%
System
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
16162 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points -6%
Average Mediatek Dimensity 9400
  (12891 - 16162, n=2)
14527 Points -10%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14039 Points -13%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points -20%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
12477 Points -23%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points -36%
Memory
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13673 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (9432 - 13673, n=2)
11553 Points -16%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11536 Points -16%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11309 Points -17%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points -26%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points -31%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points -48%
Graphics
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
58651 Points +13%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points +8%
Average Mediatek Dimensity 9400
  (51898 - 56004, n=2)
53951 Points +4%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
51898 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43637 Points -16%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points -50%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points -65%
Web
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2183 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2091 Points -4%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2068 Points -5%
Average Mediatek Dimensity 9400
  (1923 - 2183, n=2)
2053 Points -6%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points -8%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points -12%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
81594 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (75143 - 81594, n=2)
78369 Points -4%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points -8%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
66541 Points -18%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22767 Points -72%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points -78%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -86%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
52884 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (51509 - 52884, n=2)
52197 Points -1%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
51509 Points -3%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
49660 Points -6%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=143, last 2 years)
25319 Points -52%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1982 Points -96%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -98%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1543 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (1368 - 1543, n=2)
1456 Points -6%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1368 Points -11%
Average of class Smartphone
  (122 - 4619, n=42, last 2 years)
784 Points -49%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
267 Points -83%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9476 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (9283 - 9476, n=2)
9380 Points -1%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9283 Points -2%
Average of class Smartphone
  (122 - 32432, n=42, last 2 years)
3765 Points -60%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
271 Points -97%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13068 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  (12709 - 13068, n=2)
12889 Points -1%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12709 Points -3%
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=42, last 2 years)
5410 Points -59%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
641 Points -95%
AI Benchmark - Score V6
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9873 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
9873 Points 0%
Average of class Smartphone
  (213 - 9873, n=16, last 2 years)
2231 Points -77%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
734 Points -93%

The Immortalis-G925 jest jednostką graficzną Dimensity 9400 a w X200 Pro ma ona 12 rdzeni. W porównaniu do Adreno 830 wyniki GPU ARM w GFXBench są nieco lepsze, podczas gdy w 3DMark a OnePlus 13 wypada nieco lepiej. Ten pierwszy pokazuje również, że nawet bardzo wymagające gry w rozdzielczości 4K powinny działać z prędkością ponad 50 klatek na sekundę na telefonie Vivo - przynajmniej przez jakiś czas.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6789 Points +6%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6417 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points -16%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
5248 Points -18%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6754 Points +5%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6432 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points -2%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
4817 Points -25%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points -34%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points +12%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22987 Points
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17613 Points -23%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points -43%
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11821 Points +3%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11476 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points -18%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8774 Points -24%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7845 Points -32%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points +3%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11504 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points -17%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8765 Points -24%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7975 Points -31%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2567 Points +2%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2509 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points -20%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2599 Points +4%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2495 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10632 Points
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
8674 Points -18%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7922 Points -25%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
7199 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
40163 Points +11%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
36299 Points
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points -29%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
23545 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
23762 Points
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
22183 Points -7%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17516 Points -26%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
15675 Points -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
768 fps -3%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps -6%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -47%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps +1%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
498 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps -6%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps -38%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
277 fps -44%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
365 fps +3%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
354 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps -4%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
251 fps -29%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps -31%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps -17%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -43%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +14%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps -9%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
148 fps -21%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps -26%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
86 fps -28%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -43%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps -11%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps -24%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps -36%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps -3%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps -31%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +7%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -17%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
198 fps -34%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -2%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps -23%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps -36%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -38%
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 13 (Chrome 131)
238.78 Points +2%
Vivo X200 Pro
234 Points
Average Mediatek Dimensity 9400 (216 - 234, n=2)
225 Points -4%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
215.998 Points -8%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
173.403 Points -26%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points -41%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
271 runs/min
Average Mediatek Dimensity 9400 (269 - 271, n=2)
270 runs/min 0%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
269 runs/min -1%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min -4%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
234 runs/min -14%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min -47%
Speedometer 3.0 - Score
OnePlus 13 (Chrome 131)
31.6 runs/min +79%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
17.7 runs/min
Average Mediatek Dimensity 9400 (16.3 - 17.7, n=2)
17 runs/min -4%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min -8%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years)
11.9 runs/min -33%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 13 (Chrome 131)
235 Points +4%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
225 Points
Average Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=2)
186 Points -17%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
183 Points -19%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points -22%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points -35%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points -48%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 13 (Chrome 131)
92054 Points +6%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
86943 Points
Average Mediatek Dimensity 9400 (60987 - 86943, n=2)
73965 Points -15%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
66656 Points -23%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points -27%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points -30%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -253%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
698.2 ms * -62%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * -46%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms * -45%
Average Mediatek Dimensity 9400 (432 - 625, n=2)
528 ms * -22%
OnePlus 13 (Chrome 131)
432.7 ms * -0%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
431.56 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Vivo X200 ProOnePlus 13Oppo Find X8 ProSamsung Galaxy S24+Vivo X100 ProAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
16%
6%
-23%
39%
17%
-32%
Sequential Read 256KB
2694.85
3984.23
48%
3482.9
29%
2450.9
-9%
3986.41
48%
Sequential Write 256KB
2174.26
3684.36
69%
3498.5
61%
1523.87
-30%
3461.77
59%
Random Read 4KB
317.29
301.29
-5%
375.7
18%
387.42
22%
450.24
42%
Random Write 4KB
658.43
344.63
-48%
100.4
-85%
176.19
-73%
709.25
8%

Games

0102030405060708090100110120Tooltip
Vivo X200 Pro; Genshin Impact: Ø59.6 (56-61)
Vivo X200 Pro; Dead Trigger 2: Ø117.8 (113-121)
Vivo X200 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø118 (106-121)
Vivo X200 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.6 (56-61)
Vivo X200 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (38-41)

Emisja - Vivo X200 Pro z dźwiękiem stereo

Temperatura

Wyraźne wydzielanie ciepła przez X200 Pro zapewnia wysokie temperatury powierzchni wynoszące prawie 47 stopni w naszym scenariuszu benchmarku Burnout. W testach Wild Life Stress w 3DMark prowadzi to do wysokiego lub bardzo wysokiego dławienia wydajności systemu nawet o 60 procent. Jest bardzo prawdopodobne, że powoduje to również spadek wydajności w codziennym użytkowaniu, na przykład podczas grania w lecie. W niektórych przypadkach poziom wydajności jest zatem nawet niższy niż w przypadku Poprzednika.

w stresie
 46.5 °C46.9 °C45.2 °C 
 46.8 °C46.9 °C43.7 °C 
 43.8 °C45.9 °C41.8 °C 
maks. w ogóle: 46.9 °C
średnia: 45.3 °C
41.7 °C43.6 °C37.5 °C
40.9 °C42.9 °C37.9 °C
39.3 °C43.2 °C39.9 °C
maks. w ogóle: 43.6 °C
średnia: 40.8 °C
zasilacz  28.7 °C | temperatura otoczenia 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 % +126%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +101%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.7 % +37%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
52.2 % +28%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
40.8 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +64%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.3 % +19%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 % +16%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 % +2%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.8 %
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 % +21%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % +13%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
49 %
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.1 % -2%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
38.4 % -22%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 % +8%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.5 %
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.7 % -10%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.8 (19-38.1)
Vivo X100 Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø20.4 (17-28.6)
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64 (49.8-122.2)
Vivo X100 Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø65.4 (49.5-95)
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø102.7 (69.9-138.2)
Vivo X100 Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø88.2 (73.7-104)
Vivo X100 Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.9 (15.3-27.8)
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø23.5 (19-38.8)
Vivo X100 Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.6 (9.55-24.9)
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.1 (10.3-18.2)

Głośnik

Vivo X200 Pro opiera się na atrakcyjnym systemie dwóch głośników z minimalną ilością basów. Nasz pomiar szumu różowego pokazuje wznoszącą się krzywą częstotliwości dla tonów średnich i lekki spadek tonów wysokich. Jeśli chcą Państwo korzystać z wyjścia dźwięku z urządzeniami zewnętrznymi, można użyć przewodowego portu USB lub bezprzewodowego Bluetooth 5.4.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.441.62533.837.73117.835.14021.237.45030.4366324.335.68015.338.510016.842.912514.143.416013.452.620013.155.925013.558.131513.461.740011.760.950011.368.163010.370.680010.475.5100012.777.7125011.677.6160012.779.2200013.881.4250014.381.9315013.783.7400012.683.6500013.477.6630013.376.1800013.373.91000013.571.71250013.668.2160001462.1SPL25.191.6N0.686.4median 13.4median 73.9Delta0.79.136.239.330.733.825.638.926.736.336.738.324.63917.641.518.741.418.247.615.954.917.357.615.258.814.160.713.458.613.864.714.36513.770.112.475.812.777.212.177.312.980.512.581.512.28312.883.513.182.713.581.713.17913.778.51469.813.366.625.292.10.788.6median 13.5median 75.81.210.5hearing rangehide median Pink NoiseVivo X200 ProSamsung Galaxy S24+
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Vivo X200 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S24+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - telefon Vivo ładuje się bezprzewodowo

Zużycie energii

Bateria telefonu Vivo o pojemności 6000 mAh (22,53 Wh, 3,84 V) obsługuje zarówno ładowanie przewodowe o mocy 90 watów, jak i ładowanie bezprzewodowe o maksymalnej mocy 30 watów. Proces ładowania trwa około 45 minut z zasilaczem do szybkiego ładowania dołączonym do zestawu.

W porównaniu do Find X8 Provivo X200 Pro ma nieco wyższe zużycie energii w trybie bezczynności.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.12 / 0.21 W
luzdarkmidlight 0.43 / 1.76 / 1.83 W
obciążenie midlight 9.58 / 11.43 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Vivo X200 Pro
6000 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Vivo X100 Pro
2700 mAh
Average Mediatek Dimensity 9400
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-23%
20%
17%
13%
10%
-7%
Idle Minimum *
0.43
0.86
-100%
0.6
-40%
0.43
-0%
0.46
-7%
0.515 ?(0.43 - 0.6, n=2)
-20%
Idle Average *
1.76
1.74
1%
0.8
55%
0.84
52%
0.92
48%
1.28 ?(0.8 - 1.76, n=2)
27%
Idle Maximum *
1.83
1.85
-1%
0.9
51%
0.95
48%
0.95
48%
1.365 ?(0.9 - 1.83, n=2)
25%
Load Average *
9.58
10.69
-12%
6.8
29%
6.76
29%
11.72
-22%
8.19 ?(6.8 - 9.58, n=2)
15%
Load Maximum *
11.43
11.92
-4%
10.9
5%
16.42
-44%
11.79
-3%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.21 (0.748-11.5)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.59 (0.609-16.5)
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø0.704 (0.623-1.031)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.1 (10.7-11.4)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.2 (6.53-14.6)
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø0.704 (0.623-1.031)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Żywotność baterii

W naszych praktycznych testach baterii, które zostały przeprowadzone przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², urządzenie zapewnia doskonały czas pracy wynoszący prawie 23,5 godziny w teście WLAN.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 131)
23h 24min
Vivo X200 Pro
6000 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Vivo X100 Pro
2700 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3
1404
1349
-4%
1411
0%
1009
-28%
1127
-20%

Ogólna ocena Notebookcheck

Ze względu na szeroki wybór języków i stosunkowo niską cenę, importowanie Vivo X200 Pro ma sens.

Vivo X200 Pro - 20/12/2024 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
90%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
94%
Komunikacja
65 / 69 → 94%
Waga
88%
Akumulator
93%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
35 / 55 → 63%
Wydajność w programach użytkowych
77 / 85 → 90%
AI Performance
80%
Temperatura
85%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 90 → 83%
Kamerka
86%
Średnio
65%
87%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
15%
Packaging
25%
Power Use
95.7%
Repairability
20%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 34.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Najlepszy smartfon fotograficzny 2024 roku z Android - recenzja Vivo X200 Pro
Marcus Herbrich, 2024-12-23 (Update: 2024-12-23)