Najlepszy smartfon fotograficzny 2024 roku z Android - recenzja Vivo X200 Pro
Telefon z aparatem fotograficznym w superlatywach.
Vivo X200 Pro oferuje wysoką jakość zdjęć dzięki aparatom Zeiss i ogromną wydajność dzięki flagowemu procesorowi. Wyświetlacz OLED jest również niewiarygodnie jasny, osiągając w naszym teście ponad 4800 nitów. Proszę przeczytać naszą recenzję telefonu Vivo, aby dowiedzieć się, gdzie napotyka on krytykę.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt
Jeśli szukają Państwo jednego z najlepszych smartfonów dostępnych obecnie w segmencie Android, to nie mogą Państwo przejść obojętnie obok Vivo X200 Pro. Producent wprowadził ulepszenia do swojego flagowego telefonu w wielu obszarach, w tym lepszy czujnik odcisków palców, nowoczesną baterię o znacznie dłuższym czasie pracy, a nawet małe rzeczy, które zostały zoptymalizowane, takie jak teraz dostępna opcja przewodowego wyjścia obrazu przez port USB.
Nowy Dimensity 9400 bez wątpienia sprawdza się w codziennym użytkowaniu, ale chipset MediaTek nie powinien być zbyt mocno forsowany. Wysokie ciepło odpadowe prowadzi do ogromnego throttlingu, przynajmniej w X200 Pro, co oznacza, że wydajność musi zostać zmniejszona o połowę podczas faz obciążenia. Gracze powinni zatem wybrać alternatywy, takie jak Asus ROG Phone 9 Pro.
Vivo X200 Pro traci również punkty, jeśli chodzi o zrównoważony rozwój i przejrzystość. Ponadto zaawansowane trzyletnie wsparcie oprogramowania mogłoby zostać rozszerzone. Jednak na poziomie cenowym, do którego producent dążył do tej pory w Europie, nabywcy flagowego telefonu z pewnością mogą spodziewać się okresu aktualizacji Galaxy S24+ lub Pixel 9 Pro.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W Chinach cena Vivo X200 Pro zaczyna się od około 5300 juanów (około 685 euro) w wersji podstawowej (12 GB RAM, 256 GB), podczas gdy topowa wersja z 16 GB RAM i 1 TB pamięci masowej kosztuje równowartość około 840 euro. Flagowiec chińskiego producenta jest dostępny jako import od naszego partnera wynajmu Trading Shenzhen za około 850 do 980 euro.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.69 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... Cena katalogowa: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $13.98 2+2 Pcs Screen Protector One... 2. $12.99 WILLONE 2+2 Pcs For OnePlus ... 3. $11.99 GiiYoon 3 PACK Screen Protec... Cena katalogowa: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $4.43 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... 2. $6.57 [1-Pack] for Oppo Find X8 Pr... 3. $2.95 passapn 2Pc Camera Lens Prot... Cena katalogowa: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
4. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: $803.01 Cena katalogowa: 1149€ | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
5. 88.5% v7 (old)  | Vivo X100 Pro MediaTek Dimensity 9300 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $16.62 AQGGIIXY 4 Pack Tempered Gla... 2. $319.00 Zhiyun MOLUS X100 PRO V2 Upg... 3. $18.99 OEM Adaptive Quick Fast Char... Cena katalogowa: 1199€ | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
Spis treści
- Werdykt
- Specyfikacja Vivo X200 Pro
- Etui - telefon Vivo ze stopniem ochrony IP
- Cechy - Vivo X200 Pro z szybkim USB
- Oprogramowanie - telefon Vivo z Android 15
- Komunikacja i GNSS - Vivo X200 Pro wykorzystuje podwójny GPS
- Połączenia i jakość głosu - telefon Vivo z dwiema kartami SIM
- Aparaty - telefon Vivo z czujnikiem Sony
- Akcesoria i gwarancja - Vivo X200 Pro z zasilaczem
- Urządzenia wejściowe i obsługa - telefon Vivo wykorzystuje odblokowywanie twarzą
- Wyświetlacz - Vivo X200 Pro z OLED
- Wydajność - telefon Vivo opiera się na SoC MediaTek
- Emisja - Vivo X200 Pro z dźwiękiem stereo
- Żywotność baterii - telefon Vivo ładuje się bezprzewodowo
- Ogólna ocena Notebookcheck
Nowy flagowy smartfon od Vivo, podobnie jak Lata skupia się na jakości aparatu. Oczekuje się również ulepszeń w zakresie wydajności i wytrzymałości dzięki nowemu Dimensity 9400. Jednak wyższa wydajność SoC MediaTek nie jest jedynym powodem wydłużenia czasu pracy. X200 Pro wykorzystuje nową baterię z anodą krzemowo-węglową o pojemności 6000 mAh.
Do tej pory seria X200 nie była prezentowana jako wersja globalna, a jedynie na rynek chiński. Jednak ogłoszenie Vivo X200 Pro dla Europy jest bardzo prawdopodobne w najbliższej przyszłości.
Specyfikacja Vivo X200 Pro
Etui - telefon Vivo ze stopniem ochrony IP
Vivo X200 Pro jest dostępny w czterech kolorach do wyboru (ciemnoniebieskim, czarnym, białym i tytanowym). Dzięki cienkim krawędziom wokół 6,78-calowego panelu OLED, flagowy telefon wygląda bardzo atrakcyjnie, a współczynnik powierzchni wyświetlacza wynoszący ponad 90% jest niezwykle wydajny. Nie ma też nic do zarzucenia jakości wykonania.
Wodoodporna obudowa z certyfikatem IP69 sprawia wrażenie wysokiej jakości, ale metalowa ramka i szklany tył, które mają wykończenie na wysoki połysk, szybko pokrywają się odciskami palców. X200 Pro jest również nieco ciężki ze względu na duży moduł kamery. Dzięki wysokiemu certyfikatowi IP, Vivo X200 Pro teoretycznie może być również czyszczony strumieniem wody pod wysokim ciśnieniem.
Wybór kolorów Vivo X200 Pro (źródło zdjęcia: Vivo China)
Cechy - Vivo X200 Pro z szybkim USB
Flagowiec Vivo posiada podwójny system głośników, nadajnik podczerwieni, Bluetooth 5.4 i chip NFC do płatności zbliżeniowych. X200 Pro nadal opiera się na szybkim porcie USB 3.2, który w naszym teście kopiowania z dyskiem M2.SSD (Samsung 980 Pro) jest nie tylko szybki (253 MB/s), ale także obsługuje przewodowe wyjście obrazu. Podłączone nośniki danych mogą być formatowane nie tylko w systemie FAT32, ale również exFAT i NTFS.
Oprogramowanie - telefon Vivo z Android 15
Nasz X200 Pro zaprezentowany w Chinach korzysta z wewnętrznego systemu OriginOS w wersji 5, który jest oparty na Android 15 i obsługuje różne języki - w tym niemiecki. Vivo nie poinformowało, jak długo będzie wspierać swój flagowiec aktualizacjami w Chinach. Jak dotąd jest to zakres trzech głównych wersji Android i trzech lat poprawek bezpieczeństwa, co nie byłoby zbyt długie w porównaniu do Pixel 9 Pro lub Galaxy S24 Ultra. W momencie naszego testu poprawki pochodzą z listopada 2024 roku.
Globalna wersja dla Europy będzie prawdopodobnie dostarczana z systemem Funtouch OS. Ten ostatni nie wygląda tak nowocześnie, ale w przeciwieństwie do chińskiej wersji, żadne chińskie aplikacje i usługi nie są preinstalowane, a aplikacje Google mogą być używane ex-works. Funtouch OS z pewnością będzie się również różnił pod względem funkcji AI. Jednak aplikacje Google są również dostępne z OriginOS za pośrednictwem wewnętrznego V-Appstore, a później zainstalowany Sklep Play może być używany bez żadnych problemów.
Zrównoważony rozwój
Zrównoważony rozwój nie jest głównym celem X200 Pro, Vivo wciąż ma tu trochę do nadrobienia. Informacje na temat wyboru materiałów lub tematu "recyklingu" nie są przekazywane w przejrzysty sposób. Niemal niemożliwe jest również sprawdzenie, czy urządzenie można naprawić. Opakowanie prawdopodobnie nie zawiera plastiku i zostało wydrukowane przy użyciu atramentów na bazie oleju sojowego. Jednak sam smartfon wykorzystuje tworzywa sztuczne do transportu (folia, powłoka).
Komunikacja i GNSS - Vivo X200 Pro wykorzystuje podwójny GPS
Każdy, kto myśli o imporcie X200 Pro, nie musi martwić się o pasma LTE 20 i 28, ponieważ obie częstotliwości są obsługiwane zgodnie ze specyfikacją. Wersja z łącznością satelitarną jest również dostępna na rynku chińskim, chociaż użycie poza Chinami jest mało prawdopodobne.
X200 Pro obsługuje nowoczesne WiFi 7, ale kanał 6 GHz nie może być używany. Flagowy telefon od Vivo wykorzystuje jedynie zakres 2,4 i 5 GHz do nawiązania połączenia - przynajmniej w testowanej przez nas wersji na rynek chiński. Niemniej jednak wysokie prędkości są możliwe dzięki naszemu routerowi referencyjnemu, Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Podczas przejażdżki rowerowej przyjrzeliśmy się właściwościom pozycjonowania w porównaniu do Garmin Venu 2. X200 Pro może korzystać z globalnych sieci satelitarnych w dwóch pasmach, aby określić swoją pozycję. Drobne niedokładności można zauważyć w szczegółowym przebiegu trasy, proste zakręty są często skracane. Venu 2 jest ogólnie bardziej precyzyjny, chociaż telefon Vivo może być używany do zadań nawigacyjnych bez wahania.
Połączenia i jakość głosu - telefon Vivo z dwiema kartami SIM
Jakość głosu jest bardzo dobra, mowa jest odtwarzana wyraźnie, a hałas otoczenia jest zauważalnie filtrowany. Na życzenie można korzystać z asystenta głosowego AI oraz funkcji połączeń Wi-Fi i VoLTE. Oprócz dwóch fizycznych kart nanoSIM z funkcją dual SIM; karty eSIM mogą być używane tylko z globalnym modelem poza Chinami.
Aparaty - telefon Vivo z czujnikiem Sony
System kamer w X200 Pro jest prawdziwą atrakcją. Nowy 1/1.28-calowy sensor Sony (LYT-818) jest znacznie mniejszy niż IMX989 w X100 Pro X100 Proale w połączeniu z większą przysłoną f/1.57 nadal zapewnia bardzo wysoką jakość zdjęć.
Obiektyw 50 MPix z OIS i powłoką Zeiss T*, która została zaprojektowana w celu poprawy transmisji światła, ma wyjątkowo dobre obliczenia HDR, co oznacza, że zakres dynamiczny i ekspozycja są zwykle doskonałe. Jeśli chcą Państwo, aby przesycone kolory były wyświetlane bardziej neutralnie w trybie standardowym, można skorzystać z trybu ZEISS. Wciąż jednak widzimy potencjał do poprawy, szczególnie przy bardzo słabym oświetleniu. Tutaj poprzednik z ogromnym czujnikiem obrazu wykazywał lepsze oświetlenie.
Oprócz głównego aparatu, X200 Pro nie ma również nic do ukrycia w porównaniu do swoich rywali. Nowy teleobiektyw 200 MPix z bezstratnym 3,7-krotnym powiększeniem zapewnia atrakcyjne zdjęcia aż do 10-krotnego zoomu. Nawet podczas robienia zdjęć w pełnej rozdzielczości, telefon Vivo imponuje zadziwiająco dobrymi wynikami, nawet w mniej niż idealnych warunkach oświetleniowych - wyraźnie lepiej niż Samsung Galaxy S24 Ultra. Nasze zdjęcia testowe pokazują również wiele szczegółów i dobrą ostrość dla ultraszerokokątnego obiektywu 50 MPix. Jednak X200 Pro ujawnia tutaj słabość, a mianowicie flarę obiektywu, która jest spowodowana specjalną powłokąsoczewek aparatu . Aktualizacja oprogramowania powinna jednak zminimalizować ten problem w przyszłości.
X200 Pro ma również wiele do zaoferowania w zakresie nagrywania wideo. Nagrania portretowe i 10-bitowe LOG dla wszystkich ogniskowych, wsparcie dla Dolby Vision w 4K60 oraz nowy tryb slow-motion 4K120 dla kamery głównej i teleobiektywu.
Porównanie trybów kolorów: Standardowy (po lewej) vs. Zeiss (po prawej)
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Akcesoria i gwarancja - Vivo X200 Pro z zasilaczem
Zakres dostawy X200 Pro obejmuje kabel USB, osłonę ochronną w kolorze urządzenia oraz modułowy 90-watowy zasilacz. Dodatkowo Trading Shenzhen dołącza adapter EU do gniazdek używanych w tym kraju. Nie jest to jednak część standardowego zakresu dostawy, lecz usługa świadczona przez wypożyczalnię.
Gwarancja Gwarancja wynosi 12 miesięcy. W przypadku naszego urządzenia testowego z Trading Shenzhen, możliwe jest również wysłanie telefonu Vivo na niemiecki adres wysyłki w przypadku roszczenia gwarancyjnego. Jednak Vivo Europe potwierdziło nam w przeszłości, że roszczenia gwarancyjne dotyczące modeli zakupionych za granicą mogą być również rozpatrywane w Niemczech, jeśli urządzenia są oficjalnie sprzedawane w Europie.
Urządzenia wejściowe i obsługa - telefon Vivo wykorzystuje odblokowywanie twarzą
Wejścia na 6,78-calowym wyświetlaczu OLED 120 Hz są precyzyjnie realizowane, a zmiany obrazu są wyświetlane bardzo płynnie. Liniowy silnik wibracyjny (oś X) jest również precyzyjny i przyjemny w dotyku.
Nowy ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych 3D jest również bardzo dobry, ponieważ jest wygodnie umieszczony wysoko i szybko odblokowuje X200 Pro. Fakt, że nasz palec został rozpoznany dopiero przy drugiej próbie, prawie nigdy nie wystąpił podczas okresu testowego. Oferowane jest również uwierzytelnianie biometryczne poprzez rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą przedniej kamery.
Wyświetlacz - Vivo X200 Pro z OLED
6,78-calowy panel AMOLED o rozdzielczości 1260p, który jest zakrzywiony ze wszystkich stron, nie tylko wykorzystuje zaawansowaną technologię LTPO ze zmiennym zakresem od 1 do 120 Hz, co możemy również potwierdzić w teście, ale także przyjazne dla oczu przyciemnianie PWM o częstotliwości 2380 Hz.
Podczas odtwarzania treści HDR osiągamy niezwykle wysoką jasność szczytową wynoszącą 4 812 cd/m², ale realistyczny test APL18 również imponuje bardzo wysoką jasnością wynoszącą 2 521 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 1828 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -21% | -114% | -2% | |
| Brightness middle | 1828 | 1155 -37% | 1167 -36% | 1358 -26% | 1392 -24% |
| Brightness | 1828 | 1155 -37% | 1160 -37% | 1358 -26% | 1360 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 98 4% | 92 -2% | 84 -11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 0.87 -24% | 3 -329% | 0.6 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.64 -3% | 4.4 -175% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.4 -27% | 2.5 -127% | 0.9 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.311 95% | 1.98 111% | 2.25 98% |
| CCT | 6520 100% | 6503 100% | 6426 101% | 6656 98% | 6540 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 360 Hz Amplitude: 17.65 % Secondary Frequency: 2380 Hz |   | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 360 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 360 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Sprawdzamy kalibrację kolorów panelu OLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. W profilu "Profesjonalny" i balansie bieli "Standardowy" używana jest przestrzeń kolorów sRGB, która jest odtwarzana bardzo dokładnie. Nasze pomiary za pomocą fotospektrometru dają bardzo niskie średnie odchylenia DeltaE wynoszące 0,9 (kolory) i 1,1 (skala szarości).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7645 ms wzrost |  |
| ↘ 0.664 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.78 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.8975 ms wzrost |  |
| ↘ 0.882 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Do użytku na zewnątrz, X200 Pro ma więcej niż wystarczające rezerwy jasności, aby pozostać czytelnym nawet w słoneczne dni. Nawet odbicia na szklanej powierzchni wyświetlacza OLED nie spowodowały żadnych problemów z czytelnością w naszym teście. Stabilność kąta widzenia jest również zadowalająca.
Wydajność - telefon Vivo opiera się na SoC MediaTek
MediaTek MediaTek Dimensity 9400 to wysokiej klasy SoC o częstotliwości taktowania do 3,62 GHz. Chociaż nie jest to wystarczające, aby zająć pierwsze miejsce w naszym porównaniu w benchmarkach CPU, telefon Vivo nadal można uznać za bardzo wydajny. Jednak w testach AI Dimensity 9400 czasami osiąga znacznie wyższe wartości niż OnePlus 13 z procesorem Snapdragon 8 Elite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=3) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (1368 - 1543, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (122 - 4619, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (9283 - 9476, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (122 - 32432, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (12709 - 13068, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (118 - 44657, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (9873 - 10783, n=2) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (68.9 - 10957, n=31, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13 | |
The Immortalis-G925 jest jednostką graficzną Dimensity 9400 a w X200 Pro ma ona 12 rdzeni. W porównaniu do Adreno 830 wyniki GPU ARM w GFXBench są nieco lepsze, podczas gdy w 3DMark a OnePlus 13 wypada nieco lepiej. Ten pierwszy pokazuje również, że nawet bardzo wymagające gry w rozdzielczości 4K powinny działać z prędkością ponad 50 klatek na sekundę na telefonie Vivo - przynajmniej przez jakiś czas.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (167.1 - 234, n=3) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=170, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (269 - 271, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (15 - 17.7, n=3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=159, ostatnie 2 lata) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (56843 - 86943, n=3) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (432 - 660, n=3) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Vivo X200 Pro | OnePlus 13 | Oppo Find X8 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Vivo X100 Pro | Przeciętny 512 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | 6% | -23% | 39% | 17% | -29% | |
| Sequential Read 256KB | 2694.85 | 3984.23 48% | 3482.9 29% | 2450.9 -9% | 3986.41 48% | 3684 ? 37% | 1962 ? -27% |
| Sequential Write 256KB | 2174.26 | 3684.36 69% | 3498.5 61% | 1523.87 -30% | 3461.77 59% | 3062 ? 41% | 1577 ? -27% |
| Random Read 4KB | 317.29 | 301.29 -5% | 375.7 18% | 387.42 22% | 450.24 42% | 381 ? 20% | 280 ? -12% |
| Random Write 4KB | 658.43 | 344.63 -48% | 100.4 -85% | 176.19 -73% | 709.25 8% | 464 ? -30% | 322 ? -51% |
Games
Emisja - Vivo X200 Pro z dźwiękiem stereo
Temperatura
Wyraźne wydzielanie ciepła przez X200 Pro zapewnia wysokie temperatury powierzchni wynoszące prawie 47 stopni w naszym scenariuszu benchmarku Burnout. W testach Wild Life Stress w 3DMark prowadzi to do wysokiego lub bardzo wysokiego dławienia wydajności systemu nawet o 60 procent. Jest bardzo prawdopodobne, że powoduje to również spadek wydajności w codziennym użytkowaniu, na przykład podczas grania w lecie. W niektórych przypadkach poziom wydajności jest zatem nawet niższy niż w przypadku Poprzednika.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.9 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.6 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.6 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Głośnik
Vivo X200 Pro opiera się na atrakcyjnym systemie dwóch głośników z minimalną ilością basów. Nasz pomiar szumu różowego pokazuje wznoszącą się krzywą częstotliwości dla tonów średnich i lekki spadek tonów wysokich. Jeśli chcą Państwo korzystać z wyjścia dźwięku z urządzeniami zewnętrznymi, można użyć przewodowego portu USB lub bezprzewodowego Bluetooth 5.4.
Vivo X200 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.1% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy S24+ analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - telefon Vivo ładuje się bezprzewodowo
Zużycie energii
Bateria telefonu Vivo o pojemności 6000 mAh (22,53 Wh, 3,84 V) obsługuje zarówno ładowanie przewodowe o mocy 90 watów, jak i ładowanie bezprzewodowe o maksymalnej mocy 30 watów. Proces ładowania trwa około 45 minut z zasilaczem do szybkiego ładowania dołączonym do zestawu.
W porównaniu do Find X8 Provivo X200 Pro ma nieco wyższe zużycie energii w trybie bezczynności.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.12 / 0.21 W |
| luz |  0.43 / 1.76 / 1.83 W |
| obciążenie |
9.58 / 11.43 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 17% | 13% | 3% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.86 -100% | 0.6 -40% | 0.43 -0% | 0.46 -7% | 0.543 ? -26% | 0.875 ? -103% |
| Idle Average * | 1.76 | 1.74 1% | 0.8 55% | 0.84 52% | 0.92 48% | 1.387 ? 21% | 1.45 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.83 | 1.85 -1% | 0.9 51% | 0.95 48% | 0.95 48% | 1.743 ? 5% | 1.599 ? 13% |
| Load Average * | 9.58 | 10.69 -12% | 6.8 29% | 6.76 29% | 11.72 -22% | 8.43 ? 12% | 6.83 ? 29% |
| Load Maximum * | 11.43 | 11.92 -4% | 10.9 5% | 16.42 -44% | 11.79 -3% | 11.2 ? 2% | 10.3 ? 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W naszych praktycznych testach baterii, które zostały przeprowadzone przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², urządzenie zapewnia doskonały czas pracy wynoszący prawie 23,5 godziny w teście WLAN.
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | |||||
| WiFi v1.3 | 1404 | 1349 -4% | 1411 0% | 1009 -28% | 1127 -20% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Ze względu na szeroki wybór języków i stosunkowo niską cenę, importowanie Vivo X200 Pro ma sens.
Vivo X200 Pro
- 20/12/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
