Recenzja Acer Nitro V 16 ANV16-41: Niedrogi laptop do gier z zaczepem
Potrzebują Państwo Nitro?
Nitro V16 to gamingowy laptop w okolicach 1000 dolarów, który oferuje więcej niż przyzwoitą wydajność w swojej cenie (Ryzen 8000 i RTX 4060). Tutaj dowiedzą się Państwo, czy 16-calowe urządzenie poradziło sobie równie dobrze we wszystkich innych kategoriach. Po pierwsze: Acer niestety zawiódł w jednym ważnym aspekcie.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Acer zaniedbał jakość obrazu
To, czy laptop zasługuje na naszą rekomendację, często zależy od jednego punktu. Na papierze, Nitro V 16 ANV16-41 robi bardzo dobre wrażenie. Procesory AMD Ryzen generacji 8000 znane są z dobrego stosunku mocy do prędkości. Podobnie jest z kartą GeForce RTX 4060 od Nvidii, która została zainstalowana w naszej konfiguracji testowej. 16 GB pamięci RAM DDR5 i dysk SSD o pojemności 1 TB to również (wciąż) odpowiednie parametry w segmencie cenowym wynoszącym nieco ponad 1000 dolarów.
Jego ekran IPS ma popularne obecnie proporcje 16:10, częstotliwość odświeżania 165 Hz i rozdzielczość 1920 x 1200 pikseli. Jednak na pierwszy rzut oka nie zdają sobie Państwo sprawy, że Acer wybrał raczej gorszy wyświetlacz, co wyjaśnimy bardziej szczegółowo wkrótce. Podsumowując, w szczególności brakuje pokrycia przestrzeni kolorów, przez co treści wydają się raczej blade i matowe. W innych dziedzinach wystarczyło to tylko do osiągnięcia przeciętnych wyników - czy to urządzeń wejściowych, głośników, kamery internetowej czy pojemności baterii. W międzyczasie zdobył punkty za opcje aktualizacji i konserwacji: Zarówno pamięć RAM (dwa banki RAM), jak i pamięć masową (dwa gniazda M.2) można łatwo wymienić lub rozszerzyć w razie potrzeby.
Ogólnie rzecz biorąc, nadal trudno jest polecić Nitro V 16, patrząc na niektórych jego konkurentów. W podobnej lub nieco wyższej cenie dostępne są laptopy do gier ze znacznie lepszymi wyświetlaczami, takie jak Lenovo Legion 5 16IRX G9, który ma Core i7-14650HX i RTX 4060. Wymieniliśmy również HP Victus 16, Nubia RedMagic Titan 16 i Asus ROG Zephyrus G16 - wszystkie 16-calowe modele - jako kolejnych przeciwników w naszym teście.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu, Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT można nabyć za pośrednictwem sklepów internetowych, takich jak Amazon, gdzie kosztuje on obecnie 959 USD.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 89.1% v7 (old)  | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1599€ | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 84.3% v7 (old)  | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1499 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
4. 81.2%  | Nubia RedMagic Titan 16 Pro Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $65.79 atFoliX Screen Protector com... 2. $64.89 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $62.29 atFoliX Plastic Glass Protec... Cena katalogowa: 1759 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 85.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $2,199.00 Cena katalogowa: 2599€ | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Nitro V 16 jest dostępny w kilku wariantach. W zależności od konfiguracji, posiada on Ryzen 5 8645HS lub Ryzen 7 8845HS wewnątrz. Pamięć RAM wynosi od 16 do 32 GB, a dysk SSD NVMe ma pojemność 1 TB we wszystkich przypadkach. Albo GeForce RTX 4050 lub RTX 4060 zajmuje się przetwarzaniem obrazu. Ceny tych modeli mieszczą się w przedziale od 1000 do 1400 dolarów.
Specyfikacje
Przypadek
Obudowa Acer Nitro V 16 wykonana jest w całości z tworzywa sztucznego, które na pierwszy rzut oka wygląda schludnie, ale przy bliższym przyjrzeniu się nie sprawia wrażenia wysokiej jakości i ma tendencję do grzechotania tu i ówdzie. Nie mamy jednak nic do zarzucenia pod względem jakości wykonania, która jest bez zarzutu. Jego zawiasy wykonują dobrą robotę, a ekran można łatwo otworzyć jedną ręką (maksymalny kąt ok. 145°). Niestety, powierzchnie laptopa są podatne na zbieranie widocznych odcisków palców, nie tylko ze względu na jego ciemny kolor.
Z wagą 2,5 kg, Nitro V 16 jest najcięższym 16-calowym modelem w porównaniu - choć większość jego konkurentów jest tylko nieznacznie lżejsza. Tylko Zephyrus G16 wyróżnia się wagą 1,8 kg. Obraz wygląda prawie tak samo, jeśli chodzi o wysokość konstrukcji. Mierząc 2,55 cm, urządzenie Acer jest ponownie zgodne z konkurencją, a tylko laptop Asus jest poniżej granicy 2 cm.
Łączność
Porty
Jeśli pominąć brakujący czytnik kart, wybór portów w laptopie jest całkiem imponujący. Chociaż chcielibyśmy jeszcze jeden port USB-C, istniejący port USB to model w wersji 4 (w tym DisplayPort). Z drugiej strony, dwa porty USB-A wykorzystują standard 3.2 Gen 2. Jest też port HDMI 2.1, port Gigabit LAN, gniazdo audio i otwór na blokady Kensington. Acer umieścił niektóre porty z tyłu urządzenia, co jest korzystne w przypadku korzystania z zewnętrznej myszy (słowo kluczowe: miejsce).
Komunikacja
Zainstalowany układ MediaTek (RZ616) zapewnił solidną (nadawanie) do bardzo dobrej (odbiór) wydajność podczas naszego testu zasięgu z odległości jednego metra od routera referencyjnego.
Kamera internetowa
Kupujący mogą oczekiwać jedynie niskiej jakości standardowej kamery internetowej. Model 0,9 MP nie jest ani ostry, ani szczególnie wierny kolorom (proszę zobaczyć zdjęcia).
Akcesoria
Acer dostarcza laptopa z kilkoma ulotkami informacyjnymi i półkompaktowym 135-watowym zasilaczem.
Konserwacja
Płyta bazowa jest przymocowana łącznie 11 śrubami krzyżakowymi. Jak wspomnieliśmy na początku, pod maską laptopa znajdują się dwa sloty M.2 (jeden z nich jest pusty) oraz dwa banki pamięci RAM, aczkolwiek są one ukryte za osłoną. Dostępna jest również bateria, moduł WLAN i układ chłodzenia.
Zrównoważony rozwój
Producent do pakowania urządzenia wykorzystuje głównie tekturę. Jedynie zasilacz i sam laptop owinięte są w folię lub rękaw z tworzywa sztucznego.
Gwarancja
Laptop jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją w Stanach Zjednoczonych.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Podobny do Nitro V 15klawiaturę tego modelu określilibyśmy jako przeciętną. Jej nieco gąbczasty charakter pisania prawdopodobnie zadowoli tylko osoby często piszące na klawiaturze w ograniczonym zakresie. Acer zdecydował się na pomarańczowe podświetlenie i napisy jako akcent kolorystyczny. To ostatnie nie jest szczególnie łatwe do zauważenia pod niektórymi kątami. Układ klawiatury ma zarówno dobre, jak i złe strony. Po stronie pozytywów musimy wspomnieć o dużych strzałkach kierunkowych. Z drugiej strony byliśmy mniej zadowoleni z przycisku zasilania, który nie jest oddzielony od reszty klawiszy.
Panel dotykowy
Touchpad jest mniej więcej na tym samym poziomie co klawiatura pod względem jakości, co oznacza, że jest użyteczny, ale nie jest prawdziwą atrakcją. Acer mógłby popracować nad jego precyzją i właściwościami ślizgowymi. Obszary kliknięć również brzmią dość chwiejnie, tj. tanio. Jednak jego rozmiar 12,6 x 8,2 cm nie daje powodów do krytyki.
Wyświetlacz
To prowadzi nas do największej słabości Nitro V 16, a mianowicie jego bladego wyświetlacza. 57% pokrycia palety sRGB, 40% pokrycia palety AdobeRGB i 38% pokrycia palety DCI-P3 to dość słaby wynik, który w 2024 roku naprawdę powinien należeć już do przeszłości. Wśród porównywanych urządzeń tak słaby wyświetlacz znajdziemy tylko w HP Victus 16.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 303 cd/m²
kontrast: 947:1 (czerń: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 3.78
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.1
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.372
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | Nubia RedMagic Titan 16 Pro BOE CQ NE160QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 83% | 8% | 112% | 127% | |
| Display P3 Coverage | 38.3 | 72.4 89% | 41.3 8% | 96.3 151% | 99.9 161% |
| sRGB Coverage | 57.4 | 100 74% | 61.7 7% | 100 74% | 100 74% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.6 | 74.1 87% | 42.7 8% | 84.1 112% | 96.9 145% |
| Response Times | 55% | -2% | 80% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.5 ? | 12.5 ? 53% | 28.6 ? -8% | 3.9 ? 85% | 0.22 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 19.6 ? | 8.7 ? 56% | 18.7 ? 5% | 5 ? 74% | 0.25 ? 99% |
| PWM Frequency | 960 | ||||
| Screen | 56% | 9% | 31% | 45% | |
| Brightness middle | 303 | 526 74% | 287 -5% | 543 79% | 416 37% |
| Brightness | 305 | 500 64% | 288 -6% | 516 69% | 418 37% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 86 -8% | 86 -8% | 96 3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.33 -3% | 0.19 41% | 0.51 -59% | |
| Contrast | 947 | 1594 68% | 1511 60% | 1065 12% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.74 | 1.2 79% | 5.46 5% | 3.19 44% | 1.6 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.69 | 2.1 91% | 20.36 10% | 7.09 69% | 2.1 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.78 | 1 74% | 3.52 7% | 0.69 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.3 67% | 4.8 -20% | 4.2 -5% | 2.7 32% |
| Gamma | 2.372 93% | 2.23 99% | 2.108 104% | 1.999 110% | 2.16 102% |
| CCT | 7461 87% | 6391 102% | 6442 101% | 7431 87% | 6331 103% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 65% /
62% | 5% /
7% | 74% /
56% | 90% /
77% |
* ... im mniej tym lepiej
Jego czas reakcji również spełnia wymagania multimediów i gier tylko w ograniczonym zakresie, z około 20 ms dla czerni do bieli i 27 ms dla szarości do szarości. Większość konkurentów wypada pod tym względem lepiej.
Fani spędzający czas na świeżym powietrzu również nie będą zadowoleni. Średnia na poziomie 303 cd/m² jest raczej przeznaczona do użytku w pomieszczeniach.
Według standardów IPS, poziom czerni (0,32 cd/m²) i kontrast (947:1) są w porządku, ale Nitro V 16 nie ma szans z panelami OLED. Stabilność kąta widzenia ekranu jest podobna. Z drugiej strony, 16-calowy panel radzi sobie bez migotania obrazu na wszystkich poziomach jasności.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.6 ms wzrost |  |
| ↘ 8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 39 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 26.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 13.1 ms wzrost |  |
| ↘ 13.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 33 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Niezależnie od zainstalowanego GPU (RTX 4050 lub RTX 4060), Nitro V 16 plasuje się gdzieś w średnim przedziale laptopów gamingowych. Procesor Ryzen (8645HS lub 8845HS) powinien generalnie mieć wystarczające rezerwy na najbliższe lata.
Warunki testowania
Można przełączać się między różnymi profilami za pomocą specjalnego przycisku (lub w oprogramowaniu NitroSense). Te wahają się od Eco do Turbo, ale według naszych pomiarów różnią się bardzo nieznacznie, jeśli chodzi o wydajność i emisję hałasu. W naszym teście korzystaliśmy z trybu Performance. Tylko czas pracy laptopa na baterii został zmierzony przy użyciu profilu Balanced.
| Cyberpunk 2077 Sekwencja pętli (FHD/Ultra) | Cichy | Zrównoważony | Wydajność | Turbo |
| Hałas | 52 dB(A) | 53 dB(A) | 54 dB(A) | 55 dB(A) |
| Wydajność | 59 fps | 63 fps | 64 fps | 68 fps |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 45 W | 45 W | 54 W | 54 W |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 65 watów | 65 watów | 65 watów | 65 watów |
Procesor
Ryzen 7 8845HS to ośmiordzeniowy model z generacji Zen 4, który może przetwarzać do 16 wątków równolegle za pośrednictwem SMT i zawiera dość szybkie iGPU w postaci Radeon 780M. Podczas testów porównawczych i pętli Cinebench układ 4 nm był mniej więcej na równi z Intel Core i7-14700HX. Jednak 8845HS nie miał szans w starciu z nowszym Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność systemu
Pod względem wydajności systemowej Nitro V 16 wylądował na przedostatnim miejscu, tuż przed HP Victus 16 - choć różnice w stosunku do innych porównywanych urządzeń nie były zbyt duże. Subiektywnie rzecz biorąc, laptop działa i reaguje przyjemnie i szybko.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7538 - 8822, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9936 - 10061, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9789 - 14612, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11953 - 12674, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| CrossMark / Productivity | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (305 - 305, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 328, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (176.4 - 264, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (496 - 523, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (421 - 674, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7538 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=12) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=12) | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=12) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=12) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Opóźnienia nie są mocną stroną 16-calowego urządzenia. Narzędzie LatencyMon potwierdziło, że V 16 może mieć problemy z przetwarzaniem dźwięku w czasie rzeczywistym i w innych obszarach. Jedynie Zephyrus G16 wypadł dobrze w polu porównawczym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Acer zdecydował się na solidny dysk SSD NVMe, a mianowicie Micron 2550. Nie jest on ani wolny, ani szczególnie szybki podczas odczytu i zapisu danych. W teście długoterminowym przy użyciu DiskSpd odnotowaliśmy niewielkie spadki w dłuższej perspektywie, ale wydajność SSD wahała się znacznie bardziej lub spadła znacznie bardziej w innych urządzeniach (np Lenovo Legion 5 i HP Victus 16).
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta graficzna GeForce RTX 4060 to zdecydowanie jedna z najbardziej udanych kart graficznych do laptopów ostatnich lat. Model średniej klasy z generacji Ada Lovelace firmy Nvidia jest wyposażony w 3072 jednostki cieniujące i 8 GB pamięci VRAM GDDR6. Podobnie jak w przypadku RTX 4070jego pamięć VRAM osiągnęła już swoje limity podczas uruchamiania niektórych gier, dlatego też zapaleni gracze powinni zdecydować się na laptopa z układem RTX 4080 (12 GB). Pomimo umiarkowanego TGP wynoszącego 85 watów wewnątrz Nitro V 16, 16-calowy model wypadł całkiem dobrze w syntetycznych testach graficznych w porównaniu z konkurencją, z których niektóre działają z TGP przekraczającym 100 watów.
| 3DMark 11 Performance | 29566 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 166948 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 64085 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23112 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 9511 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podczas codziennej rozgrywki Nitro ma tendencję do słabnięcia - przynajmniej w porównaniu do pola porównawczego. Zmierzyliśmy, że inne laptopy z RTX 4060 są czasami o ponad 20% szybsze. Zasadniczo RTX 4060 jest wystarczająco wydajny, aby płynnie uruchamiać prawie wszystkie nowoczesne gry przy maksymalnych ustawieniach w natywnej rozdzielczości ekranu. Tylko podczas grania w wyjątkowo wymagające i/lub słabo zoptymalizowane gry, takie jak Star Wars Outlaws będą Państwo musieli zadowolić się obniżonymi detalami lub skorzystać z DLSS.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 144.7, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=31) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 126.3, n=48) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.8 | 167.8 | 104.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.6 | 156 | 138.3 | 130.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 205 | 130.8 | 96.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 87.1 | 87.7 | 60.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 251 | 200 | 169.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 98.3 | 83.1 | 80.9 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.6 | 77.2 | 66.4 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 345 | 340 | 337 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 42.6 | 35.6 | 29.1 | |
| Space Marine 2 (2024) | 76.9 | 76 | 67.8 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 64 | 54.8 | 50.4 | |
| God of War Ragnarök (2024) | 102.8 | 88 | 80.2 | |
| Until Dawn (2024) | 80.1 | 56.8 | 43.2 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 116 | 80 | 76 | |
| Stalker 2 (2024) | 54.1 | 48.1 | 40.2 |
Przetestowaliśmy, czy wydajność GPU utrzymuje się na stałym poziomie przez dłuższy czas, używając Cyberpunk 2077. Nie odnotowaliśmy żadnych nieprawidłowości w tym zakresie.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisje
Emisja hałasu
Obok wyświetlacza, jedną z największych słabości Nitro V 16 okazała się pomylona kontrola wentylatorów. Nawet w trybie zrównoważonym wentylatory mają tendencję do niepotrzebnego przyspieszania, gdy pojawiają się małe rzeczy, takie jak otwieranie przeglądarki. Skoki prędkości tam i z powrotem mogą być dość irytujące w praktyce, dlatego Acer zdecydowanie powinien wprowadzić ulepszenia w tym zakresie. 16-calowe urządzenie jest generalnie dość głośne pod obciążeniem. Powyżej 50 dB(A) zdecydowanie wymaga użycia zestawu słuchawkowego.
Hałas
| luz |
| 25 / 28 / 37 dB |
| obciążenie |
| 51 / 52 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 3% | -10% | 6% | |
| wyłączone / środowisko * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 26 -4% | 24.6 2% |
| Idle Minimum * | 25 | 24 4% | 28 -12% | 35 -40% | 28.6 -14% |
| Idle Average * | 28 | 28.8 -3% | 29 -4% | 36 -29% | 28.6 -2% |
| Idle Maximum * | 37 | 32 14% | 33 11% | 40 -8% | 28.6 23% |
| Load Average * | 51 | 45.5 11% | 45 12% | 49 4% | 42.8 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54 | 50 7% | 48.3 11% | ||
| Load Maximum * | 52 | 55.7 -7% | 48 8% | 52 -0% | 48.3 7% |
| Witcher 3 ultra * | 53.1 | 43 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Z drugiej strony, jej temperatury pozostawały w akceptowalnym zakresie podczas naszych testów. Choć spód obudowy nagrzewał się miejscami do prawie 50 °C pod obciążeniem, to góra nie nagrzewała się zbytnio, osiągając maksymalnie 42 °C. W trybie bezczynności sytuacja - tj. stosunek między górą a dołem - wyglądała podobnie.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.1 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 7% | -6% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 40.4 1% | 50 -22% | 50 -22% | 48.2 -18% |
| Maximum Bottom * | 49 | 43.8 11% | 50 -2% | 58 -18% | 51.3 -5% |
| Idle Upper Side * | 32 | 30.3 5% | 25 22% | 31 3% | 28 12% |
| Idle Bottom * | 37 | 35.3 5% | 26 30% | 32 14% | 28.8 22% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Nie ma też powodów do obaw o podzespoły laptopa. Zarówno podczas uruchamiania gry Cyberpunk 2077, jak i podczas testu obciążeniowego z wykorzystaniem narzędzi Furmark i Prime95, temperatura CPU i GPU ustabilizowała się na poziomie nieco poniżej 70 °C, co jest całkowicie nieszkodliwe.
Głośniki
System 2.0 oferuje dobry maksymalny poziom 82 dB(A), ale - jak wiemy z większości laptopów - wykazuje słabości, jeśli chodzi o basy. Jego jakość dźwięku jest wystarczająca do okazjonalnego oglądania filmów na YouTube itp., ale do bardziej intensywnego korzystania z multimediów (filmy, muzyka, gry, ...) należy podłączyć zewnętrzne głośniki lub zestaw słuchawkowy, jeśli to możliwe.
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Dzięki procesorowi Ryzen, Nitro V 16 jest najbardziej oszczędnym przedstawicielem w naszym polu testowym. od 9 do 13 watów w trybie bezczynności i od 61 do 134 watów pod obciążeniem w niektórych przypadkach wyraźnie przewyższały konkurencję Intela.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.8 W |
| luz | 9 / 10 / 13 W |
| obciążenie |
61 / 134 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -76% | -62% | -80% | -13% | -79% | |
| Idle Minimum * | 9 | 15.4 -71% | 9 -0% | 16 -78% | 6.9 23% | 13.3 ? -48% |
| Idle Average * | 10 | 19.7 -97% | 15 -50% | 19 -90% | 12.6 -26% | 18.7 ? -87% |
| Idle Maximum * | 13 | 20.7 -59% | 23 -77% | 27 -108% | 13 -0% | 26.5 ? -104% |
| Load Average * | 61 | 102.6 -68% | 123 -102% | 123 -102% | 84.1 -38% | 104 ? -70% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 118.9 | 184.3 -55% | 127.2 -7% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 116.3 | 174.2 -50% | 124.5 -7% | |||
| Load Maximum * | 134 | 246.6 -84% | 241 -80% | 240 -79% | 177.6 -33% | 248 ? -85% |
| Witcher 3 ultra * | 191.3 | 143.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Fakt, że żywotność baterii nie jest najlepsza, wynika głównie ze skromnej pojemności. Chociaż w obudowie laptopa byłoby więcej miejsca, Acer dał V 16 pojemność tylko 57 Wh. Z drugiej strony konkurencja może pochwalić się pojemnością od 80 do 90 Wh. W rezultacie niecałe 6 godzin w naszym teście WLAN przy jasności zredukowanej do 150 cd/m² jest odpowiednio tylko przeciętne. Innymi słowy: Jest tu jeszcze wiele do zrobienia.
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80.1 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 25% | 44% | -21% | 34% | 7% | |
| WiFi v1.3 | 356 | 444 25% | 511 44% | 280 -21% | 478 34% | 382 ? 7% |
| H.264 | 576 | 316 | 824 | 428 ? | ||
| Load | 46 | 76 | 103 | 84.8 ? | ||
| Reader / Idle | 481 | 580 ? |
Łączna ocena Notebookcheck
Dzięki mocniejszemu wyświetlaczowi i lepszemu sterowaniu wentylatorem, Acer Nitro V 16 mógłby być imponującym laptopem do gier w tej cenie. Jednak w obecnej formie wielu konkurentów ma przewagę.
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT
- 04/12/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
