Recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2024 - smukły laptop do gier teraz z AMD Zen 5
Asus wprowadził na rynek wersję swojego dobrze znanego laptopa ROG Zephyrus G16 wyposażoną w nowe mobilne procesory AMD Zen 5. Dostępne są jednak tylko konfiguracje z konwencjonalnymi systemami chłodzenia, więc nowy Ryzen AI 9 HX 370 można połączyć z procesorem Laptopem Nvidia GeForce RTX 4070 co najwyżej. Potężniejsze procesory graficzne RTX 4080 Laptop, a także RTX 4090 Laptop w połączeniu z jednostką chłodzącą z komorą parową są nadal dostępne tylko z chipami Intel Meteor Lake. Obecnie do wyboru są dwa warianty wyposażone w procesor Ryzen AI 9 HX 370 i 32 GB pamięci RAM. Nasze urządzenie testowe z RTX 4060 Laptop kosztuje około 2800 USD, a wersja z RTX 4070 Laptop kosztuje nieco poniżej 3000 USD.
Poza nowym procesorem, laptop ten posiada tylko minimalne zmiany (na przykład moduł WLAN), dlatego też w tym artykule skupimy się przede wszystkim na wydajności i emisji. Wszystkie dalsze informacje na temat ROG Zephyrus G16 znajdą Państwo w naszej szczegółowej recenzji tego urządzenia:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
85.9 % | v8 | 08/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
90 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
92.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Różnice w porównaniu z modelem Intela
Jeśli chodzi o konstrukcję obudowy, nie ma żadnych różnic w porównaniu do modelu Intel ROG Zephyrus G16. Nadal mają Państwo do wyboru wariant ciemnoszary lub biały, przy czym ciemniejsza wersja nadal jest magnesem na odciski palców. Jak już wspomniano, nowe modele AMD można kupić tylko z konwencjonalnym systemem chłodzenia, który składa się w sumie z trzech wentylatorów ze zwykłymi rurkami cieplnymi. Ponownie, dwie ukryte śrubki i przyklejone gumowe nóżki niepotrzebnie utrudniają dostęp do podzespołów laptopa.
Moduł WLAN można wymienić, a model AMD jest wyposażony w moduł Wi-Fi 7 firmy MediaTek, co stanowi przewagę nad modelami Intela. Szybkość transferu jest bardzo dobra i nie mieliśmy żadnych problemów z jakością sygnału podczas naszego okresu testowego. Klawiatura jest teraz wyposażona w dedykowany klawisz Copilot, ale poza tym jest taka sama jak w poprzednich modelach, co nadal czyni ją jedną z najwygodniejszych klawiatur w dziedzinie laptopów.
Ogólnie rzecz biorąc, nowy AMD G16 obsługuje zaawansowane funkcje Copilot dzięki szybszemu procesorowi NPU, który obejmuje na przykład napisy na żywo. Niestety, obecnie nie obsługuje Studio Effects dla swojej kamery internetowej, co nie ma większego sensu, biorąc pod uwagę, że stare modele Intela, jak również Zephyrus G14 z procesorem AMD Ryzen 9 8945HS obsługiwały te efekty. Skontaktowaliśmy się już z Asusem i zaktualizujemy ten artykuł, gdy tylko otrzymamy odpowiedź.
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 16 9640 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Wydajność - Zen 5 z 32 GB RAM
Nowe warianty GA605 ROG Zephyrus G16 są wyposażone w nowe procesory Ryzen AI 9 HX 370 i 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-7500) w standardzie, co z pewnością jest postępem w stosunku do starych modeli Meteor Lake, które można było mieć również z 16 GB pamięci RAM. Pamięć RAM jest jednak wlutowana i nie ma opcji wyboru 64 GB. Jest to zarezerwowane dla identycznie zbudowanego ProArt P16.
Warunki testowania
Preinstalowane oprogramowanie Armoury Crate oferuje znane profile energetyczne: cichy, wydajność i turbo. Odpowiednie wartości wydajności podsumowaliśmy w poniższej tabeli. Ponadto dostępne są dodatkowe opcje ustawień dla przełączania GPU i podkręcania. Przeprowadziliśmy nasze testy porównawcze i pomiary przy użyciu trybu wydajności, który jest ustawiony standardowo.
Profil energetyczny | TDP | CB R23 Multi | TGP | Time Spy Grafika | Test obciążeniowy | CP 2077 QHD Ultra |
maksymalna emisja hałasu wentylatora |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Cichy | 60/55 watów | 22,141 punktów | 42 waty | 7,003 punktów | CPU: 30 watów GPU: 42 W |
26,6fps | 43,3 dB(A) |
Wydajność | 70/65 watów | 22,724 punktów | 80 watów | 9,286 punktów | CPU: 30 watów GPU: 65 W |
38,9 kl/s | 48,3 dB(A) |
Turbo | 80 watów | 23 592 punktów | 100 watów | 10 244 punktów | CPU: 35 watów GPU: 85 W |
42,7 kl/s | 54,8 dB(A) |
Procesor - Ryzen AI 9 HX 370
Przyjrzeliśmy się już bliżej nowym procesorom AMD Ryzen AI 9 HX 370 w naszej analizie naszej analizie procesorów. Wyposażono go w 12 rdzeni Zen 5 o maksymalnym taktowaniu 5,1 GHz. Jego wydajność była znakomita i zarówno w testach wielordzeniowych, jak i jednordzeniowych - wyraźnie przewyższył swoich konkurentów, w tym Core Ultra 9 185H. ROG Zephyrus G16 z Core Ultra 7 155H był o ponad 20% wolniejszy w testach wielordzeniowych. Aby uzyskać jeszcze lepszą wydajność, musieliby Państwo użyć procesorów HX od Intela lub AMD (np. Ryzen 9 7945HX). Ponadto jego wydajność pozostawała niezwykle stała nawet przy ciągłym obciążeniu. W trybie bateryjnym jego wydajność była początkowo stała, ale od poziomu naładowania baterii wynoszącego 24% lub mniej, procesor mógł zużywać tylko 19 watów. Dalsze testy porównawcze procesora są dostępne w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -2! | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=9) | |
Average of class Gaming (5340 - 19665, n=112, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2884, n=9) | |
Average of class Gaming (1490 - 3129, n=112, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / CPU AES | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Wydajność systemu
Subiektywnie, wydajność systemu laptopa jest świetna i zostało to potwierdzone przez wyniki benchmarków. Podczas codziennego użytkowania polecenia są wykonywane szybko i nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością systemu podczas okresu testowego.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10236, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 9971, n=2) | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (13309 - 13395, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=144, last 2 years) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=2) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=144, last 2 years) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=2) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=2) | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=144, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=144, last 2 years) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1293, n=2) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (215 - 480, n=160, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (176.4 - 328, n=149, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 259, n=2) | |
Dell XPS 16 9640 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (421 - 674, n=175, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (434 - 450, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 7915 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym ustandaryzowanym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie CPU), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
ROG Zephyrus G16 GA605 nadal jest wyposażony w dwa pełnoprawne gniazda M.2 2280 SSD. W naszym urządzeniu testowym zainstalowano wersję Micron 2400 o pojemności 1 TB, z czego 860 GB jest nadal dostępne po pierwszym uruchomieniu laptopa. Szybkość transferu dysku SSD była ogólnie przeciętna, ale przynajmniej jego wydajność pozostała stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu. Dalsze testy porównawcze SSD są dostępne tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Zintegrowana z procesorem Radeon 890M zajmuje się prostymi obliczeniami graficznymi, a jeśli sprawy stają się bardziej wymagające (na przykład podczas grania), wówczas dedykowany Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop przejmuje kontrolę. Do przełączania się między nimi wykorzystywana jest zaawansowana technologia Optimus, ale zawsze powoduje ona krótkie opóźnienia. Na szczęście jest to całkowicie normalne. Laptop RTX 4060 może zużywać do 100 watów lub 80 watów w trybie wydajności.
Wyniki testów porównawczych były zgodne z oczekiwaniami i nawet w trybie wydajności był to najszybszy laptop RTX 4060 w polu porównawczym. Dell XPS 16 z RTX 4070 Laptop (60-watowy TGP) był tylko nieznacznie szybszy, a jego różnica w stosunku do ROG Zephyrus G16 z RTX 4070 Laptop wynosiła zaledwie 13% w benchmarkach GPU.
Połączenie RTX 4060 Laptop i Ryzen AI 9 HX 370 oznacza, że laptop świetnie radzi sobie również w grach - wszystkie testowane przez nas gry działały płynnie w rozdzielczości QHD i przy maksymalnych detalach. Jeśli dodatkowo chcieliby Państwo skorzystać z ray tracingu, wówczas trzeba będzie polegać na technologiach skalowania w górę, takich jak DLSS i/lub Frame Generation, jeśli gra je obsługuje.
Podczas uruchamiania naszego standardowego wyboru gier, urządzenie testowe Zen 5 w rzeczywistości działało tak samo jak starszy G16 (Core Ultra 7 + RTX 4070 Laptop), a nawet podczas grania w bardziej nowoczesne gry, takie jak Cyberpunk 2077, jego przewaga nie była ogromna.
Wydajność GPU pozostawała stabilna zarówno przy stałym obciążeniu, jak i podczas dłuższych sesji gamingowych. W trybie bateryjnym RTX 4060 Laptop może zużywać maksymalnie 42 waty, dlatego też odnotowaliśmy 28% spadek wydajności w tym scenariuszu. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć na stronie tutaj.
3DMark 11 Performance | 27941 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 21496 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 9561 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Score | 2025 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 9201 pkt. | |
Pomoc |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Average of class Gaming (9 - 95, n=178, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Average of class Gaming (16 - 175, n=184, last 2 years) | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (138 - 962, n=187, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
* ... im mniej tym lepiej
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=162, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
Horizon Forbidden West | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Average of class Gaming (14.7 - 125.2, n=10, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (50.9 - 65.1, n=3) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Average of class Gaming (24.1 - 98, n=9, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39.6 - 47.9, n=3) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
Ghost of Tsushima | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (55.6 - 63.4, n=5) | |
Average of class Gaming (28.5 - 73.7, n=7, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (41.1 - 47.7, n=3) | |
Average of class Gaming (22.7 - 56.1, n=5, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 171.2 | 100.1 | 78.3 | ||
The Witcher 3 (2015) | 389 | 295 | 181 | 95 | 70 |
Dota 2 Reborn (2015) | 172.8 | 154.8 | 149.8 | 139.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.2 | 126.5 | 90.7 | 67.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 89.9 | 83.5 | 66.5 | ||
Far Cry 5 (2018) | 142 | 125 | 118 | 112 | 90 |
Strange Brigade (2018) | 378 | 252 | 202 | 174.9 | 119.1 |
F1 23 (2023) | 204 | 203 | 166.4 | 50.2 | 31.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 122.9 | 94.2 | 83.2 | 82.9 | 56.5 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 104.8 | 90 | 75.2 | 66.4 | 38.9 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 125 | 112 | 83 | 78 | 54 |
Horizon Forbidden West (2024) | 86.1 | 81.4 | 58.5 | 50.9 | 39.6 |
Ghost of Tsushima (2024) | 81.7 | 69.4 | 65.9 | 55.6 | 41.1 |
Emisje i moc
Emisja hałasu
System chłodzenia laptopa nadal składa się z trzech wentylatorów i okazuje się być najsłabszym punktem Zephyrusa G16. Podobnie jak w przypadku modelu Intela, mały wentylator systemowy jest największym problemem z jego wysokimi prędkościami obrotowymi. Jeśli nie używasz trybu cichego, wentylatory prawie nigdy nie stoją w miejscu, co jest dość irytujące. Jesteśmy nieco zaskoczeni, ponieważ Asus najwyraźniej chciał poprawić to zachowanie w swoim GU605 za pomocą aktualizacji BIOS-u, a nawet identycznie zbudowany ProArt P16 był skonfigurowany znacznie lepiej. Ich maksymalna emisja hałasu pod obciążeniem jest ponownie porównywalna, przy czym model AMD jest ogólnie nieco głośniejszy niż model Intela. Nie odnotowaliśmy żadnych innych odgłosów elektronicznych pochodzących z naszego urządzenia testowego.
Profil energetyczny | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stress test |
---|---|---|---|
Cisza | 34,4 dB(A) | 42,8 dB(A) | 43,3 dB(A) |
Wydajność | 42,8 dB(A) | 48,3 dB(A) | 48,3 dB(A) |
Turbo | 53 dB(A) | 54,8 dB(A) | 54,8 dB(A) |
Hałas
luz |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB |
obciążenie |
| 42.8 / 48.3 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.6 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 6% | 13% | 7% | -2% | 10% | |
off / environment * | 24.6 | 24.3 1% | 24.5 -0% | 24 2% | 23.9 3% | 25 -2% | 22.9 7% |
Idle Minimum * | 28.6 | 24.3 15% | 24.5 14% | 24 16% | 23.9 16% | 26 9% | 23.1 19% |
Idle Average * | 28.6 | 24.3 15% | 24.5 14% | 24 16% | 27.8 3% | 29 -1% | 23.1 19% |
Idle Maximum * | 28.6 | 25.8 10% | 27.5 4% | 27.2 5% | 30.1 -5% | 34 -19% | 27.7 3% |
Load Average * | 42.8 | 48.1 -12% | 39.6 7% | 29 32% | 34.2 20% | 43 -0% | 33.3 22% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 48.3 | ||||||
Load Maximum * | 48.3 | 53.9 -12% | 49.7 -3% | 45 7% | 46.4 4% | 48 1% | 54 -12% |
Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 42.1 | 46.4 | 48 | 54 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Nie było niespodzianek, jeśli chodzi o temperatury powierzchni laptopa. Obudowa pozostawała przyjemnie chłodna w trybie bezczynności i przy niskim obciążeniu, ale zmierzyliśmy ponad 50 °C w miejscach pod obciążeniem. Mimo to, obszar wokół dwóch wentylatorów w szczególności pozostawał bardzo chłodny, dlatego też obszar WASD klawiatury również pozostaje bardzo chłodny podczas grania. Podczas testu obciążeniowego procesor ustabilizował się na poziomie 30 watów, a karta graficzna na poziomie 65 watów po kilku minutach.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.3 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | 13% | 17% | -1% | -21% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 48.2 | 41.7 13% | 39.4 18% | 39.7 18% | 50.3 -4% | 55 -14% | 40.6 16% |
Maximum Bottom * | 51.3 | 46.3 10% | 36.9 28% | 42.9 16% | 48 6% | 66 -29% | 42 18% |
Idle Upper Side * | 28 | 26.2 6% | 28.2 -1% | 23.7 15% | 28.8 -3% | 33 -18% | 27.8 1% |
Idle Bottom * | 28.8 | 27.2 6% | 27.4 5% | 23.5 18% | 29.8 -3% | 35 -22% | 26.6 8% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 16 9640 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Ogólnie rzecz biorąc, w naszych pomiarach zużycia energii również nie było prawdziwych niespodzianek, a dwa modele ROG Zephyrus G16 osiągnęły bardzo podobne wyniki ze względu na porównywalne wartości TDP / TGP. Podczas grania można oczekiwać nieco poniżej 130 watów. W teście obciążeniowym początkowo zmierzyliśmy nieco poniżej 180 watów, zanim wartość ta ustabilizowała się na poziomie około 135 watów po kilku minutach. Dostarczony 200-watowy zasilacz jest zatem całkowicie wystarczający. Zużycie energii w trybie czuwania na poziomie 1,3 W jest nieco zbyt wysokie.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.06 / 1.3 W |
luz | 6.9 / 12.6 / 13 W |
obciążenie |
84.1 / 177.6 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -42% | 11% | -8% | 1% | -24% | -30% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 10.3 -49% | 7.7 -12% | 5.2 25% | 8.3 -20% | 8 -16% | 9.4 -36% |
Idle Average * | 12.6 | 21.9 -74% | 10.3 18% | 14.4 -14% | 12.5 1% | 12 5% | 15.5 -23% |
Idle Maximum * | 13 | 22.4 -72% | 10.6 18% | 15.4 -18% | 12.8 2% | 23 -77% | 24.4 -88% |
Load Average * | 84.1 | 96.9 -15% | 76.5 9% | 105.4 -25% | 71.3 15% | 94 -12% | 74.1 12% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 127.2 | ||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 124.5 | ||||||
Load Maximum * | 177.6 | 173.8 2% | 138.5 22% | 195.2 -10% | 169.1 5% | 215 -21% | 206.5 -16% |
Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 107.6 | 127.5 | 181.5 | 112.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Pojemność baterii nadal wynosi 90 Wh, ale czas pracy wersji AMD jest nieco lepszy niż w przypadku modelu Model Intela. W naszym teście WLAN przy 150 cd/m² i 60 Hz zmierzyliśmy nieco poniżej 8 godzin (~7,5 godziny przy 240 Hz), czyli o 45 minut dłużej niż GU605. Przy pełnej jasności ekranu czas pracy był jednak taki sam i wynosił 5:45 godzin. Nowy GA605 miał również wyraźną przewagę w teście wideo przy 150 cd/m², ponieważ zmierzyliśmy 13:44 godzin w porównaniu do 11:11 godzin.
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -12% | 12% | 2% | -20% | -15% | -22% | -29% | |
H.264 | 824 | 692 -16% | 988 20% | 784 -5% | 671 -19% | 413 ? -50% | ||
WiFi v1.3 | 478 | 526 10% | 629 32% | 734 54% | 435 -9% | 405 -15% | 425 -11% | 376 ? -21% |
Load | 103 | 73 -29% | 87 -16% | 58 -44% | 71 -31% | 70 -32% | 85.7 ? -17% | |
Reader / Idle | 699 | 567 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - G16 jest lepszy z Zen 5, ale jego fani nadal są jego słabością
Dzięki nowemu procesorowi mobilnemu AMD Zen 5, Asus ROG Zephyrus G16 oferuje teraz znacznie lepszą wydajność procesora w porównaniu ze starym modelem Modelu Intela z układem Meteor Lake i naprawdę dobrze radzi sobie z grami. Co więcej, czas pracy na baterii nieco się poprawił, a wszystkie warianty GA605 są standardowo wyposażone w 32 GB pamięci RAM. Nadal nie jest dostępny wariant 64 GB - jest on zarezerwowany dla ProArt P16.
Z drugiej strony, modele AMD można kupić co najwyżej z laptopem GeForce RTX 4070 i trzeba będzie obejść się bez chłodzenia komorą parową i szybszych GPU. To prowadzi nas do największej słabości AMD-G16, a mianowicie jego wentylatorów. Trzeci wentylator systemowy jest szczególnie irytujący podczas codziennego użytkowania z jego wysokimi prędkościami obrotowymi, a użytkownik jest prawie zmuszony do korzystania z trybu cichego, aby upewnić się, że wentylatory są wyłączone, nawet gdy laptop jest na biegu jałowym. Zaskoczyło nas to, ponieważ Asus miał naprawić ten problem w G16 w formie aktualizacji BIOS-u i ProArt P16który jest zbudowany identycznie, nie musi zmagać się z tym problemem.
Nowy procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370 oferuje znacznie wyższą wydajność niż procesor Meteor Lake, a także poprawił czasy pracy laptopa. Słabością Zephyrusa G16 GA605 pozostaje jednak konfiguracja wentylatorów z irytującym trzecim wentylatorem systemowym.
Pod względem ceny sytuacja staje się nieco trudniejsza. Wynika to z faktu, że cena wywoławcza Asusa za GU605 z Core Ultra 9, 32 GB pamięci RAM i laptopem RTX 4070 wynosi nieco poniżej 3000 USD, a wariant z laptopem RTX 4060 i 32 GB pamięci RAM można już znaleźć w Internecie za około 2500 USD. Nawet jeśli wersja AMD jest lepsza (a problem z wentylatorem prawdopodobnie zostanie wkrótce rozwiązany poprzez aktualizację), to dopłata w wysokości około 300 USD w porównaniu do porównywalnych modeli Meteor Lake jest trudna do uzasadnienia.
Cena i dostępność
Asus ROG Zephyrus G16 można obecnie nabyć za pośrednictwem głównych sklepów internetowych, takich jak Best Buy, gdzie model z RTX 4070 i 32 GB pamięci RAM kosztuje obecnie 2 299,99 USD.
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
- 20/08/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.