Recenzja Asus ROG Flow Z13 GZ302EA Convertible - Procesor graficzny AMD Strix Halo dorównuje laptopowi z RTX 4070
Najszybszy procesor w 13-calowym urządzeniu.
Asus zaczyna wyposażać swój gamingowy laptop konwertowalny ROG Flow Z13 w najnowsze procesory AMD Strix Halo. Oprócz imponującej wydajności CPU na równi z Ryzen 9 7945HX3D, zintegrowany Radeon 8060S konkuruje z laptopem GeForce RTX 4070.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - ROG Flow Z13 z AMD Strix Halo oferuje znacznie wyższą wydajność procesora
Wersja 2025 gamingowego laptopa konwertowalnego Asus ROG Flow Z13 to pierwsze urządzenie z nowym high-endowym procesorem mobilnym AMD z serii Strix Halo. Ryzen AI Max+ 395 oferuje ogromną wydajność procesora w scenariuszach wielordzeniowych dzięki 16 rdzeniom Zen 5, które konkurują z Ryzen 9 7945HX3D. To imponujące jak na 13-calowe urządzenie i będą Państwo musieli zaopatrzyć się w MacBooka Pro 14 aby uzyskać podobną wydajność wielordzeniową w pakiecie o podobnej wielkości.
Zintegrowana karta graficzna Radeon 8060S jest zdecydowanie najszybszym iGPU x86 i jest w stanie dorównać GeForce RTX 4070 Laptop (z zakresem TGP pomiędzy 65-75 W) w grach. W zależności od tytułu występują różnice, ale ogólnie wyniki są dość porównywalne w przypadku nowoczesnych tytułów. APU Radeon jest nieco bardziej wydajny, a nowy układ AMD jest również interesujący do edycji zdjęć / wideo, jeśli potrzebujesz dużo pamięci VRAM. Nasz egzemplarz testowy z 32 GB pamięci RAM może przydzielić do 24 GB dla GPU, podczas gdy inne jednostki SKU mogą przydzielić do 48 lub 96 GB VRAM.
Asus nadal wykorzystuje wyświetlacz IPS o rozdzielczości WQHD, ale częstotliwość odświeżania została zwiększona ze 165 do 180 Hz. Ogólna jakość obrazu jest dobra, ale nie może konkurować z bogatymi i kontrastowymi obrazami ekranów OLED. Uważamy, że na rynku po prostu nie ma odpowiadających im 13-calowych ekranów OLED. Dzięki większej baterii, czasy pracy również uległy poprawie.
Jednostka chłodząca spisuje się przyzwoicie, ale wentylatory będą słyszalne, szczególnie w trybie Turbo i zalecamy słuchawki, ponieważ zintegrowane głośniki również nie są zbyt dobre. Inne wady obejmują brak możliwości rozbudowy pamięci RAM, a także ograniczone opcje konserwacji. Jest tylko klapa konserwacyjna dla kompaktowego dysku SSD M.2-2230. Jest to również dość drogi kabriolet za 2499 euro.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Cena detaliczna ROG Flow Z13 GZ302EA w specyfikacji testowej wynosi 2499 euro i będzie dostępna 25 lutego. Nie mamy informacji o cenach dla jednostek SKU z większą ilością pamięci RAM.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.8%  | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon RX 8060S ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.99 ASUS ROG Flow Z13 (2023) Gam... 2. $39.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $45.99 AURUNHO C41N2102 Laptop Batt... Cena katalogowa: 2499€ | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
2. 89.4% v7 (old)  | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.99 ASUS ROG Flow Z13 (2023) Gam... 2. $22.49 FYDIKHN Privacy Screen Prote... 3. $27.95 BoxWave Screen Protector Com... Cena katalogowa: 3400€ | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
3. 86%  | Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $39.99 Smatree ASUS Laptop Hard Cas... 2. $39.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $89.99 200W AC Adapter Laptop Charg... Cena katalogowa: 2999€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
4. 93% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $78.00 180W 20V 9A Charger ADP-180T... 2. $99.99 180W Charger for Asus ROG Ze... 3. $99.99 180W Charger for Asus ROG Ze... Cena katalogowa: 2499€ | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 89.7% v7 (old)  | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $3,359.99 Cena katalogowa: 2700 USD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 88.7% v7 (old)  | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $55.99 230W Laptop Charger for Raze... 2. $1,689.00 Dell G16 7630 Gaming Laptop ... 3. $84.99 280W 14.36A 19.5V GaN Laptop... Cena katalogowa: 2600 USD | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
7. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,649.00 Cena katalogowa: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
Spis treści
- Werdykt - ROG Flow Z13 z AMD Strix Halo oferuje znacznie wyższą wydajność procesora
- Specyfikacje
- Obudowa - Aluminiowa obudowa z subtelnym podświetleniem
- Łączność - USB 4 i Wi-Fi 7
- Urządzenia wejściowe - drobne ulepszenia
- Wyświetlacz - IPS teraz z częstotliwością 180 Hz
- Wydajność - AMD Ryzen Max+ z maksymalnie 128 GB pamięci RAM
- Emisje - kabriolet z komorą parową
- Zarządzanie energią - dłuższy czas pracy na baterii
- Ocena Notebookcheck
Asus odświeża swój gamingowy kabriolet i wykorzystuje teraz najnowsze układy APU AMD Strix Halo (Ryzen AI Max), które oferują nie tylko bardzo wydajny procesor, ale także iGPU, które ma konkurować z dedykowanymi kartami graficznymi. Pojawiła się również aktualizacja do wyświetlacza 180 Hz, a także ulepszony układ chłodzenia z komorą parową. Asus zaoferował dwie wersje poprzedniego modelu, jedną ze zwykłą obudową i do GeForce RTX 4060 Laptop, oraz jedną znacznie bardziej efektowną wizualnie edycję specjalną ACRNM z RTX 4070 Laptop.
Nasz egzemplarz testowy ma numer modelu ROG Flow Z13 GZ302-RU073W z nowym flagowym układem AMD Ryzen AI Max+ 395 (16 rdzeni Zen 5), a także iGPU Radeon 8060S w połączeniu z 32 GB pamięci RAM. Sugerowana cena detaliczna tego modelu wynosi 2499 euro.
Specyfikacje
Obudowa - Aluminiowa obudowa z subtelnym podświetleniem
Konstrukcja podwozia jest podobna do zwykłej wersji poprzedniego modelu poprzedniego modelu a ciemna obudowa wygląda dość subtelnie jak na gamingowy kabriolet. Tylko wycięcie na tylnym panelu, które pokazuje niektóre komponenty, oferuje podświetlenie RGB. Stabilność aluminiowej obudowy jest świetna, a powłoka chroniąca przed odciskami palców działa dobrze. Zintegrowana podpórka obsługuje maksymalny kąt otwarcia 170 stopni i spełnia swoje zadanie, ale zawiasy trochę się chwieją, mimo że sam opór jest przyzwoity.
Dołączona osłona klawiatury jest przymocowana magnetycznie od spodu i nie spada po podniesieniu kabrioletu. Działa ona również jako osłona ekranu, gdy urządzenie jest zamknięte, a spód wykonany jest z materiału skóropodobnego, który pozostawia wyrafinowane wrażenie. Samej obudowy nie można otworzyć, więc możliwości konserwacji są ograniczone. Jest tylko pokrywa konserwacyjna dla dysku SSD M.2-2230.
Zmierzyliśmy wagę około 1,23 kg dla kabrioletu i 1,62 kg wraz z pokrywą klawiatury. Grubość wynosi odpowiednio 14 i 20 mm z klawiaturą, więc cały pakiet jest nieco cięższy i grubszy w porównaniu do Asus ProArt PX13 lub nawet ROG Zephyrus G14. Zasilacz o mocy 200 W waży 571 gramów.
Łączność - USB 4 i Wi-Fi 7
Flow Z13 oferuje wszystkie ważne porty, w tym dwa USB-C 4.0, HDMI, a także zwykły port USB-A. Po prawej stronie znajduje się przycisk zasilania, przełącznik głośności i przycisk centrum dowodzenia. Układ jest funkcjonalny i można nawet podłączyć zewnętrzny Asus XG Mobile (RTX 5090 Laptop). Możliwe jest ładowanie urządzenia przez USB-C i jest to urządzenie Copilot+ dzięki potężnemu NPU z 50 TOPS.
Czytnik kart SD
Czytnik kart microSD (mechanizm sprężynowy) po lewej stronie radzi sobie z doskonałymi prędkościami transferu do 250 MB/s z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro v60). Podczas kopiowania plików z karty, wydajność jest jednak znacznie niższa i wynosi ~85 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Convertible (22.4 - 209, n=27, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Convertible (25.2 - 263, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Asus wykorzystuje moduł Wi-Fi od MediaTek (MT9725), który obsługuje najnowsze Wi-Fi 7, a także Bluetooth 5.4. Nasz standardowy test Wi-Fi z referencyjnym routerem od Asusa określa bardzo dobre i stabilne prędkości transferu. Nie zauważyliśmy również żadnych problemów ze stabilnością podczas okresu testowego.
| Networking | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Z13 nadal oferuje dwie kamery internetowe: Jeden 5 MP sensor z przodu (w tym moduł IR do rozpoznawania twarzy), a także 13 MP sensor z tyłu. Efekty studyjne dla kamery internetowej są obsługiwane, a jakość obrazu z kamery 5 MP jest lepsza w porównaniu do zwykłych czujników 1080p. Kamera 13 MP robi jeszcze lepsze (zwłaszcza ostrzejsze) zdjęcia.
Konserwacja
Wspomnieliśmy już, że opcje konserwacji są bardzo ograniczone, a dostęp do kompaktowego dysku SSD M.2-2230 można uzyskać tylko przez klapę konserwacyjną z tyłu.
Zrównoważony rozwój
Asus nie oferuje żadnych informacji na temat materiałów pochodzących z recyklingu urządzenia lub śladu CO₂ podczas produkcji. Opakowanie w większości nadaje się jednak do recyklingu.
Urządzenia wejściowe - drobne ulepszenia
Dołączana pokrywa klawiatury jest ponownie dołączona do zestawu i może być używana w pozycji płaskiej lub lekko pochylonej. Bezpośrednie porównanie z poprzednią jednostką ujawnia nieco twardsze i bardziej precyzyjne wrażenia z pisania, co wynika głównie ze zwiększonej stabilności. Nasadki klawiszy są również nieco większe. Klawiatura oferuje trzystopniowe podświetlenie tła z możliwością dostosowania koloru (pojedyncza strefa). Podsumowując, jest to solidna klawiatura.
Rozmiar clickpada zwiększył się z 10,5 x 6,1 do 12,8 x 7,2 cm, co jest natychmiast zauważalne podczas korzystania z urządzenia. Właściwości ślizgowe są bardzo dobre i nie zauważyliśmy żadnych problemów ze sterowaniem kursorem lub gestami podczas naszego okresu testowego. Jedyną wadą jest głośny dźwięk kliknięcia podczas naciskania podkładki. Oczywiście można również korzystać z pojemnościowego ekranu dotykowego (Gorilla Glass DCX), który działa tak bezbłędnie, jak oczekiwano. Obsługiwane jest również wprowadzanie danych rysikiem, ale w pudełku nie ma rysika.
Wyświetlacz - IPS teraz z częstotliwością 180 Hz
Podobny do zeszłorocznego modelu ponownie otrzymujemy 13,4-calowy ekran IPS o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli (16:10), ale częstotliwość odświeżania została zwiększona ze 165 do 180 Hz. Subiektywne parametry obrazu wciąż są bardzo dobre, chociaż ekrany OLED oferują jeszcze bogatszy obraz z wyższymi poziomami kontrastu. Panel IPS nie wykorzystuje jednak w zamian migotania PWM, a czasy reakcji są bardzo szybkie, więc nie ma żadnych ograniczeń w grach. Przy wysokich poziomach jasności można zauważyć pewne krwawienie podświetlenia na ciemnych tłach, ale w praktyce nie jest to widoczne. Można również zauważyć lekko ziarnisty efekt na jasnych obrazach, gdy przyjrzeć się bliżej, co jest spowodowane warstwą ekranu dotykowego (ale jest to jęczenie na wysokim poziomie). Ani jasność, ani temperatura kolorów nie mogą być kontrolowane za pomocą czujnika, a zawartość HDR nie jest obsługiwana.
Asus nadal reklamuje jasność 500 nitów i możemy to potwierdzić dla naszej jednostki testowej (do 518 nitów, ~490 nitów średnio). Jest więc nieco jaśniejszy niż poprzedni model, a maksymalny współczynnik kontrastu (wartość czerni 0,3 cd/m²) jest również lepszy i wynosi ~1700:1. Minimalna jasność jest jednak nieco zbyt jasna dla bardzo ciemnych środowisk i wynosi około 28 nitów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 518 cd/m²
kontrast: 1727:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 2% | -1% | -1% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 95.1 | 96.94 2% | 99.4 5% | 99.6 5% | 96.9 2% | 97.3 2% | 65 -32% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.92 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.8 0% | 95.3 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 85.17 -5% | 88.9 -1% | 89.9 0% | 85 -5% | 85.3 -5% | 66.8 -26% |
| Response Times | 45% | 63% | 87% | -55% | -105% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 2.1 ? 61% | 1.94 ? 64% | 0.62 ? 89% | 6 ? -11% | 11.9 ? -120% | 5.4 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 4.2 ? | 3 ? 29% | 1.63 ? 61% | 0.68 ? 84% | 8.3 ? -98% | 8 ? -90% | 5.9 ? -40% |
| PWM Frequency | 240 ? | 960 ? | |||||
| Screen | -22% | 133% | 323% | -11% | -71% | -41% | |
| Brightness middle | 518 | 464 -10% | 360 -31% | 423 -18% | 484.1 -7% | 559.3 8% | 450 -13% |
| Brightness | 489 | 455 -7% | 358 -27% | 424 -13% | 466 -5% | 560 15% | 433 -11% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 98 8% | 98 8% | 89 -2% | 88 -3% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.3 | 0.4 -33% | 0.02 93% | 0.01 97% | 0.38 -27% | 0.44 -47% | 0.45 -50% |
| Contrast | 1727 | 1160 -33% | 18000 942% | 42300 2349% | 1274 -26% | 1271 -26% | 1000 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 1.1 27% | 0.7 53% | 2.23 -49% | 4.44 -196% | 2.26 -51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 4.2 -5% | 2.3 42% | 1.8 55% | 4.57 -14% | 9.3 -133% | 7.5 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.2 -9% | 0.74 33% | 0.39 65% | 1.21 -10% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 1.4 12% | 0.8 50% | 1.6 -0% | 6.8 -325% | 3.2 -100% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.214 99% |
| CCT | 6536 99% | 6832 95% | 6554 99% | 6505 100% | 6816 95% | 6242 104% | 6121 106% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 7% /
-8% | 66% /
92% | 137% /
212% | -22% /
-15% | -59% /
-61% | -27% /
-34% |
* ... im mniej tym lepiej
Preinstalowane oprogramowanie Armoury Crate oferuje różne profile kolorów i przetestowaliśmy je za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN. Byliśmy nieco zaskoczeni dobrą dokładnością domyślnego profilu natywnego i brakiem zauważalnej różnicy w stosunku do profilu P3. Profile natywne na urządzeniach Asusa są zwykle nieco przesycone dla bogatszych kolorów. Odchylenia zarówno dla skali szarości, jak i kolorów są już bardzo niskie i kalibracja nie jest tak naprawdę konieczna. Mimo to spróbowaliśmy i udało nam się jeszcze bardziej poprawić jakość obrazu (odpowiedni profil można pobrać bezpłatnie w ramce powyżej). Otrzymują Państwo również bardzo dokładny profil sRGB, a gama kolorów P3 jest prawie w pełni pokryta.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 4.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.4 ms wzrost |  |
| ↘ 2.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 14 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 5.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.4 ms wzrost |  |
| ↘ 3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 14 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | ≤ 87 % ustawienia jasności |  | |
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Ekran dotykowy ROG Flow Z13 jest błyszczący, ale odbicia mogłyby być gorsze. Dopóki unika się bezpośrednich źródeł światła, można całkiem przyzwoicie korzystać z urządzenia w jasnym otoczeniu. Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest ogólnie dobra, ale widoczny jest spadek kontrastu, gdy patrzy się na ekran pod kątem z góry.
Wydajność - AMD Ryzen Max+ z maksymalnie 128 GB pamięci RAM
Nowy ROG Flow Z13 jest dostępny z procesorem Ryzen AI Max+ 395 (16 rdzeni CPU) lub Ryzen AI Max 390 (12 rdzeni CPU). Do dyspozycji użytkownika oddano co najmniej 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-8000), ale dostępne są też modele z 64 lub nawet 128 GB.
Ustawienia recenzji
Preinstalowane oprogramowanie Armoury Crate oferuje trzy profile zasilania(Quiet, Performance, Turbo), a także tryb ręczny, w którym można dostosować limity mocy, a także krzywą wentylatora (w ramach określonych parametrów). Profile zasilania są również powiązane z ustawieniami zasilania systemu Windows. Wszystkie poniższe testy i pomiary przeprowadziliśmy w trybie Turbo . Na zasilaniu bateryjnym są Państwo ograniczeni do trybu wydajności .
| Profil zasilania | TDP/TGP | CB2024 Multi | Time Spy Grafika | CP2077 QHD Ultra | maks. hałas wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 55/40/35 W | 1289 punktów | 6026 punktów | 28 fps | 33 dB(A) |
| Wydajność | 70/52/45 W | 1403 punktów | 8524 punktów | 39 fps | 39,1 dB(A) |
| Turbo | 86/70/60 W | 1648 punktów | 10224 punktów | 46 fps | 45,4 dB(A) |
| Ręczny | do 93/92/80/ Wat | 1757 punktów | 10787 punktów | 51 fps | 49.8 dB(A) |
32 GB pamięci RAM to pamięć współdzielona, więc GPU również ma do niej dostęp. Można przydzielić pewną ilość dedykowanej pamięci VRAM dla GPU z ustawieniami od 0,5 do 24 GB w przypadku naszej jednostki testowej. Przetestowaliśmy różne ustawienia i dedykowana pamięć VRAM może mieć przewagę, zwłaszcza podczas grania. Jednak ustawienia automatyczne również działały całkiem dobrze. Asus zaleca użycie 8 GB dedykowanej pamięci VRAM, co wykorzystaliśmy w naszych testach porównawczych. Jednostki SKU z 64 GB pamięci RAM mogą przydzielić do 48 GB dla GPU, a jednostki SKU z 128 GB do 96 GB VRAM.
Procesor - 16 rdzeni Zen 5 zapewnia imponującą wydajność
Ryzen Ryzen AI Max+ 395 wykorzystuje 16 rdzeni Zen 5 (32 wątki) o maksymalnym taktowaniu 5,1 GHz i 80 MB pamięci podręcznej. Procesor może zużywać do 86 W, a następnie osiąga poziom 70 W. Wydajność procesora w scenariuszach wielordzeniowych jest imponująca, a stary Flow Z13 z Core i9-13900H jest lepszy o około 50-70%. Podsumowując, nowy Max+ 395 jest porównywalny do Ryzen 9 7945HX3D (Zen4) działającego przy 115 W. Jeśli zależy Państwu na podobnej wydajności wielordzeniowej w obudowie o nieco podobnych rozmiarach, będą Państwo musieli zaopatrzyć się w aktualny model Apple M4 Pro. Przyjrzeliśmy się bliżej konkurencji ARM w naszym artykule Artykule analizującym Strix Halo.
Wydajność jednordzeniowa jest na typowym poziomie Zen 5, a zatem nieco wolniejsza w porównaniu do obecnych układów Intela (szybkie modele Arrow Lake i Lunar Lake), a także szybkich wersji serii Snapdragon X Elite. Applegeneracja M3, a zwłaszcza M4, jest jednak na zupełnie innym poziomie.
Wydajność wielordzeniowa jest bardzo stabilna przy długotrwałym obciążeniu, ale spada o około 12% na zasilaniu bateryjnym (profil zasilania: Wydajność, 70/52 W). Więcej testów porównawczych procesorów można znaleźć na stronie w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 -4! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U -2! | |
| Średnia w klasie Convertible | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Convertible (420 - 1648, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Convertible (88 - 127, n=18, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Convertible (2949 - 29063, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Convertible (914 - 2163, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Convertible (1124 - 11357, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Convertible (348 - 827, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Convertible (478 - 4830, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Convertible (149.8 - 317, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Convertible (107 - 1051, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Convertible (12977 - 121368, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Convertible (3672 - 6540, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Convertible (2291 - 21269, n=47, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Convertible (1003 - 2978, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Convertible (2188 - 22023, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Convertible (806 - 2275, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Convertible (3.43 - 36.2, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Convertible (42.7 - 84.3, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Convertible (0.3985 - 0.84, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Convertible | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Convertible (2179 - 64158, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Convertible (11392 - 183760, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Convertible (797 - 8151, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Convertible (22413 - 145339, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Convertible (1120 - 29155, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Convertible (5749 - 97193, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Convertible (21774 - 169089, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Convertible (218 - 2001, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Convertible (1169 - 34297, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Convertible (13761 - 81626, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest znakomita, co potwierdzają zarówno syntetyczne benchmarki (w czołówce grupy porównawczej), jak i nasze subiektywne wrażenia wydajnościowe. Nie napotkaliśmy również żadnych problemów ze stabilnością. Wyniki w dwóch testach PugetBench dla Adobe Photoshop i Premiere Pro są również przyzwoite, ale wystąpiły ograniczenia dla DaVinci Resolve. Wynik testu porównawczego Basic jest lepszy w porównaniu do rywali RTX 4070 Laptop, ale napotkaliśmy dwie awarie podczas edycji jednego z naszych recenzenckich filmów, co prawie nigdy nie zdarza się w przypadku procesorów graficznych Nvidia. W tej chwili nie możemy zweryfikować, czy problem ten jest spowodowany przez oprogramowanie, czy sterowniki GPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Convertible (3229 - 9125, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Convertible (7233 - 12005, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Convertible (4777 - 10800, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Convertible (2496 - 16551, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Średnia w klasie Convertible (524 - 2274, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (554 - 1925, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Średnia w klasie Convertible (550 - 2949, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (381 - 1868, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (171 - 426, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (91.2 - 317, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Convertible (407 - 1089, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
* ... im mniej tym lepiej
| Photoshop PugetBench / Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Tuxedo Gemini 17 Gen3 AMD | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 1.1 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Tuxedo Gemini 17 Gen3 AMD | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| DaVinci Resolve PugetBench / Basic Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| PCMark 10 Score | 9125 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Convertible (29473 - 158525, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Convertible (28905 - 126517, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Średnia w klasie Convertible (30110 - 216896, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
| Średnia w klasie Convertible (7.4 - 173, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz standardowy test opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie filmów 4K z YouTube, obciążenie procesora) nie wykazał żadnych problemów w przypadku recenzowanego egzemplarza z aktualną wersją BIOS-u. Jeden sterownik wykazuje skok, ale ważna wartość "interrupt-to-process-latency" jest bardzo niska.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Flow Z13 jest wyposażony w kompaktowy dysk SSD M.2 2230, w tym przypadku firmy Kioxia o pojemności 1 TB. Po wstępnej konfiguracji można wykorzystać 859 GB na własne pliki i aplikacje. Prędkości transferu dysku PCIe 4.0 są bardzo dobre, a także stabilne przy długotrwałym obciążeniu. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Oprócz potężnego procesora, Radeon 8060S iGPU jest kolejną atrakcją Ryzen AI Max+ 395, ponieważ AMD chce zaoferować najszybszy zintegrowany procesor graficzny x86. Wszystkie specyfikacje techniczne są wymienione w naszym artykule analitycznymwięc chcemy skupić się na wydajności. Możemy potwierdzić twierdzenia AMD, a Radeon 8060S pokonuje nawet GeForce RTX 4070 Laptop (65 W) w starym ROG Flow Z13 w naszych domyślnych testach 3DMark. ProArt PX13 z 75 W wersją RTX 4070 Laptop jest również porównywalny. Dwa układy x86-iGPU Radeon 890M jak również Arc Graphics 140V są lepsze odpowiednio o 2,6 i 2,8. Wydajność GPU jest stabilna przy długotrwałym obciążeniu, ale występuje spadek o ~13% na zasilaniu bateryjnym.
| GPU Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Beelink SER9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Beelink SER9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Beelink SER9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Beelink SER9 | |
Przetestowaliśmy również nowego Radeona 8060S w porównaniu z konkurencją ARM z Apple oraz Qualcomm. Najszybsza wersja układu Qualcomm Adreno X1-85 (4,6 TFLOPS) nie ma szans w starciu z nowym Strix Halo iGPU. Sytuacja zmienia się w porównaniu do procesorów graficznych Applei w zależności od benchmarku, 8060S znajduje się pomiędzy dwoma procesorami graficznymi M4 Pro lub nieznacznie je wyprzedza. Z drugiej strony GPU M4 Max jest poza zasięgiem.
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Geekbench 6.3: GPU OpenCL
| 3DMark 06 Standard Score | 66409 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 92510 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 33493 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23537 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10370 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1874 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 9653 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Convertible (163 - 2067, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Radeon RX 8060S () | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Convertible (23 - 31, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Convertible (37 - 54, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Rzeczywiste benchmarki gamingowe są oczywiście ważniejsze niż testy syntetyczne, a wyniki są tutaj nieco gorsze. W naszym domyślnym teście gamingowym, nowy ROG Flow Z13 jest nieco w tyle za starym Flow Z13 z RTX 4070 Laptop (-6%), a także ProArt PX13 (-2%), więc deficyt nie jest ogromny. ROG Flow Z13 z RTX 4060 Laptop jest jednak wolniejszy, a inne obecne iGPU od AMD i Intela po raz kolejny nie mają szans. Wydajność w grach również pozostaje stabilna podczas dłuższych sesji.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Beelink SER9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Średnia w klasie Convertible (8.2 - 83.5, n=31, ostatnie 2 lata) | |
Mieliśmy również stary Flow Z13 z laptopem RTX 4070, więc wykorzystaliśmy go do bezpośredniego porównania w nowoczesnych tytułach (tryb Turbo na obu urządzeniach). Sytuacja wygląda lepiej dla nowego Radeona 8060S w 1080p i maksymalnych detalach. Tytuły takie jak Cyberpunk 2077 czy Call of Duty Black Ops 6 wykazują przewagę na poziomie 13-17% dla GPU AMD, podczas gdy wiele tytułów pokazuje porównywalne wyniki. Istnieją również negatywne przykłady, takie jak GTA V lub F1 24 (-12 do -21%). Ogólnie rzecz biorąc, oba urządzenia są prawie na równi.
| Gaming 1080p Ultra Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Black Myth: Wukong - 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| God of War Ragnarök - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 1920x1080 Extreme Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Monster Hunter Wilds - 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 1920x1080 Very Ultra Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Star Wars Outlaws - 1920x1080 cinem. ultra | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
W rozdzielczości QHD sytuacja wygląda bardzo podobnie, choć GeForce Flow Z13 ma nieco większą przewagę (+5%). Wiele tytułów jest generalnie grywalnych w QHD i maksymalnych detalach, jedynie bardzo wymagające gry jak Black Myth: Wukong, Star Wars Outlaws, Indiana Jones czy Monster Hunter Wilds spadają poniżej granicy 30 kl/s.
| Gaming QHD Ultra Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Horizon Forbidden West - 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| God of War Ragnarök - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Ghost of Tsushima - 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Star Wars Outlaws - 2560x1440 cinem. ultra | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Niektóre tytuły obsługują również skalowanie FSR 3 w celu poprawy wydajności, ale wsparcie jest bardziej ograniczone w porównaniu do technologii DLSS Nvidii. Sprawdziliśmy wyniki w kilku współczesnych tytułach i chociaż FSR 3 już zauważalnie poprawia wydajność, to największą poprawę można zauważyć przy dodatkowym generowaniu klatek. Wyniki natywne często mogą być ponad dwukrotnie wyższe i nawet wymagające tytuły, takie jak Black Myth Wukong, Monster Hunter Wilds lub Star Wars Outlaws, osiągną płynne liczby klatek na sekundę. Przynajmniej w teorii, bo wrażenia z rozgrywki potrafią się mocno różnić. Na przykład Star Wars Out laws czy Horizon Forbidden West cierpiały z powodu widocznych artefaktów i zniekształceń obrazu, szczególnie podczas ruchu.
| Gra | Native | FSR 3 | FSR3 + FG |
|---|---|---|---|
| Ghost of Tsushima | 40,1 fps | 52,4 fps | 90,8 fps |
| GoW Ragnarök | 57,5 fps | 49,7 fps | 81,4 fps |
| Cyberpunk 2077 | 46,4 kl/s | 64,5 kl/s | 109,7 kl/s |
| Monster Hunter Wilds | 28,4 fps | 36,4 fps | 59,3 fps |
| Horizon Forbidden West | 38.3 fps | 44.8 fps | 69 fps |
| Black Myth: Wukong | 16 fps | 25 fps | 48 fps |
| Star Wars Outlaws | 19.8 fps | 27.4 fps | 54.3 fps |
| CoD Black Ops 6 | 64 kl/s | 79 kl/s | 114 kl/s |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD FSR | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.9 | 83.5 | 64.3 | 72.9 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 101 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 192.3 | 164.4 | 142 | 87 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 182.7 | 117.6 | 86.6 | 63.6 | 34.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.8 | 104.9 | 76.7 | 60.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 453 | 221 | 192.7 | 167.9 | 109.9 | 57.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 128.8 | 100.9 | 87.9 | 85.3 | 55.2 | 28.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 124.8 | 105.3 | 85 | 75.6 | 46.4 | 18.8 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 48.7 | 44.8 | 38.3 | ||||
| Ghost of Tsushima (2024) | 78.1 | 65.1 | 59.2 | 51.2 | 40.1 | 23 | |
| F1 24 (2024) | 207 | 185.6 | 147.7 | 46 | 28.8 | 13 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 27 | 28 | 20 | ||||
| Star Wars Outlaws (2024) | 32.7 | 33.3 | 23.1 | ||||
| God of War Ragnarök (2024) | 111.8 | 96.4 | 82.8 | 76.1 | 49.7 | 57.5 | 33.2 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 83 | 79 | 64 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 77.2 | 49.4 | 40.3 | 27.4 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 59.8 | 50.2 | 39.2 | 28.8 | 15.9 |
Emisje - kabriolet z komorą parową
Hałas systemowy
Jednostka chłodząca składa się z komory parowej i dwóch wentylatorów, które są zawsze ciche podczas pracy na biegu jałowym. Gdy tylko zaczniesz obciążać system, aktywność wentylatora i poziom hałasu zależą głównie od profilu mocy. W trybie Turbo zmierzyliśmy między 34-37 dB(A) dla zwykłych zadań, a także 45 dB(A) podczas grania w gry i podczas naszego testu warunków skrajnych. Jest to bardzo zauważalne, więc należy używać słuchawek. Pozostałe dwa profile mocy pozostają cichsze, odpowiednio 33 i 39 dB(A), więc zalecamy wypróbowanie ich również z ulubionymi grami i przetestowanie wydajności. W przypadku wybrania trybu ręcznego i korzystania z najwyższych limitów mocy, hałas wentylatora osiągnie prawie 50 dB(A). Nasza jednostka testowa nie miała żadnych problemów z odgłosami elektronicznymi, takimi jak wycie cewek.
Hałas
| luz |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB |
| obciążenie |
| 37.5 / 45.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.6 dB(A) | ||
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Radeon RX 8060S, Ryzen AI Max+ 395, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ProArt PX13 HN7306 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -16% | -5% | -4% | -1% | -23% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.6 | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.9 -1% | 24.3 -3% | 22.7 4% | 24 -2% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 29 -23% |
| Idle Average * | 23.6 | 24 -2% | 28.4 -20% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 31 -31% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 36.5 -55% | 30.9 -31% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 36 -53% |
| Load Average * | 37.5 | 41.3 -10% | 43 -15% | 46.2 -23% | 33 12% | 33 12% | 47 -25% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.4 | 53.3 -17% | 50 -10% | ||||
| Load Maximum * | 45.4 | 46.9 -3% | 53.3 -17% | 46.2 -2% | 51.9 -14% | 55.6 -22% | 52 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 46.2 | 49.5 | 51.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Aluminiowa obudowa pozostaje bardzo chłodna podczas pracy na biegu jałowym i lekkich obciążeń, ale temperatury są również dalekie od krytycznych przy wyższych obciążeniach. Zmierzyliśmy do 45 °C z tyłu i 42 °C z przodu, ale ponieważ użytkownik prawie nie będzie miał kontaktu z tymi miejscami (z wyjątkiem na przykład podnoszenia urządzenia), nie ma żadnych ograniczeń i można go używać również na kolanach. Klawiatura w ogóle się nie nagrzewa, a wentylatory rozpraszają ciepłe powietrze w górnej części urządzenia.
Nasz test obciążeniowy z połączonym obciążeniem CPU/GPU pokazuje krótki szczyt na poziomie 86 W, po czym zużycie spada do 70 W przez kilka minut, zanim ustabilizuje się na poziomie około 62 W. Dotyczy to zarówno CPU, jak i GPU, a według czujników podział jest dość równomierny między nimi.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.5 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 19.6 do 60 °C dla klasy Convertible.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.9 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.9 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the class Convertible.
(-) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 41.3 °C / 106.3 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28 °C / 82.4 F (-13.3 °C / -23.9 F).
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -3% | 0% | -9% | -0% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 42.5 -0% | 45.3 -7% | 46.6 -10% | 41.8 2% | 37.4 12% | 57 -34% |
| Maximum Bottom * | 44.9 | 42.6 5% | 47.9 -7% | 47.8 -6% | 42.2 6% | 35.2 22% | 55 -22% |
| Idle Upper Side * | 29.6 | 26.2 11% | 28.5 4% | 26.7 10% | 34.8 -18% | 33.2 -12% | 32 -8% |
| Idle Bottom * | 29.5 | 26 12% | 29.9 -1% | 27.8 6% | 37.4 -27% | 36.2 -23% | 33 -12% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dwa głośniki stereo pozostają słabym punktem tego gamingowego kabrioletu. Nie są one szczególnie głośne, ani też zbyt mocne. Dlatego też zalecamy słuchawki, zwłaszcza podczas grania w gry.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 9.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (23.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 70% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 25% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 68% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 25% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.1% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 31% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ProArt PX13 HN7306 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.5% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 44% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 14 RTX 4070 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.2% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 41% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 49% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - dłuższy czas pracy na baterii
Zużycie energii
Wartości zużycia energii w trybie bezczynności przy maksymalnej jasności są o około 4-5 W wyższe w porównaniu do poprzedniego modelu, co może być wynikiem nowego wyświetlacza 180 Hz i/lub procesora Strix Halo. Zmierzyliśmy około 110 W podczas grania, czyli około 10-12 W mniej w porównaniu do ProArt PX13pomimo nieco lepszej wydajności. Podczas testu obciążeniowego początkowo mierzymy do 138, ale szybko spada do 110-116 watów. Dostarczony zasilacz 200 W jest zatem więcej niż wystarczający. Jednostki SKU z 64 lub 128 GB pamięci RAM powinny mieć jeszcze wyższy szczytowy pobór mocy. Zużycie energii w trybie gotowości i gdy urządzenie jest wyłączone jest niezwykle niskie.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.08 / 0.11 W |
| luz | 10.4 / 17 / 17.3 W |
| obciążenie |
92.9 / 138.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon RX 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Przeciętny AMD Radeon RX 8060S | Średnia w klasie Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 12% | 27% | -56% | -45% | -13% | 0% | 49% | |
| Idle Minimum * | 10.4 | 8.9 14% | 7.5 28% | 6.9 34% | 20.9 -101% | 19.5 -88% | 6 42% | 10.4 ? -0% | 5.01 ? 52% |
| Idle Average * | 17 | 12.6 26% | 9.3 45% | 8.6 49% | 25.6 -51% | 24.7 -45% | 11 35% | 17 ? -0% | 7.94 ? 53% |
| Idle Maximum * | 17.3 | 13 25% | 9.6 45% | 9 48% | 32.1 -86% | 27 -56% | 21 -21% | 17.3 ? -0% | 10.7 ? 38% |
| Load Average * | 92.9 | 92.5 -0% | 74.1 20% | 75.2 19% | 72.7 22% | 83.2 10% | 93 -0% | 92.9 ? -0% | 46 ? 50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 109.3 | 121.6 -11% | 147.9 -35% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 113.2 | 121.5 -7% | 146.3 -29% | ||||||
| Load Maximum * | 138.1 | 133.6 3% | 185 -34% | 161.6 -17% | 228.4 -65% | 204.5 -48% | 252 -82% | 138.1 ? -0% | 67.7 ? 51% |
| Witcher 3 ultra * | 104.4 | 109.7 | 182.1 | 165.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Czas pracy akumulatora
Asus zwiększył pojemność baterii z 56 do 70 Wh, co ma pozytywny wpływ na czas pracy. W naszym teście Wi-Fi przy 150 nitach (40% maksymalnej jasności w recenzowanym egzemplarzu) urządzenie działało przez 9:20 godzin przy 60 Hz i 7:30 godzin przy 180 Hz. Przy maksymalnej jasności wyniki te spadają odpowiednio do 6:18 godzin (60 Hz) i 5:43 godzin (180 Hz). Odtwarzanie wideo przy jasności 150 nitów jest możliwe przez 12:44 godzin. Jeśli naprawdę się postarasz (maksymalne obciążenie, maksymalna jasność), możesz rozładować baterię w mniej niż godzinę.
Pełne ładowanie trwa 99 minut, gdy urządzenie jest włączone. Pierwsze 60% ładuje się bardzo szybko w zaledwie 32 minuty; 80% pojemności ładuje się po około 48 minutach.
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon RX 8060S, 70 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Średnia w klasie Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -29% | 2% | 6% | 9% | -9% | 21% | -30% | 46% | |
| H.264 | 764 | 312 -59% | 616 -19% | 725 -5% | 555 -27% | 284 -63% | 841 ? 10% | ||
| WiFi v1.3 | 560 | 398 -29% | 510 -9% | 555 -1% | 428 -24% | 374 -33% | 519 -7% | 298 -47% | 615 ? 10% |
| Load | 51 | 52 2% | 69 35% | 64 25% | 72 41% | 59 16% | 100 96% | 61 20% | 110.9 ? 117% |
| Witcher 3 ultra | 50 | 90 ? |
Ocena Notebookcheck
Najnowsza wersja gamingowego laptopa konwertowalnego ROG Flow Z13 jest pierwszym urządzeniem z monstrualnym procesorem AMD APU Ryzen AI Max+ 395który pozostawia bardzo dobre ogólne wrażenie. Wydajność wielordzeniowego procesora jest doskonała i obecnie nie ma innego 13-calowego urządzenia, które mogłoby dotrzymać mu kroku. Zintegrowany Radeon 8060S jest zdecydowanie najszybszym procesorem graficznym x86-iGPU i jest w stanie dorównać laptopowi GeForce RTX 4070 podczas pracy na poziomach TGP między 65-75 Watów. Czas pracy na baterii uległ poprawie, ale ogólny pakiet kabrioletu i pokrywy klawiatury jest stosunkowo gruby i ciężki.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W
- 17/02/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
