Recenzja MSI Prestige A16 AI+: Multimedialny laptop z wydajnym procesorem Ryzen 9 365
Skrzypi.
W ubiegłym roku MSI zaprezentowało laptopa Prestige 16 wyposażonego w procesor Core Ultra 155H. Teraz pojawił się zasilany przez AMD wariant A16, wyposażony w procesor Ryzen 9 i NPU (Copilot+), wyceniony na 1599 euro. Nowy model stanowi znaczący krok naprzód pod względem wydajności. Wersja AMD nie jest jednak pozbawiona kompromisów w porównaniu do swojego odpowiednika Intela. Proszę przyjrzeć się bliżej!Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Prestige A16 AI+ o świetnej wydajności, ale też z problemami
Na pierwszy rzut oka, wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1600p w MSI Prestige A16 AI+ wyróżnia się jako kluczowa cecha. Jego wysoka rozdzielczość w połączeniu z odblaskową powierzchnią zapewnia wyraźne i żywe wrażenia wizualne. Procesor Ryzen 9 365 również robi wrażenie, zapewniając o około 10% lepszą wydajność w porównaniu do Intelowskiego odpowiednika Prestige A16. Jego możliwości w grach są równie godne uwagi, a dodatkową zaletą jest utrzymywanie stałej wydajności nawet w trybie bateryjnym. Ogólnie rzecz biorąc, komfortowo przewyższa rywali, takich jak ZenBook S 16 i Prestige 16 z procesorem Intela.
Jednak problemy techniczne podczas testów uniemożliwiły systemowi uzyskanie wyższego wyniku wydajności 3D. System sporadycznie zmagał się z niektórymi programami i grami, choć przyszłe aktualizacje sterowników mogą rozwiązać te problemy. Dodatkowo, jakość wykonania pozostawia wiele do życzenia. Chociaż metalowa obudowa jest solidna, może wydawać nieprzyjemne skrzypienie przy umiarkowanym nacisku lub skręcaniu, a przyciski touchpada czasami się "zacinają".
Podczas gdy AMD Prestige A16 przewyższa Intel Prestige 16 pod względem surowej wydajności, o rok starszy system Intela nie wykazuje żadnych oznak problemów technicznych, oferuje dłuższy czas pracy na baterii i wydaje się mieć lepszą jakość wykonania. Na tym etapie nie możemy jeszcze zalecić aktualizacji do wariantu AMD.
Za
Przeciw
Porównanie możliwych alternatyw
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | List Price: 1599 Euro | 2 kg | 17.35 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,859.00 HIDevolution [2024] ASUS Zen... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $1,899.00 ASUS Zenbook Pro 16 Laptop 1... List Price: 1700 EUR | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: $863.95 List Price: 1800 Euro | 2 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS LED | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: 1. $799.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $799.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $609.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... List Price: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... List Price: 799 Euro | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.89 A-Tech 16GB RAM for Acer Asp... 2. $45.89 A-Tech 16GB RAM for Acer Asp... 3. $45.89 A-Tech 16GB Module for Acer ... List Price: 929 Euro | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Table of Contents
- Werdykt - Prestige A16 AI+ o świetnej wydajności, ale też z problemami
- Specyfikacja - Wydajny procesor
- Obudowa i funkcje
- Urządzenia wejściowe - Dobra klawiatura z przyciskami samoprzylepnymi
- Wyświetlacz - Prestige A16 AI+ jest dostępny z odblaskowymi opcjami IPS i OLED
- Wydajność - potężny MSI Prestige A16 AI+
- Emisje i zasilanie - Mniejszy prestiż dla żywotności baterii
- Ocena Notebookcheck - Nie tak dobra jak inne opcje
W zeszłym roku firma MSI wprowadziła na rynek MSI Prestige 16 bez litery "A" (A oznacza w tym przypadku AMD), napędzany przez Intel Core Ultra 7 155H który w naszej recenzji uzyskał 88 punktów procentowych. W tym roku MSI Prestige A16 AI+ podnosi poprzeczkę dzięki takim funkcjom jak WiFi 7, MSI AI Engine i oszałamiający wyświetlacz OLED, dzięki czemu jest idealnym towarzyszem do pracy w podróży. W tej recenzji zobaczymy dokładnie, jak przenośny i wydajny jest ten laptop oraz jak kontrastuje z jego poprzednikiem, opartym na procesorze Intela; i, co najważniejsze, co zostało ulepszone.
W przeciwieństwie do właśnie wprowadzonego na rynek MSI Summit A16 AI+ prestige A16 AI+ jest tradycyjnym laptopem z klapką, a nie konwertowalnym. Oba laptopy mają jednak ten sam procesor AMD Zen 5, więc porównanie ich wydajności jest jak jabłko do jabłoni. Innym doskonałym punktem porównawczym jest Asus ZenBook S 16 OLED, który również wykorzystuje ten sam procesor.
Specyfikacja - Wydajny procesor
Obudowa i funkcje
Obudowa została całkowicie przeprojektowana i jest teraz wykonana z aluminium ze srebrnym wykończeniem. Jest ona jednak znacznie cięższa od swojego poprzednika (1,9 kg w porównaniu do 1,6 kg), co oznacza, że nie konkuruje już z bardziej lekkimi opcjami, takimi jak LG Gram 16. Ta dodatkowa waga nieznacznie wpłynęła na przenośność, obszar, w którym poprzedni model ma przewagę. Z drugiej strony, pokrywa wyświetlacza jest znacznie solidniejsza, wykazując minimalne ugięcie, a zawiasy są solidne. Z podstawą nie jest już tak dobrze. Ogólnie stabilna, wydaje trochę hałasu przy skręcaniu, jakby ktoś zostawił w środku plastikową torbę.
Aby uzyskać dostęp do elementów wewnętrznych w celu konserwacji, należy odkręcić siedem śrub krzyżakowych o różnych długościach (w szczególności dwie śruby z przodu są krótsze), przy czym jedna śruba jest ukryta centralnie pod mylącą naklejką gwarancyjną. Wewnętrzne elementy zostały przestawione, moduł WiFi i dysk SSD można wymienić, nie ma drugiego gniazda M.2. Wentylatory i bateria są łatwo dostępne, ale pamięć RAM jest przylutowana, a zatem nie można jej zaktualizować przez użytkownika.
Kamera internetowa na podczerwień o rozdzielczości Full HD wypada słabo w porównaniu z wieloma modelami konkurencji, które obecnie oferują rozdzielczość 3,7 MP lub nawet 5 MP - jak podkreślono w naszej recenzji Acer Swift Go 14 AI. Oprócz kamery internetowej i mikrofonów, system obejmuje również czujniki światła otoczenia i czujnik zbliżeniowy użytkownika.
W Prestige A16 AI+ nie ma portu LAN (RJ45), ale jest WiFi 7 dzięki układowi Qualcomm, który działa bardzo dobrze zarówno w sieciach 5 GHz, jak i 6 GHz.
A16 AI+ nie jest szczególnie dobrze wyposażony pod względem portów, ale ma gniazdo MicroSD, w sumie trzy porty USB - z których tylko jeden jest portem typu A - wydaje się, że to niewiele jak na laptopa, zwłaszcza że jeden z dwóch portów USB-C jest zwykle zajęty przez zasilacz. Dodatkowe porty obejmują wyjście HDMI i gniazdo słuchawkowe. Jeśli chodzi o konstrukcję, porty HDMI i USB-A są umieszczone dość blisko siebie po prawej stronie, co może powodować pewne niedogodności.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) |
Zrównoważony rozwój
W przeciwieństwie do Lenovo, które udostępnia dane dotyczące śladu CO₂ dla modeli takich jak ThinkPad X13 2-w-1 lub X12 Detachable G2mSI nie oferuje żadnych informacji dotyczących wpływu produkcji lub wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Podczas gdy opakowanie składa się głównie z tektury, MSI nadal używa plastiku do owinięcia laptopa i zasilacza.
Urządzenia wejściowe - Dobra klawiatura z przyciskami samoprzylepnymi
Układ jest schludny, z (wąską) klawiaturą numeryczną znajdującą się po prawej stronie. Jednakże, MSI to MSI, klawisz Fn jest domyślnie umieszczony po prawej stronie Spacji, więc użytkownik może przez pomyłkę trafić w klawisz Windows, ponieważ jest on duży i umieszczony dokładnie tam, gdzie normalnie znajduje się Fn. Nowy klawisz Copilot również znajduje się po prawej stronie, tuż obok Fn. Większość klawiszy ma wymiary 1,5 x 1,5 cm i są równomiernie rozmieszczone, podczas gdy mniejsze klawisze funkcyjne mają wymiary od 0,5 do 0,8 cm x 1 cm, ale pozostają wyrównane. Kompaktowe klawisze strzałek, o szerokości zmniejszonej do 1,3 cm, są starannie rozmieszczone w wyznaczonym obszarze.
Białe, trzystopniowe podświetlenie podkreśla wyraźne napisy, umożliwiając pracę w ciemności. Klawisze mają średni skok i zapewniają wyraźne sprzężenie zwrotne, umożliwiając szybkie pisanie przy umiarkowanym hałasie.
Touchpad ma wymiary około 13,1 x 8,2 cm i charakteryzuje się świetnymi właściwościami ślizgowymi. Lewe kliknięcia są dobrze wyczuwalne dla palca, podczas gdy prawe kliknięcia są nieco płytkie i brakuje im skoku. Po pewnym czasie lewy klik przestał działać zgodnie z oczekiwaniami. Czasami zacinał się, nie zwalniając się prawidłowo.
Wyświetlacz - Prestige A16 AI+ jest dostępny z odblaskowymi opcjami IPS i OLED
Prestige A16 AI+ wykorzystuje odblaskowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1600p i proporcjach 16:10. Ekran ma pokrywać przestrzeń kolorów P3 i mieć częstotliwość odświeżania 165 Hz. Ekran OLED o rozdzielczości 2400p jest dostępny w innych jednostkach SKU, które nie wydają się być obecnie dostępne ani nawet wymienione na stronie internetowej MSI. Tak czy inaczej, producent nadal reklamuje opcję OLED.
Subiektywnie, panel IPS w testowanym SKU jest doskonały, oferując wyraźny i żywy obraz dzięki odblaskowej powierzchni. Jeśli chodzi o pomiary, podobny panel w poprzedniku był nieco lepszy, szczycąc się niższym poziomem czerni, a tym samym wyższym współczynnikiem kontrastu wśród innych różnic. Poza tym oba ekrany nie różnią się znacząco od siebie. Oba oferują imponujące efekty wizualne.
Średnia jasność wynosi nieco poniżej 450 nitów. Podczas gdy MSI twierdzi, że 100% pokrycia DCI-P3, nasze pomiary wskazują na około 95%, z pełnym pokryciem sRGB potwierdzonym zgodnie z oczekiwaniami.
|
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 488 cd/m²
kontrast: 1356:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.35
ΔE Greyscale 4.16 | 0.5-98 Ø5.2
83.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 6% | -7% | -48% | -15% | -46% | |
Display P3 Coverage | 94.6 | 96.7 2% | 99.8 5% | 79 -16% | 41.5 -56% | 68.7 -27% | 42.3 -55% |
sRGB Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 61.2 -39% | 97.6 -2% | 63.6 -36% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 83.4 | 84.6 1% | 94.6 13% | 79.8 -4% | 42.9 -49% | 71.1 -15% | 43.7 -48% |
Response Times | -493% | 94% | -304% | -153% | -97% | -279% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 49.4 ? -782% | 0.4 ? 93% | 33.6 ? -500% | 20.7 ? -270% | 16.4 ? -193% | 31.4 ? -461% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 33.9 ? -203% | 0.6 ? 95% | 23.3 ? -108% | 15.1 ? -35% | 11.2 ? -0% | 22 ? -96% |
PWM Frequency | 480 | ||||||
Screen | -2% | 174% | 4% | -65% | 6% | -36% | |
Brightness middle | 488 | 473.6 -3% | 391 -20% | 468 -4% | 313.3 -36% | 393.6 -19% | 352 -28% |
Brightness | 444 | 456 3% | 391 -12% | 434 -2% | 308 -31% | 398 -10% | 324 -27% |
Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 98 14% | 90 5% | 91 6% | 91 6% | 86 0% |
Black Level * | 0.36 | 0.19 47% | 0.02 94% | 0.23 36% | 0.37 -3% | 0.44 -22% | 0.27 25% |
Contrast | 1356 | 2493 84% | 19550 1342% | 2035 50% | 847 -38% | 895 -34% | 1304 -4% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.45 | 5.9 -71% | 1.42 59% | 3.4 1% | 8.42 -144% | 2.32 33% | 4.41 -28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.77 | 9.37 -38% | 4.69 31% | 7.2 -6% | 19.09 -182% | 3.72 45% | 15.04 -122% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.35 | 0.89 34% | 1.49 -10% | 1.8 -33% | 2.16 -60% | 1.05 22% | 3.52 -161% |
Greyscale dE 2000 * | 4.16 | 7.3 -75% | 1.5 64% | 4.5 -8% | 8.3 -100% | 2.69 35% | 3.32 20% |
Gamma | 2.52 87% | 1.9 116% | 2.199 100% | 2.1 105% | 2.83 78% | 2.38 92% | 2.44 90% |
CCT | 6832 95% | 7260 90% | 6684 97% | 6373 102% | 6296 103% | 6086 107% | 7122 91% |
Total Average (Program / Settings) | -165% /
-71% | 91% /
126% | -102% /
-42% | -89% /
-74% | -35% /
-13% | -120% /
-73% |
* ... im mniej tym lepiej
Odchylenia kolorów w stosunku do przestrzeni barw DCI-P3 są zbyt wysokie po wyjęciu z pudełka, ale wykonanie kalibracji przy użyciu oprogramowania CalMAN i X-Rite i1Pro 3 znacznie obniża wartości Delta-E. Przy zaledwie 0,21, dokładność skali szarości jest bardzo dobra; ColorChecker nadal pokazuje zauważalne wartości odstające w zakresie niebieskim.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
11.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.8 ms rise | |
↘ 5.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
5.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.8 ms rise | |
↘ 3.8 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8684 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Praca na zewnątrz jest możliwa dzięki dobrej jasności wyświetlacza. Najlepiej jednak szukać zacienionych miejsc i ustawić się bezpośrednio przed ekranem, ponieważ odblaskowa powierzchnia może utrudniać widoczność.
Wydajność - potężny MSI Prestige A16 AI+
Procesor AMD Ryzen AI 9 365 w połączeniu z AMD Radeon 880M, 32 GB przylutowanej pamięci RAM i dyskiem SSD Samsung o pojemności 1 TB stanowią kuszącą ofertę, czyniąc urządzenie idealnym do zadań biznesowych i produktywnych.
Warunki testowania
MSI Center to centrum oprogramowania, które oprócz trzech trybów wydajności udostępnia również funkcje kamery internetowej i wyświetlacza oparte na sztucznej inteligencji: Eco-Silent, Balanced i Extreme Performance. Do testów wybraliśmy domyślny tryb zrównoważony, z wyłączonym silnikiem AI.
Po wyjęciu z pudełka, Windows Defender oznaczył "potencjalnie niechcianą aplikację" w postaci preinstalowanego paska AskToolbar, który natychmiast usunęliśmy.
Podczas niektórych testów napotkaliśmy nieoczekiwane problemy. WEBXPRT 4 początkowo nie generował wyników, a DOTA 2 Rebornwykazywała kilka błędów graficznych wraz z częściowo zminimalizowanym oknem aplikacji. Cyberpunk 2077 cierpiał na problemy podczas grania przy użyciu zewnętrznego monitora - problemy, które nie zostały powtórzone w żadnej innej aplikacji - ponieważ ekran od czasu do czasu stawał się czarny, pozornie tak, jakby sygnał został utracony. Dodatkowo, BatteryEater, nasze standardowe narzędzie do testowania baterii, czasami się zawieszało, choć ponowne uruchomienie rozwiązywało problem. Te rzeczy rzeczywiście świadczą o tym, że ten system nie działa tak płynnie, jak można by się spodziewać.
Procesor
AMD Ryzen AI AMD Ryzen AI 9 365 to szybki mobilny procesor z serii Zen 5 Strix Point, wyposażony w 10 rdzeni, potężny zintegrowany układ GPU (iGPU) oraz akcelerator AI zdolny do 50 TOPS - w połączeniu z iGPU osiąga 73 TOPS.
Pętla Cinebench R15 pokazuje dość spójny wykres wydajności, z niewielkim spadkiem po pół godzinie. Wydajność procesora jest znacznie lepsza niż w Asus ZenBook S 16, który wykorzystuje ten sam procesor. W rzeczywistości Prestige A16 przoduje we wszystkich naszych testach CPU, pokonując Prestige z procesorem Intela o około 12%.
Wartości TDP zaobserwowane podczas testu Cinebench R23 przebiegają w kilku interesujących wzorcach. W trybie zrównoważonym, system na krótko zaczyna od 55W, po czym szybko stabilizuje się na stałym poziomie 45W. Silnik AI działa według tego samego schematu. W trybie Ekstremalnej Wydajności, TDP osiąga na krótko 70W, po czym osiada na poziomie 50W zamiast 45W, podczas gdy tryb Eco-Silent rozpoczyna się od krótkiego skoku do 27W, po czym natychmiast spada do stałego poziomu 20W.
W trybie bateryjnym wydajność w Cinebench R15 spada o umiarkowane 12%. TDP w Cinebench R23 utrzymuje się na dość stałym poziomie 43 W, co jest dość imponujące, ponieważ można by oczekiwać, że wydajność będzie mniej więcej tak niska, jak w trybie Eco-Silent.
Cinebench R15 Multi sustained load test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 | |
Average of class Multimedia | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 18748, n=5) | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=102, last 2 years) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 1998, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 7346, n=5) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11924, n=87, last 2 years) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 2855, n=5) | |
Average of class Multimedia (1252 - 5224, n=95, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (293 - 306, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Ninkear A16 Pro | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=90, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average of class Multimedia (100 - 502, n=88, last 2 years) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (175 - 270, n=5) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 70309, n=5) | |
Average of class Multimedia (30592 - 130368, n=82, last 2 years) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=82, last 2 years) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 14513, n=5) | |
Average of class Multimedia (7592 - 25760, n=71, last 2 years) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2830, n=5) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=67, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 13172, n=5) | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2095, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=86, last 2 years) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 22.7, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 59.5, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Average of class Multimedia (23.9 - 146.7, n=83, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Ninkear A16 Pro | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=81, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (0.4142 - 0.4272, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Ninkear A16 Pro | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average of class Multimedia (5121 - 50388, n=79, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (14528 - 201874, n=80, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Ninkear A16 Pro | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4841, n=5) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (1529 - 8623, n=80, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (21547 - 181505, n=80, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16315, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (1240 - 28794, n=80, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (9903 - 105740, n=79, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU AES | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=80, last 2 years) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1243, n=5) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Average of class Multimedia (454 - 2022, n=80, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average of class Multimedia (2759 - 26875, n=80, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=80, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
Wydajność systemu
W tym miejscu ujawnia się kolejny interesujący kontrast. Podczas gdy Prestige A16 AI+ wyprzedził Prestige 16 z procesorem Intela o 8 punktów procentowych w teście PCMark 10, w teście CrossMark zamienili się miejscami.
Ogólnie rzecz biorąc, system jest responsywny, bez zauważalnych przestojów lub zacięć. Występują jednak wspomniane wcześniej problemy techniczne z niektórymi aplikacjami.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=75, last 2 years) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=5) | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=75, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
PCMark 10 / Productivity | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=5) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=75, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=5) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=75, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Overall | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1743, n=4) | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Productivity | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average of class Multimedia (913 - 2042, n=90, last 2 years) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1599, n=4) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Creativity | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=4) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
Average of class Multimedia (869 - 2094, n=90, last 2 years) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (309 - 336, n=4) | |
Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 330, n=6) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (430 - 456, n=6) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 7596 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 90113, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=80, last 2 years) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=80, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 100507, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=80, last 2 years) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Average AMD Ryzen AI 9 365 (116 - 129.8, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=80, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Przy aktywnym narzędziu LatencyMon, nasz testowy laptop wykazuje niewielkie problemy z opóźnieniami podczas otwierania wielu kart przeglądarki. Odtwarzanie filmów 4K/60 fps z YouTube przebiega jednak płynnie, bez spadków klatek, a wartość opóźnienia należy do najniższych w porównaniu do konkurencji.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Podobnie jak model Intela, A16 AI+ wyposażony jest w dysk SSD Samsung NVMe. Podczas gdy laptopy MSI są zwykle dostarczane z dyskami SSD wyższej klasy, testowany SKU otrzymuje dysk średniej klasy do przechowywania danych użytkownika. W rezultacie jego szybkość transferu jest zauważalnie wolniejsza w porównaniu do Intel Prestige. Z drugiej strony, wydajność pozostaje stabilna podczas długotrwałego użytkowania, w przeciwieństwie do konkurentów, takich jak Lenovo ThinkPad T16 i Acer Aspire 16 A16które cierpią z powodu dławienia termicznego. W naszym liście najlepszych dysków SSD ten dysk znalazł się na 182. miejscu. Pomimo tego, że model SSD istnieje od połowy 2020 roku, Prestige A16 AI+ jest pierwszym laptopem, który przetestowaliśmy z tym konkretnym dyskiem.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
W przypadku aplikacji 3D, zintegrowana z procesorem AMD Radeon 880Mjedna z mocniejszych kart graficznych iGPU dostępnych w chwili testów, wypada wyjątkowo dobrze w syntetycznych testach 3DMark.
Jest o 10% szybszy niż przeciętny laptop z tym samym iGPU w naszej bazie danych, prawie dorównując wydajności dedykowanej karty graficznej RTX 2050 Mobile w Acer Aspire 16. Asus Asus Zenbook S 16, z tym samym procesorem i układem graficznym, pozostaje w tyle o około 20%, podczas gdy 8-rdzeniowy Intel Arc w jego siostrzanym modelu jest lepszy o około 15%.
A16 AI+ zapewnił sobie drugie miejsce w grach, ustępując jedynie Aspire 16 z dGPU, ale wyprzedzając innych konkurentów bez dGPU i Intel Prestige. Aspire obejmuje prowadzenie dzięki RTX 2050, podczas gdy sporadyczne usterki graficzne w DOTA 2 Reborn uniemożliwiają uzyskanie wyższego wyniku wydajności dla modelu AMD. Mimo to, Prestige A16 AI+ radzi sobie z nowoczesnymi grami, takimi jak Cyberpunk 2077 i Baldur's Gate 3 w rozdzielczości Full HD, aczkolwiek na niskich lub średnich ustawieniach. Przełączenie na tryb Ekstremalnej Wydajności zapewnia niewielki wzrost wydajności, a w grze Baldur's Gate 3 Ultra odnotowano 7% wzrost wydajności, z 27 do 28,9 klatek na sekundę.
Po odłączeniu zasilania, wydajność 3D spada tylko o około 4 do 5% w trybie Fire Strike.
3DMark 11 Performance | 14703 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39393 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 8786 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 3856 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Average of class Multimedia (8.26 - 86, n=59, last 2 years) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Average of class Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, last 2 years) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cyberpunk 2077 Ultra settings FPS chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 166.1 | 76.9 | 31.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 160.8 | 132.6 | 47.7 | 45.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.1 | 39.8 | 28.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 75.7 | 56.4 | 44.2 | |
Strange Brigade (2018) | 175.5 | 72.8 | 60.6 | 49.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 45.9 | 34.2 | 27.9 | 27 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 48 | 38.1 | 30.1 | 25.8 |
Emisje i zasilanie - Mniejszy prestiż dla żywotności baterii
Emisja hałasu
Dwa wentylatory zwykle pozostają wyłączone w trybie bezczynności, ale po większym obciążeniu szybko cichną, nie wyłączając się całkowicie, nawet w trybie Eco-Silent. Przy około 25 dB hałas wentylatorów jest prawie niezauważalny, choć w wyjątkowo cichym otoczeniu można wykryć lekkie pulsowanie
W teście 3DMark06 wentylatory stopniowo wzrastają do około 35 dB przez większość czasu, osiągając szczyt około 41 dB pod koniec.
Szczytowa głośność jest jednak osiągana bardzo rzadko. Podczas testu obciążeniowego hałas wahał się między 35 a 39 dB, a podobny wzorzec wystąpił w Cyberpunk 2077.
Hałas
luz |
| 23 / 23 / 25.02 dB |
obciążenie |
| 41.88 / 41.88 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23 dB(A) |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | 3% | -4% | 1% | 5% | -11% | |
off / environment * | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
Idle Minimum * | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
Idle Average * | 23 | 26.3 -14% | 25 -9% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
Idle Maximum * | 25.02 | 26.3 -5% | 26 -4% | 24.7 1% | 23 8% | 23 8% | 31 -24% |
Load Average * | 41.88 | 36.5 13% | 35 16% | 34 19% | 43.3 -3% | 37.68 10% | 46.57 -11% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 39.79 | 36 10% | 45.9 -15% | 40.8 -3% | 37.68 5% | 50 -26% | |
Load Maximum * | 41.88 | 52.9 -26% | 36 14% | 46.2 -10% | 40.9 2% | 37.41 11% | 50 -19% |
Witcher 3 ultra * | 46.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Chociaż wentylatory są umieszczone centralnie, blisko wyświetlacza, lewa strona górnej części obudowy robi się cieplejsza, ponieważ to tam znajduje się SoC. Pod maksymalnym obciążeniem klawiatura jest zauważalnie cieplejsza po lewej stronie w porównaniu do prawej. Zmierzyliśmy gorący punkt w pobliżu górnego środka, który osiągnął 52°C, podczas gdy spód pozostał stosunkowo chłodniejszy, osiągając maksymalnie 44°C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | -9% | 12% | 10% | 2% | -7% | |
Maximum Upper Side * | 52 | 48.8 6% | 48 8% | 37.1 29% | 35.4 32% | 43 17% | 47 10% |
Maximum Bottom * | 44 | 47.6 -8% | 53 -20% | 43.7 1% | 33 25% | 50 -14% | 50 -14% |
Idle Upper Side * | 28 | 24.2 14% | 31 -11% | 24.9 11% | 30.2 -8% | 31 -11% | |
Idle Bottom * | 28 | 23.6 16% | 32 -14% | 26 7% | 30.2 -8% | 32 -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki te są głośne, ale basy są słabe, a ogólnie dźwięk nie jest dobrze zbalansowany. W zestawie znajduje się połączony port słuchawkowy 3,5 mm, który umożliwia użytkownikowi podłączenie analogowych urządzeń audio, takich jak słuchawki lub zewnętrzne wzmacniacze.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.1% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
W przypadku tego systemu, jasność ekranu ma największy wpływ na zużycie energii na biegu jałowym. Przy ustawieniu 150 nitów laptop pobiera około 8 do 8,5 W, a przy pełnej jasności zużywa ponad 12 W, co jest porównywalne z modelem opartym na procesorze Intela. ZenBook S 16, wyposażony w ten sam procesor, wykazuje podobne zużycie energii. Jednak średnio rywale z procesorami Ryzen mają tendencję do zużywania nieco mniej energii w stanie bezczynności.
Maksymalny pobór mocy wynoszący około 96 W jest krótkotrwały i nieco niższy niż w przypadku A16 z procesorem Intela. Kompaktowy zasilacz USB-C o mocy 100 W od MSI skutecznie radzi sobie z tymi szczytowymi obciążeniami. AMD Prestige przekracza limit tylko podczas krótkich, intensywnych obciążeń ze względu na wyższe taktowanie Turbo Boost.
Konkurencja Intela może mieć niewielką przewagę pod względem zużycia energii w grach, ale różnica ta jest stosunkowo nieistotna, jeśli weźmiemy pod uwagę wyższą wydajność oferowaną przez Ryzen AI 9 365.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.6 / 0.5 W |
luz | 6.9 / 12 / 12.5 W |
obciążenie |
79.8 / 96 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ, IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, Authorain NV900-1T, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014, IPS, 1920x1200, 16" | Average AMD Radeon 880M | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | 28% | 40% | 37% | -4% | -8% | 17% | -4% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 3 57% | 6 13% | 3.1 55% | 3.3 52% | 6.5 6% | 8.8 -28% | 5.5 ? 20% | 6.9 ? -0% |
Idle Average * | 12 | 9.5 21% | 7 42% | 6.4 47% | 7.5 37% | 10.7 11% | 12.8 -7% | 9.47 ? 21% | 11.5 ? 4% |
Idle Maximum * | 12.5 | 12 4% | 13 -4% | 7.9 37% | 7.8 38% | 11.1 11% | 14.1 -13% | 10.8 ? 14% | 13.6 ? -9% |
Load Average * | 79.8 | 68.3 14% | 44 45% | 44 45% | 56.9 29% | 68.5 14% | 80 -0% | 65.8 ? 18% | 71.9 ? 10% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 62.5 | 44.6 29% | 40.6 35% | 48.7 22% | 72.8 -16% | 73.5 -18% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 74.5 | 36.7 51% | 41.2 45% | 104.4 -40% | 72 3% | ||||
Load Maximum * | 96 | 104.8 -9% | 58 40% | 86.5 10% | 62.4 35% | 107 -11% | 90.53 6% | 85 ? 11% | 118.3 ? -23% |
Witcher 3 ultra * | 59.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption - Cyberpunk 2077 (gaming stress test)
Power consumption - external monitor
Żywotność baterii
Testowany tutaj MSI jest wyposażony w baterię 82 Wh, podczas gdy wersja zasilana przez Intela ma baterię 99,99 Wh. W rezultacie czasy pracy są tutaj nieco krótsze w porównaniu do siostrzanego modelu. Zmierzyliśmy około 11,5 godziny przeglądania Internetu przez WiFi i 10 godzin odtwarzania wideo przy jasności wyświetlacza obniżonej do 150 cd/ m2. Intel Prestige wytrzymuje prawie 50% dłużej dzięki baterii większej o 18%. Jednak inni konkurenci nie są zauważalnie lepsi.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 86 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 46% | 6% | 8% | -8% | -32% | -9% | 2% | |
H.264 | 609 | 498 -18% | 835 ? 37% | |||||
WiFi v1.3 | 683 | 1100 61% | 722 6% | 820 20% | 761 11% | 450 -34% | 607 -11% | 627 ? -8% |
Load | 127 | 166 31% | 122 -4% | 94 -26% | 89 -30% | 130 2% | 97.2 ? -23% | |
Reader / Idle | 1506 | 1568 | 1168 ? |
Ocena Notebookcheck - Nie tak dobra jak inne opcje
MSI Prestige A16 AI+ wyróżnia się imponującą wydajnością, napędzaną przez ponadprzeciętny procesor Ryzen 9 365. Nie wykorzystuje on jednak w pełni swojego potencjału ze względu na kwestie techniczne, co oznacza, że jego konkurenci są zauważalnie lepsi. Jakość wykonania również mogłaby zyskać na dopracowaniu.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036
- 08/01/2025 v8
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.