data:image/s3,"s3://crabby-images/f4dea/f4dea473a9b093cff1363d5f7328556e85df171a" alt="The Prestige 16 AI+"
Recenzja MSI Prestige A16 AI+: Multimedialny laptop z wydajnym procesorem Ryzen 9 365
Skrzypi.
W ubiegłym roku MSI zaprezentowało laptopa Prestige 16 wyposażonego w procesor Core Ultra 155H. Teraz pojawił się zasilany przez AMD wariant A16, wyposażony w procesor Ryzen 9 i NPU (Copilot+), wyceniony na 1599 euro. Nowy model stanowi znaczący krok naprzód pod względem wydajności. Wersja AMD nie jest jednak pozbawiona kompromisów w porównaniu do swojego odpowiednika Intela. Proszę przyjrzeć się bliżej!Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Prestige A16 AI+ o świetnej wydajności, ale też z problemami
Na pierwszy rzut oka, wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1600p w MSI Prestige A16 AI+ wyróżnia się jako kluczowa cecha. Jego wysoka rozdzielczość w połączeniu z odblaskową powierzchnią zapewnia wyraźne i żywe wrażenia wizualne. Procesor Ryzen 9 365 również robi wrażenie, zapewniając o około 10% lepszą wydajność w porównaniu do Intelowskiego odpowiednika Prestige A16. Jego możliwości w grach są równie godne uwagi, a dodatkową zaletą jest utrzymywanie stałej wydajności nawet w trybie bateryjnym. Ogólnie rzecz biorąc, komfortowo przewyższa rywali, takich jak ZenBook S 16 i Prestige 16 z procesorem Intela.
Jednak problemy techniczne podczas testów uniemożliwiły systemowi uzyskanie wyższego wyniku wydajności 3D. System sporadycznie zmagał się z niektórymi programami i grami, choć przyszłe aktualizacje sterowników mogą rozwiązać te problemy. Dodatkowo, jakość wykonania pozostawia wiele do życzenia. Chociaż metalowa obudowa jest solidna, może wydawać nieprzyjemne skrzypienie przy umiarkowanym nacisku lub skręcaniu, a przyciski touchpada czasami się "zacinają".
Podczas gdy AMD Prestige A16 przewyższa Intel Prestige 16 pod względem surowej wydajności, o rok starszy system Intela nie wykazuje żadnych oznak problemów technicznych, oferuje dłuższy czas pracy na baterii i wydaje się mieć lepszą jakość wykonania. Na tym etapie nie możemy jeszcze zalecić aktualizacji do wariantu AMD.
Za
Przeciw
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
---|---|---|---|---|---|
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1599 Euro | 2 kg | 17.35 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,859.00 HIDevolution [2024] ASUS Zen... 2. $1,529.00 ASUS Zenbook S 16 Laptop, AM... 3. $1,899.00 ASUS Zenbook Pro 16 Laptop 1... Cena katalogowa: 1700 EUR | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: $1,083.99 Cena katalogowa: 1800 Euro | 2 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS LED | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: 1. $609.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $969.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $969.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... Cena katalogowa: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Cena katalogowa: 799 Euro | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $94.99 Factory Original 16GB (1x16G... 2. $45.89 A-Tech 16GB RAM for Acer Asp... 3. $45.89 A-Tech 16GB RAM for Acer Asp... Cena katalogowa: 929 Euro | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Spis treści
- Werdykt - Prestige A16 AI+ o świetnej wydajności, ale też z problemami
- Specyfikacja - Wydajny procesor
- Obudowa i funkcje
- Urządzenia wejściowe - Dobra klawiatura z przyciskami samoprzylepnymi
- Wyświetlacz - Prestige A16 AI+ jest dostępny z odblaskowymi opcjami IPS i OLED
- Wydajność - potężny MSI Prestige A16 AI+
- Emisje i zasilanie - Mniejszy prestiż dla żywotności baterii
- Ocena Notebookcheck - Nie tak dobra jak inne opcje
W zeszłym roku firma MSI wprowadziła na rynek MSI Prestige 16 bez litery "A" (A oznacza w tym przypadku AMD), napędzany przez Intel Core Ultra 7 155H który w naszej recenzji uzyskał 88 punktów procentowych. W tym roku MSI Prestige A16 AI+ podnosi poprzeczkę dzięki takim funkcjom jak WiFi 7, MSI AI Engine i oszałamiający wyświetlacz OLED, dzięki czemu jest idealnym towarzyszem do pracy w podróży. W tej recenzji zobaczymy dokładnie, jak przenośny i wydajny jest ten laptop oraz jak kontrastuje z jego poprzednikiem, opartym na procesorze Intela; i, co najważniejsze, co zostało ulepszone.
W przeciwieństwie do właśnie wprowadzonego na rynek MSI Summit A16 AI+ prestige A16 AI+ jest tradycyjnym laptopem z klapką, a nie konwertowalnym. Oba laptopy mają jednak ten sam procesor AMD Zen 5, więc porównanie ich wydajności jest jak jabłko do jabłoni. Innym doskonałym punktem porównawczym jest Asus ZenBook S 16 OLED, który również wykorzystuje ten sam procesor.
Specyfikacja - Wydajny procesor
Obudowa i funkcje
Obudowa została całkowicie przeprojektowana i jest teraz wykonana z aluminium ze srebrnym wykończeniem. Jest ona jednak znacznie cięższa od swojego poprzednika (1,9 kg w porównaniu do 1,6 kg), co oznacza, że nie konkuruje już z bardziej lekkimi opcjami, takimi jak LG Gram 16. Ta dodatkowa waga nieznacznie wpłynęła na przenośność, obszar, w którym poprzedni model ma przewagę. Z drugiej strony, pokrywa wyświetlacza jest znacznie solidniejsza, wykazując minimalne ugięcie, a zawiasy są solidne. Z podstawą nie jest już tak dobrze. Ogólnie stabilna, wydaje trochę hałasu przy skręcaniu, jakby ktoś zostawił w środku plastikową torbę.
Aby uzyskać dostęp do elementów wewnętrznych w celu konserwacji, należy odkręcić siedem śrub krzyżakowych o różnych długościach (w szczególności dwie śruby z przodu są krótsze), przy czym jedna śruba jest ukryta centralnie pod mylącą naklejką gwarancyjną. Wewnętrzne elementy zostały przestawione, moduł WiFi i dysk SSD można wymienić, nie ma drugiego gniazda M.2. Wentylatory i bateria są łatwo dostępne, ale pamięć RAM jest przylutowana, a zatem nie można jej zaktualizować przez użytkownika.
Kamera internetowa na podczerwień o rozdzielczości Full HD wypada słabo w porównaniu z wieloma modelami konkurencji, które obecnie oferują rozdzielczość 3,7 MP lub nawet 5 MP - jak podkreślono w naszej recenzji Acer Swift Go 14 AI. Oprócz kamery internetowej i mikrofonów, system obejmuje również czujniki światła otoczenia i czujnik zbliżeniowy użytkownika.
W Prestige A16 AI+ nie ma portu LAN (RJ45), ale jest WiFi 7 dzięki układowi Qualcomm, który działa bardzo dobrze zarówno w sieciach 5 GHz, jak i 6 GHz.
A16 AI+ nie jest szczególnie dobrze wyposażony pod względem portów, ale ma gniazdo MicroSD, w sumie trzy porty USB - z których tylko jeden jest portem typu A - wydaje się, że to niewiele jak na laptopa, zwłaszcza że jeden z dwóch portów USB-C jest zwykle zajęty przez zasilacz. Dodatkowe porty obejmują wyjście HDMI i gniazdo słuchawkowe. Jeśli chodzi o konstrukcję, porty HDMI i USB-A są umieszczone dość blisko siebie po prawej stronie, co może powodować pewne niedogodności.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) |
data:image/s3,"s3://crabby-images/578be/578be37de99bdae2ebc5c4f0a011a047fc5ad34c" alt="ColorChecker"
Zrównoważony rozwój
W przeciwieństwie do Lenovo, które udostępnia dane dotyczące śladu CO₂ dla modeli takich jak ThinkPad X13 2-w-1 lub X12 Detachable G2mSI nie oferuje żadnych informacji dotyczących wpływu produkcji lub wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Podczas gdy opakowanie składa się głównie z tektury, MSI nadal używa plastiku do owinięcia laptopa i zasilacza.
Urządzenia wejściowe - Dobra klawiatura z przyciskami samoprzylepnymi
Układ jest schludny, z (wąską) klawiaturą numeryczną znajdującą się po prawej stronie. Jednakże, MSI to MSI, klawisz Fn jest domyślnie umieszczony po prawej stronie Spacji, więc użytkownik może przez pomyłkę trafić w klawisz Windows, ponieważ jest on duży i umieszczony dokładnie tam, gdzie normalnie znajduje się Fn. Nowy klawisz Copilot również znajduje się po prawej stronie, tuż obok Fn. Większość klawiszy ma wymiary 1,5 x 1,5 cm i są równomiernie rozmieszczone, podczas gdy mniejsze klawisze funkcyjne mają wymiary od 0,5 do 0,8 cm x 1 cm, ale pozostają wyrównane. Kompaktowe klawisze strzałek, o szerokości zmniejszonej do 1,3 cm, są starannie rozmieszczone w wyznaczonym obszarze.
Białe, trzystopniowe podświetlenie podkreśla wyraźne napisy, umożliwiając pracę w ciemności. Klawisze mają średni skok i zapewniają wyraźne sprzężenie zwrotne, umożliwiając szybkie pisanie przy umiarkowanym hałasie.
Touchpad ma wymiary około 13,1 x 8,2 cm i charakteryzuje się świetnymi właściwościami ślizgowymi. Lewe kliknięcia są dobrze wyczuwalne dla palca, podczas gdy prawe kliknięcia są nieco płytkie i brakuje im skoku. Po pewnym czasie lewy klik przestał działać zgodnie z oczekiwaniami. Czasami zacinał się, nie zwalniając się prawidłowo.
Wyświetlacz - Prestige A16 AI+ jest dostępny z odblaskowymi opcjami IPS i OLED
Prestige A16 AI+ wykorzystuje odblaskowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1600p i proporcjach 16:10. Ekran ma pokrywać przestrzeń kolorów P3 i mieć częstotliwość odświeżania 165 Hz. Ekran OLED o rozdzielczości 2400p jest dostępny w innych jednostkach SKU, które nie wydają się być obecnie dostępne ani nawet wymienione na stronie internetowej MSI. Tak czy inaczej, producent nadal reklamuje opcję OLED.
Subiektywnie, panel IPS w testowanym SKU jest doskonały, oferując wyraźny i żywy obraz dzięki odblaskowej powierzchni. Jeśli chodzi o pomiary, podobny panel w poprzedniku był nieco lepszy, szczycąc się niższym poziomem czerni, a tym samym wyższym współczynnikiem kontrastu wśród innych różnic. Poza tym oba ekrany nie różnią się znacząco od siebie. Oba oferują imponujące efekty wizualne.
Średnia jasność wynosi nieco poniżej 450 nitów. Podczas gdy MSI twierdzi, że 100% pokrycia DCI-P3, nasze pomiary wskazują na około 95%, z pełnym pokryciem sRGB potwierdzonym zgodnie z oczekiwaniami.
|
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 488 cd/m²
kontrast: 1356:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.35
ΔE Greyscale 4.16 | 0.5-98 Ø5.1
83.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 6% | -7% | -48% | -15% | -46% | |
Display P3 Coverage | 94.6 | 96.7 2% | 99.8 5% | 79 -16% | 41.5 -56% | 68.7 -27% | 42.3 -55% |
sRGB Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 61.2 -39% | 97.6 -2% | 63.6 -36% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 83.4 | 84.6 1% | 94.6 13% | 79.8 -4% | 42.9 -49% | 71.1 -15% | 43.7 -48% |
Response Times | -493% | 94% | -304% | -153% | -97% | -279% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 49.4 ? -782% | 0.4 ? 93% | 33.6 ? -500% | 20.7 ? -270% | 16.4 ? -193% | 31.4 ? -461% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 33.9 ? -203% | 0.6 ? 95% | 23.3 ? -108% | 15.1 ? -35% | 11.2 ? -0% | 22 ? -96% |
PWM Frequency | 480 | ||||||
Screen | -2% | 174% | 4% | -65% | 6% | -36% | |
Brightness middle | 488 | 473.6 -3% | 391 -20% | 468 -4% | 313.3 -36% | 393.6 -19% | 352 -28% |
Brightness | 444 | 456 3% | 391 -12% | 434 -2% | 308 -31% | 398 -10% | 324 -27% |
Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 98 14% | 90 5% | 91 6% | 91 6% | 86 0% |
Black Level * | 0.36 | 0.19 47% | 0.02 94% | 0.23 36% | 0.37 -3% | 0.44 -22% | 0.27 25% |
Contrast | 1356 | 2493 84% | 19550 1342% | 2035 50% | 847 -38% | 895 -34% | 1304 -4% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.45 | 5.9 -71% | 1.42 59% | 3.4 1% | 8.42 -144% | 2.32 33% | 4.41 -28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.77 | 9.37 -38% | 4.69 31% | 7.2 -6% | 19.09 -182% | 3.72 45% | 15.04 -122% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.35 | 0.89 34% | 1.49 -10% | 1.8 -33% | 2.16 -60% | 1.05 22% | 3.52 -161% |
Greyscale dE 2000 * | 4.16 | 7.3 -75% | 1.5 64% | 4.5 -8% | 8.3 -100% | 2.69 35% | 3.32 20% |
Gamma | 2.52 87% | 1.9 116% | 2.199 100% | 2.1 105% | 2.83 78% | 2.38 92% | 2.44 90% |
CCT | 6832 95% | 7260 90% | 6684 97% | 6373 102% | 6296 103% | 6086 107% | 7122 91% |
Całkowita średnia (program / ustawienia) | -165% /
-71% | 91% /
126% | -102% /
-42% | -89% /
-74% | -35% /
-13% | -120% /
-73% |
* ... im mniej tym lepiej
Odchylenia kolorów w stosunku do przestrzeni barw DCI-P3 są zbyt wysokie po wyjęciu z pudełka, ale wykonanie kalibracji przy użyciu oprogramowania CalMAN i X-Rite i1Pro 3 znacznie obniża wartości Delta-E. Przy zaledwie 0,21, dokładność skali szarości jest bardzo dobra; ColorChecker nadal pokazuje zauważalne wartości odstające w zakresie niebieskim.
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
11.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.8 ms wzrost | |
↘ 5.4 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 27 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
5.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.8 ms wzrost | |
↘ 3.8 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8592 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Wydajność - potężny MSI Prestige A16 AI+
Procesor AMD Ryzen AI 9 365 w połączeniu z AMD Radeon 880M, 32 GB przylutowanej pamięci RAM i dyskiem SSD Samsung o pojemności 1 TB stanowią kuszącą ofertę, czyniąc urządzenie idealnym do zadań biznesowych i produktywnych.
Warunki testowania
MSI Center to centrum oprogramowania, które oprócz trzech trybów wydajności udostępnia również funkcje kamery internetowej i wyświetlacza oparte na sztucznej inteligencji: Eco-Silent, Balanced i Extreme Performance. Do testów wybraliśmy domyślny tryb zrównoważony, z wyłączonym silnikiem AI.
Po wyjęciu z pudełka, Windows Defender oznaczył "potencjalnie niechcianą aplikację" w postaci preinstalowanego paska AskToolbar, który natychmiast usunęliśmy.
Podczas niektórych testów napotkaliśmy nieoczekiwane problemy. WEBXPRT 4 początkowo nie generował wyników, a DOTA 2 Rebornwykazywała kilka błędów graficznych wraz z częściowo zminimalizowanym oknem aplikacji. Cyberpunk 2077 cierpiał na problemy podczas grania przy użyciu zewnętrznego monitora - problemy, które nie zostały powtórzone w żadnej innej aplikacji - ponieważ ekran od czasu do czasu stawał się czarny, pozornie tak, jakby sygnał został utracony. Dodatkowo, BatteryEater, nasze standardowe narzędzie do testowania baterii, czasami się zawieszało, choć ponowne uruchomienie rozwiązywało problem. Te rzeczy rzeczywiście świadczą o tym, że ten system nie działa tak płynnie, jak można by się spodziewać.
Procesor
AMD Ryzen AI AMD Ryzen AI 9 365 to szybki mobilny procesor z serii Zen 5 Strix Point, wyposażony w 10 rdzeni, potężny zintegrowany układ GPU (iGPU) oraz akcelerator AI zdolny do 50 TOPS - w połączeniu z iGPU osiąga 73 TOPS.
Pętla Cinebench R15 pokazuje dość spójny wykres wydajności, z niewielkim spadkiem po pół godzinie. Wydajność procesora jest znacznie lepsza niż w Asus ZenBook S 16, który wykorzystuje ten sam procesor. W rzeczywistości Prestige A16 przoduje we wszystkich naszych testach CPU, pokonując Prestige z procesorem Intela o około 12%.
Wartości TDP zaobserwowane podczas testu Cinebench R23 przebiegają w kilku interesujących wzorcach. W trybie zrównoważonym, system na krótko zaczyna od 55W, po czym szybko stabilizuje się na stałym poziomie 45W. Silnik AI działa według tego samego schematu. W trybie Ekstremalnej Wydajności, TDP osiąga na krótko 70W, po czym osiada na poziomie 50W zamiast 45W, podczas gdy tryb Eco-Silent rozpoczyna się od krótkiego skoku do 27W, po czym natychmiast spada do stałego poziomu 20W.
W trybie bateryjnym wydajność w Cinebench R15 spada o umiarkowane 12%. TDP w Cinebench R23 utrzymuje się na dość stałym poziomie 43 W, co jest dość imponujące, ponieważ można by oczekiwać, że wydajność będzie mniej więcej tak niska, jak w trybie Eco-Silent.
Cinebench R15 Multi sustained load test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 | |
Średnia w klasie Multimedia | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 18748, n=5) | |
Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=97, ostatnie 2 lata) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 1998, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=88, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 7346, n=5) | |
Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=82, ostatnie 2 lata) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=82, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 2855, n=5) | |
Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=89, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (293 - 306, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Ninkear A16 Pro | |
Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=84, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=82, ostatnie 2 lata) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (175 - 270, n=5) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 70309, n=5) | |
Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=77, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=5) | |
Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=77, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 14513, n=5) | |
Średnia w klasie Multimedia (7592 - 25760, n=74, ostatnie 2 lata) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2830, n=5) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Średnia w klasie Multimedia (1534 - 3927, n=70, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=81, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 13172, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2095, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=81, ostatnie 2 lata) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 22.7, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=76, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 59.5, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=78, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Ninkear A16 Pro | |
Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=76, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (0.4142 - 0.4272, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Ninkear A16 Pro | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=75, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Ninkear A16 Pro | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4841, n=5) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16315, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=75, ostatnie 2 lata) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU AES | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=76, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1243, n=5) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=76, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
Wydajność systemu
W tym miejscu ujawnia się kolejny interesujący kontrast. Podczas gdy Prestige A16 AI+ wyprzedził Prestige 16 z procesorem Intela o 8 punktów procentowych w teście PCMark 10, w teście CrossMark zamienili się miejscami.
Ogólnie rzecz biorąc, system jest responsywny, bez zauważalnych przestojów lub zacięć. Występują jednak wspomniane wcześniej problemy techniczne z niektórymi aplikacjami.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=70, ostatnie 2 lata) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=5) | |
Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=70, ostatnie 2 lata) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
PCMark 10 / Productivity | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=5) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=70, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=5) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=70, ostatnie 2 lata) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Overall | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=83, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1743, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Productivity | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=83, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1599, n=4) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Creativity | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=4) | |
Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=83, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=83, ostatnie 2 lata) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
WebXPRT 3 / Overall | |
Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=82, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (309 - 336, n=4) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 330, n=6) | |
Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=75, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=86, ostatnie 2 lata) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (430 - 456, n=6) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 7596 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 90113, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 100507, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (116 - 129.8, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Przy aktywnym narzędziu LatencyMon, nasz testowy laptop wykazuje niewielkie problemy z opóźnieniami podczas otwierania wielu kart przeglądarki. Odtwarzanie filmów 4K/60 fps z YouTube przebiega jednak płynnie, bez spadków klatek, a wartość opóźnienia należy do najniższych w porównaniu do konkurencji.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Podobnie jak model Intela, A16 AI+ wyposażony jest w dysk SSD Samsung NVMe. Podczas gdy laptopy MSI są zwykle dostarczane z dyskami SSD wyższej klasy, testowany SKU otrzymuje dysk średniej klasy do przechowywania danych użytkownika. W rezultacie jego szybkość transferu jest zauważalnie wolniejsza w porównaniu do Intel Prestige. Z drugiej strony, wydajność pozostaje stabilna podczas długotrwałego użytkowania, w przeciwieństwie do konkurentów, takich jak Lenovo ThinkPad T16 i Acer Aspire 16 A16które cierpią z powodu dławienia termicznego. W naszym liście najlepszych dysków SSD ten dysk znalazł się na 182. miejscu. Pomimo tego, że model SSD istnieje od połowy 2020 roku, Prestige A16 AI+ jest pierwszym laptopem, który przetestowaliśmy z tym konkretnym dyskiem.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
W przypadku aplikacji 3D, zintegrowana z procesorem AMD Radeon 880Mjedna z mocniejszych kart graficznych iGPU dostępnych w chwili testów, wypada wyjątkowo dobrze w syntetycznych testach 3DMark.
Jest o 10% szybszy niż przeciętny laptop z tym samym iGPU w naszej bazie danych, prawie dorównując wydajności dedykowanej karty graficznej RTX 2050 Mobile w Acer Aspire 16. Asus Asus Zenbook S 16, z tym samym procesorem i układem graficznym, pozostaje w tyle o około 20%, podczas gdy 8-rdzeniowy Intel Arc w jego siostrzanym modelu jest lepszy o około 15%.
A16 AI+ zapewnił sobie drugie miejsce w grach, ustępując jedynie Aspire 16 z dGPU, ale wyprzedzając innych konkurentów bez dGPU i Intel Prestige. Aspire obejmuje prowadzenie dzięki RTX 2050, podczas gdy sporadyczne usterki graficzne w DOTA 2 Reborn uniemożliwiają uzyskanie wyższego wyniku wydajności dla modelu AMD. Mimo to, Prestige A16 AI+ radzi sobie z nowoczesnymi grami, takimi jak Cyberpunk 2077 i Baldur's Gate 3 w rozdzielczości Full HD, aczkolwiek na niskich lub średnich ustawieniach. Przełączenie na tryb Ekstremalnej Wydajności zapewnia niewielki wzrost wydajności, a w grze Baldur's Gate 3 Ultra odnotowano 7% wzrost wydajności, z 27 do 28,9 klatek na sekundę.
Po odłączeniu zasilania, wydajność 3D spada tylko o około 4 do 5% w trybie Fire Strike.
3DMark 11 Performance | 14703 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39393 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 8786 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 3856 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Średnia w klasie Multimedia (8.26 - 86, n=61, ostatnie 2 lata) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=80, ostatnie 2 lata) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cyberpunk 2077 Ultra settings FPS chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 166.1 | 76.9 | 31.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 160.8 | 132.6 | 47.7 | 45.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.1 | 39.8 | 28.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 75.7 | 56.4 | 44.2 | |
Strange Brigade (2018) | 175.5 | 72.8 | 60.6 | 49.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 45.9 | 34.2 | 27.9 | 27 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 48 | 38.1 | 30.1 | 25.8 |
Emisje i zasilanie - Mniejszy prestiż dla żywotności baterii
Emisja hałasu
Dwa wentylatory zwykle pozostają wyłączone w trybie bezczynności, ale po większym obciążeniu szybko cichną, nie wyłączając się całkowicie, nawet w trybie Eco-Silent. Przy około 25 dB hałas wentylatorów jest prawie niezauważalny, choć w wyjątkowo cichym otoczeniu można wykryć lekkie pulsowanie
W teście 3DMark06 wentylatory stopniowo wzrastają do około 35 dB przez większość czasu, osiągając szczyt około 41 dB pod koniec.
Szczytowa głośność jest jednak osiągana bardzo rzadko. Podczas testu obciążeniowego hałas wahał się między 35 a 39 dB, a podobny wzorzec wystąpił w Cyberpunk 2077.
Hałas
luz |
| 23 / 23 / 25.02 dB |
obciążenie |
| 41.88 / 41.88 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | 3% | -4% | 1% | 5% | -11% | |
wyłączone / środowisko * | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
Idle Minimum * | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
Idle Average * | 23 | 26.3 -14% | 25 -9% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
Idle Maximum * | 25.02 | 26.3 -5% | 26 -4% | 24.7 1% | 23 8% | 23 8% | 31 -24% |
Load Average * | 41.88 | 36.5 13% | 35 16% | 34 19% | 43.3 -3% | 37.68 10% | 46.57 -11% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 39.79 | 36 10% | 45.9 -15% | 40.8 -3% | 37.68 5% | 50 -26% | |
Load Maximum * | 41.88 | 52.9 -26% | 36 14% | 46.2 -10% | 40.9 2% | 37.41 11% | 50 -19% |
Witcher 3 ultra * | 46.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Chociaż wentylatory są umieszczone centralnie, blisko wyświetlacza, lewa strona górnej części obudowy robi się cieplejsza, ponieważ to tam znajduje się SoC. Pod maksymalnym obciążeniem klawiatura jest zauważalnie cieplejsza po lewej stronie w porównaniu do prawej. Zmierzyliśmy gorący punkt w pobliżu górnego środka, który osiągnął 52°C, podczas gdy spód pozostał stosunkowo chłodniejszy, osiągając maksymalnie 44°C.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 52 °C / 126 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.4 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | -9% | 12% | 10% | 2% | -7% | |
Maximum Upper Side * | 52 | 48.8 6% | 48 8% | 37.1 29% | 35.4 32% | 43 17% | 47 10% |
Maximum Bottom * | 44 | 47.6 -8% | 53 -20% | 43.7 1% | 33 25% | 50 -14% | 50 -14% |
Idle Upper Side * | 28 | 24.2 14% | 31 -11% | 24.9 11% | 30.2 -8% | 31 -11% | |
Idle Bottom * | 28 | 23.6 16% | 32 -14% | 26 7% | 30.2 -8% | 32 -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki te są głośne, ale basy są słabe, a ogólnie dźwięk nie jest dobrze zbalansowany. W zestawie znajduje się połączony port słuchawkowy 3,5 mm, który umożliwia użytkownikowi podłączenie analogowych urządzeń audio, takich jak słuchawki lub zewnętrzne wzmacniacze.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.02 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 75% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 20% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 58% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 34% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
W przypadku tego systemu, jasność ekranu ma największy wpływ na zużycie energii na biegu jałowym. Przy ustawieniu 150 nitów laptop pobiera około 8 do 8,5 W, a przy pełnej jasności zużywa ponad 12 W, co jest porównywalne z modelem opartym na procesorze Intela. ZenBook S 16, wyposażony w ten sam procesor, wykazuje podobne zużycie energii. Jednak średnio rywale z procesorami Ryzen mają tendencję do zużywania nieco mniej energii w stanie bezczynności.
Maksymalny pobór mocy wynoszący około 96 W jest krótkotrwały i nieco niższy niż w przypadku A16 z procesorem Intela. Kompaktowy zasilacz USB-C o mocy 100 W od MSI skutecznie radzi sobie z tymi szczytowymi obciążeniami. AMD Prestige przekracza limit tylko podczas krótkich, intensywnych obciążeń ze względu na wyższe taktowanie Turbo Boost.
Konkurencja Intela może mieć niewielką przewagę pod względem zużycia energii w grach, ale różnica ta jest stosunkowo nieistotna, jeśli weźmiemy pod uwagę wyższą wydajność oferowaną przez Ryzen AI 9 365.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ, IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, Authorain NV900-1T, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014, IPS, 1920x1200, 16" | Przeciętny AMD Radeon 880M | Średnia w klasie Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | 28% | 40% | 37% | -4% | -8% | 17% | -4% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 3 57% | 6 13% | 3.1 55% | 3.3 52% | 6.5 6% | 8.8 -28% | 5.5 ? 20% | 6.96 ? -1% |
Idle Average * | 12 | 9.5 21% | 7 42% | 6.4 47% | 7.5 37% | 10.7 11% | 12.8 -7% | 9.47 ? 21% | 11.6 ? 3% |
Idle Maximum * | 12.5 | 12 4% | 13 -4% | 7.9 37% | 7.8 38% | 11.1 11% | 14.1 -13% | 10.8 ? 14% | 13.5 ? -8% |
Load Average * | 79.8 | 68.3 14% | 44 45% | 44 45% | 56.9 29% | 68.5 14% | 80 -0% | 65.8 ? 18% | 71.7 ? 10% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 62.5 | 44.6 29% | 40.6 35% | 48.7 22% | 72.8 -16% | 73.5 -18% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 74.5 | 36.7 51% | 41.2 45% | 104.4 -40% | 72 3% | ||||
Load Maximum * | 96 | 104.8 -9% | 58 40% | 86.5 10% | 62.4 35% | 107 -11% | 90.53 6% | 85 ? 11% | 118.3 ? -23% |
Witcher 3 ultra * | 59.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption - Cyberpunk 2077 (gaming stress test)
Power consumption - external monitor
Żywotność baterii
Testowany tutaj MSI jest wyposażony w baterię 82 Wh, podczas gdy wersja zasilana przez Intela ma baterię 99,99 Wh. W rezultacie czasy pracy są tutaj nieco krótsze w porównaniu do siostrzanego modelu. Zmierzyliśmy około 11,5 godziny przeglądania Internetu przez WiFi i 10 godzin odtwarzania wideo przy jasności wyświetlacza obniżonej do 150 cd/ m2. Intel Prestige wytrzymuje prawie 50% dłużej dzięki baterii większej o 18%. Jednak inni konkurenci nie są zauważalnie lepsi.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 86 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 46% | 6% | 8% | -8% | -32% | -9% | 4% | |
H.264 | 609 | 498 -18% | 863 ? 42% | |||||
WiFi v1.3 | 683 | 1100 61% | 722 6% | 820 20% | 761 11% | 450 -34% | 607 -11% | 638 ? -7% |
Load | 127 | 166 31% | 122 -4% | 94 -26% | 89 -30% | 130 2% | 99 ? -22% | |
Reader / Idle | 1506 | 1568 | 1156 ? |
Ocena Notebookcheck - Nie tak dobra jak inne opcje
MSI Prestige A16 AI+ wyróżnia się imponującą wydajnością, napędzaną przez ponadprzeciętny procesor Ryzen 9 365. Nie wykorzystuje on jednak w pełni swojego potencjału ze względu na kwestie techniczne, co oznacza, że jego konkurenci są zauważalnie lepsi. Jakość wykonania również mogłaby zyskać na dopracowaniu.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036
- 08/01/2025 v8
Christian Hintze
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.