Recenzja Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite: Stylowy ultraprzenośny Snapdragon z dużą wytrzymałością
SPRCHRGD to skrót od supercharged i jest to całkiem trafny opis: Dobry zestaw funkcji jest uzupełniony stosunkowo przystępną ceną (około 1400 USD) w porównaniu do innych laptopów z systemem Windows na ARM. Qualcomm i jego Snapdragon X Elite SoC pomagają zasilać ten ultraprzenośny komputer.
Konkurencję stanowią takie urządzenia jak HP EliteBook Ultra G1q 14i Microsoft Surface Laptop 7, Xiaomi RedmiBook Pro Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024laptop Schenker VIA 14 Pro (M24), Apple MacBook Air 13 M3, Samsung Galaxy Book4 Pro 14 i Lenovo ThinkPad T14s G6.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % | v8 | 08/2024 | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 87 % | v8 | 07/2024 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % | v8 | 07/2024 | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 85.5 % | v8 | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.2 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" | 2304x1536 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa i funkcje - Komputer Medion jest wyposażony w port USB 4
S1 okazał się przyciągać uwagę dzięki wąskim ramkom, eleganckiemu wyglądowi i matowo-szarej (Precision Gray) aluminiowej obudowie. Pokrywę można otworzyć pod kątem 130 stopni, a komputer waży zaledwie 1,4 kg. Jest jednak miejsce na poprawę, jeśli chodzi o stabilność i sztywność: Przy niewielkim wysiłku jednostka bazowa emituje słyszalne skrzypienie podczas skręcania, a gdy tylko dotkniesz laptopa, usłyszysz trzaskanie. Spasowanie i wykończenie nie są najlepsze.
S1 posiada dwa porty USB-A (1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) i port USB-C (USB 4; Power Delivery, tryb DP Alt). Urządzenie nie posiada własnego złącza zasilania, ponieważ port USB-C służy do zasilania laptopa. Chcielibyśmy zobaczyć drugie złącze po prawej stronie laptopa. Komputer posiada dwa wyjścia wideo (1x HDMI, 1x DP przez USB-C).
Wszystkie laptopy Snapdragon X obsługują Bluetooth 5.4 i WiFi 7. Tego ostatniego nie byliśmy w stanie w pełni wykorzystać ze względu na brak odpowiedniego routera. Jednak w połączeniu z modelem WiFi 6E osiągnęliśmy wspaniałe prędkości transferu. Kamera internetowa (2,1 MP) nie wyróżnia się niczym szczególnym. Niemniej jednak, jest włącznik/wyłącznik kamery i mikrofonu. Medion zrezygnował z portu Ethernet, czytnika kart pamięci oraz opcjonalnego modemu Snapdragon 5G.
Zrównoważony rozwój
Oprócz zwykłego, niezadrukowanego pudełka, plastikowa torba i piankowe wkładki chronią dostarczony sprzęt. Nazwy tworzyw sztucznych są wymienione. Naprawy są możliwe dzięki zdejmowanej płycie bazowej. Powinna istnieć gwarancja aktualizacji oprogramowania na nadchodzące lata za pośrednictwem funkcji aktualizacji systemu Windows. Medion udostępnił zarówno sterowniki, jak i instrukcje obsługi na swojej stronie internetowej.
Urządzenia wejściowe - doładowana podświetlana klawiatura
Ogólnie rzecz biorąc, wbudowana klawiatura typu chiclet (jednopoziomowe podświetlenie) robi przyzwoite lub dobre wrażenie. Jej płaskie klawisze zapewniają przyjemny opór, a także wyraźny punkt nacisku. Podczas pisania klawiatura lekko się ugina, ale nie jest to zbyt irytujące. Szkoda tylko małych klawiszy strzałek, dziwna jest też kolejność klawiszy służących do regulacji jasności wyświetlacza. Multidotykowy clickpad (około 11,4 x 7,6 cm) ma precyzyjny punkt nacisku i służy jako zamiennik myszy.
Wyświetlacz - panel 2,8K z pokryciem sRGB
Matowy, 14-calowy ekran o proporcjach 16:10 zapewnia ostry i płynny obraz dzięki wysokiej rozdzielczości (2880 x 1800 pikseli) i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Jasność i kontrast osiągają swoje cele, a migotanie PWM jest nieobecne. Panel jest przeznaczony do użytku w pomieszczeniach, ale powinien być również czytelny na zewnątrz w odpowiednich warunkach pogodowych. Alternatywne opcje wyświetlania nie są dostępne.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 395 cd/m²
kontrast: 1197:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.86
ΔE Greyscale 2.52 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE NE140WUM-N6G, IPS LED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 16% | -2% | -2% | 17% | |||
| Display P3 Coverage | 74.4 | 98.4 32% | 97 30% | 70.1 -6% | 70.3 -6% | 97.8 31% | ||
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 100 0% | 97.7 -2% | 99.7 0% | 98.2 -2% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 87.9 23% | 85.2 19% | 72.3 1% | 72.1 1% | 87.3 22% | ||
| Response Times | -70% | -82% | 96% | -24% | -12% | -19% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 34.5 ? -21% | 48.1 ? -69% | 0.83 ? 97% | 31.1 ? -10% | 22.8 ? 20% | 32.7 ? -15% | 38.9 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 27.2 ? -119% | 24 ? -94% | 0.69 ? 94% | 17.1 ? -38% | 17.9 ? -44% | 15.2 ? -23% | 17.4 ? -40% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||||
| Screen | 14% | -18% | 10% | -6% | -97% | 16% | 23% | |
| Brightness middle | 395 | 525 33% | 497 26% | 392 -1% | 466 18% | 341.4 -14% | 418 6% | 606 53% |
| Brightness | 387 | 506 31% | 478 24% | 398 3% | 467 21% | 315 -19% | 408 5% | 592 53% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 90 0% | 97 8% | 94 4% | 87 -3% | 90 0% | 94 4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.42 -27% | 0.27 18% | 0.29 12% | 0.39 -18% | 0.3 9% | 0.43 -30% | |
| Contrast | 1197 | 1250 4% | 1841 54% | 1607 34% | 875 -27% | 1393 16% | 1409 18% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.4 25% | 3.2 -72% | 1.3 30% | 2.5 -34% | 5.63 -203% | 1.6 14% | 1.3 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.48 | 2.8 20% | 7.7 -121% | 3.2 8% | 6.1 -75% | 11.94 -243% | 2.5 28% | 2.1 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.86 | 1.3 30% | 1.1 41% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.52 | 2 21% | 4.4 -75% | 2.3 9% | 4.1 -63% | 8.8 -249% | 2 21% | 2.1 17% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.16 102% |
| CCT | 6999 93% | 6876 95% | 6119 106% | 6517 100% | 7386 88% | 6034 108% | 6851 95% | 6842 95% |
| Total Average (Program / Settings) | -13% /
2% | -50% /
-31% | 41% /
27% | -11% /
-8% | -55% /
-80% | -2% /
7% | 0% /
12% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel 2,8K pokrywa przestrzeń kolorów sRGB, ale nie AdobeRGB i DCI P3, co jest całkiem akceptowalne dla laptopa z wymaganiami S1. Ekrany w niektórych konkurencyjnych urządzeniach oferują więcej w tym zakresie. Pod względem odwzorowania kolorów również nie ma na co narzekać: Przy odchyleniu 1,86, poziom docelowy (DeltaE < 3) jest spełniony. Kalibracja nie prowadzi do żadnych ulepszeń.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise |  |
| ↘ 7.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 28.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise |  |
| ↘ 15.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność - Medion stawia na Snapdragon X Elite
SPRCHRGD 14 S1 Elite firmy Medion to 14-calowy ultraprzenośny komputer, który wykorzystuje SoC Snapdragon X Elite. Dwa dostępne modele różnią się jedynie specyfikacją pamięci masowej (32 GB/1 TB vs. 16 GB/512 GB) - mamy model o lepszej specyfikacji, a różnica w cenie wynosi 100 USD (1400 USD vs. 1300 USD).
Warunki testu
Medion zrezygnował z używania własnych profili wydajności i zamiast tego używa standardowych profili Windows - my użyliśmy profili "Balanced" (test baterii) i "Best Performance" (benchmarki). Większość wykorzystanych tutaj aplikacji i benchmarków jest (wciąż) niedostępna w natywnej wersji ARM. Emulacja wymagana do ich uruchomienia skutkuje spadkiem wydajności, co utrudnia bezpośrednie porównanie urządzenia z laptopami opartymi na procesorach Intel i AMD.
Procesor
Procesor Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100's 12 rdzeni CPU (4P, 8E) osiąga maksymalną prędkość taktowania 3,4 GHz. Dodatkowe turbo boost zarezerwowane jest dla modeli rodzeństwa (80-100, 84-100). Procesor może na krótko zapewnić wysoką wydajność wielowątkową, ale na dłuższą metę musi działać wolniej (pętla CB15). W drugim uruchomieniu pętla CB15 wykazała gwałtowny spadek - niezależnie od profilu energetycznego. Wygląda na to, że po początkowej wysokiej wydajności konieczna jest faza schładzania.
Według dostępnych benchmarków ARM i wariantów x64 (Cinebench 2024, Geekbench 6.2), jeśli chodzi o wydajność jednowątkową, Snapdragon jest na równi z konkurencją Intela i AMD (Core Ultra 7 155H, Ryzen 7 8845HS). Testy wielowątkowe przedstawiają niespójny obraz. Wyniki konkurentów Snapdragona (przykładowo, ThinkPad T14s G6) są mniej więcej na tym samym poziomie co S1.
Dodatkowe informacje dotyczące platformy Snapdragon X można znaleźć w naszym artykule analitycznym Analiza Qualcomm Snapdragon X Elite - Wydajniejszy niż AMD i Intel, ale Apple pozostaje w czołówce .
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6943 - 8083, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (20304 - 27958, n=5) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3036 - 3319, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (67909 - 68494, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1518 - 2303, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (11546 - 14598, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (53201 - 66840, n=5) | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (658 - 794, n=5) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (2957 - 4271, n=5) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (27950 - 39220, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Wydajność systemu
System wykazuje zwykłą szybką reakcję, której można oczekiwać od systemów opartych na Intelu i AMD, a której brakowało we wcześniejszych systemach Windows na urządzeniach ARM (na przykład, Acer Aspire 1). Nie brakuje mocy dla aplikacji biurowych i internetowych oraz mniej wymagających gier. Windows na platformie ARM nie działa całkowicie płynnie - brakuje sterowników, występują problemy z kompatybilnością i spadki wydajności wynikające z emulacji. Co więcej, komputer zawiesza się od czasu do czasu - zupełnie nie z własnej winy.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (978 - 1401, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (913 - 1321, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1090 - 1435, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (869 - 1553, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (395 - 423, n=4) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (279 - 297, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=54, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (451 - 460, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... im mniej tym lepiej
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (60078 - 122210, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (35073 - 49282, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (7.4 - 8.9, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Nie byliśmy w stanie przeprowadzić testu opóźnień, ponieważ aplikacja Latency Monitor odmówiła uruchomienia. Niemniej jednak, nasze standardowe odtwarzanie wideo z YouTube (4k) przebiegło bez zakłóceń. Nie było żadnych pominiętych klatek.
Pamięć masowa
Zastosowany w recenzowanym urządzeniu dysk SSD Kingston (1 TB, PCIe 4, M.2 2280) zapewniał dobre prędkości transferu, ale nie można go uznać za jeden z najlepszych modeli SSD. Test porównawczy DiskSpd ujawnił dławienie termiczne dysku SSD, a S1 nie oferuje miejsca na drugi dysk SSD.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Przy długotrwałym obciążeniu Adreno X1-85 (3,8 TFLOPS) zapewniał bardzo stabilny poziom wydajności (patrz CP 2077, Steel Nomad Light stress) - również w trybie bateryjnym. Wyniki benchmarków oscylują wokół średniej dla tego GPU. Jeśli weźmiemy pod uwagę wersje ARM i x64 benchmarka Steel Nomad Light, GPU nie jest w stanie dotrzymać kroku konkurencji AMD i Intela (Radeon 780M, Intel Arc 8). Różnica jest oczywiście znacznie większa w benchmarkach uruchamianych za pomocą emulacji.
W przypadku gier komputerowych często występują problemy: Niektóre tytuły nie uruchamiają się, inne się zawieszają. Linaro ma listę gier które działają pod Windows na ARM. Mimo to, na razie laptopy z Windows na ARM nie będą pierwszym wyborem dla graczy.
| 3DMark 11 Performance | 6990 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6154 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1924 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 507 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2117 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (10.3 - 31.4, n=30, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=53, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.8 | 83.2 | 47.5 | 20.9 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.2 | 56.2 | 54.5 | 50.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.5 | 25.4 | 15.9 | 12.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 78.8 | 49.3 | 41.7 | 36.7 | 28 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.2 | 20.2 | 17.3 | 17 | 11.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 24.6 | 19.6 | 17.3 | 14.3 | 9.08 |
Emisje i energia - Medion S1 ma bardzo dobrą żywotność baterii
Emisja hałasu
Podobnie jak w przypadku poprzednio recenzowanych laptopów ze Snapdragonem X, zanim wentylatory S1 zaczną działać, mija sporo czasu. Krótkie skoki obciążenia i utrzymujące się umiarkowane obciążenie są generalnie obsługiwane bezgłośnie. Jednak gdy tylko wentylatory się uruchomią, są bardzo zauważalne. Test obciążeniowy i Cyberpunk doprowadziły poziomy głośności do wartości nieco ponad 40 dB (A). Wiele konkurencyjnych urządzeń jest na podobnym poziomie.
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 23 dB |
| obciążenie |
| / 41.72 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | HP EliteBook Ultra G1q 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | -10% | 1% | -7% | 2% | |
| off / environment * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Average * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 24.3 -6% | 27.1 -18% | 23.8 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.79 | 42.3 -4% | 43.6 -7% | 43.7 -7% | 31.5 23% | ||
| Load Maximum * | 41.72 | 41.8 -0% | 36.7 12% | 43.6 -5% | 34.8 17% | 43.7 -5% | 40.3 3% |
| Load Average * | 36.5 | 32.4 | 36.2 | 25 | 34.9 | 26 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 30.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
S1 wyraźnie się nagrzewa: W niektórych miejscach Cyberpunk i test warunków skrajnych są odpowiedzialne za temperatury przekraczające 40 °C. Nawet w codziennym użytkowaniu (biuro, internet) osiągane wartości są wyższe niż średnia w klasie. Temperatury w spoczynku dłoni są na umiarkowanym poziomie.
Ekstremalny test obciążeniowy (Prime95 i Furmark w trybie ciągłym) sprawdza stabilność systemu pod pełnym obciążeniem. Procesor pracuje nieprzerwanie z pełną mocą (3,4 GHz).
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.7 °C / -13.9 F).
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 7% | 20% | 13% | 14% | 12% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 44.3 2% | 48 -7% | 41 9% | 44.6 1% | 40.8 9% | 43.7 3% | 47.1 -5% |
| Maximum Bottom * | 49 | 43.4 11% | 50.7 -3% | 44.2 10% | 50.9 -4% | 40.4 18% | 49.4 -1% | 44.6 9% |
| Idle Upper Side * | 36 | 22.3 38% | 29.4 18% | 25.3 30% | 26.5 26% | 32.2 11% | 27.7 23% | 24.7 31% |
| Idle Bottom * | 37 | 22.1 40% | 30 19% | 26.2 29% | 26.3 29% | 31.2 16% | 28.6 23% | 24.5 34% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki stereo zapewniają przyzwoity dźwięk, a basy wydają się nieco cienkie. Ponadto powinno być wyższe ustawienie maksymalnej głośności.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 40% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.4% away from median
(+) | mids are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Ogólnie rzecz biorąc, S1 wymaga nieco więcej energii niż konkurenci wyposażeni w ten sam SoC, tacy jak ThinkPad T14s G6 i EliteBook Ultra G1q 14. Wyższa rozdzielczość ekranu S1 prawdopodobnie będzie tutaj zauważalna. Cyberpunk i test warunków skrajnych przebiegły ze stosunkowo stałym zużyciem energii. Zasilacz (65 W) jest odpowiedniej wielkości. Krótkotrwały wzrost wymagań na początku testu obciążeniowego nie spowodował żadnych problemów.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.35 / 2.4 W |
| luz | 6.4 / 9.3 / 10.7 W |
| obciążenie |
/ 67 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 31% | 9% | -43% | 29% | -37% | 34% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 1.95 70% | 2.4 62% | 5.7 11% | 4.8 25% | 2.5 61% | 4.4 31% | 1.4 78% |
| Idle Average * | 9.3 | 8.7 6% | 4.9 47% | 8.7 6% | 8.7 6% | 5.7 39% | 9.2 1% | 6.3 32% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 8.9 17% | 6.1 43% | 8.9 17% | 9.2 14% | 5.8 46% | 9.6 10% | 7.6 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35 | 30.2 14% | 81.3 -132% | 33.5 4% | 71.5 -104% | 38.5 -10% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35 | 27.9 20% | 80.2 -129% | 26.8 23% | 71.9 -105% | |||
| Load Maximum * | 67 | 35.4 47% | 66.9 -0% | 65.2 3% | 94.5 -41% | 66.4 1% | 101.7 -52% | 40.7 39% |
| Load Average * | 34.3 | 44.5 | 63.2 | 24.2 | 62.6 | 26.9 | ||
| Witcher 3 ultra * | 28.6 | 36.9 | 23.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
W ofercie nie brakuje wytrzymałości: W naszym teście Wi-Fi (ilustracja obciążenia podczas ładowania stron internetowych za pomocą skryptu), S1 wyczerpał się po 14 godzinach i 18 minutach. Czas ten można wydłużyć do 16 godzin i 4 minut, zmniejszając częstotliwość odświeżania ekranu do 60 Hz. S1 nie osiąga wysokości osiąganych przez ThinkPad T14s.
Za
Przeciw
Werdykt - Wciąż nie należy do elity
Niska waga (ok. 1,4 kg), elegancko wyglądająca obudowa, bardzo dobre czasy pracy na baterii oraz Power Delivery czynią z S1 wysoce mobilnego towarzysza. Szkoda jednak, że Medion wyposażył komputer tylko w jeden port USB-C (USB 4).
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite - dobrze wyposażony, mobilny ultraprzenośny komputer, który - podobnie jak konkurencja - musi walczyć ze słabościami platformy Windows on ARM.
Wbudowana kombinacja Snapdragon X Elite i 32 GB pamięci RAM (LPDDR5X, na pokładzie) zapewnia wystarczającą moc dla aplikacji biurowych i internetowych, a także niewymagających gier. Dobrze zaokrąglony ekran IPS o proporcjach 16:10 (2880 x 1800 pikseli, 14 cali, 120 Hz, sRGB) nie daje powodów do narzekań. Ciepło wytwarzane przez wentylatory mieści się w akceptowalnych granicach. Komputer jest jednak odrobinę cieplejszy od swoich konkurentów.
Ze względu na jego słabości, należy dobrze się zastanowić przed zakupem urządzenia z systemem Windows on ARM: Nie każda aplikacja działa, gry wciąż sprawiają problemy, wydajność spada z powodu emulacji, a sterowników do (zewnętrznych) urządzeń często brakuje. W szczególności S1 wielokrotnie ulegał awarii bez wyraźnego powodu, a cena jest zbyt wysoka jak na urządzenie o tak ograniczonej funkcjonalności. Będziemy musieli poczekać i zobaczyć, czy Microsoft i Qualcomm mogą - i chcą - przyspieszyć swoją grę.
Jedną z potencjalnych alternatyw jest Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024. Oferuje pełną kompatybilność z systemem Windows, większą moc obliczeniową, dwa porty USB-C i dobrą żywotność baterii. Ponadto jest wyposażony w ten sam ekran co S1.
Cena i dostępność
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite jest dostępny u różnych niemieckich sprzedawców internetowych (ceny w euro) za około 1400 USD.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite
- 07/08/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
